#1• Definitivamente le van denunciar. http://www.eldiariomontanes.es/pg050928/actualidad/cantabria/200509/28/ayto_torrelavega_web.html | |
#2• El caso es que todo empezó por una chorrada. Torbe (el de putalocura.com) se fue de fiesta por Torrelavega, y se llevó una mala impresión de las chicas de la ciudad, y lo contó en su web, e incluso hizo una camiseta (las vende en su web) que ponía "qué feas son las chicas de Torrelavega", pero en la web sólo había una crónica de cómo le fue esa noche. El caso es que debió recibir amenazas de que no volviera a Torrelavega porque le iban a dar de hostias, y tal y cual... y el tío, ni corto ni perezoso, volvió de nuevo a torrelavega con la camiseta dedicada a las chicas de allí. Dicen que se lió muy gorda, que tuvo movida (eso ya no os lo puedo afirmar), y que salió escaldao de allí. Entonces el ayuntamiento se enteró de todo esto, y decidió denunciarlo, exigiendo que cerraran putalocura.com. Para mí fue excesivo que el ayuntamiento diera importancia a todo esto, pero más excesiva aún fue la represalia de Torbe, que mandó a amigos suyos a Torrelavega a sacar fotos a las tías más feas que encontraran, y con esas fotos hacer una sección en putalocura.com llamada "feas de torrelavega", que incluye fotos de chicas con deficiencias físicas y mentales. Ahí es donde de verdad la ha liado, ya que el ayuntamiento respondió cambiando la simple denuncia por una querella criminal, y ya es más que posible que acaben cerrando la página web, aunque aún no está nada decidido. | |
#3•• Ayer en Cronicas marcianas salio un tal Torbe,de invitado para hablar de sexo, es un actor porno y que tiene la web de putalocura.com, tambien salio en Torrente y ha salido muchas veces en concursos. | |
#4• lo de la camiseta bueno, puede pasar si es de coña, no deja de ser algo original poner eso en una camiseta, pero lo de los articulos y las fotos, ya esta de mas, encima, el tio no es qeu sea muy agraciado que digamos, ¿este no fue uno que salio en el programa de los ratones coloraos imitando el chillido de una cerda??? ¿que empezaba a dar vueltas por el plato y se le caian los pantalones?? | |
#5•• El mismo gilipollas de la cerda en celo | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• Ese tío es un hijo de la gran puta y si tiene huevos que venga con su camiseta por Cantabria a hacer él mismo las fotos que el iban a aplaudir la cara cada 10 pasos que diera. | |
#8• Valiente cabron | |
#9• Suscribo lo dicho por apostol; valiente hijo de la gran puta, a ver si tienes huevos de pasearte con tus camisetas y tus artículos graciosetes por Cantabria, gilipollas, que viendo tu belleza surrealista, me puedo ir imaginando la de tu madre, no te jode... | |
#10• Tampoco está Merchán, del Madrid. | |
#11• Escrito originalmente por perrero  denunciar por eso? yo creo que se exagera demasiado, y si no se le hubiera dado tanta importancia al principio(hace cosa de 2 o 3 meses) esto estaria olvidado. | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13• Escrito originalmente por CHAPARRUDO imaginate q eres mas feo q un pie y publican una foto tuya para mostrar tu belleza SIN TU PERMISO, cosa q esta prohibida, y q encima hagan un articulo y se rian de ti mientras no seas menor de edad o no estes en un local, pueden fotografiar de ti lo k kieran, y mostrarlo/publicarlo donse se kiera..... esas son las leyes... | |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#15• Escrito originalmente por CHAPARRUDO no lo tengo entendido asi pero bueno pero joder q en esas fotos hay retrasadas mentales coño!!! q hay q ser muy hijo de puta para reirse de un invalido por ejemplo pues es asi, el ejemplo claro d los famosos, k cuando los fotografian en la calle se tienen k joder k pueden publicar sus fotos donde kieran..... | |
#16•• Salvo los menores creo que puedes fotografiar a quien te salga de las narices. | |
#17• Por esa regla de 3 también tendrían que denunciar a crónicas marcianas por los frikis que saca, ¿no? Yo tampoco creo que eso sea denunciable, la verdad. | |
#18• no se si se puede denunciar a no por eso, pero en als fotos tien pinta de que las chicas estan posando, asi que saben que als hacen fotos, otra cosa esq no supiesen para que eran, pero si han posado no tiene nada que hacer | |
#19• Es denunciable por los comentarios q hace con respecto a las fotos. Atenta contra el Derecho al Honor. Dependiendo de dnd se hayan realizado las fotos pueden atentar o no contral e Derecho a la Propia Imagen. | |
#20• Pues auque la ley le respalde:me cago en toda su puta madre | |
#21• Acabo de terminar de ver todo estos enlaces,y antes me he quedado corto,no solo me cago entoda su puta madre me cago en todos sus muertos y solo le deseo lo peor posible para el y toda su familia. | |
#22• Escrito originalmente por LEGNACING Pues auque la ley le respalde:me cago en toda su puta madre La ley no le respalda xa nada... sería un poco largo de explicar xo el problema es q aquí se está confundiendo el dcho. a la propia imagen con el dcho. a la intimidad. Si hay alguien interesado en q lo explique lo intento explicar sin lenguaje jurídico, xo vamos, q escribir un taco xa q nadie me lea como q no... | |
#23• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por LEGNACING Pues auque la ley le respalde:me cago en toda su puta madre La ley no le respalda xa nada... sería un poco largo de explicar xo el problema es q aquí se está confundiendo el dcho. a la propia imagen con el dcho. a la intimidad. Si hay alguien interesado en q lo explique lo intento explicar sin lenguaje jurídico, xo vamos, q escribir un taco xa q nadie me lea como q no... Venga a mi me interesa, adelante con el tocho  | |
#24• Yo la verdad no entiendo mucho d leyes, ya k no soy abogado..... lo k una persona d la calle pueda entender.... pero si yo saco una foto al ayuntamiento, y pasa por en medio fulanito, lo unico k puede hacer es sonreir y joderse....... porke estare en mi derecho d publicar dicha foto donde yo kiera no??? | |
#25• Hombre yo hay si doy la razon a AUPARACING ,pero es que luego el articulo por llamarlo de lguna manera en el que van englobadas esas fotografias es para matar a ostias a ese hijoputa | |
#26• Escrito originalmente por Ap0st0L Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por LEGNACING Pues auque la ley le respalde:me cago en toda su puta madre La ley no le respalda xa nada... sería un poco largo de explicar xo el problema es q aquí se está confundiendo el dcho. a la propia imagen con el dcho. a la intimidad. Si hay alguien interesado en q lo explique lo intento explicar sin lenguaje jurídico, xo vamos, q escribir un taco xa q nadie me lea como q no... Venga a mi me interesa, adelante con el tocho Serás...  Una persona tiene el derecho sobre el valor de su imagen y el derecho a cederla xa su utilización. Así, lo q se reconoce es el DERECHO A LA PROPIEDAD DE LA IDENTIDAD PERSONAL (es decir, q tienes el dcho a controlar los rasgos q revelan tu identidad: voz, fotos...). Esto viene de la Consti., ya q según ella, el DERECHO A LA PROPIA IMAGEN es un derecho fundamental y la PROPIEDAD es algo con lo q se puede comerciar. Lo q pasa q esto ya no es así desde una ley orgánica de 1991. AHora hay diferencia entre el DCHO. DE PROPIEDAD y DCHO DE PERSONALIDAD. El dcho. de personalidad es algo q no es comercial, sino q reside en la persona. No es algo q poseas, sino q eres tú. Por eso el dcho. sobre la ID. PERSONAL ha evolucionado y ahora es un derecho de personalidad y no de propiedad (se podría decir q "yo soy mi imagen"). Así surge el DERECHO A LA PROPIA IMAGEN, q es otro DERECHO FUNDAMENTAL y que habla del derecho q tiene todo el mundo a decidir sobre la comunicación de su imagen física (x lo q es diferente al DCHO AL HONOR y del DCHO A LA INTIMIDAD, aunq en determinadas circunstacias puedan verse afectados varios a la vez). Se suele confundir con el dcho. a la intimidad xo la intimidad es algo NO COMUNICABLE (q se cuenta en el entorno de cada uno, es algo no público). Sin embargo, cuando uno habla de imagen, habla de algo COMUNICADOR por naturaleza, de modos q hay q regularlo de manera diferente al dcho. a la intimidad. KITKAT: cagon to... este Apostol... t podrías haber callado... Así, el contenido (las acciones protegidas q persigue este derecho) son las siguientes: 1. Impedir la captación de la imagen 2. Impedir la reproducción 3. Impedir la difusión 4. Impedir la utilización comercial 5. Impedir obtener rendimiento económico Con todo, también se regula el consentimiento; es decir: 1. Permitir q capten 2. Permitir la reproducción 3. Permitir q difundan 4. Permitir la utilización comercial 5. Permitir q un tercero saque rendimiento económico En este caso la mayoría de las fotos seguro q fueron captadas con el permiso de las chicas, pero los otros 4 supuestos se los pasa por donde la de la gana, por lo q es claramente denunciable. Y ya q estamos puesto, explico tb q lo puede denunciar tb de dos maneras: Vía Penal: A través del Título 10 del Código Penal Vía Civil: A través de los Artículos 7 y 8 de una ley de 1982 que regula el dcho. al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Ya está contento su alteza? | |
#27• Escrito originalmente por Tinuco Por esa regla de 3 también tendrían que denunciar a crónicas marcianas por los frikis que saca, ¿no? Yo tampoco creo que eso sea denunciable, la verdad. noticia de hoy...www.elmundo.es POR INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN SU HONOR Telecinco, Javier Sardá y Javier Cárdenas, condenados a indemnizar con 15.000 euros a un discapacitado RAQUEL QUÍLEZ MADRID.- El Juzgado de Instrucción número cuatro de Arona (Tenerife) ha condenado al colaborador de 'Crónicas Marcianas' Javier Cárdenas, a su presentador, Javier Sardá, y a Telecinco a pagar 15.000 euros a un joven discapacitado por un delito de "intromisión ilegítima en su honor" durante una entrevista emitida en 2002. Telecinco ha confirmado a elmundo.es que va a recurrir la sentencia. Los jueces consideran que se ha vulnerado el derecho al honor de J. Cristo Hernández, por lo que además de la multa, obligan a los condenados a difundir la sentencia en el programa, líder de audiencia de la franja nocturna. Los hechos se remontan a octubre de 2002, cuando el colaborador del espacio Javier Cárdenas realizó una serie de reportajes en el sur de Tenerife. Allí entrevistó a Cristo Hernández, un disminuido psíquico que trabajaba en una emisora de radio local. "Le hizo quedar en ridículo hasta el punto que tras la emisión, la gente se reía de él por la calle", declaró el abogado defensor de la familia, Ángel Isidro Guimerá, en el momento de poner la denuncia. A consecuencia de esta entrevista, que según denunció la familia, se hizo sin su permiso, el joven entró en un estado de depresión que le llevó a encerrarse varios meses en su casa, denunció Guimerá. Ante esta situación, la familia interpuso una demanda en la que pedía una indemnización de 300.000 por los daños morales causados. Finalmente la multa fijada por los jueces se reduce a 15.000. En Telecinco optan por no pronunciarse al respecto, aunque han anunciado que van a recurrir la sentencia. CODIGO PENAL.. TITULO X Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio CAPITULO I Del descubrimiento y revelación de secretos Artículo 197. 1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses. 2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero. 3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior. 4. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este Artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior. 5. Igualmente, cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior. 6. Si los hechos se realizan con fines lucrativos, se impondrán las penas respectivamente previstas en los apartados 1 al 4 de este Artículo en su mitad superior. Si además afectan a datos de los mencionados en el apartado 5, la pena a imponer será la de prisión de cuatro a siete años. http://www.igsap.map.es/cia/dispo/7734.htm | |
#28• pues rrcs1913 ya lo sabia desde ahce tiempo | |
#29• Gracias por ilustrarnos, Intrigant, seguro que el | |
#30• De puta madre Intrigant | |
#31• Lo que yo no entiendo, es dñonde coño tiene la ñetica este mamón. | |
#32• Una cosa es que saque fotos de chicas feas de verdad(que las hay en todos los sitios) pero otra muy distinta es que las chicas de las fotos tengan problemas fisicos y psiquicos como es este el caso.Yo personalmente no conozco a ninguna de las de las fotos,pero tengo amigos que si las conocen y me han asegurado que son chicas que han tenido muchos problemas,demasiados problemas como para que ahora llegue un "gracioso" a reirse de ellas.Yo llevo tiempo siguiendo la noticia y no entiendo de leyes,pero ojala se le pueda meter un buen puro. | |
#33• pues que quieres que te diga, imaginate que eres familiar de alguna de las de la foto, en tal caso el sujeto este igual tendria q hacer una visita prolongada a valdecilla | |
#34•• Escrito originalmente por elsolariego pues rrcs1913 ya lo sabia desde ahce tiempo ahi ahi..jajajaj siempre tarde http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=60657&temaid=1123413&pag=11 | |
#35• Escrito originalmente por perrero denunciar por eso?una esatua le podriamos hacer | |
#36• Me parece una broma de muy mal gusto, pero no para que se monte la que se ha montado! todos los dias vemos a gente como pozi y demas frikis ...siempre les estan vacilando y metiendose con ellos y en casa nos descojonamos, vale que el tio este es imbecil y que se pasa....pero coño que esto lo vemos en la tv todos los dias, ahora no nos hagamos los ofendidos. | |
#37• Bueno, además hay una página que se llama frikiscantabria.com, que tampoco es para hacerles un homenaje... | |
#38• Escrito originalmente por Brodie Me parece una broma de muy mal gusto, pero no para que se monte la que se ha montado! todos los dias vemos a gente como pozi y demas frikis ...siempre les estan vacilando y metiendose con ellos y en casa nos descojonamos, vale que el tio este es imbecil y que se pasa....pero coño que esto lo vemos en la tv todos los dias, ahora no nos hagamos los ofendidos. pero no es lo mismo que tu vayas voluntariamente a television, aq publiken fotos tuyas sin tu consentimiento, creo yo, y gente como el mitico cuñao y eso, salen voluntariamente, no como estas chicas | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
