Pk no sacaran algun periodico lo mas parcial posible estoy hasta.... ahi de tener ke leerme 400 periodidos webs pa tener una ision de la realidad...
ejemplo:
Cadena Ser:la primera intervención de un jefe del Ejecutivo ante la Cámara Alta para contestar preguntas de los senadores, Zapatero respondió al portavoz del grupo popular, Pío García Escudero, quien le reprochó que haya manifestado que no existen diferencias entre nación y nacionalidad, cuando él, como presidente del Gobierno "es el menos indicado para especular con el término nación".

Libertad digital:El senador popular ha señalado que “cualquier estudiante de Derecho sabe que, en nuestra Constitución, el término Nación se reserva exclusivamente a la Nación Española. Y sabe también que es la Nación Española, el pueblo español, quien ejerciendo su soberanía, reconoce su propia realidad histórica, garantizando el derecho a la autonomía de sus nacionalidades y regiones”. Asimismo, ha exigido al presidente del Gobierno "que no se engañe ni pretenda engañar"

Coño pk en uno aparece medio cortado y en otro entero? y videversa con la razon etc... yo sinceramente aboliria la prensa española 1 por 1 y crearia un grupo en el cual cuente la noticia entera no entrecortada, y sin comentarios politicos, luego cada uno ya es muy libre de pensar lo ke kiera pero creo ke la noticia sea buena o mala hay ke darla entera leñe! joder ke dentro de poco pa informarte de algo tendras ke ir a 35 periodicos distintos.. ya esta bien

Pues si, es vergonzoso que se dediquen a dar las noticias, que como dices para opinar estamos nosotros. Yo creo que se vendería bien, porque leas lo que leas siempre te sientes engañado o manipulado, y tienes que mirar en varios medios distintos.

Alguien se considera lo suficientemente clarividente como para ser objetivo?


La realidad sobrevive bajo la subjetividad y un periódico subjetivo no tendría éxito por dos razones:

1. El mercado de los periódicos es un mercado de costumbres.
2. No hay nichos de mercado suficientes.
3. Nadie es tan crédulo como para pretender abogar por ser él la objetividad. El mercado se lo comería.
4. Nadie tiene la poca visión de intentar ponerse por encima del bien y el mal.
5. La objetividad no es la verdad absoluta sino la verdad bien argumentada. Puede ser objetivos dos puntos de vista totalmente opuestos, depende de las circunstacias de cada uno: un minero puede argumentar objetivamente que una mina no se tiene que cerrar por una cuestión social, ética, histórica... y una consultora te puede decir de la misma mina que hay que cerrarla por razones económicas, sanitarias, ecológicas...

yo solo digo ke si Zp dice una cosa ke salga = e integro lo ke ha dixo no entrecortado unos engrandiosandolo y otros empekeñeciendole... y lo mismo con cada uno de los partidos politicos

Vamos, un periódico único, central y parcial... porque si no no tendría sentido hacer varios, si en todos tiene q poner todo...

No me parece ni viable ni lógico... No se, yo creo q si cualquier cosa q lees o ves lo haces con espíritu crítico te formas tu propia opinión, y ese es el verdadero significado de todo esto.