Lo digo basicamente pk hace dos semanas kerian atentar vs la audiencia nacional ahora vs el santiago bernabeu palacio de exposiciones estaciones de principe pio y atocha la sede del pp y ademas la torre picasso en la cual me paso medio dia....
Y ahora pk? no tamos en irak somos amigos de marruecos facilitamos la inmigracion.....
Lo ke realmente pienso kada dias mas es ke lo del 11m se uso como arma para relacionarlo con la guerra para desbancar aun partido politico pero nada mas ahora como ya he dixo no tamos y kieren seguir matando pk? basicamente pk hay un problema debajo de todo esto ke no se nos dice...

Yo ya lo dije, no creo que fuera "la causa", pero que influyó y bastante lo tengo claro. Aunque solo fuera para elegir el orden, donde atacar (o intentar atacar)primero, y donde hacerlo después. Participar en la guerra de Irak, y sobre todo lo de las Azores, de salir allí EEUU, Reino Unido y España como los cabecillas de la guerra, nos situo entre sus principales preferencias, y así lo avisaban informes de defensa.

Para mí no la única causa, pero si el desencadenante

pero e ske toy en las mismas acepto eso pero y ahora pk??????¿ es lo ke kiero saber...

"Oficialmente" por afganistan me imagino, en el video del Bin Laden del otro día, daba como ejemplo a Suecia, para seguir su ejemplo y no ser objetivo de los terroristas. Realmente, creo que a parte de eso, el tener una buena estructura terrorista en España, se lo pone más facil. Recordad, que relacionado con el 11-S, había mucha relación, que si lo planearon aquí, que estuvieron unos cuantos implicados,...
Ahora hago yo una pregunta, si los terroristas atacaron para quitar al PP del poder, como muchos dicen, porque un atentado terrorista como el del 11-M iba a suponer eso? Que razón había? Ya estaba planeado que se moviese toda la maquinaria del PSOE para engañar a la gente? Y otra cosa, se acusa al PSOE de haber utilizado las víctimas para ganar las elecciones (yo también lo creo), pero tambien el PP hizo lo mismo. Porque ese afan por intentar negar lo evidente.. insistir en que había sido ETA y que el que dijese lo contrario estaba intentando distorsionar la verdad.

Con la salvedad hasta ke no demuestre lo contrario ke al gobierno sus fuentes en la policia cesid o kien fuera les decia ke eta, y otros decian al psoe ke eran los islamicos, al menos un partido politico salio con datos en la mano hasta ke luego dijeron ke se estaba siguiendo la pista de los moviles...
Ademas el psoe tiene a su espalda el medio ke mas escucha la gente ke es el pais la ser... etc.. a la cual se han autoentregado el premio ondas por la info del 11m al 14m, la kual debio de ser maravillosa pk desde el 15m hasta hace unos pocos dias "a dia de hoy" esactamente no lo se", prescidieron de esos dias de su fonoteca....

El dia ke el psoe salga con papeles en la mano ke verifiken ke realmente ocultaron informacion yo sere el 1º el ir a la sede del pp a llamarles hp.. eso lo tengo clarisimo... pero pasados 8 meses casi.. nadie diice na!
Eso si me parecio injustificable la emision de la pelicula ke pusieron ese dia no me acuerdo del titulo, eso si ke se lo exo en cara....

Aun asi este tema esta sficiente mente hablado creo yo , lo mio iba mas bien por otra parte...

Bueno, sería muy largo el ponerme a escribir para dar mi opinión, solo decir que bueno, también hay q tener en cuenta q desde hace 230 años se reivindica España como territorio santo perteneciente al islam y aparece en los mapas como territorio islámico. Es una chorrada, pero bueno, un detalle más...

Por otro lado, y la razón principal de mi post es que si alguien realmente está interesado, yo tengo los informativos de la ser de 11m al 14m en mp3. En la fonoteca de la ser son los unicos dias q no existen, al igual q los foros de deportes, q se cerraron a raiz del juicio a de la morena xq todo eran criticas. En esos cds se oyen cosas con a Daniel Anedo decir q él tiene pruebas, por medio de un forense, de q hubo terroristas suicidas y ciertas cosas más.

Finalmente, si a alguien le interesa, en enero saldrá, si todo va según lo previsto, un ensayo sobre las informaciones de las cadenas de radio en esos días en la editorial Eunsa (Editorial Universidad de Navarra) en el q se analiza bastante en profundidad y otro sobre las repercusiones legales de esas declaraciones. Si alguien está interesado lo puedo conseguir facilmente.

Lo que yo me pregunto es por qué a Inglaterra, que participó mucho más activamente que España en la guerra de Irak, no le han puesto ninguna bomba, ni están día y noche planeando atentados... ¿Qué pasa, que les coge muy a desmano???

Yo lo dije en su dia, lo he repetido y sigo pensando lo mismo, el 11-M se hizo por la guerra, es mi opinion. Sobre lo que decis de la Ser, yo tb escuche que habian detenido al autor del atentado, que era etarra, y que para ser exactos era el mismo que habia hecho el atentado de hipercor en el 82 (que a nadie se le olvide que si el atentado hubiera sido a manos de eta, hoy dia mandaria el PP) durante esos dias se dijeron muchas cosas, y muchas mentiras, tanto a favor del psoe (como lo del suicida) como a favor del pp (que mantuvo la teoria de eta todo lo que pudo) asi que...
contestando al titulo: Si, el 11-M creo que fue como consecuencia de la guerra, y puede ser, que como vieron la facilidad para hacer la gran masacre que hicieron ahora se crean mejor, mas crecidos y se vean capaces de lograr mas
(la torre picaso es esa tan alta por la que pasamos por el autobus, antes de volver a las de piquio, os lo comente, pero como no atendiais al guia...)

es la de mi foto... de avatar..y por cierto tb kerian atentar vs la ke taba un pelin mas arriba torre europa... pero lo gracioso es ke si españa es viulnerable y tiene repercursion politica.. etc.. aki murieron 200 ,en eeuu 2000? 3000? no recuerdo,...por esa regla de 3.. en eeuu se forrarian... a base de trenes o cualkier otro medio...
Aun asi si es por ese motivo, vulnerabilidad, le metia yo uno a uno la los esplosivos por el ..... "no ta editado por castro me abstube de poner .... ya veras la vulnerabilidad de los españoles....

Si.

VALE PERO AUN seguimos en irak???? = es ke decirles ke no tamos = noo se han enterao

A pesar de no estar a favor de ninguna guerra, si hay guerras y guerras. En Afganistan estaba (ahora vete a saber donde está) Bin Laden, que fue el que organizó el 11-S y entre otros la ONU estaba a favor, mientras que en Irak, no había razones, y las que dieron se acabaron demostrando falsas, y la ONU estaba en contra. Creo que hay bastantes diferencias, a pesar de que no creo que haya guerras buenas.

Ya te digo que no me gusta que se metan en ninguna guerra, pero como dicen, hasta en la mierda hay clases. También sabemos todos que Sadam era muy malo, pero si vas a invadir a un pais porque tenga a un hijodeputa asesino al poder, no terminamos la guerras, claro que si solo vas donde hay un hijodeputa asesino con mucho petroleo, la cosa se reduce.

El tema es que me da igual pp que psoe, me da igual que apoyen a la onu o a usa (por preferir sin duda prefiero la onu). Lo que quiero decir es que deberiamos de ser españa, que llevamos muhco tiempo sin serlo, o somos parte de la otan, o parte de la onu, o aliados de usa, pero pk no podeoms ser españa y descir, no atacamos aunque lo diga tio bush o aunque lo diga la onu, tanta necesidad tenemos de demostrar que armamento tenemos (ninguno) tanta necesidad de demostrar que fuertes somos?(nosotros no lo somos, ahi esta el 11-M con la cola nos mataron a 200) Lo bueno y bonito que es actuar uno solo, no tiene porque separarse de los demas, pero no entrar en aspectos que no nos interesan y la guerra no nos interesa, ni encontrar a bin laden, realmente tampoco.