#1• Kerry o Bush? vosotros q kreeis? | |
#2• No lo se, está igualadísimo. Esperar espero que Bush no. | |
#3• supongo que bush | |
#4• Me la pica, el mismo perro con distinto collar. Ciñéndome a la cuestión-Bush | |
#5• Es algo que no me interesa especialmente, pero sin duda que nos influirá, desgraciadamente. | |
#6• Pues no son de mi agrado ni el uno ni el otro, pero la verdad, prefiero que gane Kerry, porque me parece que de los 2 males sera el menor. Kerry tiene ideas "algo mas cercanas" a las mias, pero la verdad, que aquello es elegir entre derecha "sensata" o derecha "loca", asi que... | |
#7• Por desgracia,aunque kerry tenga mas votos,ya se las apañara bush para hacer pucherazo y ganar las elecciones | |
#8• Espero que KErry, aunque no sea el no vamas, es lo mismo que paso en españa, con tald e echar a un hijo puta que te cagas, prefiero otro que aunque lo sea, pues que lo sea un poco menos. Asi va la politica hoy en dia | |
#9• ni bush ni kerry me parece cada cual pero, pero gane kien gane vamos a estar = asi ke paso | |
#10• Da igual quien gane, son los dos parecidos, como han dicho por ahí arriba el mismo perro con distinto collar,vamos a seguir como hasta ahora. Aun así yo creo que va a estar muy reñido pero al final va a ganar Bush. | |
#11• Escrito originalmente por JAVOTE Espero que KErry, aunque no sea el no vamas, es lo mismo que paso en españa, con tald e echar a un hijo puta que te cagas, prefiero otro que aunque lo sea, pues que lo sea un poco menos. Asi va la politica hoy en dia Lo suscribo 100%. | |
#12• Escrito originalmente por RRCS1913 supongo que bush  | |
#13• no se ma parecido raro... demasiada diferenca pa lo ke se decia.... | |
#14• Hombre, hasta no haberle visto no se hubiera sido mejor o peor, pero peor que Bush creo que es realmente dificil. A Bush le vino como llovido del cielo el 11-s. | |
#15• Escrito originalmente por Castro2 Hombre, hasta no haberle visto no se hubiera sido mejor o peor, pero peor que Bush creo que es realmente dificil. A Bush le vino como llovido del cielo el 11-s. coño, pos no tiene tanta diferencias con peta zetas, a bush el 11-s y a zp el 11-m | |
#16• Es que Kerry es el peor político que ha podido elegir el partido democrata por una sencilla razón: los votos democraatas ya los tenia, y los republicanos "suaves" que eran a los q tenian q conquistar no han sabido hacerlo xq con un candidato divorciado, desertor, etc. es imposible. | |
#17• Pues supongo que sí que habrá mucho que explicar, pero yo con una visión muy simplista no entiendo como se le ha dado prioridad total a una "supuesta seguridad" contra "el imperio del mal", y se ha minimizado el hecho de que parece ser que ha habido una recesion económica que te cagas en los últimos cuatro años, de que las diferencias sociales son cada vez mayores, del desastre sanitario y educativo......todo eso da igual con tal de que sigamos siendo los putos amos del mundo. "Haz turismo invadiendo un país, haz turismo y te pagan la estancia..." (Ponedle música) | |
#18• = es ke desde la lejania lo vemos de distinta forma... yo creo ke intrigant lo ha descrito de una forma adecuada los EEUU son antetodo patrioticos.... si tu pones a un politico desertor, encima es divorciado " cosa normal pero....!, hay muchos puntos de vista..." entre otras muchas cosas... ademas la samindad siempre ha sido alli mala la economia.. es el pais mas endeudado del mundo el sistema educativo es malisimo desde hace años años y años.. ke son cosas a las ke ya estan acostumbrados... encima siguen siendo la 1º potencia del mundo.. pues .... | |
#19• Escrito originalmente por jla65 Pues supongo que sí que habrá mucho que explicar, pero yo con una visión muy simplista no entiendo como se le ha dado prioridad total a una "supuesta seguridad" contra "el imperio del mal", y se ha minimizado el hecho de que parece ser que ha habido una recesion económica que te cagas en los últimos cuatro años, de que las diferencias sociales son cada vez mayores, del desastre sanitario y educativo......todo eso da igual con tal de que sigamos siendo los putos amos del mundo. "Haz turismo invadiendo un país, haz turismo y te pagan la estancia..." (Ponedle música) Cuando algo es muy malo, sólo queda mejorar, yo creo que lo de Kerry podía haber sido una ligera mejoría. Ya se la pusieron "Celtas cortos" en su dia. | |
#20• esto es mucho mas facil. mis primos me lo han explicado muy bien, un tio que en poco tiempo cambia 3 veces de opinion sobre un tema tan importante como de irak simplmente no vale para esto, lo tenia a huevo pero ... es lo que hay. y ademas q su campaña este en parte patrocinada por la gente de arabia saudi en usa tp hace mucha gracia | |
#21• Pues... 4 años expuestos a lo que el loco este se quiera inventar... ahora toca libia no? Me parece increible que haya ganado bush la verdad, pero supongo que es que realmente la mente americana no tiene nada que ver con la española (donde estoy convencido de que habria ganado kerry con un 90% de votos) ellos han elegido... lo que creen mejor para ellos, ahora a ver que nos ocurre, o bueno, a nosotros no, pk somos pais de la otan y tol royo pero.... | |
#22• Pues lo de kerry y los saudis sera, pero si miramos de donde les ha venido el dinero a los bush, no solo es que hayaparte que viene de arabia saudi sino que viene de la organizacion ben laden (para ser precisos del padre de oussama), que invirtio dinero en la primera empresa petrolifera de Bush junior (creo se llamaba Arbusto Energy) que le permitio hacerse rico... y eso es solo un ejemplo. Por otra parte, lo que me ha parecido es que algunos democratas igual tampoco quisieron ganar, que igual pensaron que seria mejor dejar a bush con su guerra. Es solo una sensacion, y eso sin hablar de las leyes que hace el hermano bush en florida que prohiben de voto a todos las personas que hayan tenido algun problema (como puede ser que le pesque la poli con unos gramos de droga, y ya esta, ya no tienes derecho de voto...) o lo de que las maquinitas esas de votos son todas fabricadas por un amigo proximo de bush, o el hecho de que en usa se pronuncien los periodicos a favor o en contra de un candidato (me refiero al post y al otro que llaman al voto para kerry, y probablemente medios afines a bush hayan hecho lo mismo) o las campañas desprestigiando a kerry en la guerra de vietnam, o el clip con los lobos diciendo que si votas a kerry dejas entrar los terroristas, o las millonadas que se han metido tanto uno como otro en hacer campaña... hay tantas cosas que me parecen tan impropias de una democracia que la verdad, no se que pensar. Efectivamente, con Kerry pienso que hubiese sido un poco mejor que con Bush, pero la verdad, me parece que USA esta llegando a unos extremos que no se a donde nos llevaran a todos... Por otra parte, lo que me preocupa, es que despues de estos grandes atentados que hemos conocido (11S y 11M), se siga sin saber quien ha hecho los movimientos en bolsa ni que se haga nada por evitarlo... Por que hay que recordar, que con la bolsa puedes hacer muchisimo dinero, lo que pasa es que hasta ahora no se controlaba la bolsa, no habia una manera segura de ganar invirtiendo en bolsa. Con los atentados la hay, sabes precisamente cuando va a caerse, osea, cuando hay que vender, y justo despues, puedes comprar lo que esta a la baja. Se sabe que en las 2 companias aereas de las que eran los aviones del 11S, hubo movimientos en la bolsa el dia antes de los atentados del 11S, pero seguimos sin saber quien ha sido, y lo peor, que se puede seguir haciendo... Otra forma de jugar con la bolsa (y con el valor del petroleo) es la guerra de Irak... que por cierto, el petroleo ha vuelto ha subir con la reelecion de bush. No se si seran los mismos o no, pero con eso es con lo que habria que acabar, y eso pasa por acabar con los paraisos fiscales, por reglamentar la bolsa, etc... Y eso, ni republicanos, ni democratas ni nadie se lo propone. Asi que nada... | |
#23•• Escrito originalmente por JAVOTE Pues... 4 años expuestos a lo que el loco este se quiera inventar... ahora toca libia no? Creo que Cuba | |
#24• Escrito originalmente por Arronti_RRC Escrito originalmente por JAVOTE Pues... 4 años expuestos a lo que el loco este se quiera inventar... ahora toca libia no? Creo que Cuba Yo ya me estoy preparando, porque ahora a este se le va la perola y es capaz de bombardear españa en busca de cualquier sueño erotico que haya tenido, cualquiera le tose al muy cabron ahora  | |
#25• Escrito originalmente por Arronti_RRC Escrito originalmente por JAVOTE Pues... 4 años expuestos a lo que el loco este se quiera inventar... ahora toca libia no? Creo que Cuba | |
#26• Escrito originalmente por xavielsuizo Pues lo de kerry y los saudis sera, pero si miramos de donde les ha venido el dinero a los bush, no solo es que hayaparte que viene de arabia saudi sino que viene de la organizacion ben laden (para ser precisos del padre de oussama), que invirtio dinero en la primera empresa petrolifera de Bush junior (creo se llamaba Arbusto Energy) que le permitio hacerse rico... y eso es solo un ejemplo. Por otra parte, lo que me ha parecido es que algunos democratas igual tampoco quisieron ganar, que igual pensaron que seria mejor dejar a bush con su guerra. Es solo una sensacion, y eso sin hablar de las leyes que hace el hermano bush en florida que prohiben de voto a todos las personas que hayan tenido algun problema (como puede ser que le pesque la poli con unos gramos de droga, y ya esta, ya no tienes derecho de voto...) o lo de que las maquinitas esas de votos son todas fabricadas por un amigo proximo de bush, o el hecho de que en usa se pronuncien los periodicos a favor o en contra de un candidato (me refiero al post y al otro que llaman al voto para kerry, y probablemente medios afines a bush hayan hecho lo mismo) o las campañas desprestigiando a kerry en la guerra de vietnam, o el clip con los lobos diciendo que si votas a kerry dejas entrar los terroristas, o las millonadas que se han metido tanto uno como otro en hacer campaña... hay tantas cosas que me parecen tan impropias de una democracia que la verdad, no se que pensar. Efectivamente, con Kerry pienso que hubiese sido un poco mejor que con Bush, pero la verdad, me parece que USA esta llegando a unos extremos que no se a donde nos llevaran a todos... Por otra parte, lo que me preocupa, es que despues de estos grandes atentados que hemos conocido (11S y 11M), se siga sin saber quien ha hecho los movimientos en bolsa ni que se haga nada por evitarlo... Por que hay que recordar, que con la bolsa puedes hacer muchisimo dinero, lo que pasa es que hasta ahora no se controlaba la bolsa, no habia una manera segura de ganar invirtiendo en bolsa. Con los atentados la hay, sabes precisamente cuando va a caerse, osea, cuando hay que vender, y justo despues, puedes comprar lo que esta a la baja. Se sabe que en las 2 companias aereas de las que eran los aviones del 11S, hubo movimientos en la bolsa el dia antes de los atentados del 11S, pero seguimos sin saber quien ha sido, y lo peor, que se puede seguir haciendo... Otra forma de jugar con la bolsa (y con el valor del petroleo) es la guerra de Irak... que por cierto, el petroleo ha vuelto ha subir con la reelecion de bush. No se si seran los mismos o no, pero con eso es con lo que habria que acabar, y eso pasa por acabar con los paraisos fiscales, por reglamentar la bolsa, etc... Y eso, ni republicanos, ni democratas ni nadie se lo propone. Asi que nada... resumen los americanos son subnormales y esto estaba amañado. Al primero que no el favorece la subida de petroleo es a USA p x tienen que sacar sus reservas para compensar. | |
#27• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por xavielsuizo Pues lo de kerry y los saudis sera, pero si miramos de donde les ha venido el dinero a los bush, no solo es que hayaparte que viene de arabia saudi sino que viene de la organizacion ben laden (para ser precisos del padre de oussama), que invirtio dinero en la primera empresa petrolifera de Bush junior (creo se llamaba Arbusto Energy) que le permitio hacerse rico... y eso es solo un ejemplo. Por otra parte, lo que me ha parecido es que algunos democratas igual tampoco quisieron ganar, que igual pensaron que seria mejor dejar a bush con su guerra. Es solo una sensacion, y eso sin hablar de las leyes que hace el hermano bush en florida que prohiben de voto a todos las personas que hayan tenido algun problema (como puede ser que le pesque la poli con unos gramos de droga, y ya esta, ya no tienes derecho de voto...) o lo de que las maquinitas esas de votos son todas fabricadas por un amigo proximo de bush, o el hecho de que en usa se pronuncien los periodicos a favor o en contra de un candidato (me refiero al post y al otro que llaman al voto para kerry, y probablemente medios afines a bush hayan hecho lo mismo) o las campañas desprestigiando a kerry en la guerra de vietnam, o el clip con los lobos diciendo que si votas a kerry dejas entrar los terroristas, o las millonadas que se han metido tanto uno como otro en hacer campaña... hay tantas cosas que me parecen tan impropias de una democracia que la verdad, no se que pensar. Efectivamente, con Kerry pienso que hubiese sido un poco mejor que con Bush, pero la verdad, me parece que USA esta llegando a unos extremos que no se a donde nos llevaran a todos... Por otra parte, lo que me preocupa, es que despues de estos grandes atentados que hemos conocido (11S y 11M), se siga sin saber quien ha hecho los movimientos en bolsa ni que se haga nada por evitarlo... Por que hay que recordar, que con la bolsa puedes hacer muchisimo dinero, lo que pasa es que hasta ahora no se controlaba la bolsa, no habia una manera segura de ganar invirtiendo en bolsa. Con los atentados la hay, sabes precisamente cuando va a caerse, osea, cuando hay que vender, y justo despues, puedes comprar lo que esta a la baja. Se sabe que en las 2 companias aereas de las que eran los aviones del 11S, hubo movimientos en la bolsa el dia antes de los atentados del 11S, pero seguimos sin saber quien ha sido, y lo peor, que se puede seguir haciendo... Otra forma de jugar con la bolsa (y con el valor del petroleo) es la guerra de Irak... que por cierto, el petroleo ha vuelto ha subir con la reelecion de bush. No se si seran los mismos o no, pero con eso es con lo que habria que acabar, y eso pasa por acabar con los paraisos fiscales, por reglamentar la bolsa, etc... Y eso, ni republicanos, ni democratas ni nadie se lo propone. Asi que nada... resumen los americanos son subnormales y esto estaba amañado. Al primero que no el favorece la subida de petroleo es a USA p x tienen que sacar sus reservas para compensar. eres libre de interpretar lo que te de la gana... eres hasta libre de poner cosas que no he dicho. En fin, lo que tu digas, segun tu digo que los americanos son "subnormales" cuando no lo digo en ningun sitio, pero luego no vayas por ahi diciendo a Javote en otros temas que pone en tus manos textos que no son, porque haces exactamente lo mismo. Venga ciao, y vete a dormir. | |
#28•• figura literaria exageracion, una cosa es exageracion y otra mentir... pero claro.. como lo digo yo... | |
#29• Escrito originalmente por Kariaka figura literaria exageracion, una cosa es exageracion y otra mentir... pero claro.. como lo digo yo... pobrecito...  En fin, q todo en el mundo es una conspiración y nunca sabremos nada... pos weno, aupa racing!  | |
#30• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#31• Escrito originalmente por CHAPARRUDO pais de subnormales...presidente subnormal Lógico, mira a Francia Chapa, columnista de La Vanguardia¡¡! | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: donass, el 24/Mar/2007, 21:17 | 24/Mar/2007, 21:17 | 242 | 8k | 11/Abr/2007, 21:53 unabonado | |
