51 Mensajes |
#1• Porque? Porque tienen que matar inocentes? Faluya es una ciudad civil, no es un cuartel, vale, hay rebeldes, pero por eso matamos a todos los que vivan ahi??? |
#2• p x bombardearon belgrado si la mayoria son civiles y eso lo apoyo el psoe |
#3• Escrito originalmente por Djetou p x bombardearon belgrado si la mayoria son civiles y eso lo apoyo el psoe Y que tiene que ver ahora el PSOE??? El titulo pone EEUU, no el Psoe, ni el PP, ni se menciona partidos politicos... |
#4• Ya sabemos todos por donde van los tiros (nunca mejor dicho). |
#5• no tiran bombas a todo el mundo solo a los rebeldes ke por cierto rebelde s ke estarian dispuestos a matarse con bombas en el cuerpo.. , previamente eeuu habia pedido ke dejaran las armas pero el señor clerigo anormal, lo unico que ha echo es contamkinar mas y mas, esperemos ke mueran los civiles menos posibles y ya dejen de haber violencia |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#7• Escrito originalmente por Djetou p x bombardearon belgrado si la mayoria son civiles y eso lo apoyo el psoe Si, el PSOE, y la OTAN. Y estuvo igual de mal. |
#8• igual?? bueno eso sera tu oponion.. el caso es q los propios guerrilleros han dicho que no hay bjas civiles asi k tp seria pa tanto. |
#9• Si, una guerrita de nada, no es para tanto, total por algún muerto más que importancia tiene. No entiendo el concepto de la vida que tienen algunos. . Si es una guerra, es una guerra y punto. |
#10• Escrito originalmente por Djetou igual?? bueno eso sera tu oponion.. el caso es q los propios guerrilleros han dicho que no hay bjas civiles asi k tp seria pa tanto. Claro, no es lo mismo, cierto. Ahora la guerra ha sido del PP y tu lo entiendes y la del PSOE era mala mala mala. Y me puedes decir poyas, que si se bombardea una ciudad no mueren solo guerrilleros. Y que tienes tu linea directa con ellos? porque el bombrdeo fue ayer noche y en las noticias no han salido ningun gerrillero hablando. |
#11• Escrito originalmente por Djetou igual?? bueno eso sera tu oponion.. el caso es q los propios guerrilleros han dicho que no hay bjas civiles asi k tp seria pa tanto. Lo que no entiendo es como puedes frivolizar con un tema asi... Ahora las guerras tambien son de una categoria o de otra dependiendo del partido que gobierne??? |
#12• AVER .. AHN DICHO LO PROPIOS IRAKIES Q NO HAY BAJAS CIVILES O ES Q SOIS TAN .... OS LO DICE LA PARTE AFECTADA Y VOSOTRS DALE Y DALE. JODER.... NO TENDRE LINES DIRACTE PERO ESTE MEDIODIA EN TUS KERIDOS MEDIOS ESOS Q SEGUN TU NUNCA MIENTEN LO HAN DICHO ASI K... Q PASA Q PARA UNO SI Y PARA OTRO NO?? ANDA JAVOTE, TIENE COJONES DE Q ME HABLES DE URDACI. |
#13• Segun yo, los medios siempre mienten, los medios de manipulacion, asi los suelo llamar... y en que canal lo has visto? porque en TVE no he visto yo esa noticia. |
#14• Escrito originalmente por JAVOTE Segun yo, los medios siempre mienten, los medios de manipulacion, asi los suelo llamar... y en que canal lo has visto? porque en TVE no he visto yo esa noticia. Y tranquilizate, porque escribas en mayusculas no tienes mas razon pues parece q en otras cosas si les crees a rajatabla.. lo he visto en antena 3 noticias de las 3 |
#15• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#17• Escrito originalmente por Tormentas Esta mañana en Onda Cero (medio afin al PP) hablaban de 600 civiles muertos... Y que decian en los medios afines al PSOE? |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#19• lo dudo q halla 600 muertos en un solo bombardeo... pero tu fijate en una cosa ... los bombardeos han servido para q los irakies vean q no hay salida militar y empiezen a negociar y se ha evitado entrar en esa ciudad y alli si k habrian muerto muchos civiles |
#20• En antena 3... claro objetivo 100% |
#21• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#22• Ya se sabe quienes somos los rojos de este foro |
#23• Escrito originalmente por JAVOTE En antena 3... claro objetivo 100% Por cierto con un solo bombardeo... se tiraron toda la noche y esta noche se ha vuelto a bombardear, y estan pensando entrar a atacar a la otra ciudad. Para Tormentas: aqui en seguida si ven que no eres del pp ya eres del PSOE, tu y yo estamos etiquetados ya se ve q para otras cosas antena 3si es 100 fiable sobre todo cuando se trata de un tema en contreto |
#24• Me has leido a mi alguna vez decir que antena 3 es fiable???? |
#25•• segun tu antena es mas fiable q cualkier post mio. opinion respetable pero.. alli keda |
#26• Donde he dicho yo eso? |
#27• Yo hasta que no salga Urdaci dando las cifras reales de muertos, no me creo nada. (Aquí o nos remontamos todos al pasado o no se remonta nadie...) |
#28• Los yankis no solo matan civiles, tambien torturan sospechosos |
#29• La guerra de Yugoslavia fue un crimen, y la he criticado duramente aquí. Pero la de Irak es un crimen mucho mayor: ¿toleraría alguien que una potencia invasora de España bombardease por la noche Santander y matase cientos de civiles? Que antes hubiera una dictadura en España, ¿es razón para venir a España, arrasar el país, matar a decensa de miles de españoles y decir todavía que SÓLO MUEREN REBELDES, Y ALGÚN OTRO CIVIL? Es la hostia, vamos, sólo con oirlo se indigna uno. Yo quizás no, por mi edad y mi cobardía, lo reconozco, pero celebraría todas las bajas que tuvieran los invasores de mi patria. Y considero a los iraquíes que luchan contra los americanos unos patriotas. Me da igual que sean musulmanes o laicos, o lo que sean: son unos patriotas que deben tener todo nuestro aplauso y nuestra admiración. Quitad la bandera del atleti de madrid que llevan en el traje los solados americanos y sustituidla por la esvástica: ¿por qué los alemanes eran malos y los de minesotta buenos? |
#30• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#31• Escrito originalmente por mmanuel La guerra de Yugoslavia fue un crimen, y la he criticado duramente aquí. Pero la de Irak es un crimen mucho mayor: ¿toleraría alguien que una potencia invasora de España bombardease por la noche Santander y matase cientos de civiles? Que antes hubiera una dictadura en España, ¿es razón para venir a España, arrasar el país, matar a decensa de miles de españoles y decir todavía que SÓLO MUEREN REBELDES, Y ALGÚN OTRO CIVIL? Es la hostia, vamos, sólo con oirlo se indigna uno. Yo quizás no, por mi edad y mi cobardía, lo reconozco, pero celebraría todas las bajas que tuvieran los invasores de mi patria. Y considero a los iraquíes que luchan contra los americanos unos patriotas. Me da igual que sean musulmanes o laicos, o lo que sean: son unos patriotas que deben tener todo nuestro aplauso y nuestra admiración. Quitad la bandera del atleti de madrid que llevan en el traje los solados americanos y sustituidla por la esvástica: ¿por qué los alemanes eran malos y los de minesotta buenos? Bravo mmanuel, completamente de acuerdo. |
#32• Escrito originalmente por mmanuel La guerra de Yugoslavia fue un crimen, y la he criticado duramente aquí. Pero la de Irak es un crimen mucho mayor: ¿toleraría alguien que una potencia invasora de España bombardease por la noche Santander y matase cientos de civiles? Que antes hubiera una dictadura en España, ¿es razón para venir a España, arrasar el país, matar a decensa de miles de españoles y decir todavía que SÓLO MUEREN REBELDES, Y ALGÚN OTRO CIVIL? Es la hostia, vamos, sólo con oirlo se indigna uno. Yo quizás no, por mi edad y mi cobardía, lo reconozco, pero celebraría todas las bajas que tuvieran los invasores de mi patria. Y considero a los iraquíes que luchan contra los americanos unos patriotas. Me da igual que sean musulmanes o laicos, o lo que sean: son unos patriotas que deben tener todo nuestro aplauso y nuestra admiración. Quitad la bandera del atleti de madrid que llevan en el traje los solados americanos y sustituidla por la esvástica: ¿por qué los alemanes eran malos y los de minesotta buenos? no estoy del todo de acuerdo... q la guerra sea legal o ilegal lo tiene q decidir el tribunal penal de la haya "aunke veo q no" pero a lo q iba, para mi usa a cometido un fallo con irak y es q han empezado por el pais ekivocado. Aun con todo lo que estais diciendo la mayoria de los irakies "ojo la mayoria.. otra cosa es q los subnormales se hacen notar" prefiere tener alli a una fuerza q controle akello ... Para mi esta guerra no tiene una justificacion fiable pero de alli a decir q deseais q mueran soldados americanos y q los terroristas "p x las cosas se llaman por su nombre" irakies, si esos mismos q hacen atentado en irak de la posguerra para desestabilizar el pais, son vuestros patriotas y martires a mi me parece lamentable. por esa regla de tres que utlizais hay otegui tendria razon en calificar de patriotas vascos a los teroristas de eta. Si las milicias irakies se dejasen de tonterias y implantesen en junio un regimen democratico de una vez yo creo q en 10 años irak se podria parecer bastante a la actual turkia... pero entre esos que kieren la fiel vuelta del tirano y otros que por su oido hacia usa hacen todo lo posible para joderles dudo mucho q esto pueda llegar a buen puerto.. por cierto si ahora mismo usa se va de alli pos tendremos un segundo regimen taliban.... si eso es lo q se kiere pues muy bien. La culpa de q mueran civiles irakies para mi es no en exclusiva pero si en mayor parte de esa parte de los irakies q se levanta en armas rechazando la democracia, dudo mucho q los soldados americanos vayan disparando a diestro y siniestro sin q les hagan nada. Ahora bien yo con esto no pretendo justificar la guerra q para mi no tiene suficiente argumento como para llevarse acabo pero creo que la cordura debe imperar y lo que no se puede ir por la vida diciendo si es yankee es malo... p x todos tienen partes buenas y partes malas. |
#33• Lo malo es que con esa "democracia" que quieren poner, lo único que va a ser es un gobierno afina a EEUU. Ellos van chupar todo lo que puedan. En cuanto a lo de si quieren o no a loas fuerzas invasoras, creo que está bien claro que no. Lo que pasa es que si los que invaden son los occidentales (osea los buenos), aunque sea una guerra injusta basada en mentiras, está bien, pero si los irakis (osea, los malos) se tratan de defender, como pueden, es terrorismo. Si invades un pais, atente a las consecuencias, no pensaras que te van a dar la bienvenida, te van a hacer la vida imposible para que te largues y les dejes en paz. |
#34•• 1º No tiene comparacion lo de ETA con esto, que siempre quieres llevarlo al terreno ETA para ganrte adeptos. No tiene nada que ver, los vascos no estan invadidos por nadie, Los irakies SI estan invadidos y siendo asesinados. |
#35• Escrito originalmente por Castro2 Lo malo es que con esa "democracia" que quieren poner, lo único que va a ser es un gobierno afina a EEUU. Ellos van chupar todo lo que puedan. En cuanto a lo de si quieren o no a loas fuerzas invasoras, creo que está bien claro que no. Lo que pasa es que si los que invaden son los occidentales (osea los buenos), aunque sea una guerra injusta basada en mentiras, está bien, pero si los irakis (osea, los malos) se tratan de defender, como pueden, es terrorismo. Si invades un pais, atente a las consecuencias, no pensaras que te van a dar la bienvenida, te van a hacer la vida imposible para que te largues y les dejes en paz. Esto mismo se lo aplicamos al pais vasco puesto que ellos sufren la invasion de los españoles.. o no, recordemos deque fechas historicas vienen los vascos y de que fechas historicas venimos nosotros?? pues eso.. mira lo de democracia a fin a usa es una cosa tan relativa q no sirve para un argumento la verdad... digo yo que si hay unas elecciones y los irakies no kieren a usa pues votaran a un partido q este en contra de la colaboracion con usa o no?? alli esta lo bueno de la democracia .. el pueblo vota.. Respecto a lo de q lo irakies no keiren a usa no es la realidad total.. es la realidad q los medios kieren mostrar aki pero en este caso si te vas al otro frente de noticias osease al-jazeera "o eso" no dicen lo mismo que ves aqui. Yo al principio pensaba que la guerra era por el petroleo pero viendo como ha evolucionado en conflicto ahora mismo diria que el petroleo no fue precisamente la causa. En mi opinion lo que ha ocurrido es que los analistas de la administracion Bush le han dicho a Bush que para que Usa siga siendo la potencia hegemonica en el mundo dentro de unos años, tiene que controlar la zona de oriente medio... el foco de tension es irak y otros dos paises. Recordemos que el reguimen de saddam daba un buen dineral a las familias de los suicidas para atentar en israel, tambien el regimen de este hombre mantenia en jaque a los paises como egipto o jordania para que no pudiesen prosperar sus acuerdos de paz con ISrael. Con la eliminacion de saddam del panorama internacional y por mucho que os pese a alguno hoy habra paises del enterno que ya no temen un ataque con gases nocivos como paso en la primera guerra del golfo. Pero el problema no esta solucionado ya que hay un foco mucho mas importante y por eso creo que irak fue una equivocacion. Creo que no he mencionado en ningun momento que los irakies sean los malos y los occidentales los buenos. Ademas es que yo no lo creo asi.. pero tp es cuestion de decir que los terroristas irakies son los lideres o los buenos y los soldados son los malos. ademas creo que los q menos culpa tienen son los soldados p x son los q cumplen ordenes de mas arriba. En mi opinion lo que ha pasado con bush y no solo el tienen una alarmante falta de conocimientos historicos y al mismo tiempo una no menos alarmante falta de prevision ya que al final lo unico que ha hecho es desestabilizar la zona no solo de oriente medio sino tb del resto del planeta. alguno poneis el ejemplo de españa como irak.. creo que las dos cosas son radicalmente incompatibles puesto lo que les mueve a los irakies radicales es la religion y por suerte y todavia en españa no tenemos ese problema.. lo cual no kiere decir q en un futuro no le tengamos. Para mi el problema de hoy en dia es una falta de conocimiento historico ya que cnd saddam invadio kuwait se dijo que se invadia un pais que nada tiene que ver con irak, pero es q kuwait fue provincia iraki no hace mucho "hablando historicamente" tb cuando rusia metio sus tropas en chechenia se dijo que invadia un territorio que no tenia nada q ver con rusia cuando de toda la vida chechenia ha sido provincia de rusia. Lo que algunos no entienden o no quieren entender es que si usa se marcha de irak las consecuencias no las pagara usa sino europa ya que el terrorismo islamico no distingue. usa se encerrara alli en su casa y los q tendremos q ir haciendo industrias de ataudes somos nosotros. Yo creo que a estas alturas la administracion bush ya ha comprendido de que no se puede ir por la vida tocando las narizes a la gente. En lo que si estoy de acuerdo con bush es q los enemigos han cambiado pero se equivoca al cerrarse en el tema. Javote yo creo que es evidente que tu y yo no hablamos el mismo idioma. Si a mi me invaden lo primero que haria antes de levantarme en armas es sopesar los bueno y lo malo. y si yo como supuesto jefe de estado puedo sacar partido de la supuesta invasion como por ejemplo mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, mejorar la cultura, implantar una democracia mas estable y segura, mejorar la economia, educacion pues bien venido sea. otra cosa es q la invasion sea estilo nazi que o lo tomas o te matan. Lo q pasa es q en irak hay unos lideres espirituales q en una democracia no serian tan lideres. Un ejemplo fiel fue la guerra contra los franceses tan ... bueno no me sale la palabra exacta.. napoleon queria implantar aqui un regimen basado en los principios de la ilustracion, mejorando la educacion y invirtiendo mucho para que españa no fuese una nacion tercemundista. q paso?? pues q los españoles hechan a los franceses y vuelve el tirano rey. vuelve Fernando VII, elimina toda la obra de cadiz y se vuelve al antiguo regimen.. entonces o me pregunto si valio la pena hechar a los franceses. Si te fijas la obra de cadiz en sus cimientos, hay muchas cosas basadas en la ilustracion francesa. Entonces yo como persona antes de levantarme en armas sopeso lo bueno y lo malo y lo analizo y despues lo vuelvo a analizar y solo despues cojo un arma... el problema esta en que hay gente que prefiere coger un arma antes de pensar. |
#36• Pues yo no. |
#37• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#39• "Las ciudades iraquíes de Sadr, Adamiya, Kufa, Falija, Shula y otras han sido cercadas y están siendo bombardeadas por misiles y tanques de las fuerzas de ocupación estadounidenses y sus aliados. La población civil está siendo asesinada. La autopista a Faluja ha sido cerrada y las noticias que llegan desde el interior de esta ciudad indican que yacen en las calles cuerpos sin vida de muchas personas. No hay ambulancias, ni agua ni electricidad. Los periodistas tienen prohibido el paso y muchas de sus cámaras han sido rotas. Todo indica que esta situación va a mantenerse durante los próximos días" |
#40•• Escrito originalmente por JAVOTE "Las ciudades iraquíes de Sadr, Adamiya, Kufa, Falija, Shula y otras han sido cercadas y están siendo bombardeadas por misiles y tanques de las fuerzas de ocupación estadounidenses y sus aliados. La población civil está siendo asesinada. La autopista a Faluja ha sido cerrada y las noticias que llegan desde el interior de esta ciudad indican que yacen en las calles cuerpos sin vida de muchas personas. No hay ambulancias, ni agua ni electricidad. Los periodistas tienen prohibido el paso y muchas de sus cámaras han sido rotas. Todo indica que esta situación va a mantenerse durante los próximos días" Iman Khamas Directora del Centro del Observatorio de la Ocupación en Bagdad me estas vacilando?? hay cuerpos sin vida de muchas personas?? propia al jazeera a dicho q de eso nada y ademas alli hay q matizar si son civiles o combatientes q no es lo mismo. pues claro q no hay ambulancias si lo propios irakies no els dejan entrar.. anda javote pa decir q esto es objetivo.. |
51 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |