#1• Es necesario que los dirigentes del Partido Popular sin excepción dejen ya de llorar sobre la leche derramada. Hay que recoger los trozos de la jarra, limpiar el pavimento y ponerse a trabajar sin dilación porque los próximos cuatro años les van a exigir completa dedicación y máxima energía. Las declaraciones sobre lo injusto del resultado y sobre las malas artes del adversario resultan un ejercicio inútil que, si dura demasiado, puede caer en el patetismo. | |
#2•• hombre si a ti te acusan de no dar toda la informacion dias antes de unas elecciones y ves ke "ciertos medios" y "ciertos politicucchos" dicen o opinan de cosas o se inventan fuentes sin tener npi pos = yo tb taria moskeado.. repito a dia de hoy le han acusado hasta de un posible golpe de estado cosas muy fuertes para una democracia en la ke supuestamente vivmos si a eso le sumamos ke gente del psoe bien afiliados..u otra gente pudo ir formando " recalco lo de pudo pk yo no lo se...es lo ke leo simplemente" manifestaciones el dia de reflexion vs el pp seria pos pa estar moskeado seria pà estar moskeado las afirmaciones de RUBALCABA de ke tenia informadores en el cni y el otro dia en el programa de debates de t5 dijo ke era los periodicos digitales..evidentemente el pais o en su defecto la ser los cuales decian a las 18:00 de la tarde del viernes dia despues de los atentados sabia de buena tinbta ke en el tren iba un terorista suicida cuando a dia de hoy no se ha podido demostrar nada... cosa ke no se puede decir a horas de un proceso electoral | |
#3• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#4• Escrito originalmente por perrero Que dejen ya de llorar. Pues si, yo creo que remover situaciones no lleva a nada bueno, y por eso nadie ha contestado a este post. Cosas como las de esta mañana en VistaAlegre, recuerdan cosas del pasado....  , pero bueno, todo es temporal, y el tiempo lo cura todo. Asi es la democracia. | |
#5• ¿que ha pasado en Vistalegre? | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#8• Escrito originalmente por Ap0st0L ¿que ha pasado en Vistalegre? Pues que el Partido Popular ha celebrado un mitin o reunion,no se si se han convocado por movil, de reafirmación Marianista.  ¿será necesario aclarar el tono "jocoso" de mi comentario para que nadie se tire a la piscina sin agua?? | |
#9• No creo k pinte nada en este foro una bandera anticonstitucional, mejor cubrirse las espaldas por si acaso teenmos k aguntar mas alante una con el pollo.....no me haria mucha gracia | |
#10• Escrito originalmente por auparacing No creo k pinte nada en este foro una bandera anticonstitucional, mejor cubrirse las espaldas por si acaso teenmos k aguntar mas alante una con el pollo.....no me haria mucha gracia Joder, tu que eres el adalid de la libertad de expresion NO ME JODAS hombre,  con los avatares que yo he visto por aqui no me digas que te escandalizas por eso que me da la risa auparacing.  viva la bandera republicana y los australianos que tocaron el himno de Riego.  | |
#11•• Esto solo una pregunta: p x el pp no puede hacer un mitin?? esta prohibido hablar sobre el nuevo gobierno o k?? | |
#12• Escrito originalmente por Miber1 Escrito originalmente por auparacing No creo k pinte nada en este foro una bandera anticonstitucional, mejor cubrirse las espaldas por si acaso teenmos k aguntar mas alante una con el pollo.....no me haria mucha gracia Joder, tu que eres el adalid de la libertad de expresion NO ME JODAS hombre, con los avatares que yo he visto por aqui no me digas que te escandalizas por eso que me da la risa auparacing. viva la bandera republicana y los australianos que tocaron el himno de Riego. no, si esa me gusta mucho, pero si ahora viene uno con la del pollo ke?? A MI ME OFENDERIA......  | |
#13• Escrito originalmente por Djetou Esto solo una pregunta: p x el pp no puede hacer un mitin?? esta prohibida hablar sobre el nuevo gobierno o k?? ¿que nuevo Gobierno ? PERO SI TODAVIA NO SE HAN CONSTITUIDO LAS CORTES, NI SE HA ELEGIDO PRESIDENTE, NI MUCHO MENOS GOBIERNO. Pero que si hombre, que se pueden reunir y hacer lo que quieran, que este es un pais libre....y más que lo será. | |
#14• Escrito originalmente por BayerN_ReB ..evidentemente el pais o en su defecto la ser los cuales decian a las 18:00 de la tarde del viernes dia despues de los atentados sabia de buena tinbta ke en el tren iba un terorista suicida cuando a dia de hoy no se ha podido demostrar nada... cosa ke no se puede decir a horas de un proceso electoral Sí, sí, también sabía Acebes de buena tinta que los atentados, con total seguridad los había cometido la ETA. Eso sí que es más grave. De hecho el gobierno ordenó a las embajadas españolas de todo el mundo el sábado que mantuvieran la postura sobre que había sido ETA, y esto no lo desmintió el presidente cuando se le preguntó el otro día en T5, simplemente, eludió la pregunta. Y todo esto a horas de un proceso electoral, fíjate. | |
#15• esto miber... q yo sepa rajoy solo dijo q el psoe se tenia q decidir de una vez en una postura.... algo q comparto.. | |
#16•• Escrito originalmente por Djetou esto miber... q yo sepa rajoy solo dijo q el psoe se tenia q decidir de una vez en una postura.... algo q comparto.. La del misionero, esta  , a cuatro patas, un 69..... elijan postura señores, la que menos duela... Bueno supongo que te refieres a lo de Iraq ¿no? y al recambio de las tropas. Me parece que a nosotros no nos corresponde arreglar eso, el Pp ha pedido algo y el PSOE le ha respondido. | |
#17• le ha respondido¿¿?? a vale vale... | |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#19• ¿Quien ha puesto una bandera anticonstitucional? | |
#20• Escrito originalmente por tazonin ¿Quien ha puesto una bandera anticonstitucional? ¿Me he perdido algo? si, t lo has perdido, ya se ha kitado la bandera k se habia puesto... | |
#21• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#22• Escrito originalmente por CHAPARRUDO joder me lo he perdido Si os causa gran trauma la puedo volver a poner yo...  Hala, en relieve y tó! | |
#23• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#24•• Escrito originalmente por perrero Que anticonstitucional y que ostias?Pero tu sabes algo de historia? Todavia no conoces la diferencia entre la bandera de la republica y la del pollo?te las tengo que explicar? Si, viva la republica! Que no se a santo de que viene eso pero bueno, si os hace felices y creis que es el mejor momento para sacar la bandera republicana, adelante, no me sorprende la verdad  Ahh se me olvidaba Viva el federalismo asimetrico!(Frase de Maragall) | |
#25• Escrito originalmente por perrero Pues lo que ha pasado es que el P.P ha realizado una especie de mitín que no se a cuento de que venia 15 dias despues de las elecciones, con 15000 personas totalmente resentidas increpando a todo los que le holía a "rojillo". lo de vista legre se preparo antes del 11 m del 14m etc.... | |
#26• Escrito originalmente por perrero Pues lo que ha pasado es que el P.P ha realizado una especie de mitín que no se a cuento de que venia 15 dias despues de las elecciones, con 15000 personas totalmente resentidas increpando a todo los que le holía a "rojillo". Que es eso de olor a rojillo, todavia sigues con eso? Que pesado! Ladictadura acabo hace muchos anios y ya tendrias que empezar a olvidar eso de rojos y azules pero bueno tu a lo tuyo | |
#27• Escrito originalmente por perrero Que anticonstitucional y que ostias?Pero tu sabes algo de historia? Todavia no conoces la diferencia entre la bandera de la republica y la del pollo?te las tengo que explicar? explicamelo please | |
#28• Escrito originalmente por perrero Que anticonstitucional y que ostias?Pero tu sabes algo de historia? Todavia no conoces la diferencia entre la bandera de la republica y la del pollo?te las tengo que explicar? me vas a venir tu ami a dar clases?? tu no eres muy espabilado majete, por supuesto k toda bandera no reconocida por la constitucion es anticonstitucional.... siento k no lo sepas, pero no pasa nada, nunca t acostaras sin saber una cosa nueva.... adios miliki  | |
#29•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#30• Escrito originalmente por CHAPARRUDO Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por CHAPARRUDO joder me lo he perdido Si os causa gran trauma la puedo volver a poner yo... Hala, en relieve y tó! y eso ofende????alaaa vengaaaaa jejeje viva la republica  k t pongan una con el pollo a ver si t ofende..... pues igual es esta k la otra....las 2 son anticonstitucionales....ni mas ni menos | |
#31• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#33• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#34•• Escrito originalmente por perrero Escrito originalmente por auparacing Escrito originalmente por perrero Que anticonstitucional y que ostias?Pero tu sabes algo de historia? Todavia no conoces la diferencia entre la bandera de la republica y la del pollo?te las tengo que explicar? me vas a venir tu ami a dar clases?? tu no eres muy espabilado majete, por supuesto k toda bandera no reconocida por la constitucion es anticonstitucional.... siento k no lo sepas, pero no pasa nada, nunca t acostaras sin saber una cosa nueva.... adios miliki Pero que dices hombre, informate un poco que así te va a ir muy mal por la vida: Copio y pego: Exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución, según sentencia del TSJM Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a la que tuvo acceso Servimedia. La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002. El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española". Si te interesa leerlo todo: http://www.rebelion.org/spain/040210iu.htm La proxima vez mejor no escribas nada Un saludo Sabia k eras poco eras pabilado pero t lo confirmo.... etos son los articulos d la constitucion (k tengo en mi mano en estos instantes..) articulo20.1 Se reconocen y protegen los derechos: a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra o el escrito o cualkier otro medio de reproduccion... eso en cuanto al apartado A, porke los otros son sobre el drecho a trasmitir informacion siempr ek sea verdadera y la libertad d catedra y otras movidas k no vienen a cuento.... ves la diferencia entre palabra y enseña??? reconoces la diferencia perrito??? articulo 16.1 Se garantiza la libertad ideologica, religiosa y d culto de los individuos, en sus manifestaciones, sin mas limitacion, que la necesaria para el mantenimiento del orden publico protegido por la ley hace falta k t explike algo perrito??? lo vas pillando?? y todo esto tirando d CONSTITUCION no d paginas webs roñosas....con su nombre me dice todo, rebelion... por ultimo el mas bonito.... articulo 4 la bandera española esta formada por tres franjas horizontales, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas los estatutos podran reconocer banderas banderas y enseñas propias de las comunidades autonomas, estas se utilizaran junto a la bandera de españa en sus edificios publicos Por lo tanto espero haberte aclarado tus dudas....y una vez mas, la razon esta d mi parte.... ya sabes yo tiro d constitucion d paginas roñosas Y si esta amparado en la constitucion dime en k articulo anda.....k no lo encuentro... y no tires de paginas gitanillas 100% | |
#35•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#36•• Escrito originalmente por perrero Pero a ti no se te cae la cara de verguenza?  Articulo 20.1 Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Y tu sustituyes lo ultimo por puntos suspensivos, pero hombre... Además que cojones estoy discutiendo contigo, vas a saber tu mas que una resolución del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID?.Eres tan prepotente que dirás que sí. Venga tema zanjado y la proxima vez no cortes los parrafos de la constitución, aver si eso si que va a ser anticonstitucional a ver perrito va facil eh??? VIENE EN LA CONSTITUCION??? si si, en la misma k me has corregido.... viene ahi algo??? porke no lo veo y veo k no me dices nada sobre el articulo 16.1 eh??? jejeje, k pasa k ese ya no t conviene sacarlo o ke??? porke viene bien claro k no se puede alterar el orden publico y kieras o no, esa bandera lo altera,(a la gente de derechas) al igual k la del pollo (altera a la gente de izkierdas)..... otra cosa esk tu lo kieras ver... por cierto me puedes decir si esa informacion ha salido en algun periodico de ambito nacional??? viendo esa pagina me parece k la noticia no puede ser mas falsa | |
#37• Y digo yo si no será más facil dejar que cada uno ponga el avatar que le salga de la polla sea pollo, gallina o república. Dentro de cada uno de nosotros estará la libertad de pasar o no de esa persona si su ideología no cuadra cn la nuestra. | |
#38• Escrito originalmente por Ap0st0L Y digo yo si no será más facil dejar que cada uno ponga el avatar que le salga de la polla sea pollo, gallina o república. Dentro de cada uno de nosotros estará la libertad de pasar o no de esa persona si su ideología no cuadra cn la nuestra. Un saludo pues no, hay avatres k no pasan, k se ponga uno un avatar k ponga gora ETA...tb pasarias d el?? venga hombre....hay avatares y avatares..... ami en su dia se me ordeno kitar una firma, k aun estoy pensando k tenia d ofensiva.... | |
#39• no sé quén de los dos tiene razón, o si los dos o si ninguno... | |
#40• esk igual alguno se confunde... efectivamente hay diferencia entre anticonstitucional o ilegal o no oficial.... es MUY distinto...... | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
