Acabo de leer lo de la aclaracion. Parece que ha molestado mucho que dijera que el hecho de llamar a R. Carlos macaco sea un insulto.

La definicion de macaco es clara: mono de asia y africa. Y segun mi interpretacion, que puede que este equivocado, en un campo de futbol se suele llamar macacos a los que son extranjero, yo por lo menos no lo he oido nunca para un español. Y y mi, es la conotacion racista que tiene esa expresion lo que me molesto en el tema del otro dia. Al igual que me moleste cuando hace tiempo se dijo algo de tirar platanos a otro jugador que ya no me acuerdo muy bien quie era.

Lo que dije en el tema de R. Carlos, y pense que estaba lo suficientemente claro como para que se me entendiera, es que hasta ese mensaje en el que se hablo de macaco, todos nos habiamos expresado sobre el tema de la sancion sin que la cosa vaya mas alla. Y lo UNICO que me sorprendio es el saber el porque y lo que podia aportar empezar a llamarle macaco a R. Carlos y empezar a hablar de eso de amazonas y de ir de liana en liana. Eso es todo.

Si lo quereis deformar y hacer creer que digo esto porque es el madrid, pues lo unico que os digo es que me decepcionais. Creo que mi posicion sobre lo de los insultos (tanto contra los aturianos - auparacing lo sabe -, como con los vascos, como con cualquiera) siempre ha sido clara. Me parece que el problema le teneis vosotros, porque en cuanto se habla del madrid lo deformais todo.

Bueno, pues esto es todo, hacer lo que querais, pero que sepais que me habeis decepcionado. Me callare la boca como pitquim con el tema este de los insultos y todos en paz.