Le sancionan dos años, pero parece que desde que lo sacaron a la luz asique hasta el 5 de agosto por lo que se pierde este tour y los juegos olimpicos.

Dire que es uno de los deportistas españoles que mejor me cae y para mi no se ha dopado era la carne la que estaba contaminada, otra jugarreta mas de los franceses por el asco que nos tienen, ademas no han probado que se haya dopado pero les da igual ellos le meten la sancion total les da igual solo es por que nos tienen envidia.

que opinais?

Probar esta probado, han hecho el analisis y ha dado positivo, contra-analisis y positivo otra vez

Según la noticia que he leído, ellos mismos han dicho que no pueden confirmar el positivo pero que le sancionan.

pereiro, contador, nadal, marc coma, etc...

lo que tenia es que cuando se gane algo en francia subirse alli al arco del triunfo o lo que sea y mearlos desde arriba

La noticia de marca? Me rio yo de esos, ni en l'equipe(aunque estos me direis que es que son franceses) ni en la gazzeta comentan nada sobre eso, y en el AS pone:

El español, según el TAS, no ha podido demostrar que su positivo obedezca a la ingestión de una carne contaminada, como argumentó desde el primer día la defensa.

La diferencia con lo que dice marca es bestial

    No tienen sentido muchas cosas en este caso. Por ejemplo, que el TAS le sancione reconociendo que no puede probar que se haya dopado (el positivo sí, es evidente; pero dar positivo y haberse dopado no es lo mismo). La segunda, y aún más sangrante, es que hayan esperado año y medio para sancionarle. Y que ese año y medio le hayan dejado correr. Alberto ha estado jugandose la vida en cada descenso durante muchos días de competición y entrenamientos. Casi casi a diario. ¿Para qué? Para nada, para absolutamente nada. La UCI debe replantearse muchas cosas...

El propio comunicado del TAS afirma que no puede probar que Alberto se haya dopado.

Entonces el plastico y el clembuterol aparecieron en su sangre por arte de magia ¿no? ,no se si la cantidad era suficiente para mejorar su rendimiento pero la sustancia estaba ahí y esta prohibida,la intoxicación a traves de la carne es mas inverosimil que la teoria de que se haya dopado conscientemente,asi que por lo tanto para mi,sentencia justa.

Esto dice el TAS

Alberto Contador alega que todo viene de la carne contaminada. La UCI que tras la analitica de la sangre viene de una transfusion o de un alimento suplementerio

El PANEL (los jueces por decir algo) no encuentra factores que eleven la probabilidad de qu sea carne contaminada en una escala de probabilidades. Ademas, en España nunca se ha dado un caso de positivo por clembuterol ni es un pais que se conozca por que la carne este contaminada

El PANEL concluye que, tanto la transfusion como la comida contaminada son posible, pero que respecto a la analitica son altamente improbables, y que en base a las evidencias, haber ingerido un alimento suplementerio es lo mas probable

Si la analitica dice que no concuerda con la defensa de Contador... creo que eso ya dice mucho, y demostrar al 100% es imposible salvo que salga diciendo que se ha dopado, pero en este caso o en cualquier otro. Ahora sale menganito y dice que no se ha dopado, que se cayo entrenando, se hizo una herida y se infecto con no se que mierda que estaba por el suelo a ver quien tiene los huevos de decir que es mentir. Es mas , ahora sale Valverde y dice que la bolsa con sangre aquella es suya, pero que estaba ahi por si acaso se caia un dia, perdia sangre y le tenian que poner esa a ver como demuestras que es mentira

Una cosilla mas, si es vergonzoso la forma en que se ha llevado, y es un tanto injusto que le quiten el giro y varias etapas mas que ha ganado, ahora, el tour ese esta justamente quitado, gano habiendo dado positivo y teniendo ventaja sobre los rivales, habiendo querido o no tenerla

De lo que se deduce que Schleck sería el ganador del TOUR y Scarponi el del Giro...

Siempre será un gran título para el palmarés personal, pero quedará para la posteridad la sombra de una duda...no es lo mismo ganar una carrera por etapas en el momento que en los tribunales y medio año después...al menos a mi me dejaría un regustillo amargo.

Saludos

No se si seguis a Pereiro en Twitter, pero suscribo todo lo que ha puesto desde que salio la resolucion, que son varios tweets. Quiza le fallen las formas, pero mas razon que un santo tiene.

no podria estar mas de acuerdo, a mi contador me cae genial pero esa teoria que tenia era ridicula. Siempre que le toca a un español sale el marca a decir que es injusto y que hay una conspiracion bla bla.

Pues yo creo que no se dopó. Yo me creo las palabras de Contador ante la prensa, o dice la verdad o es muy buen actor. Además, si alguien se quiere dopar, creo que daría positivo con bastante más que 1picogramo, que es una cantidad de risa.

Aparte de esto, siendo estrictos legalmente hablando, dio positivo y los análisis están ahí. Es Contador el que tiene que demostrar o probar de dónde salió esa sustancia, a diferencia de la justicia común, donde uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En este caso no es así puesto que existen unos análisis de sangre y una sustancia prohibida.

Pero para nada estoy de acuerdo con la sentencia, pues no han podido probar nada más allá de los análisis. No le han pillado en el detector de mentiras, ni nada más. Tampoco pueden demostrar que salió de la carne contaminada, pero por eso no se le puede sancionar con la pena máxima. Tampoco puede pasar tanto tiempo, pues le han dejado competir. Y además se basan en que en España no hay carne contaminada, cuando no es cierto pues, sin ir más lejos, la última víctima en España por carne de 'vacas locas' fue en Santander en 2009.

Yo creo que han ido a por él. Cualquier otro ciclista daría positivo, pero como es español y es Contador, le han ido buscando hasta que han encontrado la excusa perfecta. Los franceses son muy mal perdedores. Ya le cambiaron el himno de España a Contador cuando ganó un Tour, pitan a Nadal en las gradas del Roland Garros y lo último ha sido el video donde sale Nadal dopado orinando en el depósito de gasolina de su coche. Están deseando vernos perder, no soportan que su país vecino esté por encima de ellos.

A Contador le dijeron que si aceptaba la sancion iba a ser solo de 6 meses, como han hecho con muchos otros corredores, pero que si seguia adelante le meterian la sancion maxima, ha seguido en los tribunales, ha perdido y le han caido 2 años

Que mas tienen que probar aparte de los analisis? Como si yo voy borracho con el coche, me hacen la prueba, doy positivo y me meten multa, no hay nada mas que probar, me han cazado y me jodo

Puede ser cierto o no, pero el ensañamiento de los Medios del Pais vecino con nosotros es barriobajero al máximo nivel...

La sátira no debería tener mano ancha para actuar con impunidad, aunque suene a jocoso, la pullita está echada.

Pero lo ha sido siempre. No sé de que nos sorprendemos. Nos tienen  tirria de toda la vida. Siempre han sido superiores a nostros en todos y les pica que les mojemos la oreja en casi todos los deportes.