Con todo el respeto por las victimas y todo eso, pero estoy hasta los cojones, ayer en la 2 una peli-reportaje del tema, hoy me he despertado escuchando en la radio hablando de los atentados, hoy seguramente haya reportajes, joder que fue muy doloroso y todo eso, pero ya esta ya paso!o es que cada 6 de agosto seguimos recordando lo que paso en Hiroshima? (y fue bastante peor)?
sera mi anti-americanismo o lo que sea, pero siempre siempre se le da mas importancia a ellos (o eso me parece) ahora el 11-s, y puede que no tenga nada que ver (que pa mi que si) pero fijaros en lo de el problema de israel y palestina, antes de ayer hubo un atentado suicida palestino, y ayer hubo respuesta con misiles por parte de israel, pues antes de ayer en la television, "criticaban" a los palestinos, y ayer en vez de hacer lo mismo con los judios, repetian las consecuencias y las "criticas contra los palestinos"
la ostia... puta mierda de mundo.

tambien se cumplen 20 años del golpe de estado en chile, que llevo al poder a genocida de pinochet.. casualmente un golpe de estado apoyado por eeuu para evitar un gobierno marxista y que llevo al asesinato de muchisima gente. Asi todo no me parece mal que hagan especiales de lo de las torres gemelas, un atentado con 3000 personas es una burrada, pero no esta de mas que den trascendencia a todos los acontecimientos importantes, y no solo a los que afectan a la primera potencia economica mundial.

No no, si no me parece mal que hagan especiales de eso, entiendo que fue algo terrible, que no se me entienda mal y penseis que yo apoyo eso... pero me jode que siempre sea usa la que quede por encima de todos en todo, si es por ir a guerra para salvar ellos son los que matan por sus "intereses"( ? ) son heroes mundiales, si por el contrario ellos reciben ataque de otros que defienden sus "intereses"( ? ) son victimas mundiales... siempre lo magnifican todo.

pues ya me diras d k kieres k te hablen un 11 de septiembre del cultivo del tomate??

Jaja, y eso que no estais aqui pa ver la pila de acontecimientos que celebran. Y en la TV no busques otra cosa. Que conste que me parece logico. Esta muy reciente.
En espana cada 23-F se habla de lo mismo, no?

0por cierto esta noche en la 2 hay una pelicula documental sobre el 11 s ,bastante wapo

Que razón tienes.

Pero solo llevamos dos años, no nos quedan pocos.

Y Bin Laden paseandose por el monte en plan Pedro el de Heidi ¿lo habeis visto?

Que suerte, allí seguro que no ponen todo el puto día lo de las torres.

PUTOOOOOOOOO MIARROBA!"!! abia escrito un mensaje y no me lo a dejoa meter

tormentas resumiendo lo k te iba a poner.... el mayor atentado terrorista d la historia croe k se merece un espacion en la TV no? y mas iendo tan reciente, tmpoco nos bombardean es una vez al año... como lo del 23 F o como el discurso del rey en nadivad... no creo k a nadie le haga daño, pero pienso k a mucha gente si le importa, e interesa..... lo dicho, d ke kerais k os hablen d un 11 d septiembre??

3.000 muertos de acuerdo.

Cuantos han muerto en Afganistán e Irak, uuuuuuuups no me acuerdo porque será???????????

Por cierto una porra:

Cual será el próximo país que atacará el Mr. Bush??????

mas bien k la proxima porra es cuando volvera a atacar a EEUU, yo creo k de aki a un año no pasa, y me da k estos van a volver a golpear fuerte... porke para hacer cualkier cosa ya lo hubiesen echo, total poner un coche bomba lo hacen hasta los chikillos d 17 años de las vascongadas... asi k es logico pensar k volveran a hacer un atentado a lo grande

Una cosa que me fastidia mucho es que se diga América para referirse a EEUU. Qué pasa, que Argentina no es América? Canadá no es América? Perú no es América? etc etc.
Y en cuanto al atentado de las torres gemelas, es cierto que fue una barbaridad, pero tb me parece a mí que aquí hay poco de información y mucho de morbo. Por ejemplo eso de repetir la imagen de los aviones impactando contra las torres una y otra vez, la gente tirándose por la ventana una y otra vez... los comentarios que hacen algunos periodistas, etc ya van más al morbo que a otra cosa.
Está bien recordar ese suceso, que fue horrible y brutal, pero tampoco hay que pasarse. Y estoy de acuerdo con los que habeis dicho que no estaría de más recordar otros hechos tan dolorosos como este o informar de ellos, porque la verdad es que suceden muchísimas cosas que se quedan en el olvido. Guerras, torturas, hambrunas y demás. Pero claro, es más interesante hablar de Beckam o del lío que se trae el psoe en Madrid. Y repetirse hasta la saciedad, hablar de lo mismo una y otra vez.

xabi eso no tiene sentido, por mucho k buskes en el diccionario hay k saber diferenciar entre el estado de guerra donde como bien dice gelo es legal bombardear y atacr mientras k d la otra manera no es legal porke ni estas en guerra ni nada... pienso k esta claro

creo que cuando eso todavia no existia el tratado de ginebra

Principios del
Tribunal de Nuremberg , 1950
No. 82
Principios de las Leyes Internacionales Reconocidos en La Carta del Tribunal de Nuremberg y la Sentencia del Tribunal. Adoptado por la Comisión de Leyes Internacionales de las Naciones Unidas, 1950.




Principio Vl
Los crímenes que se enumeran a partir de aquí son castigables como crímenes bajo las leyes internacionales:
Crímenes contra la paz:
La planificación, preparación, iniciación o comienzo de una guerra de agresión, o una guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas;
La participación en un plan común o conspiración para el cumplimiento de cualquiera de los actos mencionados en (i).
Crímenes de Guerra:
Las violaciones de las leyes o costumbres de la guerra que incluyen, pero no están limitadas a, asesinato, trato inhumano o deportación como esclavos o para cualquier otro propósito de la población civil de un territorio ocupado, asesinato o trato inhumano a prisioneros de guerra, a personas sobre el mar, asesinato de rehenes, pillaje de la propiedad pública o privada, destrucción injustificada de ciudades, pueblos o villas, o la devastación no justificada por la necesidad militar.
Crímenes contra la humanidad:
Asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra.

Es posterior a lo de la segunda guerra mundial, pero es que antes no habia gran cosa sobre el derecho de guerra, no es como ahora que esta todo tratao.
La conclusion que saco yo es que la bomba de hiroshima en princpio no es ilegal (hablo de legalidad no de moralidad), el crimen de guerra se produciria en el caso de que la devastacion no fuese justificada (suena macabro la verdad) sin embargo se puede pensar que eeuu y japon estaban en la segunda guerra mundial y los bombardeos son de lo mas normal, por poner un ejemplo una devastacion no justificada fue la de varsovia cuando los rusos estaban a ounto de entrar en polonia, los nazis utilizaron artilleria pesada contra la ciudad sin ningun enemigo delante unicamente la poblacion civil. Lo que quiero decir que barbaridades de esa indole estan "justificadas" porq estan en guerra (hoy en dia esto de la legalidad de la bomba atomica es impensable, pero no lo seria con otro tipos de bombas), sin embargo una masacre ocasionada por un grupo terrorista es siempre "ilegal", quien cometa un atentado se someteria a las leyes como cualquier otro ciudadano mas, y en ningun caso esta consentido la violencia.

Asi todo esto como todo depende de la interpretacion de cada uno.

Bueno... lo que decia, yo creo que aunque sea en estado de guerra, no es ni comparable las bombas atomicas con lo del 11-s, lo de las torres gemelas es un petardito al lado de lo otro, y me da igual las causas, los tratados o todo, pero una cosa fue hecha a USA y otra la hizo USA, sobre lo del 23-F aqui sacan en los telediarios las manifas y este año han echo especial por que ha echo 25 años. Tal vez sea por la cercania, vale, pero que cojones.
Noticias de HOY, españa pasa a semifinales, felipe gonzalez dice que nunca volvera al congreso, hace 30 años del golpe de estado de pinochet, la ministra de exteriores sueca asesinada... coño, porque todos los telediarios empiezan con esas dos niñas leyendo nombres de muertos!!! que si que todo el mundo tiene mucha pena, pero joder ya hemos visto como 2 aviones van contra cada torre, como se caen, las imagenes del tipo gordo con la cara sangrando, el que se mete debajo de un coche y yega la nube de humo, cuando se tiran al vacio, lo de pitssburg, lo del pentagono!!! y hoy es la primera puta vez que veo una imagen del golpe de estado de chile!!!!
TODO PORQUE SON LOS USA.

Si esto hubiera pasado en Irak por ejemplo no se le hubiera dado ni la mitad de bombo, porque parece ser que una vida yanki vale por 10 de una no yanki, por no decir que hay cosas muy extrañas en todo lo del 11-s y que no me extrañaría ni lo más mínimo que supieran lo que iba a pasar y no lo evitaron porque ahora tienen "motivos" para hacer lo que les plazca en nombre de la libertad munidal y contra el terrorismo. Y que para ello tengan que morir 3.000 civiles americanos no les importa demasiado. Es conocido las pruebas de sustancias que hacian con su propia población, a ver como les sentaba tal producto químico si se lo metian a un pueblo en el agua.

Pero si hasta su pueblo está hasta las pelotas. Cuando han sacado ahora las conversaciones de la gente de las torres durante el atentado, los familiares han dicho que ya estaba bien, que dejaran ya a los muertos en paz.

Es fuerte lo que dice Castro2, pero la verdad es que no me extrañaría nada que fuese verdad. Los apestosos unidos necesitan de guerras y cosas así, para poder justificar el enorme gasto militar.

En cuanto a lo de grandes atentados, no hace falta irse a la segunda guerra mundial. Lo de Irak a sido un atentado encubieto con el nombre de "guerra" y encima apoyado por nuestro puto gobierno.

¿No visteis ayer la serie esa de 24 horas de basura3 (alias A3)? Tema: unos moros quieren volar una ciudad de EEUU (no recuerdo cual) con una bomba nuclear. Me imagino el final. Los matan y ganan los "buenos".

Que patético.