Ya que ha salido el tema en un hilo, habia pensado que para el año que viene se podía hacer algo sobre la clasificación real sin errores arbitrales.
Daría mucho juego al foro, aunque claro, el problema está en determinar quien o como se determina en una jugada que hay o no penalty cuando están Madrid u otros por medio.
Se podría hacer de los equipos previsiblemente punteros o de todos. Si se hace de todos habría que ver todos los resumenes. Un poco coñazo?
Es sólo una idea, que acabaría con el tópico ese de que los arbitros lo que quitan luego lo dan.

PD¿Donde está el pronostico que antes de empezar la Liga se hace sobre la clasificacion general? No lo veo por ningun lado!!!!

Si se ha hecho este año, que de verdad ahora no lo recuerdo, lo tengo yo en mi subforo hasta final de temporada.

Esto se podría hacer, pero claro, al que le tira o odia a un equipo me temo que no sería parcial. Pero se podría intentar algo. Entre todos elegir a los que serían los jueces, tratando de que sean lo más imparciales posibles y el que difiera en un % de la opinión del resto sería catalogado como imparcial y podría ser sustituido o algo por el estilo se me ocurre.

para decisiones complicadas se podria hacer una encuesta

estaria muy bien poder colgar los videos de las maximas decisiones posibles en youtube o similares

Para ver si es viable, a ver si nos ponemos un poco de acuerdo en cuanto a nombres y cada uno opina una cosa....

Me parece bien,asi alguno se caera del guindo ese de que favorecen a los grandes.Otra de las grandes mentiras del futbol.

Lo que a mi me parece una de las grandes mentiras del fútbol es lo de que a final de temporada te dan lo mismo que te quitan.
No hay más que preguntarle a algún exjugador de "los grandes" y que también haya jugado en uno de los "pobres" a ver si el trato arbitral es igual.

Por ejemplo a Eusebio, no creo que se atreva a decir que le trataban igual como jugador del Barcelona o cmo jugador del pucela....

Una manera de empezar a formar criterios para la seleccións ería hacer una encuesta sobre qué forero/s es más imparcial en ese sentido.
Los puestos últimos de la clasificacion yo sé quienes los ocuparían. Dos han posteado en este hilo.

PD si hay mucho gusanillo y como prueba pse podía empezar esta segunda vuelta... Yo quieroooo

Lo primero tendría que haber candidatos no? Porque podemos elegir y que no quieran

Yo soy absolutamente imparcial,incluso con el Racing.Otra cosa son las intoxicaciones de supporter,pero siempre digo lo que veo independientemente de quienes jueguen.Dicho esto,no me apetece ser jurado asi que ahorraros la bromita facil.

Pues a mí sí que me apetece ser jurado. Si queréis, contad conmigo. Además, tengo tablas en el asunto

¿quien fue?

Se podría poner en marcha esto para el año que viene.
Se escogen 4 o 5 equipos punteros y que haya 3 foreros por cada equipo que se comprometan o puedasn ver al menos los resumenes.
Se acuerda por mayoría y si solo lo han visto dos de los tres y hay empate prevalece el criterio arbitral.
Tambien se haría con el Racing.

PD otra propuesta que alguine propuso y que esta bien es hacer la porra tema encuesta. Para ver los porcentajes de 1, x  2.

Este año, el Racing ha sido el segundo equipo mas beneficiado por errores arbitrales. Curioso...

Y quien dice eso?

¿El Marca...?
 
A todo esto, ¿no sería demasiado complicado y cansino hacer una clasificación de este tipo?.

Creo que era el Marca o el As. No estoy seguro. No estoy seguro de que sea asi, pero bueno. Si es verdad que ha habido ciertos patidos donde nos han favorecido los arbitros, pero de ahi a ser el segundo mas beneficiado...