#1• http://www.vivafutbol.es/noticias/a[....]ejores-promesas-del-futbol-nacional |
#2• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#3• Vaya bombo que nos damos algunos... |
#4• Escrito originalmente por precarista ...pasa que son buenos. Está Ramón Arcas, que no te gusta... |
#5• Qué mas da las promesas que tengamos mientras siga Pernia. Ya se sabe que al mentiroso no le organiza la agenda ningun chaval. Cuando destaquen intentará renovarle, dirá a la prensa con bombo y platillo que nadie dude de que seguirá y terminará regalandolo al Madrid. Años antes habrá vendido su 50% para traer a un jugador de 3 millones anuales. Y luego encima le echara la culpa al padre y la aficion le creerá. ¿que mas da? O se va la chusma y viene alguien que se preocupe de crear tejido y no dejarse mangonear, o d aigual |
#6• Escrito originalmente por supporter Qué mas da las promesas que tengamos mientras siga Pernia. Ya se sabe que al mentiroso no le organiza la agenda ningun chaval. Cuando destaquen intentará renovarle, dirá a la prensa con bombo y platillo que nadie dude de que seguirá y terminará regalandolo al Madrid. Años antes habrá vendido su 50% para traer a un jugador de 3 millones anuales. Y luego encima le echara la culpa al padre y la aficion le creerá. ¿que mas da? O se va la chusma y viene alguien que se preocupe de crear tejido y no dejarse mangonear, o d aigual A que hora juega mañana canales con la sub 21? |
#7• Ese, ese es otro argumento palmero.!! Que Canales es muy malo. Si es que.. lo que yo digo... Este tipo ha conseguido que muchos crean que la operacion fue buena. Manda cojones. |
#8• Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? |
#9• Escrito originalmente por supporter Ese, ese es otro argumento palmero.!! Que Canales es muy malo. Si es que.. lo que yo digo... Este tipo ha conseguido que muchos crean que la operacion fue buena. Manda cojones. Palmero inside |
#10• Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos |
#11• Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? La buena operacion es sacar 3 kilos por un jugador que en ese momento valio minimo 10M. Entre que no le renuevan, el trato especial por ser el Madrid, y que el 50% de su pase iba para el deportivo tras dar a antonio tomas y auate por munitis pues al menos pudimos rascar 3 kilos. De todas formas habria que ver si el Madrid se lo pudiera haber llevado gratis. |
#12• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos Mejor jugador de decadas? dudo que canales llegue a la mitad que ha llegado munitis al final de su carrera. Para mi canales es un chico con calidad pero sin mas, metio unos golazos, eso no se lo quita nadie...pero de ahi a subirle a los altares hay gran tramo . pd:prefiero a dos santos y eso con los 20 min que se le vio en zgz. |
#13• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos y así sucesivamente. |
#14• Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos y así sucesivamente. No le veo la gracia npor ningun lado. Es, perdon, era un jugador de cantera y sin duda el de mayor proyeccion en decadas. POr eso digo que lo será, no me cabe ninguna duda. ¿cUANTO OFRECIAN POR EL EN uk ste verano? 10 millones creo.. Y eso que esta en formacion |
#15•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#16• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos y así sucesivamente. No le veo la gracia npor ningun lado. Es, perdon, era un jugador de cantera y sin duda el de mayor proyeccion en decadas. POr eso digo que lo será, no me cabe ninguna duda. ¿cUANTO OFRECIAN POR EL EN uk ste verano? 10 millones creo.. Y eso que esta en formacion Di tambien que el padre de Canales es racinguista, y ya me lo creo. Uno no lo renovo porque no le hacia la agenda un crio, pero otro no renovo porque olia el dinero a kilometros, exactamente unos 391 km. Ya sabemos que los ingleses daban mas dinero, pero eso tambien es culpa del "crio", su padre, y sus asuntos, que rechazaron ofertas mayores por sus intereses propios. |
#17• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#18• Escrito originalmente por 13Rueee Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos y así sucesivamente. No le veo la gracia npor ningun lado. Es, perdon, era un jugador de cantera y sin duda el de mayor proyeccion en decadas. POr eso digo que lo será, no me cabe ninguna duda. ¿cUANTO OFRECIAN POR EL EN uk ste verano? 10 millones creo.. Y eso que esta en formacion Di tambien que el padre de Canales es racinguista, y ya me lo creo. Uno no lo renovo porque no le hacia la agenda un crio, pero otro no renovo porque olia el dinero a kilometros, exactamente unos 391 km. Ya sabemos que los ingleses daban mas dinero, pero eso tambien es culpa del "crio", su padre, y sus asuntos, que rechazaron ofertas mayores por sus intereses propios. Pero vamos a ver; Verano de 2010. El jugador queda libre porque EL CLUB NO HA CONFIADO EN EL, porque no se le renovó antes, PORQUE A PERNIA NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Quedó libre sabiendo que en la epoca en la que no era nadie, no confiaron en el. Cuando vinieron las vacas gordas, el Pernia de turno quiso renovarle, a buenas horas, incapaz, a buenas horas. Y el chaval es libre de ir a donde le salga del nabo. PD y esta escribiendo un antimadridista, para que nadie se lleve a engaños, pero me jode que se eche la culpa al chaval por querer ir al Madrid y Pernia, RESPONSABLE de que una de las mayores promesas de nuestra cantera fuese vendido años atras en su 50% y regalado este verano. Despues de lo ocurrido alguien dijo que marcaria un antes y un despues en la aficion, respecto de su posicion con Pernia. Pero parece que no ha sido asi, el error del chaval con la portada de Marca le ha valido de perfecta coartada al incapaz para salir una vez mas, indemne de algo que ha supuesto al club una perdida de MILES DE MILLLONES DE PESETAS. En cualquier empresa seria, tras esa gestion, por llamarla de alguna manera, el director general seria destituido al amanecer. Aqui, encima se echa la culpa al padre, al hijo y al espiritu santo. Me indigna el tema. |
#19• Ahora que se va el preparador físico Pau Albertí supongo que terminará yéndose su hijo, que es titular en el filial. ¿Es bueno Albertí jr.? |
#20• Tu sabes eso de dos no discuten si uno no quiere?. Pues aqui igual. Si Canales se quiere quedar aqui y papa Canales quiere que se quede aqui, se queda, de hecho precisamente no estan ahora muy contentos de la eleccion que hicieron... No es decir que se le dejo marchar y el pobre tuvo que irse a Madrid. Se hizo una mala gestion, él se aprovecho de ella y él, unicamente él, se escapo corriendo del club. Esta es en dos lineas toda la historia resumida. Canales feliz, se marcho del equipo al Madrid, que era donde queria ir, le daba igual si en Inglaterra o Alemania podian dar mas o menos pasta, el queria marcharse al Madrid, no hay mas, no es, pobre Canales el niñuco al que el club no le hacia caso. No, simplemente es un chico que se aprovecho de la mala gestion del club se fue en cuanto pudo, no espero ni un año. ¿Que es normal, que todos hariamos lo mismo y blablabla..? Ese es otro tema, pero aqui ambos pusieron su parte, que si Canales quiere renueva y el Racing dice, no se mueve de aqui por menos de...15 millones de euros. Y se acaba la tonteria, quien los quiere que pague, y todos felices, él por irse, el club por cobrar mas..., pero Canales no quiso que fuera asi. Se aprovecho de que no se hubiera podido terminar de fructificar la renovacion para largarse, dando un donativo unica y exclusivamente para que el Racing no impugnase el fichaje por el Madrid y se apartara cual bella damisela, a ver si pensais que el Madrid regala 6 millones de euros porque les caemos simpaticos y Calderon hace años venia a ver los toros a Cuatro Caminos. Y a donde llegara Canales ya veremos, otra cosa es a donde podria haber llegado. |
#21• El club tiene que mirar por su patrimonio y el patrimonio es la cantera. No lo hizo y dio pie a que luego pasase lo que pasó; dio pie a que un activo se dejase tentar por dinero, por su Madrid o por lo que sea. Parto de eso, del error INICIAL que supone no atar a quien desde hace años se preveia como una gran promesa. Es el quid de la cuestion. La responsabilidad maxima la tiene quien apura hasta el ultimo momento, quien por DEJADEZ, CHULERIA E INCAPACIDAD, no quiso evitar que un activo pudiese en su dia tomar la decision de como tu dices, escapar.. La sarten la tenia agarrada por el mango el propietario del jugador, y éste, era el Real Racing Club. Hasta que dejó que acabase contrato. No hay tu tia. Que triunfe en el Madrid o no es lo de menos, nadie en su sano juicio deberia de dudar de su calidad. Es mas, siendo lo que es el Madrid, mañana hace 3 partidos buenos y pasa a valer 20 millones, que nadie lo dude tampoco. |
#22• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Tu sabes eso de dos no discuten si uno no quiere?. Pues aqui igual. Si Canales se quiere quedar aqui y papa Canales quiere que se quede aqui, se queda, de hecho precisamente no estan ahora muy contentos de la eleccion que hicieron... No es decir que se le dejo marchar y el pobre tuvo que irse a Madrid. Se hizo una mala gestion, él se aprovecho de ella y él, unicamente él, se escapo corriendo del club. Esta es en dos lineas toda la historia resumida. Canales feliz, se marcho del equipo al Madrid, que era donde queria ir, le daba igual si en Inglaterra o Alemania podian dar mas o menos pasta, el queria marcharse al Madrid, no hay mas, no es, pobre Canales el niñuco al que el club no le hacia caso. No, simplemente es un chico que se aprovecho de la mala gestion del club se fue en cuanto pudo, no espero ni un año. ¿Que es normal, que todos hariamos lo mismo y blablabla..? Ese es otro tema, pero aqui ambos pusieron su parte, que si Canales quiere renueva y el Racing dice, no se mueve de aqui por menos de...15 millones de euros. Y se acaba la tonteria, quien los quiere que pague, y todos felices, él por irse, el club por cobrar mas..., pero Canales no quiso que fuera asi. Se aprovecho de que no se hubiera podido terminar de fructificar la renovacion para largarse, dando un donativo unica y exclusivamente para que el Racing no impugnase el fichaje por el Madrid y se apartara cual bella damisela, a ver si pensais que el Madrid regala 6 millones de euros porque les caemos simpaticos y Calderon hace años venia a ver los toros a Cuatro Caminos. Y a donde llegara Canales ya veremos, otra cosa es a donde podria haber llegado. Estoy de acuerdo con este punto de vista. Para algunos parece que Canales estaba loco por quedarse aqui. |
#23• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por 13Rueee Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Sacar 3 kilos por un tío que terminaba contrato y había jugado 20 partidos contados en 1ª no es buena operación? 1. No deberia terminar contrato. Ese es el tema. Esa es la chapuza. 2 Si se sacaron 3 kilos fue para evitar litigios. No fue una obra de caridad. Si crees que el mejor jugador de décadas ( que lo es y lo demostrará) puede salir con 20 años por 3 millonbes y catalogarlo de buena operacion vamos apañados. Lo dicho, esto es lo que os ha hecho ver Pernia a muchos. Yo lo veo como el mayor desfalco desde la epoca del estadio. No le renovo PORQUE NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Pernia dixit..¿ y aun le defiendes? Manda huevos y así sucesivamente. No le veo la gracia npor ningun lado. Es, perdon, era un jugador de cantera y sin duda el de mayor proyeccion en decadas. POr eso digo que lo será, no me cabe ninguna duda. ¿cUANTO OFRECIAN POR EL EN uk ste verano? 10 millones creo.. Y eso que esta en formacion Di tambien que el padre de Canales es racinguista, y ya me lo creo. Uno no lo renovo porque no le hacia la agenda un crio, pero otro no renovo porque olia el dinero a kilometros, exactamente unos 391 km. Ya sabemos que los ingleses daban mas dinero, pero eso tambien es culpa del "crio", su padre, y sus asuntos, que rechazaron ofertas mayores por sus intereses propios. Pero vamos a ver; Verano de 2010. El jugador queda libre porque EL CLUB NO HA CONFIADO EN EL, porque no se le renovó antes, PORQUE A PERNIA NADIE LE ORGANIZABA LA AGENDA. Quedó libre sabiendo que en la epoca en la que no era nadie, no confiaron en el. Cuando vinieron las vacas gordas, el Pernia de turno quiso renovarle, a buenas horas, incapaz, a buenas horas. Y el chaval es libre de ir a donde le salga del nabo. PD y esta escribiendo un antimadridista, para que nadie se lleve a engaños, pero me jode que se eche la culpa al chaval por querer ir al Madrid y Pernia, RESPONSABLE de que una de las mayores promesas de nuestra cantera fuese vendido años atras en su 50% y regalado este verano. Despues de lo ocurrido alguien dijo que marcaria un antes y un despues en la aficion, respecto de su posicion con Pernia. Pero parece que no ha sido asi, el error del chaval con la portada de Marca le ha valido de perfecta coartada al incapaz para salir una vez mas, indemne de algo que ha supuesto al club una perdida de MILES DE MILLLONES DE PESETAS. En cualquier empresa seria, tras esa gestion, por llamarla de alguna manera, el director general seria destituido al amanecer. Aqui, encima se echa la culpa al padre, al hijo y al espiritu santo. Me indigna el tema. +1000000000000 |
#24• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#25• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#26• Escrito originalmente por precarista Suppi, estas viejo para contrarrestar a los discípulos de la señorita pepis. Eso sí, en cuanto a clase, no te llegan ni al talón: la LOGSE y los profes han machacado a los niñucos de hoy. Comparar la clase que te falta con toda la que a mí me sobra es como comparar una Game Boy con la Play3. Se te llena la boca hablando de la categoría que dices tener, pero luego hablas de otros como "discípulos de la señorita pepis" o "mercachifles del tres al cuarto". Eso sí que es clase. |
#27• Canales está donde quiere estar, como todos. Al final, todos tenemos capacidad de decidir sobre nuestro destino. Lo otro, en mi opinión, es echarle la culpa al "empedrao". PD1: Aprovecho para recomendaros un look fresco e informal para estos días de calor. Camiseta, vaqueritos, y poco más. Si tenéis dudas, preguntadme. Razón: señorita Pepis. PD2: Las distintas leyes educativas lo que no han conseguido aún es eliminar de la sociedad los gilipuertas que van de educados y se la cogen con papel de fumar. |
#28• La educacion es como la clase, se ve, salta a la vista, por mas que uno diga que es educado o que tiene clase no por eso pasa a serlo o tenerla, mas bien en ese caso queda como un panoli y no hablemos de querer fingir ser algo que no se es, en cuyo caso ademas de panoli queda ridiculo. |
#29•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |