Lo que sale hoy en el Marca
...Así mismo, la directiva racinguista ha manifestado siempre su intención de lograr el fichaje definitivo de Pedro Munitis con el fin de que concluya su vida deportiva en el club de su tierra. El principal inconveniente es la elevada ficha que tiene el jugador del Barrio Pesquero, aunque el conjunto cántabro confía en la buena disposición que siempre ha tenido Munitis por regresar a su tierra...
...Al margen de esto, el conjunto racinguista está a la búqueda de un guardamenta con ciertas garantías que cubra la baja de Lemmens que por la mala negociación del anterior presidente-entrenador, Dimitri Piterman, abandonó el club el pasado 30 de junio. Esta es una de las muchas rémoras que ha dejado el ahora consejero del club, al igual que el fichaje de jugadores con los que no cuenta el actual técnico y que el club intenta buscar una salida: Juvenal, Epitié, Edu Aguilar, al igual que al israelí Bakhar....
http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,380177,00.html
No pone quien lo escribe, pero la verdad me hace mucha gracia, hace un buen servicio a SD. Osea que hay un gran interes por Munitis, pero con el representante ni han hablado. Y la culpa de que no haya porteros contrastados es exclusiva de Piterman, y Ceballos?? También le dejó escapar Piterman? Por cierto, que entre Juvenal, Epitié y Edu Aguilar, apostaría cualquier cosa, a que entre los tres cobran mucho menos que Bakhar solo.

Se está criticando muncho a SD por el tema Munitis. No hay que olvidar que ese representante fue el mismo que dijo que Munitis se quedaba en el Badajoz, el mismo que forzó el aumento de la ficha de Munitis anunciando que iba a firmar por el Málaga de Peiró, el mismo que llevó al Racing a los tribunales porque P.Casar no se le hacía contrato profesional. Creo que es todo una estrategia del representante (Javier González o algo as&iacute, para forzar al Racing. De ese representante no me creo nada. Por dios, el Racing está interesado por Munitis, cómo no lo va a estar, lo que pasa es que ese representante s un genio y algo busca con todo esto. Adios.

Tan interesado como el año pasado, que hasta Munitis dijo en la rueda de prensa, que vino a pesar de la directiva? o más interesado?

Por cierto, respecto a lo de Bakhar en sa noticia, creo que está mal redactada, pero en ningún momento el periodista ha querido decir que es culpa de Piterman. Joder que manía con los periodistas.

No es manía a los periodistas, pero es que si miras la noticia es para morirse, primero dice que el club está interesado en Munitis, cuando su propio representante ha dicho que no se han dirigido a él en ningún momento (digo yo que si lo dice será por algo, lo acaba de decir ahora en RNE, no tengo porqué dudar de sus palabras), o sea una inventada total, y luego se permite el lugo de poner "opiniones personales" en un periódico donde todo debería ser objetivo, como pasa en el resto de las noticias.
Se permite el lujo de decir que Lemmens se fue por una mala negociación de Piterman, ¿quién es él para decir si una negociación es buena o mala? ¿Es suyo el dinero con el que iban a pagar a Lemmens? Es la hostia.
Y en cuanto a lo de las rémoras, qué pasa, ¿que el resto del Consejo no aprobó todos esos fichajes? Pues claro que los aprobó, así que no echen ahora todas las culpas a Piterman.
Por cierto que nadie firma la noticia, qué valentía, sí señor...
Si no hay noticias en el Racing pues que no escriban nada, pero que no se inventen cosas. Pero claro, como les dan pasta por noticia escrita y aquí no pasa nada...

Creo que el antolin ese. Pero no estoy seguro.

Afirmativo, es Alberto Antolín el que firma la noticia del Marca (yo lo he visto en la edición impresa). Por cierto en la edición web no sale nunca quien firma la noticia, solo la ponen, eso se ve en la impresa. Saludos

Juer pues en el Marca van de mal en peor en cuanto a periodistas, primero Walter García, luego Pedro Fernández y ahora Tontolín, es que los hay más tontos e incompetentes? Por cierto que en el Marca no viene ni la crónica del Velarde-Racing, como si no lo hubiéramos jugado, la única noticia es esa falsedad sobre Munitis, qué grande xD.

Yo si se quien los ha escrito... no lo digo yo, me lo han dicho fuentes proximas a MARCA, y yo lo voy contando a todo aquel que me quiere escuchar, que quede claro que no lo digo yo pero ha sido PEDRO FERNANDEZ alias "El chaquilla" de Woltios