52 Mensajes |
#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#2• Que se acostumbren a jugar sin Pedro. |
#3• Necesitamos a SOLDADO cedido.Es lo unico que puede salvarnos. |
#4• Gonzalo Vargas? |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#6• Jonatan Valle "Ese Hombre" vuelve esta semana |
#7• Insisto, tenemos 4 delanteros, no pasa nada porque se haya lesionado uno, verdad Cover, Tutoloco, and company? |
#8• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#9• Escrito originalmente por JamieCarragher Escrito originalmente por supporter Insisto, tenemos 4 delanteros, no pasa nada porque se haya lesionado uno, verdad Cover, Tutoloco, and company? A Zaragoza vamos con dos, uno de los cuales se le podria considerar juvenil.... como nos coja Smolarek un resfriado flipamos |
#10• a veces me pregunto porque soy del Racing,si hacen todo lo posible por quitarnos la aficion.Pero bueno hay cosas peores y seguire siendo del Racing a pesar de todos estos dirigentes o similares que nos toca padecer. |
#11• Algo me dice que el miercoles convocan a reyes del filial... |
#12• o el club hace un esfuerzo y contrata un delantero con ciertas garantias o nos podemos despedir de europa, asi de sencilo ya es mala suerte |
#13• Escrito originalmente por supporter Insisto, tenemos 4 delanteros, no pasa nada porque se haya lesionado uno, verdad Cover, Tutoloco, and company? ¡Qué oportunista eres!Estaba claro que Pernía, en Junio, sabía que Munitis se iba a lesionar, y en esos mismos días, Tchité se iba a tener que ir al Congo a solucionar problemas burocráticos. Aún así, el miercoles en la Romareda nos presentamos con dos delanteros, ¿cuantos hay que tener entonces?¿18?. También decir, que yo estaba seguro que en Copa iba a jugar Bolado y otro, con lo cual a mi personalmente tampoco me parece ninguna trajedia. En todos los post se está despotricando por que se dice que nuestro mejor delantero es suplente, y queremos traer a más, debe de ser para que sea suplente del suplente. Como no traigamos al delantero del Conquense, no sé quién querría venir en esa situación. No sé, a veces me da la sensación que nos pensamos que somos el Manchester o algo así.... En fin, que te contesto por que me has nombrado, pero te agradecería que no lo hicieras, que empezamos por una simple mención, y terminarás pidiendo mi baneo. |
#14• No es tan dificil prever qie si hay 4, y se lesiona uno, algo comun en el futbol, te queda como unico recambio un semijuvenil. |
#15• Si se confirma que Munitis estará de baja 3 mesese podemos decir que le dice adiós a la temporada. Creo que afrontar toda la segunda vuelta con 3 delanteros, uno de los cuales el año pasado estaba en el juvenil es un suicidio. Tenemos la suerte de que Munitis se ha lesionado en enero, y podemos traer a alguien para echar una mano en esa posición. Pero claro, para eso hay que tener voluntad. |
#16• Yo es que lo único que he leido de la lesión de Munitis es esto: |
#17• Hola. Aprovecho para presentarme al foro en estos momentos de necesidad. Soy uno de los que ilusionados se han hecho socios en esta segunda vuelta. Siempre he seguido al racing ( desde pequeño) pero nunca había dado el paso para hacerme con mi carné de abonado. Esta temporada está siendo increíble y con la lesión de Munitis ha llegado un momento de inflexión, de marcarse un objetivo. Si el objetivo pasa por la salvación no hace falta fichar delantero. Pienso que podría aguantarse la segunda vuelta con 29 puntos que hay en el casillero. Pero si la aspiración es mayor la necesidad de un delantero se hace ya acuciante. Smolarek y Tchité no son suficientes ( Bolado no está aún para jugar en 1ª división). |
#18• Escrito originalmente por tutoloco Yo es que lo único que he leido de la lesión de Munitis es esto: La gravedad este año viene porque tenemos la posibilidad de clasificarnos para UEFA por primera vez en 94 años y quien sabe si optar por llegar a semifinales de Copa del Rey, puesto que nos ha tocado un equipo en baja forma y otro dificil pero no imposible de eliminar. Vamos que nada grave. Tiramos c on lo que hay y con suerte quedamos el 13 en lugar del 16ºhttp://www.realracingclub.es/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=410 http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/racing/es/desarrollo/1075207.html Con lo cual, es mes y medio de lesión, que si fuera otro, no, pero siendo Pedro, me juego lo que sea a que antes estará jugando con alguna protección.... En el peor de los casos, mes y medio de baja según estos enlaces....pues bueno, un tiempo importante, pero vamos, insisto que esto hubiera sido grave el año pasado, pero la verdad es que este año, tampoco lo veo tan jodido... |
#19• Escrito originalmente por supporter No es tan dificil prever qie si hay 4, y se lesiona uno, algo comun en el futbol, te queda como unico recambio un semijuvenil. Ya, pero es que 4 es un número totalmente coherente de delanteros. Marcelino pidió una plantilla de 21-22 jugadores. Cojamos 22, que es más alto. Si quitamos a los 2 porteros, se queda en 20 jugadores de campo. Si el equipo juega con un 4-4-2, parece lógico que haya un 40% de jugadores de campo en la plantilla que sean defensas, otro 40% centrocampistas y un 20% delanteros. Ese 20% son 4 delanteros.Si ahora la lesión de Munitis es larga habrá que fichar otro delantero para que vuelvan a ser 4 y problema resuelto. ¿Cuantos delanteros hay que tener en plantilla? ¿5 por si se lesiona 1? ¿6 por si se lesionan 2? ¿Más aún? Por cierto, que yo soy de los que ha defendido y defenderé la mala planificación de la plantilla en verano (puedes leer mis "post" sobre ello). Pero es que la mala planificación se refleja en que sólo teníamos un lateral derecho, un extremo derecho y un extremo izquierdo a principio de temporada, por ejemplo, no en tener 4 delanteros... |
#20• Escrito originalmente por Cachorro1969 Por cierto, que yo soy de los que ha defendido y defenderé la mala planificación de la plantilla en verano (puedes leer mis "post" sobre ello). Pero es que la mala planificación se refleja en que sólo teníamos un lateral derecho, un extremo derecho y un extremo izquierdo a principio de temporada, por ejemplo, no en tener 4 delanteros... +1=2. |
#21•• Munitis podría estar de baja hasta cuatro meses El delantero será operado hoy de su lesión de muñeca J. Del Olmo | 08/01/2008 Los peores presagios se cumplieron y Pedro Munitis podría estar hasta cuatro meses de baja debido a la lesión que se produjo en su muñeca izquierda, durante el partido del domingo contra el Athletic en el Sardinero a los diez minutos de juego tras un balonazo de Amorebieta en un despeje. Concretamente Munitis sufre una luxación en el carpo y un arrancamiento de la apófisis estiloides cubital en la muñeca; la apófisis se ha movido de su sitio y hay que reducir esa separación. El bravo delantero cántabro visitó ayer al doctor Piñal, una eminencia a nivel mundial en este tipo de lesiones de muñeca o mano, no sólo en fútbol sino en otros deportes como balonmano; Piñal trató a uno de los mejores jugadores como Mijail Jackimovic, ex del Teka Cantabria entre otros clubes. Pedro Munitis será intervenido hoy por la mañana en la Mutua Montañesa al filo de las 8:00 horas, y estará apartado de los terrenos de juego hasta el mes de mayo, el último del campeonato liguero. Se le colocarán unas agujas en la muñeca, con la obligación de estar inmovilizado once semanas, y sin la posibilidad de entrenar, por riesgo a una posible infección. El club racinguista envió a los medios de comunicación ayer una nota pública en la que estimaba un tiempo de recuperación más corto, entre cuatro y seis semanas, pero tristemente para el racinguismo el '10' se perderá prácticamente toda la campaña. El club podría verse forzado a fichar un delanteroTras la baja de Munitis, Marcelino se verá obligado a alinear como titulares a Smolarek y Tchité, con Iván Bolado como único delantero centro en el banquillo. Por ello, esta mala noticia puede provocar que el club busque ahora un delantero de garantías en el mercado de invierno. Por ahora el Racing sólo ha fichado a Pablo Álvarez, cedido por el Deportivo, y trata de cerrar la llegada del centrocampista Iriney. |
#22• Si finalmente es de esa duración, me parecería correcto traer a alguien. Mas que nada por que veo una tonteria estar ocupando un ficha con un jugador que no va a jugar nada. |
#23• Escrito originalmente por tutoloco Si se permite hacer una recomendación, yo intentaría traer a Kike, del Valladolid. Ese chaval es muy bueno, le quieren ceder, y su juego es similar al de Munitis, es bajo pero con una potencia del copón, y mete aunténticos golazos. Se iba a pirar a Eibar, no sé como andará la cosa. Yo en pretemporada me quedé alucinado con él, pero no se, un poco arriesgado, ¿no? Aunque visto lo que hay por ahí, tampoco sería ninguna locura.Ahora es momento de que JM deje de hacer el canelo y llame a Longo. pd. Qué pena lo de Sarmiento. |
#24• Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por supporter No es tan dificil prever qie si hay 4, y se lesiona uno, algo comun en el futbol, te queda como unico recambio un semijuvenil. Ya, pero es que 4 es un número totalmente coherente de delanteros. Marcelino pidió una plantilla de 21-22 jugadores. Cojamos 22, que es más alto. Si quitamos a los 2 porteros, se queda en 20 jugadores de campo. Si el equipo juega con un 4-4-2, parece lógico que haya un 40% de jugadores de campo en la plantilla que sean defensas, otro 40% centrocampistas y un 20% delanteros. Ese 20% son 4 delanteros.Si ahora la lesión de Munitis es larga habrá que fichar otro delantero para que vuelvan a ser 4 y problema resuelto. ¿Cuantos delanteros hay que tener en plantilla? ¿5 por si se lesiona 1? ¿6 por si se lesionan 2? ¿Más aún? Por cierto, que yo soy de los que ha defendido y defenderé la mala planificación de la plantilla en verano (puedes leer mis "post" sobre ello). Pero es que la mala planificación se refleja en que sólo teníamos un lateral derecho, un extremo derecho y un extremo izquierdo a principio de temporada, por ejemplo, no en tener 4 delanteros... Para evitar viejas polémicas sobre el número de delanteros o sobre "9" que hay en el equipo, hablemos de características de los jugadores. Y en este punto, yo antes pedía un delantero como lo pido ahora porque considero que estamos carentes de gente con gol. Además, sólo hace falta ver las cifras, tenemos un saldo de goles a favor bastante mediocre. Creo que sólo tenemos dos jugadores con gol en el equipo; Smolarek y Tchité. Y Bolado es un jugador muy verde aún para darlela responsabilidad de un equipo que aspira a llegar a Europa por primera vez. Es más, pienso que en el club esa era la idea, de ahí que estuvieran detras de Chevanton hasta el ultimo momento. Si hubiera venido Chevanton quizás Bolado se hubiera ido cedido y quizás era la solución más acertada. En definitiva, que independientemente del número de delanteros que hay ( aunque yo no considero a Munitis delantero) hay que ver cuanta gente con gol tenemos y a mi juicio sólo hay dos, Y bolado es un semijuvenil. |
#25• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por supporter No es tan dificil prever qie si hay 4, y se lesiona uno, algo comun en el futbol, te queda como unico recambio un semijuvenil. Ya, pero es que 4 es un número totalmente coherente de delanteros. Marcelino pidió una plantilla de 21-22 jugadores. Cojamos 22, que es más alto. Si quitamos a los 2 porteros, se queda en 20 jugadores de campo. Si el equipo juega con un 4-4-2, parece lógico que haya un 40% de jugadores de campo en la plantilla que sean defensas, otro 40% centrocampistas y un 20% delanteros. Ese 20% son 4 delanteros.Si ahora la lesión de Munitis es larga habrá que fichar otro delantero para que vuelvan a ser 4 y problema resuelto. ¿Cuantos delanteros hay que tener en plantilla? ¿5 por si se lesiona 1? ¿6 por si se lesionan 2? ¿Más aún? Por cierto, que yo soy de los que ha defendido y defenderé la mala planificación de la plantilla en verano (puedes leer mis "post" sobre ello). Pero es que la mala planificación se refleja en que sólo teníamos un lateral derecho, un extremo derecho y un extremo izquierdo a principio de temporada, por ejemplo, no en tener 4 delanteros... Para evitar viejas polémicas sobre el número de delanteros o sobre "9" que hay en el equipo, hablemos de características de los jugadores. Y en este punto, yo antes pedía un delantero como lo pido ahora porque considero que estamos carentes de gente con gol. Además, sólo hace falta ver las cifras, tenemos un saldo de goles a favor bastante mediocre. Creo que sólo tenemos dos jugadores con gol en el equipo; Smolarek y Tchité. Y Bolado es un jugador muy verde aún para darlela responsabilidad de un equipo que aspira a llegar a Europa por primera vez. Es más, pienso que en el club esa era la idea, de ahí que estuvieran detras de Chevanton hasta el ultimo momento. Si hubiera venido Chevanton quizás Bolado se hubiera ido cedido y quizás era la solución más acertada. En definitiva, que independientemente del número de delanteros que hay ( aunque yo no considero a Munitis delantero) hay que ver cuanta gente con gol tenemos y a mi juicio sólo hay dos, Y bolado es un semijuvenil. Estoy de acuerdo que no estamos haciendo muchos goles, pero por las características del equipo y del sistema se están rentabilizado. De hecho, seguimos en UEFA a una jornada de acabar la primera vuelta y vivos en copa del rey. ¿Te parece poco? |
#26• Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Cachorro1969 Escrito originalmente por supporter No es tan dificil prever qie si hay 4, y se lesiona uno, algo comun en el futbol, te queda como unico recambio un semijuvenil. Ya, pero es que 4 es un número totalmente coherente de delanteros. Marcelino pidió una plantilla de 21-22 jugadores. Cojamos 22, que es más alto. Si quitamos a los 2 porteros, se queda en 20 jugadores de campo. Si el equipo juega con un 4-4-2, parece lógico que haya un 40% de jugadores de campo en la plantilla que sean defensas, otro 40% centrocampistas y un 20% delanteros. Ese 20% son 4 delanteros.Si ahora la lesión de Munitis es larga habrá que fichar otro delantero para que vuelvan a ser 4 y problema resuelto. ¿Cuantos delanteros hay que tener en plantilla? ¿5 por si se lesiona 1? ¿6 por si se lesionan 2? ¿Más aún? Por cierto, que yo soy de los que ha defendido y defenderé la mala planificación de la plantilla en verano (puedes leer mis "post" sobre ello). Pero es que la mala planificación se refleja en que sólo teníamos un lateral derecho, un extremo derecho y un extremo izquierdo a principio de temporada, por ejemplo, no en tener 4 delanteros... Para evitar viejas polémicas sobre el número de delanteros o sobre "9" que hay en el equipo, hablemos de características de los jugadores. Y en este punto, yo antes pedía un delantero como lo pido ahora porque considero que estamos carentes de gente con gol. Además, sólo hace falta ver las cifras, tenemos un saldo de goles a favor bastante mediocre. Creo que sólo tenemos dos jugadores con gol en el equipo; Smolarek y Tchité. Y Bolado es un jugador muy verde aún para darlela responsabilidad de un equipo que aspira a llegar a Europa por primera vez. Es más, pienso que en el club esa era la idea, de ahí que estuvieran detras de Chevanton hasta el ultimo momento. Si hubiera venido Chevanton quizás Bolado se hubiera ido cedido y quizás era la solución más acertada. En definitiva, que independientemente del número de delanteros que hay ( aunque yo no considero a Munitis delantero) hay que ver cuanta gente con gol tenemos y a mi juicio sólo hay dos, Y bolado es un semijuvenil. Estoy de acuerdo que no estamos haciendo muchos goles, pero por las características del equipo y del sistema se están rentabilizado. De hecho, seguimos en UEFA a una jornada de acabar la primera vuelta y vivos en copa del rey. ¿Te parece poco? Vamos a ver, no cambio el argumento sino que he empezado diciendo que "para no entrar en viejas polémicas". Si prefieres, sigo diciendo lo que pienso: Lo que pienso es que TENEMOS 3 DELANTEROS, no 4, porque Munitis como he dicho en el anterior mensaje ( no es delantero, prueba de que no he cambiado el argumento). Tenemos 3 y uno de ellos muuuuy verde. En cuanto a la clasificacón, creo que todos nosotros sabemos que por lógica con lo que hay no podemos segyuir así de clasificados, milagros en el futbol poquitos, resultadismo/suerte aparte. |
#27•• Escrito originalmente por supporter
Pero entonces si Munitis no es delantero, entonces no se ha lesionado un delantero, por lo que seguimos con los mismos que teníamos. Habrá que fichar entonces un centrocampista, un defensa o un portero (depende de lo que consideres a Munistis). Y lo de la clasificación, que quieres que te diga... estamos ahí por el buen juego que se está desplegando en la mayoría de los partidos, y con los delanteros que tenemos desde principio de temporada. Por cierto, que van ya 18 jornadas. Y ya sé que es difiícil que sigamos ahí toda la temporada con la plantilla que tenemos, pero no por las carencias en la delantera, sino por las que tenemos en otros puestos, como el lateral derecho (quien me iba a decir a mi que iba a echar de menos a Pinillos cuando falta...) o en la banda izquierda (atrás hay dos muy malos y delante uno sin recambio). Edito: Se me olvidada. Vaya por delante que no creo que vayan a fichar a nadie excepto quizás a Iriney si se soluciona el "culebrón" y a un delantero (porque aunque tú no le consideres delantero parece que el resto del mundo sí) si la lesión de Munitis es de larga duración. |
#28• No he cambiado de argumento porque ya pensaba que era necesario el fichaje del delanetro antes de la lesion de Pedro. No considero delantero a Pedro y si me has leido ni siquiera a Smolarek, pero para no volver a las polémicas lo meto en el saco. |
#29•• Escrito originalmente por supporter No he cambiado de argumento porque ya pensaba que era necesario el fichaje del delanetro antes de la lesion de Pedro. No considero delantero a Pedro y si me has leido ni siquiera a Smolarek, pero para no volver a las polémicas lo meto en el saco. Mal momento para decir eso, ahora que Casillas acaba de batir su record de imbatibilidad. Sobre todo teniendo en cuenta que, según tú, es un portero sobrevalorado...Sería oportunista si considerase ahora que hay que fichar y no antes. Ya antes lo pensaba. Y como pienso que Smolarek puede jugar de mediapunta no veo tan necesaria su sustitución. Estar arriba lo marca el gol, pùedes tener fallos atras, pero la clave esta arriba. Mira el Madrid, es un coladero atras pero arriba mata. Por cierto, el último gol se lo marcó Munitis. |
#30• Escrito originalmente por supporter No he cambiado de argumento porque ya pensaba que era necesario el fichaje del delanetro antes de la lesion de Pedro. No considero delantero a Pedro y si me has leido ni siquiera a Smolarek, pero para no volver a las polémicas lo meto en el saco. Te acabas de meter un jardin porque para justificar eso tendrás que reconocer que Casillas para lo imparable.Sería oportunista si considerase ahora que hay que fichar y no antes. Ya antes lo pensaba. Y como pienso que Smolarek puede jugar de mediapunta no veo tan necesaria su sustitución. Estar arriba lo marca el gol, pùedes tener fallos atras, pero la clave esta arriba. Mira el Madrid, es un coladero atras pero arriba mata. |
#31• Uys, hemos pensado lo mismo a la vez... ¡casualidades! |
#32• Escrito originalmente por CoverLetter Uys, hemos pensado lo mismo a la vez... ¡casualidades! ¿Casualidades?. No lo creo, seguro que sois la misma persona, incluso es probable que tengas 7 nicks, ¡¡sinvergüenza!! |
#33• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por CoverLetter Uys, hemos pensado lo mismo a la vez... ¡casualidades! ¿Casualidades?. No lo creo, seguro que sois la misma persona, incluso es probable que tengas 7 nicks, ¡¡sinvergüenza!! |
#34• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por supporter No he cambiado de argumento porque ya pensaba que era necesario el fichaje del delanetro antes de la lesion de Pedro. No considero delantero a Pedro y si me has leido ni siquiera a Smolarek, pero para no volver a las polémicas lo meto en el saco. Te acabas de meter un jardin porque para justificar eso tendrás que reconocer que Casillas para lo imparable.Sería oportunista si considerase ahora que hay que fichar y no antes. Ya antes lo pensaba. Y como pienso que Smolarek puede jugar de mediapunta no veo tan necesaria su sustitución. Estar arriba lo marca el gol, pùedes tener fallos atras, pero la clave esta arriba. Mira el Madrid, es un coladero atras pero arriba mata. Sobre Casillas esta el otro post, el del futbol español. Que le creen tantas ocasiones significa que es un coladreo, independientemente de que despues las pare, le peguen al muñeco o las tiren al poste. Hasta tres postes recuerdo del Betis en el Bernabeu, por ejemplo. |
#35• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por supporter No he cambiado de argumento porque ya pensaba que era necesario el fichaje del delanetro antes de la lesion de Pedro. No considero delantero a Pedro y si me has leido ni siquiera a Smolarek, pero para no volver a las polémicas lo meto en el saco. Te acabas de meter un jardin porque para justificar eso tendrás que reconocer que Casillas para lo imparable.Sería oportunista si considerase ahora que hay que fichar y no antes. Ya antes lo pensaba. Y como pienso que Smolarek puede jugar de mediapunta no veo tan necesaria su sustitución. Estar arriba lo marca el gol, pùedes tener fallos atras, pero la clave esta arriba. Mira el Madrid, es un coladero atras pero arriba mata. Sobre Casillas esta el otro post, el del futbol español. Que le creen tantas ocasiones significa que es un coladreo, independientemente de que despues las pare, le peguen al muñeco o las tiren al poste. Hasta tres postes recuerdo del Betis en el Bernabeu, por ejemplo. Es increible ver como los veintidos tíos le felicitan al terminar el partido (que digo yo algo sabrán del tema) y lo que dice Victor Fernández, Márquez y demás y tú sigas diciendo que tiran al muñeco. Pero bueno, mi propósito para 2.008 es no discutir sobre obviedades, así que cada loco con nuestro tema. |
#36• Va a ser dificil encontrar algo decente, en tan breve periodo de tiempo (Pernia no es un negociador rapido, ya lo sabemos), y que no necesite adaptacion. Yo creo que no van a fichar a nadie, ojala me equivoque...la unica posibilidad que se me ocurre es repescar a Zigic, pero no se si ha jugado mas de cinco partidos con el Valencia. Aunque de todos modos parece ser que a Marcelino Nikola no le gusta... |
#37• Con tanta animación hay actualmente en el foro, que solo es una imagen de la ilusión del racinguismo con los 17700 socios actuales, me he animado a dar mi opinión por primera vez. Os llevo leyendo 2 añitos para estar a la última sobre el equipo. Creo que la ilusión nos ciega. Tener un 4º delantero en un sistema con dos delanteros es importante peroooo... Lo que está claro es que el problema del equipo está en la creación. Tampoco podemos desdeñar el reforzar nuestro punto fuerte que es la defensa. Cuando hemos empezado con las rotaciones en el centro de la defensa hemos tenido problemas. Si a esto le unes que no tenemos laterales ni extremos de recambio ni un eje de último pase....Esto nos dice que es un milagro donde estamos y que debemos reforzarnos ya, pero antes que el delantero todo lo anterior. Un saludo. |
#38• sabeis cuantos partidos va jugando chevanton, traerle cedido el resto de la temporada seria de lo mejor que podiamos encontrar, aunque se que si no quiso venir al principio de la temporarda ahora menos. un saludo |
#39• Escrito originalmente por MagicRacing Con tanta animación hay actualmente en el foro, que solo es una imagen de la ilusión del racinguismo con los 17700 socios actuales, me he animado a dar mi opinión por primera vez. Os llevo leyendo 2 añitos para estar a la última sobre el equipo. Creo que la ilusión nos ciega. Tener un 4º delantero en un sistema con dos delanteros es importante peroooo... Lo que está claro es que el problema del equipo está en la creación. Tampoco podemos desdeñar el reforzar nuestro punto fuerte que es la defensa. Cuando hemos empezado con las rotaciones en el centro de la defensa hemos tenido problemas. Si a esto le unes que no tenemos laterales ni extremos de recambio ni un eje de último pase....Esto nos dice que es un milagro donde estamos y que debemos reforzarnos ya, pero antes que el delantero todo lo anterior. Un saludo. |
#40• Escrito originalmente por pejino69 sabeis cuantos partidos va jugando chevanton, traerle cedido el resto de la temporada seria de lo mejor que podiamos encontrar, aunque se que si no quiso venir al principio de la temporarda ahora menos. un saludo |
52 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |