Creo que algunos seguís sin enteraros o no os queréis enterar que la operación era inviable por el cómputo salarial. Y anda que no se ha hablado y se ha escrito sobre el asunto. Cazorla llegó al Oviedo con 38 castañas. Podía haber bajado antes al barro pero no lo hizo.

El perfil de Peio no lo sustituyes con Sergio

Pero por favor, no digas ridiculeces.

Canales estaba cobrando 5M en México y no va a renunciar a eso por cobrar 10 veces menos, aparte que la liga no lo permite. Cazorla llegó a un Oviedo sin poder correr y teniendo como única opción el retiro. Lucas Pérez JAMÁS ha sido ni la cuarta parte de jugador que canales.

Canales hasta este año si hubiera venido, aunque hubiera cobrado 500.000 euros la liga le iba a imputar quizás 3  millones con lo cual no hubieras podido traer a Puerta, Pablo Ramón, Villalibre, Guliashvili, Peio....y eso sin contar el traspaso a Rayados, entonces igual jugaba Canales solo 😉. La gente no se entera de nada.

Además yo tengo la sensación que en Enero se intento su vuelta y el estaba dispuesto, pero por el tema económico que hablamos no sé pudo hacer.

Sergio viene a jugar exactamente donde lo hacía Peio, otra cosa es que "el perfil" , que no el puesto, sea diferente.

Supongo que te referirás al recorrido que tiene el vasco, pero vamos, que no es Canales un perfil de quedarse mirando la jugada sin implicarse en las ayudas defensivas.

A ver, lo primero, se te ve especialmente ilusionado con la vuelta del Racing a 1ª, ¡Que felicidad! Y lo 2⁰, razón no te falta en que si las cosas se ponen turbias, va a haber "sonido de viento" como lo hubo con Munitis en su día.

Pero no seamos tan cenizos hombre, que no estamos ni en julio.

A ver donde juega, le veis en el puesto de Peio?

Tengo la sensacion de que al principio si juega de 8 será en contextos de remontar partidos, y que en general, jugará mas de 10.

Basicamente, mi sensacion viene de que la temporada pasada con el equipo en construccion una de las malas rachas fue al principio cuando Peio jugó de 8, y no estaba el equipo lo suficientemente bine engranado para soportar esa "debilidad" defensiva que te da un mediocampo tan ofensivo.

Pero bueno esta sensacion/opinion tambien dependerá de los otros fichajes que puedan llegar tanto al 8 como al 10

La carrera de canales es superior a la de lucas perez, eso esta claro. Ha jugado a mas nivel y mas tiempo en equipos importantes canales.

Tambien digo que el mayor traspaso que se pago por canales se supone que son los 10 millones que pago el monterrey y por lucas perez el arsenal llego a pagar 20. Cosas de los delanteros y los goles.

le veo jugando a lo Pedri

Quique volvió en 1992 con 34, 1 menos de los que tiene Sergio ahora.

Era un espectáculo verle en la medular con sus treinta y tantos dando master class sobre el terreno de juego en uno de los mejores Racing que ha habido en Primera en los últimos 50 años.

Confío en que Sergio le pueda emular.

Ahora mismu pagaba 100€ mas para q trajeran a un sovieticu del nivel d RADCHENKO, pero con un ZYGMANTOVICH ATRAS OJO. Alguien q siga el Mundial, EL MEJOR UZBEKU QUIEN ES? jejejejeje le traigo yo en el Lada Niva.

Se podía haber ido a Estados Inidos o a Arabia a cobrar muchísimo más y ha venido.

de todas formas con 37 cuando acabe aquí también se puede ir a retirarse allí si quiere

El mejor uzbeko ya juega en el City. A día de hoy los grandes están en todos los países y mercados. 😅

Eso fue una maniobra de Pernía porque Canales ya era un canterano prometedor y se hizo en la operación de llegada de Munitis, Momo y Rubén Castro por Aouate, Antonio Tomás y el 50% de los derechos de Sergio, en el verano de 2006 -el (no) verano de Sobis-

Ni el futbol de hoy se parece mucho al de los años 90, ni se parece en absoluto el mercado futbolistico de entonces al de hoy.

Aun en los 90 equipos modestos de primera podian firmar internacionales por su pais y casi se aseguraban tener jugadores que marcasen las diferencias. Tambien es cierto que estaba muy limitado en numero tener extranjeros y eso hacia que casi todos los equipos tuvieran muy buenos jugadores foraneos.

Eso se acabo con la sentencia bosman y ahora el fichar un jugador con cierto bagaje te cuesta un riñon y un ojo. Tienes que tirar por talento muy joven o por jugadores en clara progresion y arriesgarte mucho mas. El mundo entero esta trillado por agencias y por los propios clubes que tienen muchisima informacion, encontrar la ganga es casi mision imposible.

Según Higuera no había problema económico en haberle traido en el pasado mercado de invierno

No habria problema economico en encajarlo en el racing con carta de libertad.

Pero si en sacarlo de mexico, porque monterrey dudo mucho que lo soltase sin compensacion.

Pues con Khusanov (el del City) en el papel de Zygmantovic y Shomudorov (pichichi de la liga turca) en el de Radchenko probablemente habría nivel, lamentable no podremos pagarlos.

Yo me traía a Abbosbek Fayzullaev, que recuerda a Fayzullin (en el nombre al menos), tiene 22 años y promete, aunque está en Turquía ya también.

La maldita ley Bosman, que "mató" al fútbol...

+ 1913

Yo diria que lo cambió, matarlo son palabras mayores.

Nunca ha habido tanto seguimiento en el futbol, ha crecido el numero de abonados en los ultimos 10 años una barbaridad.

Recuerdo los comentarios de prensa y opinadores de la época. Bosman mataba el futbol español.... Luego la época más esplendorosa de jugadores (y técnicos) españoles por el mundo.

Cierto, los ultimos 20 años sin duda es la era dorada del futbol español, tanto a nivel formativo como profesional.

Pese a la ley bosman en españa se ha seguido potenciando el futbol de formacion y hay un nivel de tecnicos extraordinario.

Y o tengo datos, pero estoy convencido de que hay más jugadores y más técnicos profesionales españoles que cuando aquello. En España habrá menos, pero repartidos por el mundo...

Es que el principio en el que se basa la ley Bosman es justo y era de justicia que se aplicara.

Lo que pasa es que tuvo también como consecuencia que ayudó a hacer más fuertes a los clubes y las ligas más potentes incrementando el desiquilibrio entre equipos y países.  Pero desde el punto de visto de jugadores y técnicos fue muy positivo.

Portugal que algo sabrá de esto, dijo ayer en Arco que lo ve en la base dando salida en vez de estar en la linea de 3. Y que por supuesto estará bien fisicamente.

Creo que todos le vemos más de 8 que de 10.

Para el puesto de 10 ,habrá que traer un buen sustituto de Peio,un chico con calidad ,pero también con mucha resistencia física,capaz de hacer 12 km por partido y repetir esfuerzos con mucha asiduidad.

Creo que canales ya no está para eso.

Maguette de 5, Canales de interior y el sustituto de Peio de 10. Vicente y Andrés en las bandas dentro del 4-5-1.

Esa creo va ser la idea.

Esta clarisimo que las cosas que podia hacer fisicamente hace 4 años, probablemente le cuesten mas, pero si hay alguien que cuida hasta el mas minimo detalle su cuerpo ese es Canales, yo no tengo ningunda duda sobre ello.

Y de todos modos, nunca fue un tio que desbordase por velocidad a lo Suly u Oscar Serrano, por tanto, tampoco creo que le afecte muchisimo la principal virtud que pierdes con los años que es la explosividad. (coño que Parejo sigue jugando...)

Su puesto creo que va a depender mas de la composicion de la plantilla que otra cosa, no creo que Chema tenga dudas sobre su rendimiento.

Y respecto al futbol español/ley bosman, el futbol español en realdiad mas que ley bosman o no, lo que le afecto fueron la crisis economicas del pais, la caida del modelo televisivo (acordaros del famoso pay per view), las posteriores renegociaciones a la baja y al final todo este poder adquisitivo, hizo que hubiera que apostar por talento local en vez de traer a un checo, un portugues y un noruego...

Para mí el salto de calidad definitivo en el futbolista nacional fue el ejemplo Liverpool de Benítez y otros grandes equipos de la época que empezaron a valorar al futbolista español y a los técnicos españoles. Hasta entonces, como selección, siempre aspirabamos a todo pero no pasabamos de cuartos en las grandes citas. Y de esa época en adelante también los primeros ejemplos de españoles llamados a ser cracks formados en canteras extranjeras, Piqué o Fábregas

Algo similar le ocurre ahora a Inglaterra, siempre una favorita pero con pies de barro... hasta hace unos años. El futbolista inglés era muy reacio a salir de la Premier. Sólo lo hacían como veteranos y a destinos exóticos. Los Kane, Bellingham, etc han subido el listón real de esa selección.

Y como resúmen final. No hay más que ver el Mundial actual para constatar que cualquier selección, por endeble que a priori pareciera, sabe competir con unos mínimos. Luego vas a la alineación de Cabo Verde, Irak o Haití y compruebas que unos cuantos andan jugando por ligas europeas

Estoy de acuerdo. Hubo una época que salían muy pocos y además ni funcionaban (recuerdo Mendieta), y a raíz de ese momento, con jugadores en el extranjero, la selección mejora, conocen otras ligas y están más preparados.

Martín Vázquez puede que fuera uno de los pioneros en tiempos modernos

Anteriormente tuvo repercusión el paso de Luis Suárez por el...¿Inter?,  pero sí, excepciones todas.

Santi Cazorla ‘habilita’ la llegada de Pedro Rodríguez al Tenerife

El artículo 41 del Control Económico de LaLiga permite a los mayores de 36 años firmar por el salario mínimo

Como parece ser que Pedrito viene a la isla para también retirarse, interesante artículo de obligada lectura para aquellos que pedían que Canales viniera por amor al arte a la hypermotion.

He leído que presentación abierta al público el viernes a las 13.

Presentación mañana a las 13:00.

Y primera rueda de prensa de Chema ¿desde invierno?

Está chupadisimo el tío, parece Sergio pero Busquets

Mucha suerte