#1• Está bien que al final nos chuleen con Dudu, que nos hayan estafado con Casquero, que le hayamos perdonado un pastón al Caro de los huevos, que traigais a un entrenador que no ha entrenado ni al escalerillas, que no sepamos ni cómo sois, ni quienes nos van a patrocinar, que mandeis globos sonda diciendo que Munitis está hecho y que vais a por Helguera. |
#2• estoy deacuerdo. |
#3• xfin algo bien exo!!!!!!!!!!!! |
#4• Escrito originalmente por santonesjjvv xfin algo bien exo!!!!!!!!!!!! No te confundas, es mi opinión, no lo que han dicho ellos... Creo que hay que hacerles llegar ese mensaje, que si no, el dia menos pensado nos levantamos y nos los han vendido.. |
#5• [cita title=Escrito originalmente por supporter]Está bien que al final nos chuleen con Dudu, que nos hayan estafado con Casquero, que le hayamos perdonado un pastón al Caro de los huevos, que traigais a un entrenador que no ha entrenado ni al escalerillas, que no sepamos ni cómo sois, ni quienes nos van a patrocinar, que mandeis globos sonda diciendo que Munitis está hecho y que vais a por Helguera. |
#6• joder.............lo deben de saber no???. |
#7• Tengo mucho miedo |
#8• No quiero joder la fiesta, ya que sobre estos jugadores, concretamente sobre Antonio Tomas, tengo una opinion muy positiva, pero quiero recordaros, que hace unos años salieron, al igual que Antonio, unos jugadores que jugaban en su misma posicion, con caracteristicas incluso mejores, internacionales en todas las categorias inferiores, incluso capitanes de las mismas y campeones del mundo, como son Ismael y Gonzalo Colsa, y los dos salieron de Santander abucheados al segundo año, dando un rendimiento bastante pobre, y uno ha terminado en el Oviedo y otro volviendo aqui(aunque la verdad, por lo que le he visto estos años, confio en que Colsa lo haga mejor que en la primera etapa, que aunque no lo hizo del todo mal, recordemos como salio...). |
#9• la diferencia es que ismael de dobla en kilos(tenia mas tripa que yo) a a.tomas |
#10• Escrito originalmente por racinguistapro la diferencia es que ismael de dobla en kilos(tenia mas tripa que yo) a a.tomas Si, y Ronaldo tambien, y ahi le tienes. No creo que fuera problema de kilos, Ismael era un tio bastante mas alto que A.Tomas, mas corpulento...era un jugador diferente en resumen, pero que jugaba en el mismo sitio. |
#11• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#12• Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: |
#13• Escrito originalmente por supporter Está bien que al final nos chuleen con Dudu, que nos hayan estafado con Casquero, que le hayamos perdonado un pastón al Caro de los huevos, que traigais a un entrenador que no ha entrenado ni al escalerillas, que no sepamos ni cómo sois, ni quienes nos van a patrocinar, que mandeis globos sonda diciendo que Munitis está hecho y que vais a por Helguera. Está bien todo eso, pero espero que eso sea todo y que no vendan lo mejor que nos queda. Oriol y A. Tomas, son INTOCABLES. Ni por Munitis ni por Helguera ni por nadie. Ellos son nuestro activo, sin embargo Munitis y Helguera están a dos telediarios de la jubilación. Me parece que el añ que viene sintiendolo mucho no vas a ver a ninguno en el racing ,a oriol le veras en el sporting o en el hercules y a A.tomas en el deportivo. |
#14• Escrito originalmente por tutoloco No quiero joder la fiesta, ya que sobre estos jugadores, concretamente sobre Antonio Tomas, tengo una opinion muy positiva, pero quiero recordaros, que hace unos años salieron, al igual que Antonio, unos jugadores que jugaban en su misma posicion, con caracteristicas incluso mejores, internacionales en todas las categorias inferiores, incluso capitanes de las mismas y campeones del mundo, como son Ismael y Gonzalo Colsa, y los dos salieron de Santander abucheados al segundo año, dando un rendimiento bastante pobre, y uno ha terminado en el Oviedo y otro volviendo aqui(aunque la verdad, por lo que le he visto estos años, confio en que Colsa lo haga mejor que en la primera etapa, que aunque no lo hizo del todo mal, recordemos como salio...). Es por esto que si, Antonio es un gran jugador, pero que sepamos los antecedentes que tenemos, no nos creamos que tenemos una estrella cuando ha jugado un año en primera division, no muchos partidos (al menos completos)y con una actuacion que simplemente, no desentonaba. Si en vez de jugadores, ofrecen una cantidad de dinero medianamente considerable, yo, le vendia. Según esa teoría, si tenemos algo bueno hay que desprenderse de ello antes de que el público termine pitándolo?? No lo entiendo, es como si tengo un coche de lujo y no lo saco nunca porque en otra ocasión a mi anterior coche lo rayaron... |
#15• Ninguno de los dos me parece imprescindible aunque de quedarme con uno ,me quedaria con antonio tomas ,por ser un jugador de mas proyeccion. |
#16• Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. |
#17• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. |
#18• Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... |
#19• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... de la red y balboa van están haciendo la pretemporada con el madrid ,pero cerraron y firmaron los documentos de su cesion al racing hace dos dias, solo no vendrían si capello decide quedarse con ellos . |
#20• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta????O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... ni tu ni yo decidimos que hay que hacer ,opino como tu ,pero escribo la realidad de las cosas.y ahora mismo la realidad es esa. |
#21• Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... de la red y balboa van están haciendo la pretemporada con el madrid ,pero cerraron y firmaron los documentos de su cesion al racing hace dos dias, solo no vendrían si capello decide quedarse con ellos . Pues es casi como papel mojado, estamos a expensas de lo que decida Capello y entre una cosa y otra nos metemos en la segunda semana de agosto. |
#22• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... de la red y balboa van están haciendo la pretemporada con el madrid ,pero cerraron y firmaron los documentos de su cesion al racing hace dos dias, solo no vendrían si capello decide quedarse con ellos . Pues es casi como papel mojado, estamos a expensas de lo que decida Capello y entre una cosa y otra nos metemos en la segunda semana de agosto. si pero capelo ha dicho ya que no se va a quedar con ninguno de los canteranos ,el unico que tiene posibilidades es javi garcia un mediocentro defensivo.tampoco quiere a borja,juanfran,portillo ,ruben etc etc etc |
#23• Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... de la red y balboa van están haciendo la pretemporada con el madrid ,pero cerraron y firmaron los documentos de su cesion al racing hace dos dias, solo no vendrían si capello decide quedarse con ellos . Pues es casi como papel mojado, estamos a expensas de lo que decida Capello y entre una cosa y otra nos metemos en la segunda semana de agosto. si pero capelo ha dicho ya que no se va a quedar con ninguno de los canteranos ,el unico que tiene posibilidades es javi garcia un mediocentro defensivo.tampoco quiere a borja,juanfran,portillo ,ruben etc etc etc No era tan bueno Soldado... |
#24• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por peyme Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Estoy bastante de acuerdo con Tutoloco en una cosa: Ni Antonio ni Oriol son jugadores que han sido fundamentales para que el equipo se mantuviera. Por eso, si por cualquiera de los dos dan una cantidad de dinero razonable, es, al menos, para pensárselo. Con todo, pienso que el caso de A. Tomás es más sangrante que el de Oriol, que tiene fácil sustituto y ni siquiera creo que vaya a ser titular este año. En mi opinión, A. Tomás se tiene que quedar, al menos, dos años más. Si nos decidimos a venderlo puede ser un nuevo caso Colsa (poco coste, mucho beneficio). Sin embargo, con Oriol, no creo que sea tanto como para calificarlo como intocable. Hay que tener visión de futuro. A. tomás puede ser nuestro mejor activo de cara a una futura venta, asi que en eso coincidimos. Pero no en cuanto a Oriol, que la temporada pasada hasta que le sacaron por una expulsión y después tuvo la gripe perdiendo continuidad, fue el mejor del Racing, al menos para mi. Ha demostrado mucho más que Garay, desprenderse de él sería un grave error, puede ser un jugador de club importantísimo. tambien puede ser un blufff ,es que no lo sabemos y desde luego si viene como esta paece que firmado en madrid de la red + vitolo+ colsa + matabuena 4 para dos puestos y a.tomas cinco ,creo que va a jugar mas bien poco. A ver: De la Red no puede estar firmado porque va a hacer la pretemporada con el Madrid, y hasta el dia 5 de agosto Capello no decide que hará con ellos. En todo caso vendría cedido. ¿me dices entonces que como vamos a tener un jugadorcedido del Castilla, más Matabuena y Colsa hay que desprenderse de quien pudiera llegar a ser un activo que en el futuro nos de pasta???? O sea, vendemos al que nos puede dar dinero a nosotros y mientras formamos a De La Red para que al año siguiente vuele sin recibir un duro... de la red y balboa van están haciendo la pretemporada con el madrid ,pero cerraron y firmaron los documentos de su cesion al racing hace dos dias, solo no vendrían si capello decide quedarse con ellos . Pues es casi como papel mojado, estamos a expensas de lo que decida Capello y entre una cosa y otra nos metemos en la segunda semana de agosto. si pero capelo ha dicho ya que no se va a quedar con ninguno de los canteranos ,el unico que tiene posibilidades es javi garcia un mediocentro defensivo.tampoco quiere a borja,juanfran,portillo ,ruben etc etc etc No era tan bueno Soldado... parece que no quiere salir de la ciudad de madrid. |
#25• es una barbaridad cambiar a antonio tomas por acuña... pero una de las gordas desde luego.. y todo lo que sea venderlo por debajo de 2 kilos me parece una tonteria tambien. |
#26• Doy por hecho de que no se va a cambiar a A.Tomas por Acuña ya que es una barbaridad....en el Diario Montañes pone que al Acuña no lo quieren ver en el Racing ni en foto.... |
#27• A mi Oriol no me parece tan intocable como A.Tomas |
#28• a mi oriol me parece una puta mierda ,igual que neru,moraton . |
#29• Yo creo q estais sobredimensionando la situación: |
#30• Intocables, intocables no hay ninguno en mi opinión, para mí de lo más intocable era Dudu y se va a ir, supongo. Todos los demás son prescindibles o intercambiables salvo quizá Vitolo y los 12000 sufridores que vamos los domingos |
#31• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por tutoloco No quiero joder la fiesta, ya que sobre estos jugadores, concretamente sobre Antonio Tomas, tengo una opinion muy positiva, pero quiero recordaros, que hace unos años salieron, al igual que Antonio, unos jugadores que jugaban en su misma posicion, con caracteristicas incluso mejores, internacionales en todas las categorias inferiores, incluso capitanes de las mismas y campeones del mundo, como son Ismael y Gonzalo Colsa, y los dos salieron de Santander abucheados al segundo año, dando un rendimiento bastante pobre, y uno ha terminado en el Oviedo y otro volviendo aqui(aunque la verdad, por lo que le he visto estos años, confio en que Colsa lo haga mejor que en la primera etapa, que aunque no lo hizo del todo mal, recordemos como salio...). Es por esto que si, Antonio es un gran jugador, pero que sepamos los antecedentes que tenemos, no nos creamos que tenemos una estrella cuando ha jugado un año en primera division, no muchos partidos (al menos completos)y con una actuacion que simplemente, no desentonaba. Si en vez de jugadores, ofrecen una cantidad de dinero medianamente considerable, yo, le vendia. Según esa teoría, si tenemos algo bueno hay que desprenderse de ello antes de que el público termine pitándolo?? No lo entiendo, es como si tengo un coche de lujo y no lo saco nunca porque en otra ocasión a mi anterior coche lo rayaron... El Racing es un club vendedor, y repito, si al Racing le viene con dinero, no es que crea que tienen que venderlo, es que deben!Si no, haber con que jugador sacamos dinero para sanear la situacion. Que luego sale bueno en el depor?Pues bueno, una putada, pero sera mejor eso y que podamos sanear la economia (fundamental para la vida de este club)y a partir de ahi, empezar a hacer una plantilla competitiva. Claro, que luego lo mismo sale una basura de jugador, y a mitad de temporada ya os estais tirando de los pelos por lo paquete que es, e intentando venderselo a cualquiera (Vease Matabuena) |
#32• Si vamos a intentar sanear la economía del club con las ventas de jugadores... lo veo crudo. Yo no creo que sea la solución. Vale no endeudarse más, pero no rebajar la deuda, porque para ello vas a correr mucho mayor riesgo de bajar a 2ª, donde no saneas las cuentas ni loco. Para mi nadie es imprescindible, pero tampoco por ello debes regalar a los jugadores. Oriol es perfectamente titular en este equipo, si alguien lo quiere que lo pague bien, nada de cesiones ni chorradas. Y Antonio Tomás, yo confio en el y creo que tiene un futuro muy bueno, es mejor que al menos juegue un par de añitos aquí, y si no es así, que no sea para traernos a medianias y mucho menos a Acuña. Que vengan con pasta en mano (pero pasta de verdad, no cuatro duros) y empezaremos a hablar. |
#33• Es que yo en ninguno de los anteriores mensajes he dicho que haya que cambiarlo por ningun jugador, es mas, he dicho que Antonio Tomas, si vienen con buena plata, lo venderia, de regalarlo nada. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |