Para no tenerle manía lo has mentado cinco veces directa o indirectamente desde el sábado a hoy.

Roko ha jugado más de el triple de minutos que Ekain desde que llega al Racing en Enero. De hecho, Ekain prácticamente desaparece de las rotaciones una vez llegado el croata.

También ha jugado el triple de minutos que Jeremy, aunque no sé si es muy relevante porque juegan en distinta posición y además el chaval está jugando también con el filial.

Por dar un dato, sin más, porque por una cosa o por otra no está jugando mucho, así que tampoco da para más el debate.

Yo me pregunto de donde sacas tú qué juegan antes Ekain o Jeremy... es totalmente falso, con datos en la mano. Habrá partidos en los que salen antes, pero juega bastante más Roko.

Roko es un jugador de área y fuera de ella es prácticamente nulo. Ekain hace un trabajo más sucio de presión y Jeremy tiene desborde.

Que a estas alturas haya que explicar estás cosas...

Por que le iba a tner mania?

Simplemente me da una rabia terrible que hayamos tirado mas de 300.000 euros a la basura para traerle como RECAMBIO de Arana para luego no jugar nada porque es un jugador muy justito y que no tiene nivel.

Con ese dinero tendriamos un segundo nueve de garantias y no lo tenemos.

Y que haya que explicar que se gastaron un pastizal para qu luego no juegue y que con ese dinero se podria tener a un jugador que no fuera nulo fuera del area y que dentro del area fuera bueno, cosa que este no es, a quien hay que explicarlo?

No ha salido como se esperaba. De momento. Pero asegurar que podías encontrar a otro que si funcionara no puedes hacerlo. Mira que, por poner un ejemplo, otra opción que era Karrikaburu nos rechazó. Y sus números en el Andorra este año, o en el Leganés el anterior, son bastante pobres.

El problema de Roko, Karrikaburu o quien viniese es que Arana es mejor que ellos y esta acaparando el 80% de los minutos. Creo que la explicación es fácil.

Además puntualizar, que eso no significa que no hiciera falta un "suplente" de Arana. Como nos metamos en play-off y nos crucemos con el Eibar, seguro que nadie dice que no hacía falta un suplente de Arana.

Final de playoff, se paga la penalización y gol de Arana para dar el ascenso al Racing #cine

No, no la tienes manía. Por eso le mencionas en el 80% de tus post (porcentaje exagerado que me aventuro a decir, o quizás no).

Es lo que tiene ser viuda de Matheus

Vamos a explicarlo de nuevo.

1. Considero que es un jugador sobrevalorado y sin calidad suficiente para el racing y creo que tengo derecho a pensarlo ( por cierto hace unos mnutos en Arco Fm preguntando por el entreno Javi del rIo destacando a Ekain y diciendo expresamente que Roko no ha estado nada, nada afortunado de cara a puerta, matizandolo. Sera que tambien le tienen mania, asi como JAL , QUE NO LE PONE

2 Se hizo un esfuerzo econominco grandisimo, mas de 300.000 euros y encima prima, para que viniera. CONDICIONANDO todo el mercado de invierno.

3. Temblando porque Arana no pille un catarro porque Roko cuando estaba Arana lesionado jugo 45 minutos,

Creo que son motivos suficientes como para estar molesto en haber gastado ese dineral en un jugador que para mi es mediocre

Si pensamos que por 300.000 euros ( algo mas) no hay jugadores que podrian dar mejor rendimiento que el croata, pues adelante. Ahora resulta que el problema es que Arana es mejor y por eso no esta rascando bola. Lo que querais.

Pero bueno, que ya estamos viendo lo que esta jugando, y sera por algo.

Si mete el gol del ascenso están amortizados los 300 k, saldrá barato.

Y estare encantado.

Si todo eso esta muy bien pero me llama la atencion que se siga hablando de Roko, Roko cuando algo estara haciendo mal que apenas cuenta con el JAL.

y nadie aqui se lo cuestiona. Es muy curioso.

Si me das una lista de delanteros que cobren 600k anuales (300k/6meses * 2 = 1 año) y sean mejores que Roko, te doy la razón.

Para empezar, te voy a dar un nombre que vino en su día cobrando esa cifra, David Rodriguez. Ahora sigue tú.

El año pasado ya vimos que no tenia nivel no? Anda que lo que hay que leer. Se le ficho para ser suplente de arana y eso es lo que esta haciendo.. Que esta jugando menos de lo esperado pues claro pero es que tambien cambios como los del sabado no ayudan a que juegue mas, el sabado se metio a ekain para matener el resultado y sin quitar un delantero pues se puso al que mas trabajo defensivo hace. A ni que siga jugando poco este año no me preocupa porque significa que arana esta a su nivel y prefiero que arana siga a este nivel que tengo clarisimo que no solo es mejor que roko si no que la mayoria de delanteros de la liga hypermotion.

Karrika un gol mas de Roko (de penalti) jugandolo todo, y cobrando 400 k por media temporada.

Te llama la atención cuando tú eres el que está básicamente así: Rokokokó Roko Rokokokó. 

Ya en serio, no te enfades pero es que hay varios puntos claros: Roko demostró la temporada pasada su validez, por eso se le trae de vuelta. El tema es que, aunque de vez en cuando queramos verle más, lo realmente importante es que juegue Arana. Roko está ahí para cuando Arana no esté, no hay más. Si Arana goza de salud, lo sentimos por Roko y Ekain... pero es lo que hay.

No sé si es caro o barato. Lo que sé es que fue algo que nos pudimos permitir. En la primera vuelta, nos hubiera venido de perlas algún día que Arana no estaba. Si Arana no falta ahora en ningún partido, aunque haga el papel del resto de delanteros más irrelevante, mucho mejor para nosotros. Y si te molesta tanto el supuesto dinero, pregúntate porqué Martija no ha querido ratear dinero. Yo creo que es muy simple, porque no sabemos si Arana iba a tener lesiones o sanciones. Que luego no las tiene, cojonudo. Se trae a Roko porque se confía en el nivel visto en el pasado, y no te la puedes jugar a confiar en que Arana esté disponible siempre. El papel de Roko va a ser más o menos relevante en base a eso. Para Roko no es lo ideal, pero en nuestro caso no entiendo la queja. Se sabía que, se trajera a quien se trajera, lo normal es que no llegara al nivel de Arana y se tuviera que conformar con sus sobras. Tampoco por eso te puedes arriesgar a no fichar a nadie y que luego tenga que jugar Jorge Delgado.

Ah, eso no lo sé. Objetivamente la mitad de los mensajes que escribes en el foro son alrededor de la figura de Roko, tú sabrás por qué.

Por lo demás, Roko el año pasado ha demostrado de sobra que sí da el nivel. Este año ha jugado poco, por nivel físico, porque los partidos no estaban para él o por lo que sea, pero ha tenido algún rato bueno y, desde luego, no ha dado el cante para mal. Ni de coña.

Tampoco es que se haya ganado el puesto, en eso estamos todos de acuerdo.

¿Qué ha salido muy caro y que no se ha amortizado el coste? Pues sí, seguramente, a la vista está que no está cuajando. Y tú lo dijiste primero, sí, así que si quieres te damos un pin o algo, pero no lo repitas todo el tiempo, por favor.

El problema es que Arana es mejor y cuando se va del campo hay un bajón general porque acostumbramos a jugar para el. Y roko es otro fútbol que el año pasado nos vino muy bien. Lo que si tenemos que oensar es que sea en primera o en segunda si o si el esfuerzo tiene que ser para fichar a Arana.

FALSO.

Si le he nombrado ha sido cuando se le fichó, porque no lo considero un jugador de nivel y menos a ese precio, o estos dias a raiz de comentarios de foreros por ejemplo en el hilo de Ekain.

Porque me llama la atención que la gente tenga esa confianza o diga eso de " yo hubiera puesto a Roko" cuando:

1) no esta dando la talla, como lo demuestra los minutos que tiene y lo que hace cuando sale

2) Cuenta poco para el tecnico y es un fichaje que costo mucho dinero.

Me sorprende la ausencia de critica tremendamente, como si mas de 300.000 euros fuera poco dinero para 5 meses.

Y luego estan los que empiezan a decir que si que jugador seria mejor por ese dinero... Amos no jodais. No es mi función, pero mas de 300.000 euros para el rendimiento que esta dando es un fracaso absoluto.

Pero no, cero criticas al respecto. Es eso lo que me llama la atencion.

Busca un solo mensaje mio del año pasado en el que le critique. Dale.

Edito, y cuando hablo de los minutos me refiero a ultimamente. Que se va Arana y a veces no entra el croata siquiera. O lo que paso cuando Arana estuvo con el esguince. Donde el croata no aguantaba ni 45 minutos. Pero cero criticas a su estado fisico, a su escasa o nula presion y a sus carencias tecnicas. Cero. Todo vale con el porque el año pasado metio 3 goles.

Te falta lo de "palmeros".

Con Roko pasa lo mismo que con Cedric, se les tiene ese cariño que hace que tengamos esperanza, pero la realidad es que hasta Ekain o Jeremy están por delante, lo cual deja a las claras lo que piensa JAL sobre el croata.

El año pasado fue fundamental para la salvación, era indiscutible y metió 4 golucos, y era el mismo jugador que es ahora.

El fútbol también es llegar en el momento adecuado, lo mismo si Roko llega a fichar por el Racing en verano llevaba 10 goles, pero se fue a Portugal donde resultó ser un waltrapa.

Sin más, no ha funcionado, pero ya está, mejor fracasar con una cesión que no habernos gastado 1kilo en ficharle.

No, no están por delante. Desde la llegada de Roko, ha jugado más que los 2 juntos.

128 minutos de Jeremy en toda la liga. 934 de Ekain, y sólo 72, de todos esos minutos, desde que Roko debuta contra el Cartagena. 231 de Roko. Ekain consiguió jugar más que Roko cuando él era la primera alternativa, principalmente porque Arana si se perdió algunos partidos en ese tramo. Ahora mismo Roko cuenta poco, pero el vasco bastante menos.

PD: De hecho Ekain no vuelve a tener, en toda la temporada, un ratio de minutos tan alto como el que tuvo en las primeras tres jornadas. Precisamente porque no estaba fichado todavía Arana, que debuta en la cuarta y Ekain ya se queda a verlas venir. Y ya desde que llega Roko, todavía más. Es el primer delantero las 3 primeras jornadas, claramente el segundo desde el primer día de Arana y también muy claramente el tercero desde que llega el croata.

Al margen de los minutos, la tendencia de Roko es la misma que la de Sekou el año pasado, por desgracia es irrelevante que juegue o no.

Creéis que el Eibar, viendo el nivel de Bautista, con stoickof que parece gustar mucho, alguno que puedan fichar para mejorar y que mejore a Arana.... Dependiendo de otros factores como subir nosotros o ellos o lo que sea, podría pensarse la venta o de nuevo la cesión?

Si tenemos opción de compra da igual lo que piense el Eibar.

Pero alguna opción debían tener, bien ellos o bien Villarreal, porque Higuera dijo que no era tan sencillo como poner el dinero.

Escenario 1)el Racing sube pagamos a Arana eso está claro.

Escenario 2) el Eibar sube y nosotros no. Dudo que el Eibar se fuese a desprender de Stoichkov y Bautista y creo que irían a por un delantero contrastado en 1ª lo que dejaría sin sitio a Arana e intentarían sacar cuanta más pasta con un traspaso suyo o con nuestra opción de compra

Escenario 3) ninguno sube. Al Eibar se le acaban las ayudas del descenso. Supongo que intentarían sacar pasta por alguno entre Arana/Stoichkov/Bautista y que los otros dos los tendrían en plantilla.

En conclusión esperemos que Sebastián suelte la pasta

Creo que la va a soltar.

¿En serio me vas a hacer buscarte tus mensajes desde el fin de semana, incluyendo las dos o tres veces que reiteras que en el playoff sin Arana estamos muertos, que no hay recambio y que el cielo caería sobre nuestras cabezas?

Sigo esperando esa lista de delanteros con coste similar al de Roko y rendimiento superior. El único dicho hasta ahora, serian 800k anuales y sólo un gol más siendo titularismo.

¿Quizá era un invent eso de que se podía aspirar a algo mejor en el mercado?

 EL ATLETIC busca sustituto a Villalibre y ya han hablado con bautista

No es mi función la de dar listas de jugadores, además de que comparar estadisticas en otros equipos diferentes es hacerse trampas al solitario.

Si a ti te parece que el rendimiento de Roko por mas de 300.000 euros que ha costado está siendo satisfactorio, solo espero que nunca trabajes de director ´tecnico en ningun equipo.

Pero vamos que es lo de siempre, se trae a un jugador que no funciona y con tal de justificar todo se dice que no habia otro mejor que se podria haber traido. Y esto en este caso con un desembolso de ni mas ni menos que 300.000 euros mas prima ( lo nunca visto) por la cesión.

Por eso mismo soy informático y no trabajo en nada dedicado con el fútbol. Porque para demostrar mi ignorancia en este mundo están las diversas redes sociales, no la vida real.

Tengo todo el derecho del mundo a decir que no me parece sustituto de garantias de Arana y que sin éste estamos muertos y la prueba es que parece que para el tecnico tampoco lo es a la vista de lo poco que le pone incluso estando fundido Arana.

Asi que cuando alguien menciona de que " yo hubiera puesto a Roko"  tengo derecho igualmente a expresar lo que expreso. Como si estuviera haciendo algo el croata que esta teniendo un papel simbolico desde que llegó.

Pero debe ser el unico que lo ve, para muchos su rendimiento esta siendo notable.

Tienes todo el derecho a decir lo que te venga en gana, y a repetirlo las veces que quieras. No estoy de acuerdo en que seas el único que lo ve. Todos vemos que juega minutos circunstanciales. Lo que me cuesta más entender es porqué eso te molesta tanto, por mucho que se repita que ha costado cierta cifra que no podemos dar por cierta al 100%. Quiero decir, que no tiene nada de malo porque eso indica que Arana goza de salud. No me disgusta que juegue Roko, pero prefiero tener a Arana sano siempre. Es tan fácil como que prefiero que esté el que es mejor.

De hecho, me imagino que Lago Junior no ha venido con una ficha baja. Por esa lógica, te debería molestar su caso también (o el de Grenier). Y me vuelve a pasar lo mismo, prefiero que juegue Vicente, y Andrés en la otra banda. Me puede molestar que se gaste el dinero de forma inconsciente, pero no pretende que Martija no tenga ni un mínimo margen de error. Que todos los errores que tenga sean que la ficha de algún suplente es alta, y más si los titulares funcionan y la plantilla, en general, también.