x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · última
478 mensajes. Página 11 de 12

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.902
Desde: 25/Ago/2008
·
#401 ·

Llevo varios dias pensandolo y me pongo en el peor de los casos. El Depor baja a segunda y la verdad creo que Saul no seria la primera opcion en el lateral para intentar el ascenso (imaginate en primera..........). Con la situacion economica que tambien tiene el Depor y jugando en la misma categoria que el Racing no entiendo que mejora sustancial ve en su carrera deportiva, vamos que le veo en la misma situacion que ahora pero a 400 km de casita. Lo que no le veo ni de palo es el año que viene jugando en primera, lo que si veo es una "estrella" estrellada y que seguramente si no rectifica se esta destrozando el solito su carrera deportiva.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#402 ·

Yo no se en que piensan todos estos chavales, ¿es que no hay un representante serio en este pais?, ¿todos son unos chanchulleros?. Es un mercadeo asqueroso, este chico se ha dejado manejar por esta gente y ahi esta el resultado, veremos si al final no le supone un problema en su carrera.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.110
Desde: 25/Sep/2006
·
#403 ·
Escrito originalmente por @michelpineda

Llevo varios dias pensandolo y me pongo en el peor de los casos. El Depor baja a segunda y la verdad creo que Saul no seria la primera opcion en el lateral para intentar el ascenso (imaginate en primera..........). Con la situacion economica que tambien tiene el Depor y jugando en la misma categoria que el Racing no entiendo que mejora sustancial ve en su carrera deportiva, vamos que le veo en la misma situacion que ahora pero a 400 km de casita. Lo que no le veo ni de palo es el año que viene jugando en primera, lo que si veo es una "estrella" estrellada y que seguramente si no rectifica se esta destrozando el solito su carrera deportiva.

 Eso sera si nos mantenemos que yo no lo tengo claro .

 Por otro lado El depor paga a los jugadores ,el racing no paga .


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#404 ·
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913

Bajo mi punto de vista, problema de Saúl, otro "genio" que se cree que va a triunfar sin ser "nadie" en el Racing, y ya van...

Como bien dices Koban problema de Saul, pero ojo, quien le esta asesorando era para ser desterrado a Nueva Caledonia. Ahora lo que nunca entenderé en estos casos, los padres para que coño estan? Que a un chico de 20 años le pongan muchos ceros delante entiendo que se le haga el pito coca cola, pero insisto sus padres no pueden poner o imponer un poco de sentido común?. A mi al final me la trae al pairo pero te pones en el lugar de estos chavales y verte rodeado de gentuza que solo ve en ti dinero, me parece muy triste.

Has estado en pocos partidos de futbol base ¿verdad? te recomiendo ir a alguno para ver la cruda realidad de las relaciones paterno/filiales en lo futbolístico y si es de las categorias inferiores del Racing ni te cuento


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.902
Desde: 25/Ago/2008
·
#405 ·
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913

Bajo mi punto de vista, problema de Saúl, otro "genio" que se cree que va a triunfar sin ser "nadie" en el Racing, y ya van...

Como bien dices Koban problema de Saul, pero ojo, quien le esta asesorando era para ser desterrado a Nueva Caledonia. Ahora lo que nunca entenderé en estos casos, los padres para que coño estan? Que a un chico de 20 años le pongan muchos ceros delante entiendo que se le haga el pito coca cola, pero insisto sus padres no pueden poner o imponer un poco de sentido común?. A mi al final me la trae al pairo pero te pones en el lugar de estos chavales y verte rodeado de gentuza que solo ve en ti dinero, me parece muy triste.

Has estado en pocos partidos de futbol base ¿verdad? te recomiendo ir a alguno para ver la cruda realidad de las relaciones paterno/filiales en lo futbolístico y si es de las categorias inferiores del Racing ni te cuento

La verdad no te voy a engañar, no voy a partidos de fútbol base no tengo ningún aliciente por ir a verlos. Entiendo que tu mensaje es una continuación del mio. A lo que me refiero es que hay muchísimos padres que en cuanto ven que sus hijos despuntan un poco se creen que tienen a Messi en casa y les orientan de una manera muy equivocada. Primero inculcale unos valores y luego tiempo al tiempo. Y si ir a ver un partido de fútbol base te refieres el ir a ver a 4 padres echando espuma por la boca viendo jugar a niños de 10 años pues mira tengo cosas mucho mejores que hacer en mi vida. Igual lo que hay que replantearse es la metodología de las escuelas municipales.


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#406 ·
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913

Bajo mi punto de vista, problema de Saúl, otro "genio" que se cree que va a triunfar sin ser "nadie" en el Racing, y ya van...

Como bien dices Koban problema de Saul, pero ojo, quien le esta asesorando era para ser desterrado a Nueva Caledonia. Ahora lo que nunca entenderé en estos casos, los padres para que coño estan? Que a un chico de 20 años le pongan muchos ceros delante entiendo que se le haga el pito coca cola, pero insisto sus padres no pueden poner o imponer un poco de sentido común?. A mi al final me la trae al pairo pero te pones en el lugar de estos chavales y verte rodeado de gentuza que solo ve en ti dinero, me parece muy triste.

Has estado en pocos partidos de futbol base ¿verdad? te recomiendo ir a alguno para ver la cruda realidad de las relaciones paterno/filiales en lo futbolístico y si es de las categorias inferiores del Racing ni te cuento

La verdad no te voy a engañar, no voy a partidos de fútbol base no tengo ningún aliciente por ir a verlos. Entiendo que tu mensaje es una continuación del mio. A lo que me refiero es que hay muchísimos padres que en cuanto ven que sus hijos despuntan un poco se creen que tienen a Messi en casa y les orientan de una manera muy equivocada. Primero inculcale unos valores y luego tiempo al tiempo. Y si ir a ver un partido de fútbol base te refieres el ir a ver a 4 padres echando espuma por la boca viendo jugar a niños de 10 años pues mira tengo cosas mucho mejores que hacer en mi vida. Igual lo que hay que replantearse es la metodología de las escuelas municipales.

Más que eso, que también puedes disfrutar de ese espectáculo, me refería a los tejemanejes que ves y palpas, aunque no tengas nada que ver con ningún crío, oyes comentarios y ves situaciones más propias de un bazar árabe; una pena de verdad, padres que piensan que sus hijos les van a quitar de trabajar y representantes que piensan que algún día se llevaran la comisión de su vida,es algo totalmente asqueroso; y que quieres que te diga, no creo que la culpa sea de las escuelas municipales, más bien creo que el problema viene de que muchos padres no tienen nada claro esto que puede trasladarse de la escuela a los campos:

Aunque de este tema seguro que nos podría enseñar mucho más la sita


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.902
Desde: 25/Ago/2008
·
#407 ·
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @michelpineda
Escrito originalmente por @Koban1913

Bajo mi punto de vista, problema de Saúl, otro "genio" que se cree que va a triunfar sin ser "nadie" en el Racing, y ya van...

Como bien dices Koban problema de Saul, pero ojo, quien le esta asesorando era para ser desterrado a Nueva Caledonia. Ahora lo que nunca entenderé en estos casos, los padres para que coño estan? Que a un chico de 20 años le pongan muchos ceros delante entiendo que se le haga el pito coca cola, pero insisto sus padres no pueden poner o imponer un poco de sentido común?. A mi al final me la trae al pairo pero te pones en el lugar de estos chavales y verte rodeado de gentuza que solo ve en ti dinero, me parece muy triste.

Has estado en pocos partidos de futbol base ¿verdad? te recomiendo ir a alguno para ver la cruda realidad de las relaciones paterno/filiales en lo futbolístico y si es de las categorias inferiores del Racing ni te cuento

La verdad no te voy a engañar, no voy a partidos de fútbol base no tengo ningún aliciente por ir a verlos. Entiendo que tu mensaje es una continuación del mio. A lo que me refiero es que hay muchísimos padres que en cuanto ven que sus hijos despuntan un poco se creen que tienen a Messi en casa y les orientan de una manera muy equivocada. Primero inculcale unos valores y luego tiempo al tiempo. Y si ir a ver un partido de fútbol base te refieres el ir a ver a 4 padres echando espuma por la boca viendo jugar a niños de 10 años pues mira tengo cosas mucho mejores que hacer en mi vida. Igual lo que hay que replantearse es la metodología de las escuelas municipales.

Más que eso, que también puedes disfrutar de ese espectáculo, me refería a los tejemanejes que ves y palpas, aunque no tengas nada que ver con ningún crío, oyes comentarios y ves situaciones más propias de un bazar árabe; una pena de verdad, padres que piensan que sus hijos les van a quitar de trabajar y representantes que piensan que algún día se llevaran la comisión de su vida,es algo totalmente asqueroso; y que quieres que te diga, no creo que la culpa sea de las escuelas municipales, más bien creo que el problema viene de que muchos padres no tienen nada claro esto que puede trasladarse de la escuela a los campos:

Aunque de este tema seguro que nos podría enseñar mucho más la sita

Koban, lo que me refiero a las escuelas municipales es eso precisamente, "escuela", un complemento de la educacion diaria donde enseñar valores desde pequeños (y mira que el deporte puede transmitir cientos de valores), no enseñarles a ser competitivos. Evidentemente si desde casa sus padres no los inculcan pues mal vamos. En cuanto a lo que cuentas del mercadeo pues la verdad me parece muy triste que un padre intente hacer negocio a costa de un niño, vamos patetico.


Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.497
Desde: 23/Ago/2004
·
#408 ·

Según esta noticia:

http://realvalladolid.elnortedecast[....]/10/saul-garcia-20150109215542.htm l

Spoiler:

El pasado 29 de diciembre de 2014, una noticia sobresaltó al Real Valladolid. El Racing de Santander anunció el traspaso de Saúl García Cabrero, lateral izquierdo cántabro de 20 años, al Deportivo de La Coruña hasta el año 2019. La operación incluía la cesión de Saúl al Racing durante la actual temporada y su incorporación efectiva al club coruñés a partir del próximo verano. El defensa viajó a La Coruña y posó con la camiseta del Dépor. En Zorrilla no daban crédito a lo sucedido. El club blanquivioleta tenía rubricado un compromiso con el jugador para su llegada en propiedad a la entidad blanquivioleta, igualmente para la próxima campaña. Ayer, la Cadena Cope divulgó todo el embrollo: el club blanquivioleta estudia demandar a Saúl por una posible duplicidad de contratos.

Tras la información de la emisora radiofónica, el Real Valladolid mantuvo un perfil bajo. La versión oficial, transmitida por el portavoz del club, Mariano Mancebo, después de consultar con el presidente, Carlos Suárez, aclaró poco. «No hay nada que decir. Saúl es un jugador con contrato en vigor con otro club y no hablamos de futbolistas que pertenecen a otras entidades», señaló el portavoz blanquivioleta, autorizado por el presidente.

La información de Cope Valladolid señala la existencia de un compromiso firme, con fecha de 5 de enero de 2015, rubricado por el futbolista, para su llegada al Real Valladolid como jugador en propiedad a partir del próximo 1 de julio. Los documentos firmados están en posesión del club blanquivioleta y, ahora, los abogados manejan la idea de demandar a Saúl García, que puede enfrentarse a un periodo de inhabilitación y al pago de una indemnización al Real Valladolid por duplicidad de contratos, algo que ya sucedió con Diego Barreto. En este caso, el guardameta paraguayo fue condenado a abonar 1,7 millones al club vallisoletano y a un periodo de cuatro meses sin jugar.

El Deportivo anunció el fichaje de Saúl García el pasado 29 de diciembre como primer refuerzo para la temporada 2015-2016. El club gallego evitó utilizar el término traspaso en su comunicado («Saúl se ha convertido este mediodía en nuevo jugador del Real Club Deportivo...», publicó la web oficial), aunque la entidad santanderina sí recurrió a esa fórmula: «El Racing y el Deportivo han firmado un acuerdo, en la jornada de hoy, para el traspaso del futbolista Saúl García». La operación se presentó como un acuerdo entre clubes, del que se beneficiaban las dos entidades. El Dépor se hacía con los servicios del prometedor jugador y el Racing podría contar con él hasta el próximo mes de junio, al tiempo que cobraba una cantidad (no desvelada) por el traspaso.

El martes 30 de diciembre, el futbolista efectuó unas declaraciones recogidas por la web del Racing. «Para mí fue determinante que la entidad recibiera compensación económica porque yo llevo 11 años defendiendo esta camiseta [en categorías inferiores] y debo mucho a la institución».

El problema para el Real Valladolid radica en las fechas. El artículo 143.2 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol señala lo siguiente. «Todo futbolista profesional es libre de suscribir contrato con otro club distinto al que pertenece, si el contrato con éste vence dentro del plazo de seis meses; el que no respetare dicho plazo incurrirá en responsabilidad disciplinaria». Esto supone que el Real Valladolid no podía firmar un contrato con Saúl García antes del 1 de enero de 2015 sin negociar con el Racing. El acuerdo previo con el futbolista es anterior a esa fecha, aunque el documento rubricado tiene fecha del pasado 5 de enero.

El Real Valladolid parece decidido a defender el acuerdo con Saúl García en los tribunales deportivos. En ese caso, todas las partes tendrían que explicar por qué existe un contrato firmado, fechado con posterioridad al anuncio público de su compromiso con el Deportivo de LaCoruña, que reportaría menos ingresos al futbolista que el acuerdo alcanzado con los gallegos a finales de diciembre.

Creo que queda claro que el Valladolid reconoce que ha negociado con el jugador antes del 1 de Enero, cosa que según el Artículo  143.2, es irregular a todos los efectos.

De poco sirve que en el contrato pongas que es a fecha del 5 de Enero, puesto que entonces, la normativa no tendría sentido, ya que todos firmarian jugadores cuando quisieran, y pondrían la fecha que gustasen.

Yo creo que el Racing tiene que denunciar, primero, por que lo que han echo con un jugador suyo es ilegal, y segundo (y visto su rendimiento, puede ser) , por que le puede provocar descentrarse, afectándonos directamente a nosotros, que no tenemos nada que ver.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.110
Desde: 25/Sep/2006
·
#409 ·
Escrito originalmente por @tutoloco

Según esta noticia:

http://realvalladolid.elnortedecast[....]/10/saul-garcia-20150109215542.htm l

Spoiler:

El pasado 29 de diciembre de 2014, una noticia sobresaltó al Real Valladolid. El Racing de Santander anunció el traspaso de Saúl García Cabrero, lateral izquierdo cántabro de 20 años, al Deportivo de La Coruña hasta el año 2019. La operación incluía la cesión de Saúl al Racing durante la actual temporada y su incorporación efectiva al club coruñés a partir del próximo verano. El defensa viajó a La Coruña y posó con la camiseta del Dépor. En Zorrilla no daban crédito a lo sucedido. El club blanquivioleta tenía rubricado un compromiso con el jugador para su llegada en propiedad a la entidad blanquivioleta, igualmente para la próxima campaña. Ayer, la Cadena Cope divulgó todo el embrollo: el club blanquivioleta estudia demandar a Saúl por una posible duplicidad de contratos.

Tras la información de la emisora radiofónica, el Real Valladolid mantuvo un perfil bajo. La versión oficial, transmitida por el portavoz del club, Mariano Mancebo, después de consultar con el presidente, Carlos Suárez, aclaró poco. «No hay nada que decir. Saúl es un jugador con contrato en vigor con otro club y no hablamos de futbolistas que pertenecen a otras entidades», señaló el portavoz blanquivioleta, autorizado por el presidente.

La información de Cope Valladolid señala la existencia de un compromiso firme, con fecha de 5 de enero de 2015, rubricado por el futbolista, para su llegada al Real Valladolid como jugador en propiedad a partir del próximo 1 de julio. Los documentos firmados están en posesión del club blanquivioleta y, ahora, los abogados manejan la idea de demandar a Saúl García, que puede enfrentarse a un periodo de inhabilitación y al pago de una indemnización al Real Valladolid por duplicidad de contratos, algo que ya sucedió con Diego Barreto. En este caso, el guardameta paraguayo fue condenado a abonar 1,7 millones al club vallisoletano y a un periodo de cuatro meses sin jugar.

El Deportivo anunció el fichaje de Saúl García el pasado 29 de diciembre como primer refuerzo para la temporada 2015-2016. El club gallego evitó utilizar el término traspaso en su comunicado («Saúl se ha convertido este mediodía en nuevo jugador del Real Club Deportivo...», publicó la web oficial), aunque la entidad santanderina sí recurrió a esa fórmula: «El Racing y el Deportivo han firmado un acuerdo, en la jornada de hoy, para el traspaso del futbolista Saúl García». La operación se presentó como un acuerdo entre clubes, del que se beneficiaban las dos entidades. El Dépor se hacía con los servicios del prometedor jugador y el Racing podría contar con él hasta el próximo mes de junio, al tiempo que cobraba una cantidad (no desvelada) por el traspaso.

El martes 30 de diciembre, el futbolista efectuó unas declaraciones recogidas por la web del Racing. «Para mí fue determinante que la entidad recibiera compensación económica porque yo llevo 11 años defendiendo esta camiseta [en categorías inferiores] y debo mucho a la institución».

El problema para el Real Valladolid radica en las fechas. El artículo 143.2 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol señala lo siguiente. «Todo futbolista profesional es libre de suscribir contrato con otro club distinto al que pertenece, si el contrato con éste vence dentro del plazo de seis meses; el que no respetare dicho plazo incurrirá en responsabilidad disciplinaria». Esto supone que el Real Valladolid no podía firmar un contrato con Saúl García antes del 1 de enero de 2015 sin negociar con el Racing. El acuerdo previo con el futbolista es anterior a esa fecha, aunque el documento rubricado tiene fecha del pasado 5 de enero.

El Real Valladolid parece decidido a defender el acuerdo con Saúl García en los tribunales deportivos. En ese caso, todas las partes tendrían que explicar por qué existe un contrato firmado, fechado con posterioridad al anuncio público de su compromiso con el Deportivo de LaCoruña, que reportaría menos ingresos al futbolista que el acuerdo alcanzado con los gallegos a finales de diciembre.

Creo que queda claro que el Valladolid reconoce que ha negociado con el jugador antes del 1 de Enero, cosa que según el Artículo  143.2, es irregular a todos los efectos.

De poco sirve que en el contrato pongas que es a fecha del 5 de Enero, puesto que entonces, la normativa no tendría sentido, ya que todos firmarian jugadores cuando quisieran, y pondrían la fecha que gustasen.

Yo creo que el Racing tiene que denunciar, primero, por que lo que han echo con un jugador suyo es ilegal, y segundo (y visto su rendimiento, puede ser) , por que le puede provocar descentrarse, afectándonos directamente a nosotros, que no tenemos nada que ver.

 Es lo que debiera hacerse otra cosa será que haya cojones de hacerlo .


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#410 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @tutoloco

Según esta noticia:

http://realvalladolid.elnortedecast[....]/10/saul-garcia-20150109215542.htm l

Spoiler:

El pasado 29 de diciembre de 2014, una noticia sobresaltó al Real Valladolid. El Racing de Santander anunció el traspaso de Saúl García Cabrero, lateral izquierdo cántabro de 20 años, al Deportivo de La Coruña hasta el año 2019. La operación incluía la cesión de Saúl al Racing durante la actual temporada y su incorporación efectiva al club coruñés a partir del próximo verano. El defensa viajó a La Coruña y posó con la camiseta del Dépor. En Zorrilla no daban crédito a lo sucedido. El club blanquivioleta tenía rubricado un compromiso con el jugador para su llegada en propiedad a la entidad blanquivioleta, igualmente para la próxima campaña. Ayer, la Cadena Cope divulgó todo el embrollo: el club blanquivioleta estudia demandar a Saúl por una posible duplicidad de contratos.

Tras la información de la emisora radiofónica, el Real Valladolid mantuvo un perfil bajo. La versión oficial, transmitida por el portavoz del club, Mariano Mancebo, después de consultar con el presidente, Carlos Suárez, aclaró poco. «No hay nada que decir. Saúl es un jugador con contrato en vigor con otro club y no hablamos de futbolistas que pertenecen a otras entidades», señaló el portavoz blanquivioleta, autorizado por el presidente.

La información de Cope Valladolid señala la existencia de un compromiso firme, con fecha de 5 de enero de 2015, rubricado por el futbolista, para su llegada al Real Valladolid como jugador en propiedad a partir del próximo 1 de julio. Los documentos firmados están en posesión del club blanquivioleta y, ahora, los abogados manejan la idea de demandar a Saúl García, que puede enfrentarse a un periodo de inhabilitación y al pago de una indemnización al Real Valladolid por duplicidad de contratos, algo que ya sucedió con Diego Barreto. En este caso, el guardameta paraguayo fue condenado a abonar 1,7 millones al club vallisoletano y a un periodo de cuatro meses sin jugar.

El Deportivo anunció el fichaje de Saúl García el pasado 29 de diciembre como primer refuerzo para la temporada 2015-2016. El club gallego evitó utilizar el término traspaso en su comunicado («Saúl se ha convertido este mediodía en nuevo jugador del Real Club Deportivo...», publicó la web oficial), aunque la entidad santanderina sí recurrió a esa fórmula: «El Racing y el Deportivo han firmado un acuerdo, en la jornada de hoy, para el traspaso del futbolista Saúl García». La operación se presentó como un acuerdo entre clubes, del que se beneficiaban las dos entidades. El Dépor se hacía con los servicios del prometedor jugador y el Racing podría contar con él hasta el próximo mes de junio, al tiempo que cobraba una cantidad (no desvelada) por el traspaso.

El martes 30 de diciembre, el futbolista efectuó unas declaraciones recogidas por la web del Racing. «Para mí fue determinante que la entidad recibiera compensación económica porque yo llevo 11 años defendiendo esta camiseta [en categorías inferiores] y debo mucho a la institución».

El problema para el Real Valladolid radica en las fechas. El artículo 143.2 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol señala lo siguiente. «Todo futbolista profesional es libre de suscribir contrato con otro club distinto al que pertenece, si el contrato con éste vence dentro del plazo de seis meses; el que no respetare dicho plazo incurrirá en responsabilidad disciplinaria». Esto supone que el Real Valladolid no podía firmar un contrato con Saúl García antes del 1 de enero de 2015 sin negociar con el Racing. El acuerdo previo con el futbolista es anterior a esa fecha, aunque el documento rubricado tiene fecha del pasado 5 de enero.

El Real Valladolid parece decidido a defender el acuerdo con Saúl García en los tribunales deportivos. En ese caso, todas las partes tendrían que explicar por qué existe un contrato firmado, fechado con posterioridad al anuncio público de su compromiso con el Deportivo de LaCoruña, que reportaría menos ingresos al futbolista que el acuerdo alcanzado con los gallegos a finales de diciembre.

Creo que queda claro que el Valladolid reconoce que ha negociado con el jugador antes del 1 de Enero, cosa que según el Artículo  143.2, es irregular a todos los efectos.

De poco sirve que en el contrato pongas que es a fecha del 5 de Enero, puesto que entonces, la normativa no tendría sentido, ya que todos firmarian jugadores cuando quisieran, y pondrían la fecha que gustasen.

Yo creo que el Racing tiene que denunciar, primero, por que lo que han echo con un jugador suyo es ilegal, y segundo (y visto su rendimiento, puede ser) , por que le puede provocar descentrarse, afectándonos directamente a nosotros, que no tenemos nada que ver.

 Es lo que debiera hacerse otra cosa será que haya cojones de hacerlo .

siendo asi, el racing debiera denunciar al valladolid y al jugador. Cosa que no va a hacer. Pero lo que creo que si ha hecho bien el racing, es conocer ese compromiso de saul con el valladolid y hacer la operacion con el depor para sacar algo (si es que el depor paga algun siglo de estos...).

Lo que esta claro es que el valladolid dudo que vaya a terminar denunciando al jugador, porque le puede salir el tiro por la culata.

Eso si, lo de saul firmando en un sitio y en otro, si es que lo ha hecho de su puño y letra, por muy joven que sea, es bastante reprobable.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.902
Desde: 25/Ago/2008
·
#411 ·

Yo no se como esta el tema Saul y me da un poco igual. Lo unico que si se denuncia a alguien ya sabeis que eso tambien conlleva un gasto economico. Yo no se si el racing podra rascar algo si denuncia, y si en el caso de sacar algo sea menos el beneficio que lo invertido en un proceso judicial. Vamos pero que no habiendo un euro yo pasaba olimpicamente del tema.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.325
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#412 ·
Escrito originalmente por @tutoloco

Según esta noticia:

http://realvalladolid.elnortedecast[....]/10/saul-garcia-20150109215542.htm l

Spoiler:

El pasado 29 de diciembre de 2014, una noticia sobresaltó al Real Valladolid. El Racing de Santander anunció el traspaso de Saúl García Cabrero, lateral izquierdo cántabro de 20 años, al Deportivo de La Coruña hasta el año 2019. La operación incluía la cesión de Saúl al Racing durante la actual temporada y su incorporación efectiva al club coruñés a partir del próximo verano. El defensa viajó a La Coruña y posó con la camiseta del Dépor. En Zorrilla no daban crédito a lo sucedido. El club blanquivioleta tenía rubricado un compromiso con el jugador para su llegada en propiedad a la entidad blanquivioleta, igualmente para la próxima campaña. Ayer, la Cadena Cope divulgó todo el embrollo: el club blanquivioleta estudia demandar a Saúl por una posible duplicidad de contratos.

Tras la información de la emisora radiofónica, el Real Valladolid mantuvo un perfil bajo. La versión oficial, transmitida por el portavoz del club, Mariano Mancebo, después de consultar con el presidente, Carlos Suárez, aclaró poco. «No hay nada que decir. Saúl es un jugador con contrato en vigor con otro club y no hablamos de futbolistas que pertenecen a otras entidades», señaló el portavoz blanquivioleta, autorizado por el presidente.

La información de Cope Valladolid señala la existencia de un compromiso firme, con fecha de 5 de enero de 2015, rubricado por el futbolista, para su llegada al Real Valladolid como jugador en propiedad a partir del próximo 1 de julio. Los documentos firmados están en posesión del club blanquivioleta y, ahora, los abogados manejan la idea de demandar a Saúl García, que puede enfrentarse a un periodo de inhabilitación y al pago de una indemnización al Real Valladolid por duplicidad de contratos, algo que ya sucedió con Diego Barreto. En este caso, el guardameta paraguayo fue condenado a abonar 1,7 millones al club vallisoletano y a un periodo de cuatro meses sin jugar.

El Deportivo anunció el fichaje de Saúl García el pasado 29 de diciembre como primer refuerzo para la temporada 2015-2016. El club gallego evitó utilizar el término traspaso en su comunicado («Saúl se ha convertido este mediodía en nuevo jugador del Real Club Deportivo...», publicó la web oficial), aunque la entidad santanderina sí recurrió a esa fórmula: «El Racing y el Deportivo han firmado un acuerdo, en la jornada de hoy, para el traspaso del futbolista Saúl García». La operación se presentó como un acuerdo entre clubes, del que se beneficiaban las dos entidades. El Dépor se hacía con los servicios del prometedor jugador y el Racing podría contar con él hasta el próximo mes de junio, al tiempo que cobraba una cantidad (no desvelada) por el traspaso.

El martes 30 de diciembre, el futbolista efectuó unas declaraciones recogidas por la web del Racing. «Para mí fue determinante que la entidad recibiera compensación económica porque yo llevo 11 años defendiendo esta camiseta [en categorías inferiores] y debo mucho a la institución».

El problema para el Real Valladolid radica en las fechas. El artículo 143.2 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol señala lo siguiente. «Todo futbolista profesional es libre de suscribir contrato con otro club distinto al que pertenece, si el contrato con éste vence dentro del plazo de seis meses; el que no respetare dicho plazo incurrirá en responsabilidad disciplinaria». Esto supone que el Real Valladolid no podía firmar un contrato con Saúl García antes del 1 de enero de 2015 sin negociar con el Racing. El acuerdo previo con el futbolista es anterior a esa fecha, aunque el documento rubricado tiene fecha del pasado 5 de enero.

El Real Valladolid parece decidido a defender el acuerdo con Saúl García en los tribunales deportivos. En ese caso, todas las partes tendrían que explicar por qué existe un contrato firmado, fechado con posterioridad al anuncio público de su compromiso con el Deportivo de LaCoruña, que reportaría menos ingresos al futbolista que el acuerdo alcanzado con los gallegos a finales de diciembre.

Creo que queda claro que el Valladolid reconoce que ha negociado con el jugador antes del 1 de Enero, cosa que según el Artículo  143.2, es irregular a todos los efectos.

De poco sirve que en el contrato pongas que es a fecha del 5 de Enero, puesto que entonces, la normativa no tendría sentido, ya que todos firmarian jugadores cuando quisieran, y pondrían la fecha que gustasen.

Yo creo que el Racing tiene que denunciar, primero, por que lo que han echo con un jugador suyo es ilegal, y segundo (y visto su rendimiento, puede ser) , por que le puede provocar descentrarse, afectándonos directamente a nosotros, que no tenemos nada que ver.

Firmar contratos con otras fecha diferente a la real, no es legal tampoco, no?

El Racing no creo que denuncie. Cisma y Francis llegaron al Racing parecido. Yo tengo la sensación que esto sucede de continuo... lo sorprendente, me parece la triquiñuela del Depor.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#413 ·

@Castro2,

¿De donde venían Francis y Cisma? ¿Jerez y Almería? ¿Tmbién se firmó un contrato antes de tiempo con fecha falsa? Qué chapuzas todos...Me da rabia porque me ha decepcionado enormemente el comportamiento del jugador que como sabéis ha sido alumno de mi centro y le tengo un cariño especial. En fin, una más.

Sigo pensando que se quedará en nada porque como son todos unos trangalleros de tomo y lomo entre mafiosos no se pisan, supongo. El Consejo actual no parece de ese perfil pero tampoco les conozco en realidad. Y ya está uno harto de llevarse decepciones.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.325
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#414 ·
Escrito originalmente por @jla65

@Castro2,

¿De donde venían Francis y Cisma? ¿Jerez y Almería? ¿Tmbién se firmó un contrato antes de tiempo con fecha falsa? Qué chapuzas todos...Me da rabia porque me ha decepcionado enormemente el comportamiento del jugador que como sabéis ha sido alumno de mi centro y le tengo un cariño especial. En fin, una más.

Sigo pensando que se quedará en nada porque como son todos unos trangalleros de tomo y lomo entre mafiosos no se pisan, supongo. El Consejo actual no parece de ese perfil pero tampoco les conozco en realidad. Y ya está uno harto de llevarse decepciones.

Si, del Xerez y el Almería. Cuando se les fichó se habló que en octubre-noviembre ya estaban firmados.


Centrocuentista
Centrocuentista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.498
Desde: 26/Ago/2003
·
#415 ·

Es difícil salir 15 minutos y quemar la traca; pues este chaval lo consigue. Que dolor de muelas.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#416 ·
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Es difícil salir 15 minutos y quemar la traca; pues este chaval lo consigue. Que dolor de muelas.

Pues sí, la verdad es que está para los leones. O más


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 490
Desde: 18/Jul/2014
·
#417 ·

hasta pasar al pie se le ha olvidado, increible. Nadie sabe lo que le pasa por lo que se ve


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.053
Desde: 23/Ago/2007
·
#418 ·

¿Puede ser que con la amenaza de denuncia del Valladolid ande descentrado? Por buscarle alguna explicación.

Un saludo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.902
Desde: 25/Ago/2008
·
#419 ·
Escrito originalmente por @Gasolico

¿Puede ser que con la amenaza de denuncia del Valladolid ande descentrado? Por buscarle alguna explicación.

Un saludo.

Pues andará todavía mas descentrado, porque ya lo estaba bastante. Ojala me equivoque y tenga suerte donde juegue, pero lleva camino de darse un hos.tion curioso.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#420 ·

Es curioso, porque ha tenido lo que normalmente necesita un jugador para asentarse y coger confianza, muchos partidos seguidos. Pero su nivel no ha ido mejorando y al final se ha ganado la suplencia a pulso. Lo de ayer fue bastante penoso, falló una y otra vez.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.259
Desde: 15/Abr/2007
·
#421 ·

Este chico se está ganando a pulso el no volver a jugar un minuto en muchas jornadas, igual para la próxima jornada no entra ni en la convocatoria porque lo suyo es de traca.

Por cierto yo probaría con Borja como lateral zurdo, el chaval tiene toda la pinta de valer para cualquier puesto de la defensa, y a mi tampoco me parece que lo hiciera tan mal cuando jugó, sin nadie que te haga la cobertura es normal que te desborden una y otra vez.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.004
Desde: 13/Ene/2005
·
#422 ·

Creo que la banda izquierda ha mejorado bastante con Iñaki-Duran, por lo menos los ultimos dos partidos. Iñaki lleva dos partidos muy buenos y Duran aporta mas en ataque y combina muy bien, si es cierto que aun le falta ritmo.

La verdad es que las ultimas fugas de talentos me han dado bastante rabia, tanto por mi equipo como por ellos. Al final son canteranos de la casa que, primero, nos dejen colgados despues de apostar por ellos y ademas no se les puede vender por mas si es que, realmente, lo van a valer. Y segundo, que muchos de ellos fracasan pensando que su carrera va a ser un exito en "equipos mejores".

No se si al final vamos a salir ganando con la venta. Espero que le vaya bien y sobre todo, que podamos enfrentarnos a el dentro de no muchos años en primera y ganarles claro.


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.183
Desde: 28/May/2004
· ·
#423 ·
Escrito originalmente por @JaVi_PdC

Creo que la banda izquierda ha mejorado bastante con Iñaki-Duran, por lo menos los ultimos dos partidos. Iñaki lleva dos partidos muy buenos y Duran aporta mas en ataque y combina muy bien, si es cierto que aun le falta ritmo.

La verdad es que las ultimas fugas de talentos me han dado bastante rabia, tanto por mi equipo como por ellos. Al final son canteranos de la casa que, primero, nos dejen colgados despues de apostar por ellos y ademas no se les puede vender por mas si es que, realmente, lo van a valer. Y segundo, que muchos de ellos fracasan pensando que su carrera va a ser un exito en "equipos mejores".

No se si al final vamos a salir ganando con la venta. Espero que le vaya bien y sobre todo, que podamos enfrentarnos a el dentro de no muchos años en primera y ganarles claro.

Para mí es lo más doloroso, viendo otras canteras como la de la Real Sociedad, Celta, Sporting y Osasuna (por por poner un ejemplo) que retienen a todos sus canteranos y no se van a las primeras de cambio a un equipo de segundo nivel como Sotres, Docal, Rivero, Isuardi, Leandro, etc.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.431
Desde: 22/Ene/2003
·
#424 ·

Ayer estuvo mejor el chaval, no??


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#425 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk

Ayer estuvo mejor el chaval, no??

Sin hacer nada del otro mundo, parece que está de vuelta

User 5186093
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.031
Desde: 18/May/2008
·
#426 ·

Pues a mi me ha parecido el peor de los once iniciales. Se limita a defender y no le he visto sumarse al ataque para desahogar a ese portento físico que tiene por delante.

No está.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.431
Desde: 22/Ene/2003
·
#427 ·

El que no está, soy yo, al menos de acuerdo. Creo que ayer Saúl estuvo mejor que otros días, subió la banda y tuvo algunas acciones de mérito, un un buen pase suyo estuvo cerca de acabar en gol de Quique.


Agorero racinguista
Agorero racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.611
Desde: 02/Ago/2006
·
#428 ·

No hace nada. Se limita a cumplir. No vale y bien que le hemos vendido al depor. Inlcuso por la ruina de 200K que lo hemos vendido


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#429 ·

A mi ayer me dio de nuevo una sensacion espantosa. Si es cierto que genero una ocasion de gol en jugada por banda, pero de nuevo estuvo mal en la entrega, perdiendo bastantes balones. Hizo una serie de despejes horribles y en ataque se le ve siempre muy tenso, sin confianza ninguna.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#430 ·

Pues hemos visto el partido grabado ayer con especial atención en él.

Se le van dos veces en todo el partido, a base de paredes, no en uno contra uno; pierde dos balones en ataque y hay dos despejes  suyos que se van fuera del campo. Ha subido mucho y  ha puesto más de un centro bueno. A mi me parece que hizo un buen partido


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#431 ·
Escrito originalmente por @jla65

Pues hemos visto el partido grabado ayer con especial atención en él.

Se le van dos veces en todo el partido, a base de paredes, no en uno contra uno; pierde dos balones en ataque y hay dos despejes  suyos que se van fuera del campo. Ha subido mucho y  ha puesto más de un centro bueno. A mi me parece que hizo un buen partido

es cierto que en defensa no sufre nada ayer, pero ni el ni ningun otro defensa, osasuna fue el equipo mas pobre en ataque en todo el año en el sardinero.

Recuerdo un intento de despeje al aire y algun otro que la pega fatal. Creo que puede mejorar mucho y ojala que sea asi por nuestro bien. Si se compara su rendimiento con orfila sale perdiendo con mucho, cuando orfila tecnicamente es mas limitado que el.


Centrocuentista
Centrocuentista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.498
Desde: 26/Ago/2003
·
#432 · ·

Lo dije hace tiempo y me reafirmo; uno de los peores jugadores que he visto con la camiseta del Racing, si no el peor. No vale ni para trapos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.708
Desde: 27/Abr/2014
·
#433 ·
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Lo dije hace tiempo y me reafirmo; uno de los peores jugadores que he visto con la camiseta del Racing, si no el peor. No vale ni para trapos.

Lo corraboro


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.358
Desde: 27/Mar/2008
·
#434 ·

Malo no, lo siguiente ... un dolor de muelas verle. Espero que Munitis "invente algo" para lateral izquierdo para los partidos que quedan. Seguir jugando con Saul es un handicap para la permanencia.


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.183
Desde: 28/May/2004
· ·
#435 ·

x          x         x           Iñaki

Concha Soria Granero Álvaro

          Quique Mariano


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#436 ·

Yo creo que iñaki en el centro del campo a dia de hoy es indispensable.

Es necesario que saul mejore su rendimiento de aqui a final de temporada. Hasta ahora, excepto algunos partidos donde lo ha hecho correcto, su rendimiento es horrible, pero pienso que tiene potencial para hacerlo muchisimo mejor. A ver si este equipo tecnico es capaz de trabajar con el psicologicamente para que mejore.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.259
Desde: 15/Abr/2007
·
#437 · ·

Orfila y Borja en los laterales (la banda me da igual) y Bernardo y Juanpe como centrales, yo lo tendría claro.


Goodbye, Montenegro!
Goodbye, Montenegro!
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.367
Desde: 18/Jul/2006
·
#438 ·
Escrito originalmente por @cimianop

x          x         x           Iñaki

Concha Soria Granero Álvaro

         Quique Mariano

Este equipo no puede permitirse poner de lateral a un jugador que crea tanto peligro arriba como Iñaki.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.535
Desde: 25/Mar/2012
·
#439 ·

Mal partido de Saúl y eso que Adama quemó una buena traca. Pero no tenemos mas dónde elegir, con el cambio de sistema Iñaki es imprescindible arriba. Lo único intentar arroparle más en las coberturas.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#440 ·
Escrito originalmente por @juveroca

Mal partido de Saúl y eso que Adama quemó una buena traca. Pero no tenemos mas dónde elegir, con el cambio de sistema Iñaki es imprescindible arriba. Lo único intentar arroparle más en las coberturas.

no estoy de acuerdo con eso, adama generó bastante peligro y de hecho buena parte del gol es culpa suya, como racinguistas hemos comentado el fallo de saul y mario en el gol, pero el centro de adama es muy bueno.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · última
478 mensajes. Página 11 de 12
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 17:34 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
[20] Jorge Alonso (Tema Oficial)
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5
31/Ago/2012, 13:32
1807k11/May/2013, 23:42
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Alex Garcia (Tema Oficial)
Ir a la página: 1 · 2 · 3
29/Ago/2017, 15:47
956k14/May/2018, 20:34
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
[20] Mario Ortiz (Tema oficial)
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 10 · 11 · 12
25/Ene/2019, 15:11
45332k02/Oct/2019, 21:28
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Jon García (Tema Oficial)
Ir a la página: 1 · 2
30/Dic/2015, 10:44
766k27/Jul/2016, 14:32
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Migue Garcia (Tema Oficial)
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4
31/Ago/2015, 16:00
1218k11/Jul/2016, 09:48
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר