Propongo este post para aglutinar las noticias diarias del Racing en la prensa de papel.Diarios como el Mundo Cantabria,DM,AS que suelen tener noticias que no aparecen en las webs. ¿ Qué os parece ?

A mi me parece una idea estupenda, sobretodo para la gente que no reside en Santander, como es mi caso.

En el AS comenta Roberto Glez que ayer pasaron reconocimiento Dorca, Saízar y Assulin quedando sólo Yuste y Longás.

La elección de Gonzlo por Picón a razón de la velocidad y la manera de sacar la pelota jugada.

La renovación de Francis y no de Bedia.

Los abonos.

El mosqueo de Rubiales con los administradores por proponer el ERE.

Gran idea para actualizarlo y consultarlo diariamente.

LÍO A LA VISTA EN EL RACING

Si entrena le denuncian

• Los accionistas pedirán a Trabajo que actúe contra Unzué, al no tener contrato

  El lío continúa en el Racing. Juan Carlos Unzué sigue sin el O.K. de los administradores concursales a su contrato como técnico y mañana el equipo vuelve a los entrenamientos. AUPA, los pequeños accionistas del Racing, en nombre de la mayoría de la afición cántabra, tiene previsto denunciar a Unzué y al resto del cuerpo técnico ante la Seguridad Social si dirige dicha sesión.

  Los aficionados piden nombrar a un administrador judicial como solución

  En caso de que Unzué entrene mañana sin el consentimiento de los administradores, incurriría en un delito ante Trabajo, al no tener contrato. Lo lógico es que Trabajo entrase de oficio, pero ante el posible retraso que conlleva cualquier asunto jurídico, los pequeños accionistas han decidido denunciar la situación ante la Seguridad Social.

  La magistrada encargada del Racing, Mar Hernández, deberá elegir esta semana entre dos opciones. La primera consiste en eliminar a los administradores concursales y dar al Consejo de Ali Syed plenos poderes para funcionar -aunque aún no haya sido admitido en el Registro Mercantil.

  La segunda, como demanda la mayoría de aficionados del Racing, sería nombrar un administrador judicial que lleve el control de la entidad en los próximos meses.

Domingo 15 de Julio 2012 en el As edición impresa viene la entrevista a Unzuè.

Puedes borrarlos Koban¿?

Sería interesante ponerle una chincheta y que la gente se ANIME  a escribir!!!!!!!!!!

El Roberto Gonzalez es el mayor caradura de los periodistas de la región. Saca ahora esta noticia como si fuese nueva, y lo hace de esta forma para machacar la imagen de Manolo. Estos datos se conocen desde hace una semana, salió a la par que el contrato de Unzué. Además autoproclama exclusivas cuando esto ya lo sabíamos por DM y por otros medios, lo único que no lo cuentan desde un punto de vista subjetivo y con un odio radical hacia el consejero. Lo único que consigue así Robertito es que no le vuelvan a coger el teléfono desde el consejo, y a partir de ahora todas las noticias del as sobre el racing van a estar radicalizadas. Siempre me ha parecido un personaje de cuidado este periodista (aunque más que periodista siempre ha sido un tertuliano de barra de bar).

Otros medios se dedican a informar de lo que pasa, dejando al espectador con la información para realizar sus propios juicios de valor. En cambio periodistuchos como R.G. se dedican a lanzar su opinión de charleta de barra de bar. Lo malo es que parece que nos gusta que nos den la información ya mascada por otras mentes, en vez de analizarla nosotros mismos y sacar nuestras propias conclusiones, por eso Marca, As y otros periódicos del estilo tienen tanta tirada, porque gustan más los chismes a sus lectores que a las marujas.

Y a mi desde la semana pasada ya me parecía una pasada su contrato y el de Unzué, que no parezca que voy del lado de Manolo, porque así no ayuda al equipo.

los defensores de la indignidad tienen que comerse hoy este sapo indigerible de la barrabasada de m. saiz.....que aproveche!!!!!

Si es verdad eso que comentan en el AS, el tío este es un hijo de p. con tirantes

solo una pasada????

esto es un robo a mano armada!!

que tendra su derecho a cobrar si pero no lo que le de la gana a el.

por ese dinero te traes a cualquier director deportivo CONSTRASTADO y no un experimento con gaseosa como es este manolin

Ya Telmo, pero sabes que pasa? que si nos tenemos que enterar de algo mediante el panfleto montañes p. ej, vamos dados, sólo lavados de cara de Campos, Harry y manolín el trampas. De los desfalcos de manolín y de todos los trapicheos no dicen nada.

pues a mí me parece muy comedido el comentario, teniendo en cuenta que esta mafia son los mercenarios de un señor (pernocho) que ha hecho "desaparecer" unos 50 millones de euros en unos pocos años de gestión (con la quita se quedarán en mas de 30) a pesar de haber ingresado muchos millones de euros por jugadores como Zigic (18 millones), Garay (10 millones), Canales ( 6 millones), Marcano no me acuerdo, pero podrán ser 6, Cesar Navas..... y más jugadores.

Los periodistas no son papagayos ni palmeros (algunos), tienen opinión y la manifiestan. Sus oyentes sabrán valorar si se fían de él o no. Yo de los que no están comprados y denuncian los desfalcos me fío más, que quieres que te diga, además Roberto era de los que defendía a Pernía hasta que el tema fué indefendible, asi que....

Les podía haber llamado delincuentes, mafiosos, chulos, mercenarios..... y no les ha llamado nada, no ha sido para tanto.

Para machacar la imagen de Manolo?? Si quisiera machacar la imagen de Manolo, al menos pondría el salario en bruto, que será casi el doble de esos 1.775.000 euros.

en 5 años 1.775.000 son 355.000 por temporada... Me parece inasumible para un Racing en nuestra situación, pero en cambio lo veo hasta poco dinero para un Racing en una situación normal, incluso en 2ª División.

No olvidemos que el año pasado había muchos futbolistas que ganaron en torno y más de 1 kilo al año.

Si toda la vida los sueldos hubieran sido como este contrato que se propone Manolo no habríamos caido en lo que hemos caido. Imaginaros lo que chuparían otros en tiempo de bonanza Racinguista...

de acuerdo al 100%

será probablemente 500.000 brutos y 1 kilo bruto si sube, dando luego esas cifras netas.

Injustificable es la palabra.

En el DM tenemos ya la justificación, ya me parecía a mi extraño. Una vez más R.G. se corona como grandísimo periodista, que en vez de informar descalifica a su antojo, y como casi siempre acaba pringándose de mierda hasta las orejas. Nos ha confundido a todos, nos ha hecho tirarnos de los pelos, ha incrementado el odio de la afición hacia la entidad, después de lo de hoy esperaré a que salga la noticia en otro lado antes de creerme lo que diga el inútil este...

Y que hay de falso en la noticia? ¿Te crees la justificación?

Me creo que no vaya a ser ese su sueldo final. No tiene sentido, sería un suicidio público, tal y como estamos viviéndolo hoy en el foro, por ejemplo. Creo que la actual junta es mucho más inteligente, y si al final ganan una millonada no será con su salario.

Si no lo es (de momento), es por que los administradores no han firmado.

Si no lo es (de momento), es por que los administradores no han firmado.

Para llamar la atención? Pero que medida absurda es esa? Lo han mandado por si colaba. Si fuera para llamar la atención, con poner un sueldo alto hubiera bastado, no hubieran puesto todas esas cláusulas, seguro, las persona destinataria del dinero en caso se fallecimiento... No cuela la excusa.

Para llamar la atención? Pero que medida absurda es esa? Lo han mandado por si colaba. Si fuera para llamar la atención, con poner un sueldo alto hubiera bastado, no hubieran puesto todas esas cláusulas, seguro, las persona destinataria del dinero en caso se fallecimiento... No cuela la excusa.

Para llamar la atención? Pero que medida absurda es esa? Lo han mandado por si colaba. Si fuera para llamar la atención, con poner un sueldo alto hubiera bastado, no hubieran puesto todas esas cláusulas, seguro, las persona destinataria del dinero en caso se fallecimiento... No cuela la excusa.