#1• O que devuelvan lo gastado en Brasil, o en los viajecitos de Pablito, o, etc, etc, pero HAY QUE FICHAR. Hay que buscar un recambio par Acosta o nos vamos a segunda de cabeza, fijo. Claro que imagino que ni lo piensan ni lo harán. Acosta tiene para 3 meses, mas la puesta a punto, jugador practicamente descartado. Urge fichar YA. |
#2• Si no hay dinero,habrá que colocar a Osmar,Edu Bedia,Adrian y Ariel,que en mi opinión no aportan nada al equipo.Dificil si,y más teniendo los gestores que tenemos,con la ficha de estos cuatro(la de Ariel sobre todo) se traeria a un muy buen jugador o a dos.Pero me parece que va a ser imposible. |
#3• En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? |
#4• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? Puedes fichar jugadores libres y creo que si se diera de baja la ficaha de acosta se podría fichar jugadors con equipo. Me suena que nihat está libre, en el útopico caso de que nos dejaran fichar que os parecería?? |
#5• Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? Puedes fichar jugadores libres y creo que si se diera de baja la ficaha de acosta se podría fichar jugadors con equipo. Me suena que nihat está libre, en el útopico caso de que nos dejaran fichar que os parecería?? Me da a mí que ese no se ha bajado del burro. Pedirá mucho dinero seguro. Pero le podríamos llorar una cesión al Besiktas. |
#6• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? Puedes fichar jugadores libres y creo que si se diera de baja la ficaha de acosta se podría fichar jugadors con equipo. Me suena que nihat está libre, en el útopico caso de que nos dejaran fichar que os parecería?? Me da a mí que ese no se ha bajado del burro. Pedirá mucho dinero seguro. Pero le podríamos llorar una cesión al Besiktas. No no, el jugador está sin equipo, ya no pertenece al Besiktas, por eso podriamos optar a traerle. Todo jugador que tenga ficha con cualquier equipo, hay que esperar a que se abra el mercado de fichajes para incorporarlo. |
#7• Creo que uno de los administradores dijo en su día que lo que se consiguiera ahorrar iría destinado a paliar la deuda. No debemos olvidarnos que rondamos los cuarenta millones... |
#8• Escrito originalmente por robbiebaggio Creo que uno de los administradores dijo en su día que lo que se consiguiera ahorrar iría destinado a paliar la deuda. No debemos olvidarnos que rondamos los cuarenta millones... El tal Camarena... el que redujo todavía mas el presupuesto para fichajes... que tiemblen los proveedores y acreedores del racing que como baje el club a segunda no van a cobrar ni un euro estamos abocados a la disolución de la sociedad si descendemos |
#9•• Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por robbiebaggio Creo que uno de los administradores dijo en su día que lo que se consiguiera ahorrar iría destinado a paliar la deuda. No debemos olvidarnos que rondamos los cuarenta millones... El tal Camarena... el que redujo todavía mas el presupuesto para fichajes... que tiemblen los proveedores y acreedores del racing que como baje el club a segunda no van a cobrar ni un euro estamos abocados a la disolución de la sociedad si descendemos Joder, espero que no lleguemos a eso, porque varios clubes han estado a punto de desaparecer y créeme, es una situación muy desagradable, sobre todo para los aficionados, espero que aunque descendamos se pueda resolver este entuerto, porque si no, bufff, mejor ni pensarlo. |
#10• Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? Puedes fichar jugadores libres y creo que si se diera de baja la ficaha de acosta se podría fichar jugadors con equipo. Me suena que nihat está libre, en el útopico caso de que nos dejaran fichar que os parecería?? Me da a mí que ese no se ha bajado del burro. Pedirá mucho dinero seguro. Pero le podríamos llorar una cesión al Besiktas. No no, el jugador está sin equipo, ya no pertenece al Besiktas, por eso podriamos optar a traerle. Todo jugador que tenga ficha con cualquier equipo, hay que esperar a que se abra el mercado de fichajes para incorporarlo. Ah! Es que en wiki ponía que aún pertenece al Besiktas. Si está libre entonces no tiene nada mejor que hacer que venir aquí a jugar supongo... |
#11• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? Puedes fichar jugadores libres y creo que si se diera de baja la ficaha de acosta se podría fichar jugadors con equipo. Me suena que nihat está libre, en el útopico caso de que nos dejaran fichar que os parecería?? Me da a mí que ese no se ha bajado del burro. Pedirá mucho dinero seguro. Pero le podríamos llorar una cesión al Besiktas. No no, el jugador está sin equipo, ya no pertenece al Besiktas, por eso podriamos optar a traerle. Todo jugador que tenga ficha con cualquier equipo, hay que esperar a que se abra el mercado de fichajes para incorporarlo. Ah! Es que en wiki ponía que aún pertenece al Besiktas. Si está libre entonces no tiene nada mejor que hacer que venir aquí a jugar supongo... en la wiki inglesa viene como libre |
#12• Bueno, pues mirando un poco el mercado, ahí va algún delantero que se encuentra ahora mismo sin equipo. - Nihat: Poco más que decir, no será el que era, pero vendría de perlas. 32 años, cobrará un pastón. - Zlatan Muslimovic: No creo que sea lo que buscamos. Delantero tanque, curtido en mil batallas, internacional con Bosnia, pero con registros goleadores discretos, aunque con su selección tiene unos buenos registros. 30 años, ex PAOK, Atalanta o Parma, entre otros. (Creo que coincidió con Cúper en el Parma) - Jan Vennegoor of Hesselink: Otro que no creo que sea el adecuado. 32 años, 1`91, hasta el año 2009, gran goleador, a partir de ahí, registros muy pobres. - El Hadji Diouf: No es un gran goleador, pero es rápido, tiene experiencia, calidad, y "únicamente" 30 años. Aunque imagino que pediría una pasta. Dicho todo esto, no creo que venga nadie, por que no hay un duro, y en Diciembre Acosta estará. |
#13• Vamos a pensar un poco, como dicen por ahi, si ahora mismo solo se puedén fichar jugadores libres es mejor no fichar, no creo que haya algún jugador libre con la calidad suficiente para un equipo de primera y para traer un Ariel, Stuani... mejor no gastarse el dinero. Para cuando se abra el plazo de invierno, Acosta ya estará apunto de volver a jugar, asi que aunque es necesario fichar creo que es mejor no hacerlo. |
#14• Tres meses para jugar; de ahí a que rinda... tela.. demasiado tiempo. La situación es calamitosa, no sabemos lo que nos estamos jugando. Y esta chusma que nos ha llevado a esta situacion que dice??? Nada, no? Eso si, su soldada SEGUIRÁN LLEVANDOSELA. Bastardos. |
#15• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#16• Escrito originalmente por kaiser_moraton No se puede gastar más de lo que se tiene. ¿te acuerdas? ¿entonces, de que coño estas hablando? hablo de que estamos asi por tus amiguitos y que nos vamos a segunda |
#17• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por kaiser_moraton No se puede gastar más de lo que se tiene. ¿te acuerdas? ¿entonces, de que coño estas hablando? hablo de que estamos asi por tus amiguitos y que nos vamos a segunda +1 |
#18• Más de lo mismo...pero si es verdad que se necesita un sustituto para ACOSTA, ya sea subir del filial o buscar agentes libres. |
#19• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos En situaciones como la del Racing ahora se permitía fichar fuera de plazo no? No, eso se da cuando un jugador se va a perder la temporada entera por una lesión de 6-7 meses. Por una lesión como la de Acosta, al menos que yo sepa, no se permite. |
#20• Escrito originalmente por EL-ALAMO Más de lo mismo...pero si es verdad que se necesita un sustituto para ACOSTA, ya sea subir del filial o buscar agentes libres. Sí, sí, más de lo mismo. Más de lo que nos ha llevado a esta situación. Si tú quieres olvidarlo, tú mismo. Yo no pienso hacerlo y ningun aficionado que ame al Racing debería de olvidar el POR QUÉ estamos así y QUIENES SON LOS RESPONSABLES. Así que sí, sí, más de lo mismo. |
#21• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por EL-ALAMO Más de lo mismo...pero si es verdad que se necesita un sustituto para ACOSTA, ya sea subir del filial o buscar agentes libres. Sí, sí, más de lo mismo. Más de lo que nos ha llevado a esta situación. Si tú quieres olvidarlo, tú mismo. Yo no pienso hacerlo y ningun aficionado que ame al Racing debería de olvidar el POR QUÉ estamos así y QUIENES SON LOS RESPONSABLES. Así que sí, sí, más de lo mismo. +100000000000 |
#22• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por EL-ALAMO Más de lo mismo...pero si es verdad que se necesita un sustituto para ACOSTA, ya sea subir del filial o buscar agentes libres. Sí, sí, más de lo mismo. Más de lo que nos ha llevado a esta situación. Si tú quieres olvidarlo, tú mismo. Yo no pienso hacerlo y ningun aficionado que ame al Racing debería de olvidar el POR QUÉ estamos así y QUIENES SON LOS RESPONSABLES. Así que sí, sí, más de lo mismo. ...a eso me refería, deje de prejuzgar a la gente, caballero. |
#23• Alguien convence a Botín para que compre el racing?xD |
#24• A Botín el Racing se la sopla. En todo su derecho está. Pero se la sopla. |
#25• Escrito originalmente por jla65 A Botín el Racing se la sopla. En todo su derecho está. Pero se la sopla. Si yo tuviese su dinero tampoco compraria el racing |
#26• Pues yo sin dudarlo. |
#27•• Escrito originalmente por jla65 A Botín el Racing se la sopla. En todo su derecho está. Pero se la sopla. El Racing ha sido, es y será un club histórico y de solera sin Botín, el Racing no necesita a Botín para nada. A los racinguistas también nos la sopla el centro ese artístico que va a montar en la Bahía, que se lo metan él y el italiano ese por donde mejor les quepa. |
#28•• +1000000 Yo tampoco lo dudaría ni un instante, si fuera multimillonario lo compraría ya y echaría a patadas a toda esta chusma que rodea al club. |
#29• Escrito originalmente por fb@100002019682421 +1000000 Yo tampoco lo dudaría ni un instante, si fuera multimillonario lo compraría ya y echaría a patadas a toda esta chusma que rodea al club. Yo no lo dudaría ni teniendo la décima parte de lo que tiene Miliuco |
#30•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#31• Escrito originalmente por Koban1913 Escrito originalmente por fb@100002019682421 +1000000 Yo tampoco lo dudaría ni un instante, si fuera multimillonario lo compraría ya y echaría a patadas a toda esta chusma que rodea al club. Yo no lo dudaría ni teniendo la décima parte de lo que tiene Miliuco Y yo. De hecho a veces cuando voy a trabajar sueño despierta que me tocan 30 millones de euros (no sé en qué, no juego), me compro el Racing y hago una limpia cojonuda. Contaría con alguno de vosotros, pero presidenta mandamasa yo que para eso pongo la tela Luego pienso en cómo le explicaría a mi madre que me iba a funcir ese dineral en el Racing (y un piquito para mi Oviedo) y ya es cuando vuelvo a la realidad. Pero mientas tanto me lo paso pipa. |
#32• Siempre habláis de Botín como si fuera el único cántabro que puede comprar el Racing y no lo hace. |
#33• Escrito originalmente por al-hamdan Siempre habláis de Botín como si fuera el único cántabro que puede comprar el Racing y no lo hace. Supongo que habrá más, pero tb supongo que ninguno con más dinero y más "prestigio" o reconocimiento que Botín. Lástima que su interés sea sólo la F1 porque con la mitad de la mitad de la mitad de la mitad tendríamos un equipo de sueños |
#34• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#35• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por al-hamdan Siempre habláis de Botín como si fuera el único cántabro que puede comprar el Racing y no lo hace. Supongo que habrá más, pero tb supongo que ninguno con más dinero y más "prestigio" o reconocimiento que Botín. Lástima que su interés sea sólo la F1 porque con la mitad de la mitad de la mitad de la mitad tendríamos un equipo de sueños Prestigio, reconocimiento y, sobre todo, publicidad a nivel mundial se lo da la F1, no el Racing. La inversión en F1 es porque es eso, una inversión. Y además parece que le gustan los coches, y estar en boxes de Ferrari durante las carreras. Igual no le gusta el fútbol. No siente los colores del Racing. No entiendo bien por qué tiene que comprarlo. Otra cosa es que los banqueros nos caigan mal. Y ya te digo yo que hay más de un cántabro con pasta para comprarlo, pero tampoco nos gusta el fútbol . |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#37• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por al-hamdan Siempre habláis de Botín como si fuera el único cántabro que puede comprar el Racing y no lo hace. Supongo que habrá más, pero tb supongo que ninguno con más dinero y más "prestigio" o reconocimiento que Botín. Lástima que su interés sea sólo la F1 porque con la mitad de la mitad de la mitad de la mitad tendríamos un equipo de sueños Si quiere mantener su prestigio y reconocimiento no se meterá en un mundo tan podrido como el fútbol, pero pensándolo bien, ya se ha metido en el "circo" de la Fórmula 1. |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#39•• Escrito originalmente por kaiser_moraton Claro la formula 1 no está podrida y el futbol si. 100 millones de dólares de multa a MClaren, patrocinado por el Santander por espionaje industrial, con Alonso y De la Rosa, patrocinados por el Santander, metidos en el ajo. http://f1espanol.wordpress.com/2007[....]so-y-de-la-rosa-tenian-informacion/ chorradas, el dinero de patrocinio y enseñar la marca que consigue en todas las carreras de fórmula 1 no se lo da enseñando la publicidad del Racing en toda su historia intentar comparar el rendimiento de una cosa frente a otra: F1/Ferrari/(y McLaren) frente a Racing es de risa y aparte, hay algo que parece que no entendeis: ahora mismo es mas rentable juntar en una bolsa el dinero de la compra del Racing y prenderlo fuego que usar ese dinero para comprar el Racing, en un caso no generas pérdidas o deuda desde que gastas el dinero, en el segundo caso si y el futbol NO GUSTA A TODO EL MUNDO, aunque nos parezca que si (me incluyo, yo tambien tiendo a pensar eso), pero os puedo decir que hay más gente que pasa del fútbol que gente que sigue al fútbol y como bien dicen en otros post, hay muchos cántabros que tienen mucho dinero, que no se conozcan los nombres o no sean gente "pública" es una cosa y que no existan es otra |
#40• Yo no sé si no me explico o no se me entiende. Por supuesto que la repercusión que le da al Santander Ferrari no se la puede dar el Racing, pero la diferencia es inversión es igual o mayor que la diferencia en repercusión. Lo del Racing para Botín es como para mí el carnet de socio, más o menos. Respecto a lo de que el fútbol no gusta a todo el mundo es obvio, tampoco la fórmula 1. Es más creo que en cómputo general tiene más seguidores el fútbol que la F1 (igual es una burrada, es solo mi impresión). Si hay muchos cántabros que tienen mucho dinero me alegro por ellos, lástima que ninguno tenga la voluntad de entre unos cuantos comprar el Racing y hacer que deje de ser un saco sin fondo. Y a mí que me parece que el jeque del Málaga tonto no es. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |