No inventes Mandia la defensa en zona es un peligro, como sufrimos

La alineación y la táctica no la hace nadie más que él, algo de culpa tendrá, digo yo.

racingforever12 por favor no abras un tema por cada cagada del racing porque entonces petamos la pagina web...

chaval has abierto 2 temas seguidos. vamos a relajarnos un poco

Con Crespo, Munitis y Tchté de titulares pues hombre, muy bien no está la verdad.

Perdonad pero me parece que como no cambie el mister va a ser un tema y un problema con mucho DEBATE ...... Hoy 2 puntos nos ha costado y subiendo ...............

-Sobra Crespo.

-Falta Torrejón.

-Falta Luisgar.

-Canales debe ir convocado.

Eso, como poco.

NO! ESO SI QUE NO!! QUE ES JOVEN!! Mejor Munitis que aporta mucho.

En cuanto a la defensa... 12 goles en 5 partidos. Con eso se dice todo, no?

Quitando a Crespo que ES UN VERGUENZA QUE ESTE TIO JUEGUE DE TITULAR,lo malo de la defensa es la forma de defender.Defensa estática,dejando huecos y descuidando enormemente la separación entre lineas.

en primera division no se puede defender en zona.O defiendes al hombre o haces un sistema mixto,con unos jugadores colocados en zona y hombre a hombre con los mas peligrosos,sino pasa como nos pasa,que nos entran en carrera sin oposicion

+1

Por no hablar de como se defiende en las jugadas a balon parado. No habia visto esperpento igual desde hace muchiiiisimo tiempo. En cuanto a Crespo, es de traca, yo pondria a Pinillos.

no conozco ningun equipo al que le haya ido bien defender en zona las jugadas a balon parado

A mi ne parece un suicidio defender las jugadas a balón parado en zona y si no rectifica, nos volverá a caer otro carro de goles más pronto que tarde entonces buscará nuevamente otros paganos y sacará otro equipo para el partido siguiente.

Respecto a este tema, después de consultar aleatoriamente un montón de partidos de primera división de las últimas dos temporadas, estoy por afirmar que tres de cada cuatro partidos se deciden en acciones a balón parado, y casi la mitad de los goles llegan por esta vía. Por lo tanto podemos decir que la importancia de la estrategia es muy, muy alta, decisiva en la clasificación final de cualquier equipo. Estos datos también significan que no sólo al Racing, sino a la mayoría de los equipos les hacen muchos goles en acciones de estrategia; porque todos los equipos le dan la suficiente importancia cuando les toca a ellos ejecutarla como para meter en problemas a cualquiera.

Personalmente pienso que la defensa en zona es la mejor siempre y cuando haya un máximo de concentración y una gran dosis de agresividad. El problema radica en que cada jugador ha de estar pendiente de lo que pasa en su zona, que no es lo mismo que mantenerse estático. Ha de marcar, como si de marcaje individual se tratara, al atacante que ocupa su espacio, al mismo tiempo que tiene que estar pendiente del balón. Por eso, si el grado de agresividad (ir a por todas) y concentración (estar pendiente) no es muy alto, el tema está jodido. Una de las ventajas de la defensa en zona es que cada cual sabe su misión, y lo que es más importante, tiene claro dónde están sus compañeros, hecho que favorece los automatismos en las acciones de contraataque.

Creo que el Racing hizo buena labor contra el Atlético y el Málaga. Es cierto que en el Calderón el gol vino en una jugada de estrategia (el Atlético gozó de unas cuantas) pero fue un tiro desde treinta metros, sin parar el balón, entrando por el sitio más difícil. En general no tuvimos demasiadas complicaciones en este tipo de jugadas ese día y no considero que la acción del gol estuviera mal defendida. Lo mismo puedo decir del día del Málaga, que, si bien el gol vino a balón parado, se trató de un golpe franco directo y no de una mala ubicación defensiva a causa de la zona. Por esto creo que este debate se abre principalmente por el gol y el sufrimiento de esos últimos minutos contra el Almería. Pero yo no estoy del todo seguro en que hayamos fracasado en este tipo de acciones.

Cualquier entrenador (por ejemplo Guardiola) tiene el deber de intentar defender las jugadas a balón parado de esta manera (que es en la que te fijas más en ti mismo y tu trabajo que en el rival), y la obligación de cambiar de método si esto no funciona. Mandiá lo dijo hace tiempo tras la jornada 1 y 2. El cree que la zona es lo mejor si se hace bien pero si hay un problema su trabajo es detectarlo e intentar subsanarlo. Ahora mismo Mandiá no sabe si continuar con la zona o variar a un método que combine algunos hombres en zona con otros que marcan individualmente. Ha trabajado los dos métodos y mañana por la mañana, tras el último entrenamiento, que se centrará exclusivamente en estas acciones, hará cambios para el partido contra el Valencia si observa que el grado de concentración y agresividad (y también la confianza de los jugadores para la zona) no los ve muy claros.

Yo confío en él (ya sé que soy casi el único) y hará lo que tenga que hacer.

Por cierto, con Portugal  (y Muñiz en cuanto apareció Nicola Zigic) predominó por encima de todo la zona y fuimos bastante eficaces (evidentemente el factor centímetros fue determinante).

Contra el Getafe también nos metieron un gol de corner.

...pues la defensa en zona está de moda en la liga BBVA...creo que son pocos equipos los que han declinado tal invitación.

Suerte para esta tarde

y por lo menos hemos sido un pelin mas ordenados en defensa..es que estaba claro tito mandi!