47 Mensajes |
#1• Hola he visto repetidas las imagenes del partido de hoy , ya que en el campo es dificil verlo y analizarlo y creo que el racing deberia recurrir las siguiente la segunda amarilla de marcano ,no es tarjeta la segunda de pinillos tampoco . la de pereira , se ve en las imagenes al arbitro de espaldas . la de zigic tampoco . no se como lo verá el racing , pero creo que deberia recurrir estas tarjetas . como lo habeis visto los demas ?? | |
#2• Escrito originalmente por farfope Hola he visto repetidas las imagenes del partido de hoy , ya que en el campo es dificil verlo y analizarlo y creo que el racing deberia recurrir las siguiente la segunda amarilla de marcano ,no es tarjeta la segunda de pinillos tampoco . la de pereira , se ve en las imagenes al arbitro de espaldas . la de zigic tampoco . no se como lo verá el racing , pero creo que deberia recurrir estas tarjetas . como lo habeis visto los demas ?? La unica jugada que he visto ha sido la 2ª de pereira y es clarisima, no se puede reclamar, aunque el arbitro este de espaldas y los linieres con vendas en los ojos | |
#3• yo he visto la de pereira y estoy con kijano hay que ser muy cara para intentar pedir anular la tarjeta por qu elarbitro no lo ha visto. A mi si que me parece que la 2ª de Marcano no es. va en carrera a un balon,incluso por delante ,pero el jugador del Atlhetic le sobrepasa y cae,en una lucha por la posicion. falta sin mas. Pero de todas formas ,ya puede recurrir lo que quiera que no nos liban de ninguna. Lo que hay que hacer es conseguir que esa gente pite mas. No he visto mas que dos o tres faltas(gracias a la tv que nos ha facilitado seguir el partido | |
#4• Hay que recurrir .no tenemos defensa para el domingo.Igual hay suerte y se la quitan a alguien. | |
#5• De las 3 expulsiones, 2 las ha provocado San Mamés. Los árbitros de medio pelo acaban acojonándose por la presión que ejerce ese campo. Además está el efecto "Villar" que siempre trabaja en la sombra. | |
#6• La unica clara, clara es la de marcano, si hasta por rojadirecta se vio claramente que el jugador del bilbao se cae sin contacto alguno, ay se delato claramente el arbitro de que queria compensar. Por cierto este arbitro ya le e visto en otras ocasiones contra el racing, y nos tiene un poco bastante asco. Nose como aun puede seguir arbitrando en primera, no m lo explico o mas bien miedo me da como seran los arbitros de segunda. | |
#7• lo que yo no entiendo es como arbitro ayer si ya arbitro el domingo pasado, (Valencia-Sevilla) mostrando 14 amarillas y una roja, arbitro tambien el miercoles liandosela al recre al pitar un gol de llorente en posicion mas que dudosa y un gol fantasma tambien muy dudoso al villareal. | |
#8• ¿Cuantos recursos recordais que haya ganado el Racing, sean justos o injustos?. Los servicios juridicos del Racing deben ser como la figura del director deportivo, nula o inexistente. | |
#9• Yo ni me molestaba, esos comités, a no ser que sean Madrid o Barça quienes recurren, el resto lo desechan sistemáticamente... es más, utilizan los folios para limpiarse el whisky que se les cae de la boca mientras "trabajan". | |
#10• la de Garay creo recordar k tp es (salta con el jugador y es un choque cabeza con cabeza. Amarilla por ningún lado!) | |
#11• Escrito originalmente por Bakhar Yo ni me molestaba, esos comités, a no ser que sean Madrid o Barça quienes recurren, el resto lo desechan sistemáticamente... es más, utilizan los folios para limpiarse el whisky que se les cae de la boca mientras "trabajan". o esta misma semana a david lopez bilbao | |
#12•• 27/04/09 Sacado ahora mismo de la pagina del Racing | |
#13• Escrito originalmente por Rory_Gallagher ¿Cuantos recursos recordais que haya ganado el Racing, sean justos o injustos?. Los servicios juridicos del Racing deben ser como la figura del director deportivo, nula o inexistente. el unico que recuerdo fue el de pablo alvarez el año pasado tras el getafe-racing que se le fue la pinza a toño | |
#14• Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez 27/04/09 Sacado ahora mismo de la pagina del Racing con la unica tarjeta que veo posibilidades que quiten es la 2º de pinillos. | |
#15• El Racing solo va a presentar recurso por las que conllevan sanción, la 2ª amarilla de Marcano, Pinillos y Pereira y por la amarilla de Garay. Yo reclamaría más, que ahora igual es la octava, pero dentro de unos partidos te puedes acordar de una amarilla injusta. De todas formas, aunque fueran clarísimas no creo que nos las quiten. No se si es porque no tenemos el menor peso en la federación/comites, o porque los servicios jurídicos son muy malos, pero raramente nos quitan alguna. | |
#16• Espero equivocarme pero no nos quitan ninguna. | |
#17• Creo recordar que son los jueves por norma cuando se reune el comite de apelacion, no me equivoco no¿? | |
#18• joder pos si tenemos q sperar el jueves pa saberlo... seria una injusticia q no nos sacaran ninguna tarjeta | |
#19• Lo dije arriba. Vuelvo a preguntarlo ¿Han conseguido los servicios juridicos del club que prospere alguna reclamacion?. Yo recuerdo tarjetas de errores arbitrales flagrantes que no nos quitaron, y sin embargo no recuerdo ni una vez que nos consiguieran quitar alguna tarjeta. | |
#20• Pos nada me equivoque, el comite de competicion se reune el martes http://www.marca.com/2009/04/27/futbol/equipos/racing/1240850417.html Lo justo seria que quitaran las cuatro, por cierto la targeta a Pereira es de lo mas sobrenatural del arbitro en las imagenes se ve que el linier no pita la falta y el arbitro esta de espldas a la jugada y la pita. ¿Como se hace eso? | |
#21• Escrito originalmente por extremoscar Pos nada me equivoque, el comite de competicion se reune el martes http://www.marca.com/2009/04/27/futbol/equipos/racing/1240850417.html Lo justo seria que quitaran las cuatro, por cierto la targeta a Pereira es de lo mas sobrenatural del arbitro en las imagenes se ve que el linier no pita la falta y el arbitro esta de espldas a la jugada y la pita. ¿Como se hace eso? No hace falta más que el linier le avise por el pinganillo. | |
#22•• Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. | |
#23• Era previsible... a ver si los de Apelación están todavía más borrachos que éstos y nos ofrecen otra disculpa más patética. La verdad es que el asunto es para que mañana salga Pernía en rueda de prensa y ponga a todos estos ineptos en su sitio (a mí estos asuntos de los comités me ponen enfermo). | |
#24•• Escrito originalmente por Castro2 Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. Pues en parte pueden tener razon,porque si no sale el arbitro sacando amarilla o no viene una referencia del minuto de esa entrada,podria ser que los videos de las faltas mandados por el Racing correspondan a otra entrada hecha por el mismo jugador de la tarjeta amarilla en otro momento del partido en la que no le sacaron amarilla. PD:Esto no quita que sea una disculpa tonta | |
#25• Si, somos tontos. No se da cuenta pernia que se rien de nosotros a la cara? | |
#26• SANCIÓN DE UN PARTIDO A CUATRO JUGADORES Competición rechaza el 'megarecurso' del Racing
El Comité de Competición ha desestimado las alegaciones múltiples que presentó el Racing por las tarjetas amarillas vistas en Bilbao por Garay, Pinillos, Jonathan Pereira y Marcano (en estos últimos casos la segunda). Así, el órgano federativo sancionó con un partido a estos cuatro jugadores, igual que a Fernando Gaspar, preparador físico por el que el club no había presentado alegaciones. El comité alega que en las imágenes aportadas por el club no se ve al colegiado exhibiendo la amarilla Competición alega en su escrito que en las imágenes aportadas por el club montañés no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que, además, las imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. El Racing ya tiene decidido enviar recurso ante el Comité de Apelación. Además, Competición sancionó con un encuentro a: Iriney (Almería), Ayoze (Mallorca), Romaric (Sevilla), Rafa (Getafe), Ángel (Villarreal), 'Chori' Castro (Mallorca), Simao (Atlético) y Yeste y Orbaiz, del Athletic. Idéntico castigo tienen el doctor Calero, del Betis, y Eduardo Domínguez Lago, preparador físico del Depor. | |
#27• Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Castro2 Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. Pues en parte pueden tener razon,porque si no sale el arbitro sacando amarilla o no viene una referencia del minuto de esa entrada,podria ser que los videos de las faltas mandados por el Racing correspondan a otra entrada hecha por el mismo jugador de la tarjeta amarilla en otro momento del partido en la que no le sacaron amarilla. PD:Esto no quita que sea una disculpa tonta Por eso digo que no se si somos tontos o nos toman por tontos. Tiene mucha lógica que pongas algo que muestre que esa era la jugada polémica y que no has sacado cualquier otra jugada... pero no se si también es lo habitual y han buscado una chorrada para poner la disculpa de no quitarlas. Que le manden el partido entero y reclamen todas las tarjetas, anda que trabajen algo. | |
#28• Escrito originalmente por Castro2 Cita Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Castro2 Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. Pues en parte pueden tener razon,porque si no sale el arbitro sacando amarilla o no viene una referencia del minuto de esa entrada,podria ser que los videos de las faltas mandados por el Racing correspondan a otra entrada hecha por el mismo jugador de la tarjeta amarilla en otro momento del partido en la que no le sacaron amarilla. PD:Esto no quita que sea una disculpa tonta Por eso digo que no se si somos tontos o nos toman por tontos. Tiene mucha lógica que pongas algo que muestre que esa era la jugada polémica y que no has sacado cualquier otra jugada... pero no se si también es lo habitual y han buscado una chorrada para poner la disculpa de no quitarlas. Que le manden el partido entero y reclamen todas las tarjetas, anda que trabajen algo. TAMBIEN MANDA GUEVOS LOS PARDILLOS DEL RACING , QUE MANDAN ALEGACIONES SIN EL VIDEO DEL PARTIDO , NO SI EL BEDOYA Y COMPAÑIA SON LA OSTIA !!!!!!!!! SI LA DISCULPA ES QUE NO MANDARON EL VIDEO , PUES QUE SE LO MANDEN JODER Y LE QUITAN A PINILLOS Y MARCANO CON ESO ME VALE . | |
#29• asi va el pais | |
#30• Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por Castro2 Cita Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Castro2 Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. Pues en parte pueden tener razon,porque si no sale el arbitro sacando amarilla o no viene una referencia del minuto de esa entrada,podria ser que los videos de las faltas mandados por el Racing correspondan a otra entrada hecha por el mismo jugador de la tarjeta amarilla en otro momento del partido en la que no le sacaron amarilla. PD:Esto no quita que sea una disculpa tonta Por eso digo que no se si somos tontos o nos toman por tontos. Tiene mucha lógica que pongas algo que muestre que esa era la jugada polémica y que no has sacado cualquier otra jugada... pero no se si también es lo habitual y han buscado una chorrada para poner la disculpa de no quitarlas. Que le manden el partido entero y reclamen todas las tarjetas, anda que trabajen algo. TAMBIEN MANDA GUEVOS LOS PARDILLOS DEL RACING , QUE MANDAN ALEGACIONES SIN EL VIDEO DEL PARTIDO , NO SI EL BEDOYA Y COMPAÑIA SON LA OSTIA !!!!!!!!! SI LA DISCULPA ES QUE NO MANDARON EL VIDEO , PUES QUE SE LO MANDEN JODER Y LE QUITAN A PINILLOS Y MARCANO CON ESO ME VALE . Video si parece que mandaron, pero no se ve el minuto de juego ni que saque la tarjeta, con lo que supuestamente no saben si es la falta de la tarjeta o un video del año pasado por ejemplo. | |
#31• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por Castro2 Cita Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Castro2 Una vez más vergonzoso http://www.realracingclub.com/actualidad/noticias_detalle.aspx?tid=1734 Vaya perla alegando que en las imágenes aportadas no se ve al colegiado exhibiendo la tarjeta amarilla y que dichas imágenes carecen del reloj que las operadoras televisivas ofrecen sobreimpresionado. No se si somos tontos o nos toman por tontos. Pues en parte pueden tener razon,porque si no sale el arbitro sacando amarilla o no viene una referencia del minuto de esa entrada,podria ser que los videos de las faltas mandados por el Racing correspondan a otra entrada hecha por el mismo jugador de la tarjeta amarilla en otro momento del partido en la que no le sacaron amarilla. PD:Esto no quita que sea una disculpa tonta Por eso digo que no se si somos tontos o nos toman por tontos. Tiene mucha lógica que pongas algo que muestre que esa era la jugada polémica y que no has sacado cualquier otra jugada... pero no se si también es lo habitual y han buscado una chorrada para poner la disculpa de no quitarlas. Que le manden el partido entero y reclamen todas las tarjetas, anda que trabajen algo. TAMBIEN MANDA GUEVOS LOS PARDILLOS DEL RACING , QUE MANDAN ALEGACIONES SIN EL VIDEO DEL PARTIDO , NO SI EL BEDOYA Y COMPAÑIA SON LA OSTIA !!!!!!!!! SI LA DISCULPA ES QUE NO MANDARON EL VIDEO , PUES QUE SE LO MANDEN JODER Y LE QUITAN A PINILLOS Y MARCANO CON ESO ME VALE . Video si parece que mandaron, pero no se ve el minuto de juego ni que saque la tarjeta, con lo que supuestamente no saben si es la falta de la tarjeta o un video del año pasado por ejemplo. Lo peor de todo es que luego explican los motivos por los que han rechazado el recurso, ya que lo has hecho mal por lo menos tapate, otra cosa no pero parece que no esconden nada estos, cosa que no es criticable. | |
#32• Otro fracaso mas para la asesoria juridica del club. Estos cobraran por no hacer nada claro. | |
#33• castro, somos tontos y nos tratan como tal....... | |
#34• El video que mandaron debe de ser de youtube, porque ya dijo Roberto Glez. que graban todos los de Audiovisual Sport. Como lo daba Gol Tv estaban desesperados buscando la grabación. Es así de triste. | |
#35• No se si es que nos creemos más listos que nadie o es que lo de atizar ya lo hacéis por deformación. ¿Acaso creeis que el Racing no se habrá movido para conseguir las mejores imágenes posibles? Habrán llamado a Mediapro y estos les habrán enviado lo que han querido. Si Mediapro te envía las imágenes sin el marcador ahí el Racing no puede hacer nada. En segundo lugar, el Racing es que el realiza el montaje de las jugadas conflictivas para mandarlas al Comité. Si no muestran al colegiado sacando la tarjeta, puede haber dos motivos: Mediapro hay enviado los "Highlights" o cuando el Racing ha hecho el montaje ha omitido esas imágenes. Demos un poco de cancha al Club, que los primeros interesados en que las tarjetas se inahbiliten son ellos, no nos creamos los más listos de España. | |
#36• Escrito originalmente por Hachuflay No se si es que nos creemos más listos que nadie o es que lo de atizar ya lo hacéis por deformación. ¿Acaso creeis que el Racing no se habrá movido para conseguir las mejores imágenes posibles? Habrán llamado a Mediapro y estos les habrán enviado lo que han querido. Si Mediapro te envía las imágenes sin el marcador ahí el Racing no puede hacer nada. En segundo lugar, el Racing es que el realiza el montaje de las jugadas conflictivas para mandarlas al Comité. Si no muestran al colegiado sacando la tarjeta, puede haber dos motivos: Mediapro hay enviado los "Highlights" o cuando el Racing ha hecho el montaje ha omitido esas imágenes. Demos un poco de cancha al Club, que los primeros interesados en que las tarjetas se inahbiliten son ellos, no nos creamos los más listos de España. El documento presentado por el racing era un vídeo casero grabado por Fede Castaños. Las imágenes de GolTV no las han tenido hasta ayer, creo. | |
#37• Escrito originalmente por Hachuflay No se si es que nos creemos más listos que nadie o es que lo de atizar ya lo hacéis por deformación. Si tienen sobradamente demostrado que son una panda de incompetentes qué le vamos a hacer. | |
#38• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Escrito originalmente por Hachuflay No se si es que nos creemos más listos que nadie o es que lo de atizar ya lo hacéis por deformación. Si tienen sobradamente demostrado que son una panda de incompetentes qué le vamos a hacer. El otro dia en la ser nacional dijeron que cuando toño sacudio a gavilan y luego casi da a braulio alego que habia provocacion y parece que colo porque solo le metieron 2 o 3 partidos, esa vez no lo hicieron mal | |
#39• Escrito originalmente por Hachuflay No se si es que nos creemos más listos que nadie o es que lo de atizar ya lo hacéis por deformación. ¿Acaso creeis que el Racing no se habrá movido para conseguir las mejores imágenes posibles? Habrán llamado a Mediapro y estos les habrán enviado lo que han querido. Si Mediapro te envía las imágenes sin el marcador ahí el Racing no puede hacer nada. En segundo lugar, el Racing es que el realiza el montaje de las jugadas conflictivas para mandarlas al Comité. Si no muestran al colegiado sacando la tarjeta, puede haber dos motivos: Mediapro hay enviado los "Highlights" o cuando el Racing ha hecho el montaje ha omitido esas imágenes. Demos un poco de cancha al Club, que los primeros interesados en que las tarjetas se inahbiliten son ellos, no nos creamos los más listos de España. No soy de los que se dedica a criticar por criticar, pero mira, en 5 minutos he encontrado un video en el que sale el marcador y por ejemplo se ve la jugada de Pinillos que no le toca https://www.youtube.com/watch?v=hS045pTjw9c Si el club no tiene a estas horas aún un video para las alegaciones, que tome nota. | |
#40• alguien puede decirme si hoy ha entrenado ya alguno de los lsionados toño , oriol , lucinn , valera ????? graciassssss | |
47 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
