#1• no entiendo como trios arbritales como el de hoy puedan estar en primera division,sobre todo el barbas de juez de linea¿QUE VIO?porque no hay penalty.es una verguenza. | |
#2• AL FINAL 2-2 EL ARBITRO MUY MALO | |
#3• yo no veo q haya sido un robo, se han equivocado por los 2 lados, y ademas el racing ha marcado fuera del tiempo de descuento... y el celta se esta jugando la champions | |
#4• Se ha equivocado por las 2 partes? ok, es tu opinion pero si miras en general el partido veras que hay mas jugadas dudosas en contra nuestra que de ellos. Yo creo que ha sido un robo claro, el gol anulado a Bodipo es gol, a Munitis le hacen un penalty claro al acabar el partido y el penalty a su favor lo es pero hay que tener una vista de lince y no estoy tan seguro que lo hayan visto los arbitros, es muy dificil de ver, el linier no puede verlo. En cuanto a que hemos marcado pasado el tiempo sabras que si en el tiempo añadido se pierde tiempo tambien se descuenta y eso creo que ha pasado, un saludo. | |
#5• Escrito originalmente por g_e_l_o yo no veo q haya sido un robo, se han equivocado por los 2 lados, y ademas el racing ha marcado fuera del tiempo de descuento... y el celta se esta jugando la champions Según de la morena (antiracinguista o antipiterman) ha dicho, tres penaltys no pitados al Racing y un gol anulado que era legal. si lo dice él.... imagínate. Salu2 | |
#6•• Escrito originalmente por Viper33 Se ha equivocado por las 2 partes? ok, es tu opinion pero si miras en general el partido veras que hay mas jugadas dudosas en contra nuestra que de ellos. Yo creo que ha sido un robo claro, el gol anulado a Bodipo es gol, a Munitis le hacen un penalty claro al acabar el partido y el penalty a su favor lo es pero hay que tener una vista de lince y no estoy tan seguro que lo hayan visto los arbitros, es muy dificil de ver, el linier no puede verlo. En cuanto a que hemos marcado pasado el tiempo sabras que si en el tiempo añadido se pierde tiempo tambien se descuenta y eso creo que ha pasado, un saludo. lo del penalty a munitis no ha sido un penalty tan claro se puede pitar, pero en muchos partidos hay mucho mas empujones q eso y no se pitan, mas q un empujun es una disputa q luchan los 2,aunq es opinable , el gol a bodipo hay fuera de juego por mm pero lo justo como para pitarlo por lo menos es lo q vi en directo, tampoco fue el penalty lo q protestaron los del celta con la mano de juanma, y el panalty de mora es penalty, muy tonto, pero no deja de ser penalty, el error del arbitro esta en dejar q se remate y despues pitar el penalty, pero si lo ve el juez de linea q es quien pede verlo si se tiene q pitar, el penalty a bodipo mu claro. Yo no creo q el arbitri se haya equivocado en todo lo q ha pitado ni muchisimo menos, antes q echar la culpa al arbitro hay q echarsela a moraton y corominas, q tuvieron muchisima mas culpa, y fueron fallos incomprensibles. Eso de de la morena, no lo escuchado, y me da igual, yo opino por lo q veo no por lo q dicen otros, | |
#7• Si me dices que lo de Munitis no es penalty como me dices que el de Moraton lo es,cuando Jesuli es capaz de rematar y no es desequilibrado. | |
#8• Me parece que por aqui se hila muy fino, cuando es en contra del Racing, y no tanto cuando es a favor, porque yo puedo estar equivocado pero me ha parecido ver tres penaltis que no se an pitado, mas claros que el que nos an pitado encontra, pues en los nuestros si que existe el derribo, como el gol anulado, para mi no existe el fuera de juego , y otro fuera de juego que nos pitaron que tampoco existia, ahora explicarme en que nos beneficio este hijo de ....... | |
#9• de los penaltis no opino, pero el gol anulado a Bodipo es claramente legal. Con relación al que le marcaba a El podria estar fuera de juego, pero el lateral izquierdo esta como un metro más retrasado. | |
#10• visto en estudio estadio, si q parece gol legal el anulado a bodipo, lo de los penaltis sigo pensando q son opinables todos, salvo el de moraton q tiene tanto de tonto como de claro y el de bodipo q es muy claro al igual q la expulsion. | |
#11• Escrito originalmente por g_e_l_o visto en estudio estadio, si q parece gol legal el anulado a bodipo, lo de los penaltis sigo pensando q son opinables todos, salvo el de moraton q tiene tanto de tonto como de claro y el de bodipo q es muy claro al igual q la expulsion. El de bodipo no es que lo parezca, es que lo es. De los penaltys yo los veo clarísimos, salvo el de Diego Alonso, que aunque sí le toca en el pie, reconozco que el campo no parecía penalty y era difícil de pitar. Pero por favor, el agarrón en el área del Celta es aún más claro que el de Moratón, y a Munitis si te parece le podía haber dislocado el hombro para que pitase penalty. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
