- ¿ Existe penalty de Sergio Ramos ?

-¿ Existe penalty de Roberto Carlos ?

-¿ Está bien anulado el gol de Raúl ?

-¿ Es legal el gol de Diarra ?

- ¿Existe penalty de Sergio Ramos? Para mí es dudoso. Zigic no protestó, así que parece que la falta es previa.

- ¿Existe penalty de Roberto Carlos? Lo mismo. Zigic lo ve clarísimo. Yo no vi un pimiento ni en el campo ni en la tele. Le ha podido dar con lo que sea pero me parece un rebote muy potente como para sea con el brazo. Por la forma de protestar diría que sí lo es.

- ¿Está bien anulado el gol de Raúl? Es fuera de juego por un brazo. En el campo me pareció que no lo era. Pero vamos, se supone que en las dudosas no tienen que pitar así que... De todos modos, bien anulado

- ¿Es legal el gol de Diarra? No.

a mi parecer si es penalti el de sergio ramos, en la tele se ve claramente como la toca con el brazo.
el de roberto carlos yo creo k no es penalti aunke no se ve claro, creo que la saca limpiamente
el de raul es un golazo que deberia haber subido al marcador y menos mal que no lo hizo porque meten el 2º ahi y nos hubieses hundido mas
el de diarra clarisimo fuera de juego....

- ¿ Existe penalty de Sergio Ramos ? si

-¿ Existe penalty de Roberto Carlos ? si

-¿ Está bien anulado el gol de Raúl ? si

-¿ Es legal el gol de Diarra ? no

el penalty de sergio ramos tengo dudas si la da sergio ramos can a mano o zigic con la cabeza
el penalty de r.carlos es clarisimo
el gol de raúl precioso pero en fuera de juego
el gol de diarra ni se pregunta,se ve a la legua que estaba en fuera de juego

con este tipo de arbitrajes vamos mal...(si esto es una federacion decente como seran el resto)

pero nadie vio la entrada de cannavaro a scaloni???

Hablando de estos ladrones.
Blatter reconoce que desde siempre era del Madrid.¿Que esperar de los arbitrajes? En España pasa lo mismo, si el 70 % son del MADRID, no lo van a ser los arbitros tb?
Pero aun asi, siguen haciendo el ridiculo. Al menos la .... de Guti a la enfermeria. Casillas tragando , a ver si ahora le dan la misma bola y penalty regalado.
Pero segundos. Gracias Lyon!

Penalty claro de Sergio Ramos.
El de Roberto Carlos es más dudoso.
Mal anulado el gol a Raúl.
Mal concedido el de Diarra.
Sergio Ramos se tuvo que ir a la calle.

Aunque para mi el principal error es el de regalar el primer gol, ese fallo defensivo marcó el partido y no hay excusa.

A la guarra de Guti 2 partidos le han caido.
Ramos también tenía que haber sido expulsado en la última jugada. No influiría en el partido para nada, pero si lo hace el Racing a la calle fijo. Pero como ya habían echado a Guti...

Como salen los madridistas a relucir. Ellos mismos se descubren. A mi no me engañan.

No falla, hablas mal del Madrid y salen como setas.

Para empezar, la mayoría de las cadenas de tv han dado las imagenes de forma confusa, tenían cámaras mejor situadas pero ¿no es muy raro que todas traten de confundir al espectador?

El Madrid y el Barça son los dos más grandes LADRONES, ahora uno y luego el otro, los demás tienen que conformarse con que les favorezcan un día después de haberles hecho la faena entre 5 y 10 veces en la temporada, no hay más que ver que los árbitros consideran a Raúl y Puyol como dos de los jugadores que mejor les tratan.

Raúl marcó el gol saliendo en fuera de juego, cuando le dan el pase tiene adelantada la parte superior derecha de su cuerpo, digamos que desde la cadera derecha hasta el hombro izquierdo, incluido como no puede ser de otra forma el brazo derecho y la cabeza, fácil de explicar por ser una postura normal de una persona corriendo. Muchos intentan confundir diciendo que es Van Nistelroy el que está en fuera de juego, no amigos, los dos están en fuera de juego y Raúl participó en la jugada.

Penalti de R.Carlos claro, la mejor imagen salió en C.Satélite por la noche, después de dar la mala toma desde el centro del campo donde no se distinguía si la daba con el pecho o el brazo, pusieron y además lo dijeron, una imagen desde la portería contraria para aclarar la discusión, en ella se vió perfectamente a R.Carlos despegar el brazo del cuerpo y parar el balón con el biceps de su brazo izquierdo, mejor dicho "la bola". Penalti y expulsión. Esta imagen no se dió en ninguna otra cadena que yo sepa, ¿les obligan a mantener la duda de si ayudan al ladrón o no?

Penalti de Ramos claro, por mucho que os intenten confundir con que Zigic le empujó, nada más lejos de la realidad, estaban lo suficientemente separados como para que eso no ocurriese, Ramos vió que el balón le superaba y en un escorzo raro e infantil tocó el balón con la mano dentro del área, penalti claro y Zigic sí lo protestó.

Gol de Diarra ilegal, no hay que explicar nada porque fue muy claro.

Guti, bien expulsado, error muy grave e infantil, así como Ramos y otra jugada de la que no se ha hablado fue de un codazo de Diarra en el centro del campo, pudieron acabar con 4 jugadores menos si la justicia hubiese sido aplicada como marca el reglamento. Hace 3 años Turienzo hizo algo parecido no expulsando a Zidane, Guti y Helguera, también perdimos 3-1 creo.

Los medios tienen un gran poder para mantener a mucha gente confundida y engañada, a los niños les construyen un mundo mágico lleno de reyes falsos, yo intento destaparlo con mi punto de vista, nunca me podrán obligar a ser aficionado de un GRANDE LADRÓN, el Racing vale mucho más que eso.

edw a dicho todo lo que a ocurrido a la perfeccion, pero hay demasiado madridista para reconocerlo

Yo solo me voy a centrar en una jugada pq creo q las demás son claras, se habla de gol anulado a Raúl, pero yo estaba en el campo a la altura del área grande de esa portería y no se puede hablar de gol anulado, el árbitro pita antes de q raúl controle, controla y marca con el fuera de juego pitado, toño parado y los defensas a trote, no es gol anulado pq ya había pitado. Fuera de juego correcto.

Bravo edw. Toda la razón.

A mi lo que me sorprende es la mediocridad de todos los que solo saben quejarse de los arbitros cuando les perjudican y nunca lo hacen cuando les favorecen.Esta semana hemos tenido muestras de ello.
Pd:apunta king,esto de que los arbitros favorecen a los grandes es otra de las grandes mentiras del futbol,a la que se agarran solo los mediocres.

Como frase, te ha quedado preciosa, pero de mentira del fútbol no tiene nada. No hay más que repasar los datos de esta liga y ver quienes son los más perjudicados, casualmente los más pobres, los que menos repercusión tienen y los que cuando alzan la voz no le escucha nadie. Y no me refiero sólo a nuestro Racing, por diversas circunstancias este año he visto muchos partidos del recre y de la real y ya te digo yo que es una verguenza. Fijate, el kun aguero mete un gol con la mano y al día siguiente, que listo es el kun, que hábil, que crack...

Es lógico que un árbitro pite a favor del equipo grande, por diversas razones, por que tienen una gran repercusión y si fallan se echan a mucha gente encima, porque estos equipos gozan con el privilegio de tener medios de comunicación de masas que les hacen un seguimiento absoluto y manipulan todo lo que les da la gana y más. Y por que en definitiva es mucho más fácil sacarle tarjeta a pinillos que a sergio ramos o a beckham, porque no es tan guapo, ni es internacional, ni es tan crack, ni nada. Además, fijate, después del robo que sufrimos en el Bernabéu, me encuentro gente neutral y todos me dicen en plan risas y sin importancia, "joe, vaya robo el otro día eeh", sin embargo, esos mismos son los que se indignan el día que anulan un gol a Raúl o ponen el grito en el cielo cuando no pitan un penalti sobre Messi

De todas formas, culpar a la derrota del otro día al árbitro me parece ponerse una venda. De acuerdo que falló en jugadas puntuales a favor del Madrid pero tampoco creo que el resultado esté condicionado directamente por ello. El Racing tardó más de media hora en empezar a jugar a algo, el centro del campo naufragó por completo (¿Antonio Tomás jugó?) y en ataque, a pesar de que tuvimos ocasiones, fuimos bastante blanditos.

El Racing perdió el partido en el centro del campo, debían haber jugado Scaloni y Vitolo, no hay más que ver que Vitolo secó y desquició a Guti en diez minutos y el Madrid sin Guti no juega a nada, menos incluso que con él que ya es difícil (ayer contra el Olympique dieron pena). Pero ésto es muy fácil decirlo a posteriori.

Qué gracioso, o sea que dos penaltys no pitados un gol en fuera de juego y una expulsion perdonada no es decisivo para que un equipo pierda???

Yo alucino. loque hay que oir. Ni venda ni leches. Atraco a mano armada.

No es una mentira del futbol. Todos sabemos que por probabilidad si el cántaro va a la fuente muchas veces se acaba rompiendo, es decir, si el R.Madrid y el FC Barcelona pisan muchas más veces el área que el Getafe, pues es lógico que el error de el árbitro se produzca, siendo este de mayor gravedad.

Pero el problema del futbol no es tanto que ayuden a los equipos grandes... que creo que eso ya no sucede tanto, como en otras épocas. El problema realmente radica en que los árbitros que llegan a 1ª división no son los mejores. El nivel del árbitraje en España es muy pobre y la culpa de esto la tiene la FEF que nombra a dedo al presidente del CNA (Comité Nacional de árbitros) y así sucesivamente se van nombrando a dedo todos los cargos del arbitraje hasta decidir por amiguismos los árbitros y asistentes de una liga tan importante como la española. Muchos árbitros y muy buenos van quedando en el camino viendo como siendo mejores que otros, sabiendose el reglamento más y mejor que los compañeros o simplemente superándoles en las pruebas físicas, no obtienen la recompensa deseada porque el informador de turno les machaca partido a partido, que casualmente este informador ha sido puesto a dedo. Como veis es un problema de fondo, eso se ve en el árbitraje y por ello cada dia existen menos árbitros en el futbol regional, que son la cantera de futuro del arbitraje. Ahora mismo sólo hay árbitros por el interés económico o por el interés que les generan diciédoles que van a llegar a primera o a segunda por amistades.........

Saludos!!!!!

Lo que es una  gran metira es eso de que "lo que dan lo quitan". Los arbitros favorecen a los grandes. Principalemente a Madrid y Barcelona y quizás también en menor medida a Valencia y Atletico de Madrid.
Eso de que dan pero luego quitan son pamplinas. Cuando nosotros no decimos nada de que en un partido concreto nos favorecen es porque sabemos por historia que nos han quitado y nos quitarán mas.

Creo que esto no es discutible, no lo hacen ni los propios periodistas, la mayoría, pero si se discute, ponemos en marcha una  "otra Liga" Y lo comprobamos.Cogemos a Barsa, Madrid, Valencia y At´letico y  Luego por ejemplo a Racing, Osasuna, Levante, Recre y Español.( Para no hacerlo con todos)

Creamos una especie de Jurado, imparcial, por supuesto, donde no esten merengones ni antimadridistas y luego veremos los resultados.Pero me temo que dará igual, lo de estos equipos no ven mas alla de sus narices, aun saliendo un resultado escandaloso no lo reconocerán. Son asi..

A

De acuerdo, te meten un gol a los 5 minutos, pero luego te anulan dos... Y Roberto a la calle.. Empezamos encajando un gol pero te vas a l descanso con 1-2.

El gol del Raul es fuera de juego, ademas lo esta Van Nisterlroy, que diras que no interviene y no es cierto. Si está en el centro del area, cualquiera que haya jugado de portero sabe que ese jugador te condiciona la colocación.

Empezamos la segunda 1.2 y ellos con uno menos. Y luego Ramos a la calle.. Su terecer gol ilegal. Ya me dirás.

Si nos ponemos asi no consideraremos que hemos sido perjudicados por un arbitro cuando nos escamoteen un penalty porque igual no lo metemos..

Tambien hay que pensar que con  1-2 tendríamos mas posibildades de matar y hacer el tercero.

Mira, quien no debiera responsabilizar al árbitro de la derrota es el técnico y el resto de la plantilla, porque el equipo salió acojonado y cometieron un gran fallo en el corner que remata sergio ramos a placer. eso es lo que debiera plantearse Portugal y los suyos y ver como solucionarlo, a fin de cuentas las decisiones de los árbitro no tienen vuelta atrás, pero sin embargo si que se puede mejorar la forma de defender los corners y de plantear los partidos.

Pero una cosa no quita la otra, el Racing no lo haría bien, pero es que el árbitro, quien debiera ser justo e imparcial, falló en numerosas acciones, yo creo que el fuera de juego de Raúl está bien señalado, pero vaya, reconozco que es justito, el de Diarra me parece bochornoso, el linier debe de estar pendiente dle último jugador del equipo atacante, y ese es diarra y está bastante lejos porque llega demasiado rápido. Me parece flipante no ver eso. La expulsión de sergio Ramos no es decisiva con 3 a 1 en el marcador a poco del final? claro, pero si resulta que pitan fuera de juego, pues con 2 a 1 y el madrid con 9, estoy seguro de que creariamos alguna ocasión, a pelotazos, pero las creariamos.


Lo que Balduino comenta de la situación arbitraje, pues sí, estoy de acuerdo contigo. Lo único en lo que discrepo es en eso de que como el madrid y el barça pisan más el area, es más fácil que le spiten penalti, me parece absurdo. Fijaos en jugadores de carácter defensivo que juegan en equipos modestos y luego fichan por uno grande, ya no se les trata igual, y ellos mismos lo reconocen. Pablo García por ejemplo, a él se lo escuche en el larguero." En Osasuna me pitaban todo, aquí en el Madird es diferente" algo así dijo.