Bueno es mi opinión, ya que cuando nos metieron el cero a uno el Racing en vez de irse arriba a presionarles para no dejarles salir jugando el balón se limitó a esperarles en el centro del campo y que más quería el Depor de tocarla de lado al lado del campo durmiendo el partido.

Para mi, el Racing fue muy defensivo ayer y en casa no se debe jugar así porque el rival va a querer darte el balón para que juegues tú.

Pues a mí, en general, me gustó el Racing. Sí que reprocho a Cos (ya lo he dicho en otro tema) que no refrescara el centro del campo, cuando era evidente que el Depor, con los cambios, estaba más fresco para ocupar ese espacio, como se vio en el gol. Era una decisión (sacar a Ismael y quitar a Guerrero, por ejemplo) que casi hubiera supuesto renunciar a la victoria, pero asegurar el empate.

Por lo demás, ya digo, el Racing me gustó, sobre todo teniendo en cuenta que jugábamos contra el Depor, un equipo muy ordenado y que encima tiene talento. En la primera parte faltó profundidad, de acuerdo, pero el Racing fue ganándole metros al rival sin dar ni un patadón, y terminó la primera parte con alguna oportunidad clara (el remate de cabeza de Benayoum hubiera entrado si, por ejemplo, hubiera caído a la cabeza de Guerrero). En la segunda parte el Racing tiene 20 minutos en los que es muy superior al Depor... luego Irureta está muy bien en los cambios (ya quisiéramos tener nosotros ese banquillo) y Cos se duerme en los laureles. Y perdemos. Pero, fuera de eso, que siempre es un disgusto, el partido me permite lecturas positivas, cosa que casi no se podía hacer en los casos de Rayo Vallecano y Alavés, por la poquísima entidad del rival.

(Por cierto, escuché la tertulia de Onda Cero de ayer lunes y me pareció que Carriazo y Edu Odriozola fueron injustísimos con el Racing –venían a decir que fue un juguete en manos del Depor– al contrario que Paco Liaño o Roberto González, que consideraban que el empate también hubiera sido un resultado justo).

Pues no estoy seguro. Si el racing se hubiese echado al ataque el depor a la contra nos mete 7. (fíjate los últimos 10 minutos).

De todas formas he visto mucha inseguridad defensiva (sobre todo las bandas: coromina y neru), tanto contra el depor como contra el villareal, que si llega a estar lucido de cara a portería no hubiesemos tenido posibiliades.

Fue una pena no amarrar el empate con un cambio defensivo y jugando al contragolpe.

No estoy de acuerdo quesitoman, porque en Riazor en la primera vuelta el Racing jugó a la ataque y le ganamos sin pasar prácticamente apuros.

Y tampoco digo que contra estos equipos grandes halla que jugar al ataque, pero tampoco esperarles en el centro del campo sin presionarles y dejandoles pensar.

En mi opinión a Irureta le dieron el partido que siempre quiere cuando va por delante, y el entrenador del racing no supo o no pudo( por los jugadores de blanda ) replantear el partido para presionar más a delante y revolucionar el partido, que el depor siempre lo tuvo franco.-

Estoy de acuerdo con lo de que faltó sacar a Ismael por Guerrero, era el cambio que yo pedía, y aunque tardó en hacerlo, tampoco se puede culpar al entrenador, la jugada de Luque fue algo de gran jugador y algo de indecisión de nuestros defensas, primero Coro tuvo que salir pero dudó, luego los centrales recularon cuando uno de ellos tenía que haber salido, y para colmo Lemmens quizá no estaba un pasito más a la derecha. Todo esto viene después de ver la jugada y es fácil decirlo ahora, pero no pasa nada, solo aprender y corregir los fallos.

En efecto, los centrales reculan, pero es que Luque se pega una galopada de 20 metros, hasta llegar al área, sin que le apriete ninguno de nuestros centrocampistas, que estaban fundidos a esas alturas del partido. Como tú dices, no pasa nada, de los errores de aprende.

conisco, eso pudo valer en la primera vuelta, pero el equipo del otro día me remito a los hechos: cuando el raíng se echó hacia adelante el depor nos pudo meter 4 goletes.

Pero es normal, cuando ya se va a la desesperada que te puedan caer unos cuantos. Si no arriesgas es dificil que puedas remontar. El gran problema que tuvo el Racing es que el Depor se conformaba con un empate y se encontró con un gol al inicio. Pudimos igualar el resultado, pero a ellos les seguía valiendo, por lo que si queriamos ganar teniamos que seguir controlando el juego y esperar a la contra, que es lo lógico ante equipos grandes.

Pues entonces, lo lógico tras el gol es lo que hizo el racing, con todo el partido por delante no volverse loco y seguir igual. Cuando se consigue el empate el racing controla el partido pero no echandose como locos hacia adelante, sino esperando en su campo. Si en ese momento o cuando iba perdiendo hubiese arriesgado lo más probable es que el depor marcase.

Depués los errores defensivos (y por que no, los aciertos de irureta) provocan el gol del depor, el racing se va al ataque, la defensa hace aguas tactica y físicamente y adios el partido.

queistoman, yo no digo que después del gol que encajamos iríamos al ataque como locos pero tampoco debimos hacer lo que hicimos en la primera parte darle el balón al Depor y no presionarles.
Teníamos que haberles recordado que tenían el miércoles un partido importantísimo y debiamos haberle metido más ritmo al partido.

quizas no se le dio excesivo ritmo al partido y todas esas cosas, pero yo creo que el Racing fue superior y la suerte,ademas de la calidad de Luque se aliaron con el Depor.
Creo que se hizo un partido serio y el resultado no fue justo del todo.

www.miera.miarroba.com

Yo tampoco digo que el resultado fuera justo, faltó ritmo en la primera parte, en la segunda se jugó mejor y se mereció más.