69 Mensajes |
#1• pensais lo mismo??.. si dudu se va, y traeremos un portero peor x los nombres que suenan... se va antoñito casquero etc y solo suenan nombres de jugadores que no ilusionan ni gustan nada ( mi opinion )... la unica posicion que veo bien son los centrales... no tenemos delanteros buenos... espero que venga soldado... bueno aun queda tiempo para fichar y vender... | |
#2• ¿Por qué aguardas con impaciencia las cosas? Si son inútiles para tu vida, inútil es también aguardarlas. Si son necesarias, ellas vendrán y vendrán a tiempo. | |
#3• Porque el resto de equipos ya tienen las plantillas mas o menos perfiladas, la mayoria tienen ya la campaña de abonos abierta, algunos incluso estan a punto de cerrarlas. Porque seguimos sin saber que pretenden los nuevos dueños del Racing, porque lo unico que suena como posibles refuerzos del club son jugadores del Real Madrid B o C, porque por no tener no tenemos ni camiseta, porque a dia de hoy tenemos 1 delantero en plantilla, porque el unico jugador con valor que tenemos en la plantilla esta deseando salir por piernas, porque el 99% de la aficion esta muy desilusionada con el Racing... hay taaaaaaaaantas cosas que son necesarias y que aguardamos con impaciencia... | |
#4• Escrito originalmente por Bakhar Porque el resto de equipos ya tienen las plantillas mas o menos perfiladas, la mayoria tienen ya la campaña de abonos abierta, algunos incluso estan a punto de cerrarlas. Porque seguimos sin saber que pretenden los nuevos dueños del Racing, porque lo unico que suena como posibles refuerzos del club son jugadores del Real Madrid B o C, porque por no tener no tenemos ni camiseta, porque a dia de hoy tenemos 1 delantero en plantilla, porque el unico jugador con valor que tenemos en la plantilla esta deseando salir por piernas, porque el 99% de la aficion esta muy desilusionada con el Racing... hay taaaaaaaaantas cosas que son necesarias y que aguardamos con impaciencia... Me alegro, es justo lo contrario a lo que sucedía el año pasado. Yo lo veo de otro modo: hay silencio, trabajo, menos ruedas de prensa y fantochadas, menos mentiras y menos globos sonda. El presidente ha salido sólo una vez y cuando era necesario para demostrar la firmeza de la postura del club y lo deportivo lo lleva una comisión, no un directivo arrimado. | |
#5• Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. | |
#6•• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Bakhar Porque el resto de equipos ya tienen las plantillas mas o menos perfiladas, la mayoria tienen ya la campaña de abonos abierta, algunos incluso estan a punto de cerrarlas. Porque seguimos sin saber que pretenden los nuevos dueños del Racing, porque lo unico que suena como posibles refuerzos del club son jugadores del Real Madrid B o C, porque por no tener no tenemos ni camiseta, porque a dia de hoy tenemos 1 delantero en plantilla, porque el unico jugador con valor que tenemos en la plantilla esta deseando salir por piernas, porque el 99% de la aficion esta muy desilusionada con el Racing... hay taaaaaaaaantas cosas que son necesarias y que aguardamos con impaciencia... Me alegro, es justo lo contrario a lo que sucedía el año pasado. Yo lo veo de otro modo: hay silencio, trabajo, menos ruedas de prensa y fantochadas, menos mentiras y menos globos sonda. El presidente ha salido sólo una vez y cuando era necesario para demostrar la firmeza de la postura del club y lo deportivo lo lleva una comisión, no un directivo arrimado. Eh! Has tardado 3 minutos en contestarme... estas bajo de forma eh?  | |
#7•• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Bakhar Porque el resto de equipos ya tienen las plantillas mas o menos perfiladas, la mayoria tienen ya la campaña de abonos abierta, algunos incluso estan a punto de cerrarlas. Porque seguimos sin saber que pretenden los nuevos dueños del Racing, porque lo unico que suena como posibles refuerzos del club son jugadores del Real Madrid B o C, porque por no tener no tenemos ni camiseta, porque a dia de hoy tenemos 1 delantero en plantilla, porque el unico jugador con valor que tenemos en la plantilla esta deseando salir por piernas, porque el 99% de la aficion esta muy desilusionada con el Racing... hay taaaaaaaaantas cosas que son necesarias y que aguardamos con impaciencia... Me alegro, es justo lo contrario a lo que sucedía el año pasado. Yo lo veo de otro modo: hay silencio, trabajo, menos ruedas de prensa y fantochadas, menos mentiras y menos globos sonda. El presidente ha salido sólo una vez y cuando era necesario para demostrar la firmeza de la postura del club y lo deportivo lo lleva una comisión, no un directivo arrimado. Eh! Has tardado 11 minutos en contestarme... estas bajo de forma eh? Es que Metacritic me absorbe.  | |
#8• Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. Hombre, yo no soy tan dogmático... | |
#9• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. Hombre, yo no soy tan dogmático... Eso depende del día y de quién se siente en la silla detrás del nick.  Pero desde luego, tú no lo eres. | |
#10• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. Hombre, yo no soy tan dogmático... Eso depende del día y de quién se siente en la silla detrás del nick. Pero desde luego, tú no lo eres.Ademas Intrigant tiene ayuda... aunque ya no esta, farfocha tambien defendia a los nuevos dueños, y Balduino tambien... es lo mismo que unabonado, solo que en vez de escribir todos con un mismo nick escriben con diferentes nombres, pero basicamente es lo mismo...  | |
#11• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Bakhar Porque el resto de equipos ya tienen las plantillas mas o menos perfiladas, la mayoria tienen ya la campaña de abonos abierta, algunos incluso estan a punto de cerrarlas. Porque seguimos sin saber que pretenden los nuevos dueños del Racing, porque lo unico que suena como posibles refuerzos del club son jugadores del Real Madrid B o C, porque por no tener no tenemos ni camiseta, porque a dia de hoy tenemos 1 delantero en plantilla, porque el unico jugador con valor que tenemos en la plantilla esta deseando salir por piernas, porque el 99% de la aficion esta muy desilusionada con el Racing... hay taaaaaaaaantas cosas que son necesarias y que aguardamos con impaciencia... Me alegro, es justo lo contrario a lo que sucedía el año pasado. Yo lo veo de otro modo: hay silencio, trabajo, menos ruedas de prensa y fantochadas, menos mentiras y menos globos sonda. El presidente ha salido sólo una vez y cuando era necesario para demostrar la firmeza de la postura del club y lo deportivo lo lleva una comisión, no un directivo arrimado. Estoy de acuerdo  | |
#12• Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. No, si al final voy a llamar a Pelayín para que me abone la campaña de imagen que le hice. Y pensar que ni siquiera le conozco.... Hombre, creo que es normal que le des un margen a la gente en la que confías. Lo malo es que se defienda lo indefendible, es decir, si la gestión deportiva del año pasado no estaba siendo buena, lo reconoces y punto. Y este año lo mismo. Pero estoy con Intrigant, habrá que esperar y tener paciencia. En mi caso iba a tener un problema gordo, pues yo creo en un proyecto a largo plazo donde cabe incluso la posibilidad de descender por lo que los resultados inmediatos no los tendría en cuenta. Eso sí, maneje el club quien lo maneje, lo entrene quien lo entrene, si el equipo no juega una mierda (como el año pasado) hay que decirlo. Si el club se gestiona mal, hay que decirlo. Y si se demuestra o se intuye que los que mandan vienen a lo que vienen... a saco. | |
#13• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. No, si al final voy a llamar a Pelayín para que me abone la campaña de imagen que le hice. Y pensar que ni siquiera le conozco.... Hombre, creo que es normal que le des un margen a la gente en la que confías. Lo malo es que se defienda lo indefendible, es decir, si la gestión deportiva del año pasado no estaba siendo buena, lo reconoces y punto. Y este año lo mismo. Pero estoy con Intrigant, habrá que esperar y tener paciencia. En mi caso iba a tener un problema gordo, pues yo creo en un proyecto a largo plazo donde cabe incluso la posibilidad de descender por lo que los resultados inmediatos no los tendría en cuenta. Eso sí, maneje el club quien lo maneje, lo entrene quien lo entrene, si el equipo no juega una mierda (como el año pasado) hay que decirlo. Si el club se gestiona mal, hay que decirlo. Y si se demuestra o se intuye que los que mandan vienen a lo que vienen... a saco. Estoy de acuerdo. Si el proyecto es de un equipo muy joven pero con mucho futuro, no cabe duda que el descenso es admisible. Son circunstancias muy concretas pero, por ejemplo, con la idea de Pelayo era algo que yo hubiera considerado admisible. | |
#14• Es lo de siempre. Hay proyectos muy ambiciosos en los que con una fuerte inversión en fichajes aspiras a cotas más altas tipo Lendoiro con el Depor. Otros son más humildes, y basados en contener el gasto y potenciar la cantera aun no siendo tan ambiciosos son en mi opinión más viables y más fiables. Para entendernos, más estables. | |
#15• Escrito originalmente por webinho Es lo de siempre. Hay proyectos muy ambiciosos en los que con una fuerte inversión en fichajes aspiras a cotas más altas tipo Lendoiro con el Depor. Otros son más humildes, y basados en contener el gasto y potenciar la cantera aun no siendo tan ambiciosos son en mi opinión más viables y más fiables. Para entendernos, más estables. Pero respeto otro tipo de proyectos siempre que sean honestos y respetuosos con la afición. El ejemplo más claro es el Sevilla. | |
#16• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. No, si al final voy a llamar a Pelayín para que me abone la campaña de imagen que le hice. Y pensar que ni siquiera le conozco.... Hombre, creo que es normal que le des un margen a la gente en la que confías. Lo malo es que se defienda lo indefendible, es decir, si la gestión deportiva del año pasado no estaba siendo buena, lo reconoces y punto. Y este año lo mismo. Pero estoy con Intrigant, habrá que esperar y tener paciencia. En mi caso iba a tener un problema gordo, pues yo creo en un proyecto a largo plazo donde cabe incluso la posibilidad de descender por lo que los resultados inmediatos no los tendría en cuenta. Eso sí, maneje el club quien lo maneje, lo entrene quien lo entrene, si el equipo no juega una mierda (como el año pasado) hay que decirlo. Si el club se gestiona mal, hay que decirlo. Y si se demuestra o se intuye que los que mandan vienen a lo que vienen... a saco. Estoy de acuerdo. Si el proyecto es de un equipo muy joven pero con mucho futuro, no cabe duda que el descenso es admisible. Son circunstancias muy concretas pero, por ejemplo, con la idea de Pelayo era algo que yo hubiera considerado admisible.  El descenso admisible? Si desciendes la mitad de esos jugadores jovenes con futuro se irán en busca de su propio futuro y cuando aún no podrás sacar un buen dinero por ellos. | |
#17• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. No, si al final voy a llamar a Pelayín para que me abone la campaña de imagen que le hice. Y pensar que ni siquiera le conozco.... Hombre, creo que es normal que le des un margen a la gente en la que confías. Lo malo es que se defienda lo indefendible, es decir, si la gestión deportiva del año pasado no estaba siendo buena, lo reconoces y punto. Y este año lo mismo. Pero estoy con Intrigant, habrá que esperar y tener paciencia. En mi caso iba a tener un problema gordo, pues yo creo en un proyecto a largo plazo donde cabe incluso la posibilidad de descender por lo que los resultados inmediatos no los tendría en cuenta. Eso sí, maneje el club quien lo maneje, lo entrene quien lo entrene, si el equipo no juega una mierda (como el año pasado) hay que decirlo. Si el club se gestiona mal, hay que decirlo. Y si se demuestra o se intuye que los que mandan vienen a lo que vienen... a saco. Estoy de acuerdo. Si el proyecto es de un equipo muy joven pero con mucho futuro, no cabe duda que el descenso es admisible. Son circunstancias muy concretas pero, por ejemplo, con la idea de Pelayo era algo que yo hubiera considerado admisible. El descenso admisible? Si desciendes la mitad de esos jugadores jovenes con futuro se irán en busca de su propio futuro y cuando aún no podrás sacar un buen dinero por ellos.Depende. Creo que webinho y yo incluímos la implicación como parte de la importancia de ese proyecto. La ficha de un canterano o una joven promesa que lleva uno o dos años en el primer equipo es asumible. Tendrás que reducir gastos en los extranjeros y es probable que uno o dos jóvenes se vayan. Ahí es donde entra el saber fichar gente de coste cero. Esa evolución se ve muy clara si coges la plantilla del descenso del Sevilla y la vas comparando año a año. | |
#18• Pues yo creo que el descenso es lo unico no admisible. | |
#19• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por 0TheKing0 Es curioso, el año pasado por estas fechas era unabonado quien salía con el capote al quite de las críticas, este año le toca a Intrigant. A ver si Pelayo llega al poder y vemos a Webinho es acción. No, si al final voy a llamar a Pelayín para que me abone la campaña de imagen que le hice. Y pensar que ni siquiera le conozco.... Hombre, creo que es normal que le des un margen a la gente en la que confías. Lo malo es que se defienda lo indefendible, es decir, si la gestión deportiva del año pasado no estaba siendo buena, lo reconoces y punto. Y este año lo mismo. Pero estoy con Intrigant, habrá que esperar y tener paciencia. En mi caso iba a tener un problema gordo, pues yo creo en un proyecto a largo plazo donde cabe incluso la posibilidad de descender por lo que los resultados inmediatos no los tendría en cuenta. Eso sí, maneje el club quien lo maneje, lo entrene quien lo entrene, si el equipo no juega una mierda (como el año pasado) hay que decirlo. Si el club se gestiona mal, hay que decirlo. Y si se demuestra o se intuye que los que mandan vienen a lo que vienen... a saco. Estoy de acuerdo. Si el proyecto es de un equipo muy joven pero con mucho futuro, no cabe duda que el descenso es admisible. Son circunstancias muy concretas pero, por ejemplo, con la idea de Pelayo era algo que yo hubiera considerado admisible. El descenso admisible? Si desciendes la mitad de esos jugadores jovenes con futuro se irán en busca de su propio futuro y cuando aún no podrás sacar un buen dinero por ellos.Depende. Creo que webinho y yo incluímos la implicación como parte de la importancia de ese proyecto. La ficha de un canterano o una joven promesa que lleva uno o dos años en el primer equipo es asumible. Tendrás que reducir gastos en los extranjeros y es probable que uno o dos jóvenes se vayan. Ahí es donde entra el saber fichar gente de coste cero. Esa evolución se ve muy clara si coges la plantilla del descenso del Sevilla y la vas comparando año a año. Uuuuyyyyyy ya te estas preparando para una posible cagada de tus colegas... | |
#20•  No, para nada. Creo que el único que en su momento comentó que quería empezar un proyecto desde cero total, asumiendo que podría caber un descenso era Pelayo. | |
#21• Escrito originalmente por iNtriGaNt No, para nada. Creo que el único que en su momento comentó que quería empezar un proyecto desde cero total, asumiendo que podría caber un descenso era Pelayo. Ah bueno, entonces el malo es webinho | |
#22• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por iNtriGaNt No, para nada. Creo que el único que en su momento comentó que quería empezar un proyecto desde cero total, asumiendo que podría caber un descenso era Pelayo. Ah bueno, entonces el malo es webinho Malo no, peor. Hablando en serio, el ejemplo del Sevilla es muy bueno, salvando las distancias. Castro comenta el tema de la fuga de talentos, pero si cuidas lo de casa y haces un trabajo serio en la política de fichajes, no es problema. Ahí está el Sevilla que en los últimos años ha vendido a Reyes, Sergio Ramos, Batista, Casquero, Torrado,cesión de Antoñito, ahora Dani Alves y ahí está. Podrá equivocarse un año en dos fichajes, pero tarde o temprano volverá a recoger lo sembrado. Me conformo con un poquito de estabilidad, no que cada año y medio entremos en periodo de disolución, crédito para pagar otro crédito, ampliación, etc... | |
#23• El Racing tiene un buen equipo con un año de experiencia con respecto al año anterior, más un central que puede ser una de las joyas de este club, y una quinta de chavales que están pujando con fuerza por hacerse un hueco en el primer equipo. | |
#24• descenso admisible lo q me faltaba por leer | |
#25• Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. | |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#28• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. Si la gente cercana a la directiva actual a estas alturas justifica el descenso del equipo, andamos muy mal. Si lees unos post más arriba igual no metes la gamba.  | |
#29• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene un buen equipo con un año de experiencia con respecto al año anterior, más un central que puede ser una de las joyas de este club, y una quinta de chavales que están pujando con fuerza por hacerse un hueco en el primer equipo. Creo sinceramente que si el Racing es capaz de hacer tres o cuatro fichajes más lo que teniamos el año pasado, podremos comenzar la temporada con garantias... Yo creo en este equipo y más aún cuando pasado un año de irregularidades salvaron la categoria. Tenemos que fichar tres delanteros y completar algún puesto más, aguantar a Auate y a Toño como porteros y este equipo tendrá la obligación de ilusionar. Recuerdo que el Deportivo de la coruña pasó de jugarse el descenso con el Betis en aquella promoción de descenso que salvó gracias a cierto colegiado Cántabro ya difunto, a proclamarse subcampeón de liga en la última jornada simplemente con tres fichajes Bebeto, Mauro Silva y Djukic. Bueno repito que estamos a 30 de Junio y la temporada empezará la última semana de Agosto, y os recuerdo que el plazo para cerrar los fichajes es a principios de Septiembre y la economia del Racing está para aprovechar a cerrar los fichajes sobre la campana... Yo también creo que este equipo necesita cuatro retoques, no mas. -un lateral izquierdo. -y dos o tres jugadores ofensivos, preferiblemente delanteros, y uno de ellos debe ser un 9 nato. Respecto de la economía del Racing te diré que estoy de acuerdo, pero ya se han desaprovechado dos o tres jugadores muy baratos y que servían. A qué jugadores te refieres??? | |
#30• Escrito originalmente por Balduino Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene un buen equipo con un año de experiencia con respecto al año anterior, más un central que puede ser una de las joyas de este club, y una quinta de chavales que están pujando con fuerza por hacerse un hueco en el primer equipo. Creo sinceramente que si el Racing es capaz de hacer tres o cuatro fichajes más lo que teniamos el año pasado, podremos comenzar la temporada con garantias... Yo creo en este equipo y más aún cuando pasado un año de irregularidades salvaron la categoria. Tenemos que fichar tres delanteros y completar algún puesto más, aguantar a Auate y a Toño como porteros y este equipo tendrá la obligación de ilusionar. Recuerdo que el Deportivo de la coruña pasó de jugarse el descenso con el Betis en aquella promoción de descenso que salvó gracias a cierto colegiado Cántabro ya difunto, a proclamarse subcampeón de liga en la última jornada simplemente con tres fichajes Bebeto, Mauro Silva y Djukic. Bueno repito que estamos a 30 de Junio y la temporada empezará la última semana de Agosto, y os recuerdo que el plazo para cerrar los fichajes es a principios de Septiembre y la economia del Racing está para aprovechar a cerrar los fichajes sobre la campana... Yo también creo que este equipo necesita cuatro retoques, no mas. -un lateral izquierdo. -y dos o tres jugadores ofensivos, preferiblemente delanteros, y uno de ellos debe ser un 9 nato. Respecto de la economía del Racing te diré que estoy de acuerdo, pero ya se han desaprovechado dos o tres jugadores muy baratos y que servían. A qué jugadores te refieres??? Pues imagino que uno de ellos sea Guayre, y probablemente los otros dos sean Regueiro y javi Guerrero???? | |
#31•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#32• Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Es evidente que el equipo donde mejor está es en primera. Hablo que crear una estructura lo suficientemente estable para que en el hipotético caso de que se descenciera no suponga la desaparición del club. ¿Acaso el Racing no ha descendido nunca? Pues eso. Prefiero un equipo más modesto, con menos déficit, que salga a flote incluso en los peores momentos. Lo demás me parece seguir inflando el globo hasta que un día revienta y.... Oviedo, Málaga, etc... | |
#33• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por Balduino Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene un buen equipo con un año de experiencia con respecto al año anterior, más un central que puede ser una de las joyas de este club, y una quinta de chavales que están pujando con fuerza por hacerse un hueco en el primer equipo. Creo sinceramente que si el Racing es capaz de hacer tres o cuatro fichajes más lo que teniamos el año pasado, podremos comenzar la temporada con garantias... Yo creo en este equipo y más aún cuando pasado un año de irregularidades salvaron la categoria. Tenemos que fichar tres delanteros y completar algún puesto más, aguantar a Auate y a Toño como porteros y este equipo tendrá la obligación de ilusionar. Recuerdo que el Deportivo de la coruña pasó de jugarse el descenso con el Betis en aquella promoción de descenso que salvó gracias a cierto colegiado Cántabro ya difunto, a proclamarse subcampeón de liga en la última jornada simplemente con tres fichajes Bebeto, Mauro Silva y Djukic. Bueno repito que estamos a 30 de Junio y la temporada empezará la última semana de Agosto, y os recuerdo que el plazo para cerrar los fichajes es a principios de Septiembre y la economia del Racing está para aprovechar a cerrar los fichajes sobre la campana... Yo también creo que este equipo necesita cuatro retoques, no mas. -un lateral izquierdo. -y dos o tres jugadores ofensivos, preferiblemente delanteros, y uno de ellos debe ser un 9 nato. Respecto de la economía del Racing te diré que estoy de acuerdo, pero ya se han desaprovechado dos o tres jugadores muy baratos y que servían. A qué jugadores te refieres??? Pues imagino que uno de ellos sea Guayre, y probablemente los otros dos sean Regueiro y javi Guerrero???? ...pues no: Scocco y Javier Cámpora, por ejemplo, ambos fichados por equipos méjicanos hace menos de tres semanas y que eran un chollo. Es más, Cámpora debió venir en diciembre, pero "era barato". joder con lo que me gustaba a mi el "Cachorro", a que si Unabonado  | |
#34• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Es evidente que el equipo donde mejor está es en primera. Hablo que crear una estructura lo suficientemente estable para que en el hipotético caso de que se descenciera no suponga la desaparición del club. ¿Acaso el Racing no ha descendido nunca? Pues eso. Prefiero un equipo más modesto, con menos déficit, que salga a flote incluso en los peores momentos. Lo demás me parece seguir inflando el globo hasta que un día revienta y.... Oviedo, Málaga, etc... Clavadito. | |
#35• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. Y no será mejor, no tener que esperar a que se haya dado ese paso atrás para renovar al Racing? Que miedo hay para no hacerlo antes? No es mejor prevenir que curar? Tenemos que esperar a bajar para poder renovarlo? | |
#36• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. Y no será mejor, no tener que esperar a que se haya dado ese paso atrás para renovar al Racing? Que miedo hay para no hacerlo antes? No es mejor prevenir que curar? Tenemos que esperar a bajar para poder renovarlo? De eso se trata Castro. Pero ahí está la madre del cordero. Plantilla de coste bajo para reducir el gasto, potenciación máxima de la cantera (lo cual no quiere decir que todos valgan para el primer equipo. Habrá temporadas mejores y otras que habrá buscar fuera) a riesgo de que un año te salga mal y desciendas. No hay que tomar lo dicho al pie de la letra. Partir de cero no significa descender. Para eso juegas en primera con el Racing B y ya está. | |
#37• los gastos se reducen no fichando basura, basicamente, si en un mismo año fichas a dalmata, argel, toño, pinigol, pablo sierra, valencia and company lo normal es que tengas muchos gastos si. | |
#38• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. Y no será mejor, no tener que esperar a que se haya dado ese paso atrás para renovar al Racing? Que miedo hay para no hacerlo antes? No es mejor prevenir que curar? Tenemos que esperar a bajar para poder renovarlo? De eso se trata Castro. Pero ahí está la madre del cordero. Plantilla de coste bajo para reducir el gasto, potenciación máxima de la cantera (lo cual no quiere decir que todos valgan para el primer equipo. Habrá temporadas mejores y otras que habrá buscar fuera) a riesgo de que un año te salga mal y desciendas. No hay que tomar lo dicho al pie de la letra. Partir de cero no significa descender. Para eso juegas en primera con el Racing B y ya está. Pues según dijeron ayer en Onda Cero, el Racing había aumentado el presupuesto para este año (cosa lógica ya que se ha bajado mucho los últimos y al menos por TV vamos a ingresar más que otros años), y que habría algo más de dinero para fichaje de cántabros y ex-racinguistas, lo que concuerda con las noticias de Luis Fernandez y Colsa. | |
#39• Parece que las aguas vuelven a su "cauce". | |
#40• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por lays_al_plato descenso admisible lo q me faltaba por leer Muchas veces es mejor dar un paso atrás para dar un salto hacia adelante. Si eso implica que se renueve el Racing tanto en lo deportivo como en lo económico, yo creo que sí es admisible. Y no será mejor, no tener que esperar a que se haya dado ese paso atrás para renovar al Racing? Que miedo hay para no hacerlo antes? No es mejor prevenir que curar? Tenemos que esperar a bajar para poder renovarlo? De eso se trata Castro. Pero ahí está la madre del cordero. Plantilla de coste bajo para reducir el gasto, potenciación máxima de la cantera (lo cual no quiere decir que todos valgan para el primer equipo. Habrá temporadas mejores y otras que habrá buscar fuera) a riesgo de que un año te salga mal y desciendas. No hay que tomar lo dicho al pie de la letra. Partir de cero no significa descender. Para eso juegas en primera con el Racing B y ya está. Como me entiendes, webinho, como me entiendes...  | |
69 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Endless-Night, el 20/Feb/2007, 02:17 | 20/Feb/2007, 02:17 | 50 | 3k | 24/Feb/2007, 14:40 D_Quaresma77 | |
Por: peyme, el 23/Ago/2006, 11:17 | 23/Ago/2006, 11:17 | 21 | 4k | 31/Ago/2006, 19:14 JamieCarragher | |
Por: alfaro81, el 23/Ago/2006, 02:45 | 23/Ago/2006, 02:45 | 7 | 953 | 27/Ago/2006, 13:24 Bakhar | |
Por: jonatillo9, el 24/Jul/2006, 21:33 | 24/Jul/2006, 21:33 | 20 | 2k | 14/Ago/2006, 18:45 Jesussousa | |
Ahora son las 03:52 UTC+01:00
Powered by miarroba.com versión 1.9.9