Yo creo que rectificaron y jugaron a ratos con 4-2-3-1 y (el segundo tiempo) con un claro 4-4-2.
Me alegró mucho ver que supieron rectificar, la verdad, aunque el partido fue malísimo y lo táctico tampoco fue fundamental (la verdad es que muchos jugadores se organizaban entre ellos).
A mí Chuchi Cos, por lo que he visto me parece un tío capaz, aunque me encantaba Manolo, pero bueno.
No se si estareis de acuerdo, pero a Chuchi y a Piterman les está pasando lo que le pasó a Benitez: nadie quería que se fuera yosu ni que se fuera preciado, por lo que el que viene a sustituirlos, siempre está mal visto. (por cierto, a mí Benitez me parece uno de los mejores entrenadores que hemos tendio, y el primero con el que disfruté viendo jugar al racing -salvo alguna etapa de Miera-)

Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho respecto a Benitez. Fue muy maltratado y no se lo merecía. Y, sí. Es un grandísimo entrenador, y daba gusto ver jugar al Racing con él, sobre todo en su primera estapa. El rayo tiene mucha suerte teniéndole, veo más dificil ahora que desciendan.

ni en el segundo tiempo fue 4-2-4 si te fijas por las bandas no se si jugaban pineda y por la izquierda pues no me acuerdo el q mas parecia q se metia por la izquierda era nafti, y estos 2 jugadores de extremos no tienen nada, tienes razon q por lo menos impera un poco l cordura con el planteamiento ese de los 4 delanteros

yp pienso que nunca hemos jugado el 4-2-4...lo q pasa es que como lo dijo el marca todos deciais lo de 4-2-4

hombre por favor el dia del osasuna era un 4-2-4 descarao

los pimeros partidos si q fue 4-2-4 (osasuna y un poco valladolid aunq menos claro y parecia q se alternaba y terminaron juganddo diferenta) pero por lo menos impero la cordura, y creo q culpa de q hayan rectificado es las criticas logicas por ese planteamineto tan surrealista, que pudo permitir a un osasuna MALISIMO poder golearnos

pues para mi que lo del dia de osasuna fue un 4-2-4 por pura falta de preparacion y,porque los jugadores estaban un poco perdidos.
un 4-2-3-1 se puede leer de muchas formas,si mañana me da ami por llamarlo 5-1-3-1 porque bajo dos metros a diego mateo,que pasa?? que es mucho mas defensivo.
los sistemas son todos validos,siempre que predomine el orden.

un equipo puede jugar un 2-3-5 muy ordenado y ser un fracaso casi con toda seguridad eso de los sistemas es muy relativo, cierto, pero dentro de unos limites, ahora todo el mundo juego con el 4-2-3-1 que no es mas que un 4-5-1 con uno de lo 5 jugando de mediapunta que dicho asi suena mucho mas defensivo. pero el 4-2-4 era asi, sea por lo que fuere, pero se jugo asi, y se pudo ver q asi nos vamos este año a segunda y el que viene a segunda B.

tambien con el 4-2-3-1 contra el huelva parecia entonces que nos ibamos a segunda(si coges el peor partido de la era piterman,yo cojo uno de los peores de la era preciado).

lo que queria decir,que cualquier sistema dentro de unos limites es valido,el 4-2-4 del dia de osasuna no era ni mas ni menos que dos puntas y dos extremos,con la deficiencia de que estos no hacian nada,pero si presionaran,creo que no tendria porque haber salido mal.pero repito que ami me da igual el sistema mientres haya orden,cosa que ahora mismo hay.