Bueno despues de reflexionar un rato sobre lo ocurrido ayer en la copa creo que he llegado a varias conclusiones que os cuento en un momento.


1. Que este año la copa esta mas barata que nunca, que equipos como el Barsa, Depor, Zaragoza ( actual campeon ), Valencia etc... estan eliminados con lo que esto facilita la labor a los restantes equipos que siguen en competicion.
2. Que estos equipos eliminados muchos de ellos lo fueron con equipos inferiores y algunos incluso con sus equipos titulares como el mismo Barsa.
3. Que nosotros saltamos en Valladolid con equipo totalmente de suplentes, aunque alguno de ellos podria ser titular pero la verdad es que en estos momentos son suplentes, y por esta razon no vamos a saber nunca lo que hubiese pasado si jugamos con los titulares o al menos un grupo de ellos.
4. El señor Alcaraz con su prepotencia y menosprecio del rival nos a dejado fuera de la copa, con las reservas por lo anteriormente expuesto pues jugar con los titulares no es signo de victoria pero si que hubiese habido mas posibilidades por algo son titulares y sobre todo si se los ilusiona y mentaliza para esta competicion cosa que le corresponde al mister.
5. O me va a decir el señor Alcaraz que si nos hubiese tocado en vez de el Valladolid, por ejemplo un Zaragoza, Valencia, Depor o alguno asi de primera, por no decir madrid y Barsa, no hubiese puesto de inicio a los titulares. A mi no me queda duda de que si hubiesemos tenido enfrente cualquier equipo de estos el señor Alcaraz hubiese jugado con los titulares.
6. Esto significa que este señor a demostrado poco respeto por el rival, y ya sabemos que en futbol no hay enemigo pequeño, y sino juegas al 100% estas perdido. Y encima de todo no somos el madrid o valencia, que tienen en sus vitrinas muchas copas, ligas, competiciones europeas. Por lo tanto no somos nadie para salir confiados a un partido de estos pues no estamos acostumbrados a jugar con el milan o el bayer y esto nos parece poco, somos el Racing y no hemos ganado a nadie en la vida por lo tanto no se de donde viene esa prepotencia.
7. Que otro año mas a la puta calle, y este me temo que la copa esta muy accesible para los modestos, y mucho me temo aunque me duela que este año el patetic la lia.
8. Y nada que el señor Alcaraz y su prepotencia nos a dejado a mi entender fuera de la copa por enesima vez, o al menos eso es lo que tengo yo en mi cabeza, y esta si que era una copa al alcance del racing, por lo menos mas que otros años.

En lineas generales estoy totalmente de acuerdo contigo ().
Es que a veces te pones a pensar y si de verdad hay tanto desinterés por jugar la copa a lo mejor lo ideal sería renunciar a jugarla desde el primer momento y santas pascuas. Es que, joder, después del plantamiento del partido de ayer (y del que se jugó en Amurrio, no olvidemos que se ganó de chiripa) dan ganas de mandarlo todo a .
Creo que somos un equipo que no podemos permitirnos el lujo de andar despreciando oportunidades. Y esta, como dice Jacred, era la ideal para haber conseguido llegar muy arriba. Como sigamos así no dejaremos nunca de ser de los últimos de la fila.
Lo único bueno del partido fueron esos aficionados que tuvieron las narices suficientes de desplazarse hasta Valladolid. Pobres, que frio chuparon....

Hasta que el ganador de la Copa no tenga plaza de Champions, se quiten equipos de segunda B y el sorteo sea puro y sin chorradas a partido unico esta no se revitaliza.

despues de ayer aber escrito yo cosas con el calenton que tenia pues me arrepiento de casi todo lo que dije menos de lo de nafti porque ademas¿a quien se le ocurre tirar el brazalete de capitan al suelo porque el nene sea cabreado por el cambio.ademas desdeque gano la copa africa ¿que a echo naftyi.pues os lo voy a decir yo tocarse las narices porr no decir otra cosa.y los demas como guerrero ,marques myoni ,adn cvompani se enbfadan por no ser titulares

Estoy de acuerdo contigo, sólo en parte; yo creo que podría haber llevado algún "titular" más, aunque eso está claro que no garantiza nada, pero de entrada parece más lógico, si es que realmente interesa la Copa. Lo que también es cierto es que jugadores como Guerrero, Regueiro, Arizmendi, o Jonathan pueden ser titulares en cualquier momento, o eso parece, Oriol tb es titular habitual, y entre los cinco o seis que quedan no creo que haya mucha diferencia entre un equipo y otro y menos a favor del Valladolid. Resumiendo, Lucas tiene su parte de responsabilidad, pero los que jugaron no fueron capaces de mantener una ventaja que ya tenían con un equipo que va décimo en segunda.

deacuerdo Jacred
A mi el vfutbol me ha enseñado esta teoria, se ve que alcaraz y otros aun no se ha dado cuenta de ella:
vamos a ver, si quieres dar descanso a algun titular hazlo, pero a unos poquitos no a 9 de 11 titulares del último partido, pq lo que haces es sacar un equipo lleno de suplentes faltos de ritmo y sin ninguna conjunción, yo toda la vida vengo comprobando que siempre que se hace esto casi siempre se palma, pq si a varios de hoy les metes con 7-8 titulares no hubiesen estado mal, el problema es cuando metes a todos los suplentes y canteranos juntos en un once inicial, entonces es traca segura, al menos esa es mi teoria.
Yo apuesto que jugadores como marques,matabuena o ayoce no hubiesen quemado la traca saliendo ayer en el 11 inicial con 8 titulares del domingo contra el numancia, la traca es cuando esos 3 van acompañados de otros 8 suplentes y gente falta de partidos y de rutmo de competición. El valladolid sacó casi todo su equipo de gala y no olvidemos que el 90% de ellos han jugado en primera el año pasado.
saludos

El Racing sacó ayer, en principio, un equipo para ganar al Valladolid. Es cierto que hemos salido a jugar con algunos jugadores de segunda, porque nuestra plantilla no es entera de primera. Esto de echar la culpa a Lucas me parece algo fácil, pero creo que injustificado.

Yo pregunto, ¿alguno de nosotros si fueramos entrenadores hubieramos alineado a Pierini? Yo por lo menos no... Y en que manual del entrenador aparece que el segundo portero tiene que jugar la copa del rey?

Evidentemente contra el Madrid no hubiera sacado a los mismos, y pondría al mejor equipo posible, pero no era el Madrid, era el Valladolid, y el equipo que sacó era más que suficiente para ganar al Valladolid. Por lo que decís, dais por echo que con el equipo titular hubiéramos ganado...

Libra yo estoy convencido de que si jejej el equipo que saco no gana ni al atletico albericia

Libra, yo voy más lejos: simplemente si hubiera jugado Dudu, no hubiéramos perdido. Asi de claro (y lo digo después de ver los goles del valladolid).

Estoy de acuerdo con Jacred. Alcaraz ha tirado la copa, una vez más. Hay jugadores que no tienen minutos en liga y cuando salen en copa demuestran por qué. No valen ni para segunda y lo ve un ciego, pero Lucas los pone en la copa para eliminar a un Valladolid que estará décimo en segunda, pero no es el Amurrio. Y bastante putas las pasamos contra estos, para luego repetir el mismo equipo contra el Pucela que es mil veces mejor que el Amurrio.

El bueno del Nanni ha hecho el rídiculo cada vez que ha jugado (amistosos mas que nada, gracias a dios) ¿A que cojones le puso el miercoles? No es un portero de garantias ni aunque enfrente esté el villatempujo de abajo.

En fín, penoso el bueno del Lucas.

Vuelvo a recordad, que Dudu estaba, al menos oficialmente, tocado y por eso ni siquiera estuvo convocado. Aun así tenía que haber puesto a más teóricos titulares. No hay tanta diferencia entre equipos de 1ª y 2ª como para jugar con los suplentes.

Bueno creo que la mayoria estamos de acerdo en que el mister a infravalorado al Valladolid y nosotros no podemos jugar con los suplentes ni ante el callealtera pq hoy en dia como esta el futbol, sino das el maximo y pones el mejor equipo te gana cualquiera, y ya quedo demostrado esta misma edicion de la copa con el Racing y algun equipo mas. Esperemos que al menos nos sirva de algo aunque despues de nuestra historia mucho me temo que no sera la ultima.

A ver si echamos algo de culpa a los jugadores, porque yo estuve en Pucela viendo el partido y vi como los jugadores se arrastraban por el campo más pasotas que la Virgen; se supone que por lo menos correr sabrán ¿no? y más siendo suplentes y teniendo que agradar al técnico.

A mi me parece que Mauro es el menos culpable para mi los goles son imparables. bueno el segundo en directo le vi un poco estraño y no he tenido oportuniad de verle otra vez pero el primero en mi opinion imparable.

Yo responsabilizaria mucho mas a otros jugadores que totalmente pasaban del paratido como arizmendi cristian alvarez marques matabueba pierini... lamentables.

Poco me queda por decir. Me fastidia el que se eche la culpa a Mauro, cuando Javi y Marqués han fallado goles clarísimos. Aquí están los goles. Bueno, Dudu los hubiera parado, porque creo recordar que mide 3 metros...

https://archivosforo.webcindario.com/Gol.mpg
https://archivosforo.webcindario.com/Gol2.mpg

hubo una ocasion en la que el balo iba a dar en la cabeza de pierini yel ...... de el se agacho para que no le despeinara.estas son palabras testuales de sisniega

No había visto los goles, pero no me parecen errores de Mauro, incluso en el segundo creo que no está mal colocado, está en el primer palo esperando el centro del jugador del Valladolid, y se la cuela por el segundo con un globo, creo que todos hemos caído en la trampa de los medios de comunicación, que ya lo estaban linchando incluso antes de verle jugar.