 • Escrito originalmente por @AGrelak Habéis visto el mapa de calor de Puerta y Peio?? Luego miras el de los que quedan y se ve una diferencia abismal Yo pensé que era en que zonas se habían movido durante el partido más tiempo... pero veo que los de Puerta, siendo a veces más o menos parecidos en forma, tienen zonas rojas (estoy mirando en Sofascore) que los otros no tienen. Esto significa que era más estático en posición? Me parece raro. Tendrá también un significado de intensidad, posesión...? 🤷🏻♂️ |
• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @AGrelak Habéis visto el mapa de calor de Puerta y Peio?? Luego miras el de los que quedan y se ve una diferencia abismal Yo pensé que era en que zonas se habían movido durante el partido más tiempo... pero veo que los de Puerta, siendo a veces más o menos parecidos en forma, tienen zonas rojas (estoy mirando en Sofascore) que los otros no tienen. Esto significa que era más estático en posición? Me parece raro. Tendrá también un significado de intensidad, posesión...? 🤷🏻♂️ Pues no sé los pormenores, Castro. La lectura que hago es que Peio y Puerta tuvieron alta actividad en el centro izquierda (sumará las acciones de posesión, defensivas, posición,etc) este año el que tiene algo minimamente parecido es Prati (también es verdad que Ivan, Almeida y Maguette han jugado roles diferentes en todos los partidos). A ver si alguien que pilote nos puede comentar en qué se basan estas diferencias y cómo se acaba traduciendo en el sistema del equipo. Teniendo en cuenta también que incluso con Puerta y Peio el sistema fue, digamos, endeble defensivamente. |
• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @AGrelak Habéis visto el mapa de calor de Puerta y Peio?? Luego miras el de los que quedan y se ve una diferencia abismal Donde se ve? Como dice Castro, lo he visto en sofascore. Los de Peio y Puerta de la temporada pasada ya los había mirado. Luego Puerta, esta temporada lo que jugó tuvo actuación similar a lo que venía haciendo la pasada y nadie parece haber cogido el testigo. Sin embargo, en Grecia parece más interior derecho. Lo que no he mirado, porque creo que no aporta nada por ser completamente distintos, es la diferencia de los Canales. |
 • Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @benayoun_86 Escrito originalmente por @soychowi El sistema defensivo de JAL ya daba grima contra los Chuki, Chiki y Cheki del Alcorcón, imagínate contra jugadores buenos. El problema es que ya no nos da para meterle 4 a los rivales. En segunda te podías permitir el lujo de encajar porque eras el mejor equipo de la categoría y con la dinamita que tenías arriba te daba para ganar muchas veces, ahora en primera eres el último mono y eso no funciona En segunda tenías que ganar muchos partidos, en primera no. Fijate si funciona, que estamos fuera del descenso. Aunque alguno ya nos de por descendidos. 7-2 y 5-0. Derrotas de ese calibre son inadmisibles. Totalmente. Pero son 2 partidos de 7. Dame hacer el ridículo en 2 de cada 7 partidos, si nos salvamos. Existe un problema de fondo en el que casi nadie está reparando. Al perder un partido por goleada, no se trata únicamente de echar cuentas y pensar que sólo son 3 puntos. Es mucho más que eso. Una derrota (o dos, en este caso) de ese calibre trae consigo un condicionamiento mental a nivel personal y grupal que se traduce en falta de confianza, temor, dudas y, sobre todo, mal manejo en la toma de futuras decisiones (tanto del entrenador como de los jugadores). Es decir, ese tipo de derrotas ejercen una función de arrastre para los partidos siguientes como se ha podido observar no sólo en nuestro caso, sino también en otros tantos a lo largo de la historia de nuestro fútbol. Os voy a poner un ejemplo muy claro que se vio en el encuentro contra el Barça. Si tenéis el partido a mano, fijaos únicamente en Pedro Felipe a partir del momento en el que comete los dos penaltis. Os daréis cuenta de que ya no defendía igual, pasando a dejar metros de distancia cada vez que le encaraba alguien, no meter la pierna y esperar a que llegara otro compañero que tomara parte en la acción defensiva para no volver a salir en la foto. La explicación es muy sencilla, el miedo le había invadido de tal manera que condicionó su manera de jugar y, más importante aun, su toma de decisiones. Esto es algo que podéis escuchar a cualquier psicólogo, ya que el miedo siempre hace decidir mal, se trate del ámbito de la vida de que se trate. Por ese motivo, dos derrotas como se produjeron contra Barcelona y Celta son mucho más graves de lo que pensáis, ya que estáis dejando de lado el componente psicológico a medio plazo. Y más en un equipo tan endeble a nivel mental como ha demostrado ser el Racing. Hay una parte positiva en todo esto, ya que el parón nos ha venido en el mejor momento posible para que jugadores y cuerpo técnico recapaciten y no tomen decisiones apresuradas que continúen perjudicando al equipo. En caso de haber seguido teniendo partidos semana tras semana, habríamos encadenado varias derrotas casi con total seguridad, ahondando aun más en una posible crisis de resultados. Y esto no significa que no vaya a dejar secuelas psicológicas para el regreso en octubre, pero tres semanas sin competición sí que pueden mitigar en parte el daño que se pudiera producir. En definitiva, pensad bien la próxima vez si una goleada es tan sólo una goleada y no reviste importancia alguna porque es reducir a lo básico el funcionamiento de la mente humana que es mucho más complejo que eso. ¿Cuándo ha demostrado el Racing ser un equipo endeble a nivel mental? |
 • Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @benayoun_86 Escrito originalmente por @soychowi El sistema defensivo de JAL ya daba grima contra los Chuki, Chiki y Cheki del Alcorcón, imagínate contra jugadores buenos. El problema es que ya no nos da para meterle 4 a los rivales. En segunda te podías permitir el lujo de encajar porque eras el mejor equipo de la categoría y con la dinamita que tenías arriba te daba para ganar muchas veces, ahora en primera eres el último mono y eso no funciona En segunda tenías que ganar muchos partidos, en primera no. Fijate si funciona, que estamos fuera del descenso. Aunque alguno ya nos de por descendidos. 7-2 y 5-0. Derrotas de ese calibre son inadmisibles. Totalmente. Pero son 2 partidos de 7. Dame hacer el ridículo en 2 de cada 7 partidos, si nos salvamos. Existe un problema de fondo en el que casi nadie está reparando. Al perder un partido por goleada, no se trata únicamente de echar cuentas y pensar que sólo son 3 puntos. Es mucho más que eso. Una derrota (o dos, en este caso) de ese calibre trae consigo un condicionamiento mental a nivel personal y grupal que se traduce en falta de confianza, temor, dudas y, sobre todo, mal manejo en la toma de futuras decisiones (tanto del entrenador como de los jugadores). Es decir, ese tipo de derrotas ejercen una función de arrastre para los partidos siguientes como se ha podido observar no sólo en nuestro caso, sino también en otros tantos a lo largo de la historia de nuestro fútbol. Os voy a poner un ejemplo muy claro que se vio en el encuentro contra el Barça. Si tenéis el partido a mano, fijaos únicamente en Pedro Felipe a partir del momento en el que comete los dos penaltis. Os daréis cuenta de que ya no defendía igual, pasando a dejar metros de distancia cada vez que le encaraba alguien, no meter la pierna y esperar a que llegara otro compañero que tomara parte en la acción defensiva para no volver a salir en la foto. La explicación es muy sencilla, el miedo le había invadido de tal manera que condicionó su manera de jugar y, más importante aun, su toma de decisiones. Esto es algo que podéis escuchar a cualquier psicólogo, ya que el miedo siempre hace decidir mal, se trate del ámbito de la vida de que se trate. Por ese motivo, dos derrotas como se produjeron contra Barcelona y Celta son mucho más graves de lo que pensáis, ya que estáis dejando de lado el componente psicológico a medio plazo. Y más en un equipo tan endeble a nivel mental como ha demostrado ser el Racing. Hay una parte positiva en todo esto, ya que el parón nos ha venido en el mejor momento posible para que jugadores y cuerpo técnico recapaciten y no tomen decisiones apresuradas que continúen perjudicando al equipo. En caso de haber seguido teniendo partidos semana tras semana, habríamos encadenado varias derrotas casi con total seguridad, ahondando aun más en una posible crisis de resultados. Y esto no significa que no vaya a dejar secuelas psicológicas para el regreso en octubre, pero tres semanas sin competición sí que pueden mitigar en parte el daño que se pudiera producir. En definitiva, pensad bien la próxima vez si una goleada es tan sólo una goleada y no reviste importancia alguna porque es reducir a lo básico el funcionamiento de la mente humana que es mucho más complejo que eso. ¿Cuándo ha demostrado el Racing ser un equipo endeble a nivel mental? ¿De verdad? Cuando encajamos hay 5 minutos que damos miedo al miedo, si no es un segundo gol en contra son perdidas absurdas o acciones evitables. |
 • Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Wanong Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @benayoun_86 Escrito originalmente por @soychowi El sistema defensivo de JAL ya daba grima contra los Chuki, Chiki y Cheki del Alcorcón, imagínate contra jugadores buenos. El problema es que ya no nos da para meterle 4 a los rivales. En segunda te podías permitir el lujo de encajar porque eras el mejor equipo de la categoría y con la dinamita que tenías arriba te daba para ganar muchas veces, ahora en primera eres el último mono y eso no funciona En segunda tenías que ganar muchos partidos, en primera no. Fijate si funciona, que estamos fuera del descenso. Aunque alguno ya nos de por descendidos. 7-2 y 5-0. Derrotas de ese calibre son inadmisibles. Totalmente. Pero son 2 partidos de 7. Dame hacer el ridículo en 2 de cada 7 partidos, si nos salvamos. Existe un problema de fondo en el que casi nadie está reparando. Al perder un partido por goleada, no se trata únicamente de echar cuentas y pensar que sólo son 3 puntos. Es mucho más que eso. Una derrota (o dos, en este caso) de ese calibre trae consigo un condicionamiento mental a nivel personal y grupal que se traduce en falta de confianza, temor, dudas y, sobre todo, mal manejo en la toma de futuras decisiones (tanto del entrenador como de los jugadores). Es decir, ese tipo de derrotas ejercen una función de arrastre para los partidos siguientes como se ha podido observar no sólo en nuestro caso, sino también en otros tantos a lo largo de la historia de nuestro fútbol. Os voy a poner un ejemplo muy claro que se vio en el encuentro contra el Barça. Si tenéis el partido a mano, fijaos únicamente en Pedro Felipe a partir del momento en el que comete los dos penaltis. Os daréis cuenta de que ya no defendía igual, pasando a dejar metros de distancia cada vez que le encaraba alguien, no meter la pierna y esperar a que llegara otro compañero que tomara parte en la acción defensiva para no volver a salir en la foto. La explicación es muy sencilla, el miedo le había invadido de tal manera que condicionó su manera de jugar y, más importante aun, su toma de decisiones. Esto es algo que podéis escuchar a cualquier psicólogo, ya que el miedo siempre hace decidir mal, se trate del ámbito de la vida de que se trate. Por ese motivo, dos derrotas como se produjeron contra Barcelona y Celta son mucho más graves de lo que pensáis, ya que estáis dejando de lado el componente psicológico a medio plazo. Y más en un equipo tan endeble a nivel mental como ha demostrado ser el Racing. Hay una parte positiva en todo esto, ya que el parón nos ha venido en el mejor momento posible para que jugadores y cuerpo técnico recapaciten y no tomen decisiones apresuradas que continúen perjudicando al equipo. En caso de haber seguido teniendo partidos semana tras semana, habríamos encadenado varias derrotas casi con total seguridad, ahondando aun más en una posible crisis de resultados. Y esto no significa que no vaya a dejar secuelas psicológicas para el regreso en octubre, pero tres semanas sin competición sí que pueden mitigar en parte el daño que se pudiera producir. En definitiva, pensad bien la próxima vez si una goleada es tan sólo una goleada y no reviste importancia alguna porque es reducir a lo básico el funcionamiento de la mente humana que es mucho más complejo que eso. ¿Cuándo ha demostrado el Racing ser un equipo endeble a nivel mental? ¿De verdad? Cuando encajamos hay 5 minutos que damos miedo al miedo, si no es un segundo gol en contra son perdidas absurdas o acciones evitables. Es un mal endemico, y tengo la impresion que cada vez mas de casi todos los equipos. El mis años mozos ir 2-0 era practicamente garantia de 3 puntos. Ir ganando por 3 ni te cuento. A dia de hoy veo partidos que van 3-0 y el que pierde muerto, saca un corner mete un gol y a partir de ahi parecen el PSG de luis enrique y el rival parece la cultural de guarnizo achicando agua. Es que hablo de que se lo veo a casi todos los equipos, y miras en europa y es terrible la cantidad de veces que se remontan resultados donde vas con 3 goles a tu favor. En los años 80-90 irte con 2-0 o 3-1 de tu campo era sinonimo de pasar eliminatoria nueve de cada 10 veces. De hecho el as o el marca todos los años nos recordaban 19 veces las remontadas historicas del madrid, creo que una era un 2-0 contra un italiano, que te pones a mirar hoy en dia y salvo a los aficionados del club que remonta no seran ni recordadas en un par de años porque se dan muy a menudo. Teoria de porque sucede esto? Pues ni puta idea, a mi solo se me ocurre, desde el respeto la mentalidad de las nuevas generaciones, que estan mucho mas preparadas para todo, pero no quizas para sufrir momentos jodidos. |
 • Escrito originalmente por @Castro2 Yo creo que se refiere más a estos años, no a estos últimos partidos. Por ejemplo el año pasado, te metía en un gol y al equipo, le daba igual. Sabía que quedaba partido y que tenían capacidad para remontar. No se puede estar con un lateral; hace falta otro lateral puro. Si se nos lesiona Manti, tenemos un problemón. |
• Escrito originalmente por @Castro2 Yo creo que se refiere más a estos años, no a estos últimos partidos. Por ejemplo el año pasado, te metía en un gol y al equipo, le daba igual. Sabía que quedaba partido y que tenían capacidad para remontar. Sí, me refería a eso. A que es un equipo que ha ido evolucionando con el tiempo y que el año pasado ganó prácticamente todos los duelos a los de arriba, remontó como 15 partidos, y siempre reaccionó bien en los momentos de duda, cuando se acumulaban 2-3 jornadas sin ganar. Nosotros sufrimos mucho, pero el Racing fue muy solvente sujetando las ventajas de puntos, y dio poco margen al resto. Hemos cambiado mucha gente este año -demasiada igual para mí gusto-, pero yo creo que tendemos a adoptar ciertos mantras que no necesariamente se ajustan a la realidad. Por cada Villarreal B hay diez partidos dónde el equipo sí dio la talla. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
