Mensajes: 177 Desde: 05/Jul/2019 | Ahora es cuando espuldan a algien |
Mensajes: 485 Desde: 30/Ago/2012 | El segundo vale que lo anule, pero en el primero no hay nada de nada |
Mensajes: 4.012 Desde: 18/May/2009 | Penalti no? Igual que el otro. No habrá ni var.. |
Mensajes: 1.884 Desde: 21/Jul/2019 | |
Mensajes: 1.056 Desde: 12/May/2008 | Aquí el VAR nada eh... no nos vayan a ayudar. |
Mensajes: 227 Desde: 02/Sep/2022 | |
elduquedeferia Miembro del comando GACU Mensajes: 14.290 Desde: 23/Dic/2002 | Vaya empujón por detrás a Eneko.. |
Mensajes: 6.954 Desde: 25/Ago/2006 | Y esto no es penalti? Pero el gol era falta? |
Mensajes: 4.012 Desde: 18/May/2009 | Escrito originalmente por @netecillo Y esto no es penalti? Pero el gol era falta? Le mete la rodilla y el hombro pero no hay ni VAR. |
Mensajes: 1.155 Desde: 01/Sep/2019 | Si antes era falta esto de ahora es penalti a satrustegui |
Mensajes: 485 Desde: 30/Ago/2012 | Mucho más penalti esto que la supuesta falta de Satrústegui en el gol. |
Mensajes: 6.954 Desde: 25/Ago/2006 | 2 goles legales anulados, 2 penaltis no pitados, una roja, su gol tras empujon clarisimo en la jugada precedente. Que mas falta? No creo que se pueda robar mas. |
elduquedeferia Miembro del comando GACU Mensajes: 14.290 Desde: 23/Dic/2002 | Roja para Alkain |
Mensajes: 1.155 Desde: 01/Sep/2019 | Le arrolla sin posibilidad de jugar el balon y ni Var ni ostias, que cabreo tengo me cago en dios |
Mensajes: 227 Desde: 02/Sep/2022 | |
Mensajes: 1.056 Desde: 12/May/2008 | Y saca esa roja para parecer neutral ahora que no sirve para nada. |
Mensajes: 1.114 Desde: 01/Ago/2019 | Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. no te sabes ni la regla asi que por favo no me citas para reafirmarte |
Mensajes: 4.012 Desde: 18/May/2009 | Es una put vergüenza.Espero un comunicado pero ya. |
Mensajes: 1.884 Desde: 21/Jul/2019 | Nos han robado 2 puntos, no hay más. El todopoderoso Alavés que nos iba a dar un baile, ha puntuado gracias a los inútiles de los árbitros en el campo y en el var |
Mensajes: 1.056 Desde: 12/May/2008 | Sin delanteros. Sin juergen ... y hemos sido MEJORES, pero MUCHO MEJORES que los que van empatados a puntos con el primer clasificado. Nos han anulado un gol legal, nos han anulado uno bien. No han sacado las tarjetas que tenían que haber sacado, la misma amarilla a Pombo que luego el var revisó para roja pasó hoy pero no se revisa. La patada en la cara. El penalti después. Ha sido IMPRESIONANTE los cojones del equipo y la vergüenza del árbitro que no ha sabido manejar el partido y se le ha escapado en todo momento. |
Mensajes: 1.114 Desde: 01/Ago/2019 | |
Mensajes: 1.114 Desde: 01/Ago/2019 | Escrito originalmente por @Wallack Sin delanteros. Sin juergen ... y hemos sido MEJORES, pero MUCHO MEJORES que los que van empatados a puntos con el primer clasificado. Nos han anulado un gol legal, nos han anulado uno bien. No han sacado las tarjetas que tenían que haber sacado, la misma amarilla a Pombo que luego el var revisó para roja pasó hoy pero no se revisa. La patada en la cara. El penalti después. Ha sido IMPRESIONANTE los cojones del equipo y la vergüenza del árbitro que no ha sabido manejar el partido y se le ha escapado en todo momento. 100% de acuerdo el principal fallo del arbitro es la roja y el gol anulado a satrustegui (eso o pitar el penalti posterior) Per o sobre el equipo es impresionante el corazon |
Mensajes: 1.919 Desde: 22/Dic/2002 | Nos les hemos comido a base de raza. Robo a mano armada en el gol de cabeza. Si seguimos así estaremos por la parte de arriba, equipazo que lo lucha todo. Vamos Racing. |
Mensajes: 177 Desde: 05/Jul/2019 | El equipo responde con eso me quedo |
Mensajes: 227 Desde: 02/Sep/2022 | Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. no te sabes ni la regla asi que por favo no me citas para reafirmarte Igual el que no se la sabe eres tú. Cualquier mano, sea intencionada o no, del mismo jugador que inmediatemente después mete un gol, se pita como mano. Antes también se pitaba mano en todo caso si la mano era de un compañero (aunque fuera involuntaria) ahora solo se pita si la mano es del mismo jugador que acaba metiendo gol. Rebate eso o si no, deja la bilis que yo no estoy faltando el respeto a nadie. |
Mensajes: 1.431 Desde: 26/Ene/2020 | Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. Te dejas la palabra "inmediatamente". ¿Qué es inmediatamente?. Ya estás interpretando. Y este impresentable puede interpretar que la mano es involuntaria y no es inmediata porque controla, se va, regatea al portero y marca. No le da en la mano y remata a gol. Pasan cosas antes. Nos han tangado 2 puntos y ya. Vamos como 5 o 6 revisiones del VAR y todas en contra, y en todas nos joden. Es para llamar al calbo mañana sin falta. |
Mensajes: 1.124 Desde: 24/Ago/2021 | Lo verdaderamente importante: Otra jornada sin hincar la rodilla...y ván... Al Racing se le puede ganar dominándolo, asediándolo, de mil maneras...pero en un partido a ida y vuelta el equipo está muy bien trabajado y, probablemente, sea el mejor equipo de la categoria interpretándolo. Saludos |
Mensajes: 4.178 Desde: 16/Ene/2016 | Otro robo mas, ni bajas ni ostias, este equipo compite contra cualquiera juegue quien juegue, que pase el siguiente. Arronti Racing. |
elduquedeferia Miembro del comando GACU Mensajes: 14.290 Desde: 23/Dic/2002 | Si llega a meter Aldasoro esa chilena me da un derrame |
cimianop Padrino Mensajes: 5.191 Desde: 28/May/2004 | Estamento arbitral corruptos hijos de puta. Nos quieren descender. |
Mensajes: 227 Desde: 02/Sep/2022 | Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. Te dejas la palabra "inmediatamente". ¿Qué es inmediatamente?. Ya estás interpretando. Y este impresentable puede interpretar que la mano es involuntaria y no es inmediata porque controla, se va, regatea al portero y marca. No le da en la mano y remata a gol. Pasan cosas antes. Nos han tangado 2 puntos y ya. Vamos como 5 o 6 revisiones del VAR y todas en contra, y en todas nos joden. Es para llamar al calbo mañana sin falta. No he visto el resto de jugadas pues no he visto la segunda parte. Por lo que dicen nos han tangado, pero no puedo opinar yo de jugadas que no he visto. He dicho que era roja a Tienza. Lo de la mano puedo opinar pues con la descripción vale. Es una mano que se produce justo antes de que luego haya remate a gol. Inmediatamente en el tiempo y en la jugada, es decir que no sigue regateando rivales, ni pasa a un compañero, ni es 10 segundos después de la mano el gol sino un remate inmediato tras control dándole en la mano. O eso han dicho en la radio y que estaba bien anulado. Vamos que parece que lo digo porque quiero que pierda el racing o algo. Como ya he dicho, había hecho 2 comentarios anteriores. 1 el racing es un equipazo. 2 es roja a tienza. El tercero que he hecho es que el gol ese esta bien anulado y ya saltan a la yugular. Pues nada oye, felicidades. |
Mensajes: 3.020 Desde: 11/Jul/2003 | No se a que espera la directiva del Racing a emitir un comunicado como bien hace el Madrid, Ponferradina y demás equipos. Tiendo a ser bastante moderado en mis comentarios, pero lo de hoy ha sido un escandalo. ¿Con las reglas en la mano son goles anulables? Quizá si. Pero si bajas el nivel hasta ahí, los penaltis a Alfon y Satrustegui son hasta de expulsión. |
Mensajes: 24.874 Desde: 25/Sep/2006 | Salgo del racing con un mosqueo de la de diossss. Nos han tangado el partido |
Mensajes: 1.754 Desde: 21/Jun/2005 | El empate sabía genial antes del partido y ahora te vas con una rabia... Yo es que no sé qué decir ya con el arbitraje. La sobrada con que nos ven jugadas en el VAR este año es asombrosa. O hay algo detrás que se nos escapa o no le veo explicación. Pero eh, nosotros callados eh. Sobre el equipo. Orgullo, muy superiores al líder. Hacía años y años que no estaba tan orgulloso del Racing en fútbol profesional. |
Mensajes: 1.155 Desde: 01/Sep/2019 | Robo a mano armada no hay más. El equipo y Romo un 10. |
Mensajes: 1.369 Desde: 07/Mar/2012 | Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. no te sabes ni la regla asi que por favo no me citas para reafirmarte Igual el que no se la sabe eres tú. Cualquier mano, sea intencionada o no, del mismo jugador que inmediatemente después mete un gol, se pita como mano. Antes también se pitaba mano en todo caso si la mano era de un compañero (aunque fuera involuntaria) ahora solo se pita si la mano es del mismo jugador que acaba metiendo gol. Rebate eso o si no, deja la bilis que yo no estoy faltando el respeto a nadie. Si tras mano, inmediatamente, es gol, se anula. Inmediatamente es que sucede sin intermediación de otra cosa. Spoiler: inmediatamente 1. adv. Sin interposición de otra cosa. 2. adv. Ahora, al punto, al instante. Es decir, marcar con la mano. Aquí no sucede inmediatamente, porque marca con el pie. La norma dice inmediatamente y no un ratito después, ni en un plazo de 5 segundos, vaya. El arbitraje es un atraco a mano armada. Yo entiendo que hoy no hay manera de no sentirse perjudicado, por imparcial que quiera ser uno. |
Mensajes: 6.954 Desde: 25/Ago/2006 | Lo digo en serio, el partido de hoy es para llevarlo a la justicia. |
Mensajes: 4.178 Desde: 16/Ene/2016 | Parece que desde la LFP hay claras directrices para jodernos, lo del arbitro y lo del VAR es denunciable, menudos impresentables. |
Mensajes: 1.431 Desde: 26/Ene/2020 | Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Tango_82 Las reglas interpretables, para que así puedan beneficiar al que mejor caiga. No, TODA mano que se produzca antes de un gol es mano. No es interpretable. Te dejas la palabra "inmediatamente". ¿Qué es inmediatamente?. Ya estás interpretando. Y este impresentable puede interpretar que la mano es involuntaria y no es inmediata porque controla, se va, regatea al portero y marca. No le da en la mano y remata a gol. Pasan cosas antes. Nos han tangado 2 puntos y ya. Vamos como 5 o 6 revisiones del VAR y todas en contra, y en todas nos joden. Es para llamar al calbo mañana sin falta. No he visto el resto de jugadas pues no he visto la segunda parte. Por lo que dicen nos han tangado, pero no puedo opinar yo de jugadas que no he visto. He dicho que era roja a Tienza. Lo de la mano puedo opinar pues con la descripción vale. Es una mano que se produce justo antes de que luego haya remate a gol. Inmediatamente en el tiempo y en la jugada, es decir que no sigue regateando rivales, ni pasa a un compañero, ni es 10 segundos después de la mano el gol sino un remate inmediato tras control dándole en la mano. O eso han dicho en la radio y que estaba bien anulado. Vamos que parece que lo digo porque quiero que pierda el racing o algo. Como ya he dicho, había hecho 2 comentarios anteriores. 1 el racing es un equipazo. 2 es roja a tienza. El tercero que he hecho es que el gol ese esta bien anulado y ya saltan a la yugular. Pues nada oye, felicidades. Lo que vengo a decir, es que la norma está muy mal redactada, y en cuando aparece la palabra inmediatamente, ya es interpretable. inmediatamente, según la RAE 1. adv. Sin interposición de otra cosa. 2. adv. Ahora, al punto, al instante. Arturo controla, conduce, esquiva, y marca. ¿Es inmediato?. Para mí, no. PD. Me han adelantado en la respuesta. |
Mensajes: 2.833 Desde: 27/Abr/2003 | En mi opinión la plantilla debe entender que los goles son anulables, del mismo modo que habría una roja en la primera parte y un penalti a Satrús, si pensamos que el estamento arbitral nos quiere en el pozo vamos mal. En ese sentido, hemos terminado el partido con 11 y luchando, así que contento me quedo. Pero la postura oficial del club debería ser de disconformidad y reclamar antes el cúmulo de situaciones que llevabos y nos ha restado varios puntos. |
Opciones: Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro Ahora son las 08:03 UTC+01:00 |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
26/Oct/2020, 00:01 | 201 | 16k | 02/Nov/2020, 23:43 Enem1go | ||
18/Jul/2018, 20:44 | 49 | 4k | 20/Jul/2018, 14:48 DDG-Racing-1984 | ||
20/Oct/2014, 23:46 User 5186093 | 161 | 8k | 31/Oct/2014, 08:41 racinguista92 | ||
18/Abr/2007, 18:46 | 33 | 2k | 25/Abr/2007, 22:14 Jalmi | ||
16/Ago/2006, 13:15 | 6 | 819 | 16/Ago/2006, 23:05 fransantander |