Versión imprimible del tema: Real Racing Club vs Málaga CF
URL: https://racing1913.com/42413/13016943-real-racing-club-vs-malaga-cf/

De la comunidad de foros: Foro del Real Racing Club de Santander
URL: https://racing1913.com


Autor: rey_del_norte, 04/Jul/2019, 17:30


Ya había ganas de disfrutar del fútbol profesional en 1A...


Autor: supporter, 04/Jul/2019, 17:50


Pasacalles?  ;-)


Autor: kpa8, 04/Jul/2019, 17:52


Escrito originalmente por @supporter

Pasacalles?  ;-)

De la playa al estadio.


Autor: farfope, 04/Jul/2019, 17:53


Que dia empieza la liga?


Autor: supporter, 04/Jul/2019, 17:54


Escrito originalmente por @farfope

Que dia empieza la liga?

18 agosto


Autor: Castro2, 04/Jul/2019, 18:03


Ellos sufrirán muchos cambios en la plantilla, y nosotros empezaremos fuertes como el año pasado (la dura pretemporada tiene pinta de ser para eso), así que buen momento para pillarles.


Autor: vamosdaleracing, 04/Jul/2019, 18:37


Estos partidos ya suenan bien! Que ganas de que empiece


Autor: ociepa, 04/Jul/2019, 20:11


Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]


Autor: farfope, 04/Jul/2019, 20:54


Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

   Les entrena victor no ?.

   Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio


Autor: ociepa, 04/Jul/2019, 21:01


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

  Les entrena victor no ?.

  Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio

Vendra victor y veremos si adrian gonzalez. Lacen va a ser que no.


Autor: kpa8, 04/Jul/2019, 21:05


Del equipo de la temporada pasada, que bajas tiene el Málaga confirmadas? Y cuáles se esperan? Supongo que tengan que deshacerse de muchos importantes por el límite salarial.


Autor: rey_del_norte, 04/Jul/2019, 21:11


Escrito originalmente por @kpa8

Del equipo de la temporada pasada, que bajas tiene el Málaga confirmadas? Y cuáles se esperan? Supongo que tengan que deshacerse de muchos importantes por el límite salarial.

Ontiveros se irá seguro, tiene 21 años y va sobrado en 2A.


Autor: farfope, 04/Jul/2019, 21:16


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

 Les entrena victor no ?.

 Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio

Vendra victor y veremos si adrian gonzalez. Lacen va a ser que no.

   Ya me traia yo a Adrian


Autor: 19dani13, 04/Jul/2019, 22:43


Partidazo para arrancar. Por mucho que les vayan a recortar el tope lo suyo es que todavía tengan dinero para hacer un muy buen equipo, a ver si les pillamos con la plantilla a medio hacer y sin compenetrarse aún y les podemos meter mano!!!


Autor: DDG-Racing-1984, 04/Jul/2019, 23:36


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

  Les entrena victor no ?.

  Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio

Vino procedente del Real Madrid que ganó la séptima Champions, con eso te digo todo, jugadorazo, pena que solo nos duró una temporada.


Autor: DDG-Racing-1984, 04/Jul/2019, 23:36


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

 Les entrena victor no ?.

 Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio

Vendra victor y veremos si adrian gonzalez. Lacen va a ser que no.

 Ya me traia yo a Adrian

Yo a Adrián y al que esté de suplente en su puesto.


Autor: DDG-Racing-1984, 04/Jul/2019, 23:38


Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Estos partidos ya suenan bien! Que ganas de que empiece

La verdad es que sí.

A ver si no se repite la historia de la temporada de Paco y podemos tener un buen comienzo de temporada, puntuando desde el principio.


Autor: DDG-Racing-1984, 04/Jul/2019, 23:41


Escrito originalmente por @19dani13

Partidazo para arrancar. Por mucho que les vayan a recortar el tope lo suyo es que todavía tengan dinero para hacer un muy buen equipo, a ver si les pillamos con la plantilla a medio hacer y sin compenetrarse aún y les podemos meter mano!!!

A ver si podemos ganarles.


Autor: racingdelosbigotes, 05/Jul/2019, 08:53


En pleno verano el partido lo hubiese puesto el Racing sobre las 7 de la tarde. A ver las teles nos van a poner el sábado a las 4 , el domingo a las 12......pero bueno, ese problema lo queríamos 😀


Autor: Frodegreen, 05/Jul/2019, 09:31


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

En pleno verano el partido lo hubiese puesto el Racing sobre las 7 de la tarde. A ver las teles nos van a poner el sábado a las 4 , el domingo a las 12......pero bueno, ese problema lo queríamos 😀

https://www.cope.es/deportes/futbol[....]del-mayo-septiembre-20190328_383044


Autor: marquesalqueria, 05/Jul/2019, 09:38


Escrito originalmente por @Castro2

Ellos sufrirán muchos cambios en la plantilla, y nosotros empezaremos fuertes como el año pasado (la dura pretemporada tiene pinta de ser para eso), así que buen momento para pillarles.

+1


Autor: ociepa, 05/Jul/2019, 11:04


Escrito originalmente por @Frodegreen
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

En pleno verano el partido lo hubiese puesto el Racing sobre las 7 de la tarde. A ver las teles nos van a poner el sábado a las 4 , el domingo a las 12......pero bueno, ese problema lo queríamos 😀

https://www.cope.es/deportes/futbol[....]del-mayo-septiembre-20190328_383044

Eso la LFP no lo está cumpliendo. Solo ha sido en competiciones de RFEF.


Autor: ociepa, 05/Jul/2019, 11:10


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Pues nada, palos al jeque desde el primer dia, derrota en santander, amago de crisis.

Que vengan concienciados :-]

 Les entrena victor no ?.

 Como jugaba !!!!  De lo mejor que he visto en el sardinero , que clase el tio

Vendra victor y veremos si adrian gonzalez. Lacen va a ser que no.

  Ya me traia yo a Adrian

Si adrian sale de malaga es por lo que cobra. Como para que haya la mas minima opcion de que venga al racing...

Comentan que el malaga tiene 11 jugadores por los que han pagado traspaso y eso les supone gastar unos 6 millones del tope salarial por las amortizaciones.

Van a tener que vender este verano si quieren hacer un equipo que cueste 10-12 millones.

Gente como ontiveros, juankar, diego gonzalez, ricca, juanpi, michael santos... tienen muchas papeletas para salir.


Autor: racingdelosbigotes, 09/Jul/2019, 22:45


Tebas ha dado un toque al Málaga , que como no venda va a tener problemas de ratios. Pasa de un límite salarial de 25 a 13 más o menos ( quién lo pillara ).


Autor: Muhammad-Ali, 09/Jul/2019, 23:05


que ganas de liga123!!!


Autor: ociepa, 10/Jul/2019, 11:11


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Tebas ha dado un toque al Málaga , que como no venda va a tener problemas de ratios. Pasa de un límite salarial de 25 a 13 más o menos ( quién lo pillara ).

Permiteme que dude esto... sin vender no llegan a 13 ni de coña.

Ademas las amortizaciones por los fichajes de años atras, todavia les limitan mas, porque restan de ese tope que les impongan.


Autor: Castro2, 10/Jul/2019, 11:25


Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.


Autor: ociepa, 10/Jul/2019, 11:33


Escrito originalmente por @Castro2

Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.

Creo que habló de liberar unos 20 millones de la partida de gastos.

Con sacar entre 5-10 millones por ventas, se pueden dar por contentos. Pero lo importante es liberar las fichas tan altas que tienen.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 10/Jul/2019, 13:44


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.

Creo que habló de liberar unos 20 millones de la partida de gastos.

Con sacar entre 5-10 millones por ventas, se pueden dar por contentos. Pero lo importante es liberar las fichas tan altas que tienen.

Lo hablamos en su momento y me reitero: vender va a ser casi imposible, porque el jugador les puede apretar por todos lados. Y como tarden en liberar sueldos no van a poder fichar.

Jony, al final, se va gratis a la Lazio. Ni dos millones como en Navidad ni nada.


Autor: farfope, 10/Jul/2019, 13:55


el Malaga si es capaz de largar los jugadores sin tener que pagar un duro , que se de con un canto en los dientes .


Autor: KeanuReeves-1913, 10/Jul/2019, 14:55


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.

Creo que habló de liberar unos 20 millones de la partida de gastos.

Con sacar entre 5-10 millones por ventas, se pueden dar por contentos. Pero lo importante es liberar las fichas tan altas que tienen.

Lo hablamos en su momento y me reitero: vender va a ser casi imposible, porque el jugador les puede apretar por todos lados. Y como tarden en liberar sueldos no van a poder fichar.

Jony, al final, se va gratis a la Lazio. Ni dos millones como en Navidad ni nada.

Madre mía, Jony gratis. Que herejía. Jugadorazo.


Autor: farfope, 10/Jul/2019, 15:03


Escrito originalmente por @Fc-1913
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.

Creo que habló de liberar unos 20 millones de la partida de gastos.

Con sacar entre 5-10 millones por ventas, se pueden dar por contentos. Pero lo importante es liberar las fichas tan altas que tienen.

Lo hablamos en su momento y me reitero: vender va a ser casi imposible, porque el jugador les puede apretar por todos lados. Y como tarden en liberar sueldos no van a poder fichar.

Jony, al final, se va gratis a la Lazio. Ni dos millones como en Navidad ni nada.

Madre mía, Jony gratis. Que herejía. Jugadorazo.

 es lo que tiene que todo el mundo sepa que estas tieso como un clavel y no puedes pagar ni los salarios , de esto ya sabemos bien aqui .


Autor: ociepa, 11/Jul/2019, 09:35


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Creo que dijo Tebas, que tienen que vender por 20 (igual no es vender, sino restar de sueldos actuales también)? O algo así? Solo en amortizaciones se les debe ir una barbaridad.

Creo que habló de liberar unos 20 millones de la partida de gastos.

Con sacar entre 5-10 millones por ventas, se pueden dar por contentos. Pero lo importante es liberar las fichas tan altas que tienen.

Lo hablamos en su momento y me reitero: vender va a ser casi imposible, porque el jugador les puede apretar por todos lados. Y como tarden en liberar sueldos no van a poder fichar.

Jony, al final, se va gratis a la Lazio. Ni dos millones como en Navidad ni nada. 

Es lo que pasa cuando no hay nadie al volante.

Lo han podido vender hace un año, hace unos meses en enero... pero no quisieron y  ahora se lo comen porque tiene una clausula el jugador que mientras el malaga este en segunda tiene facilidad para salir cedido.

Han tenido varios mercados para vender pero como daban por hecho el ascenso no lo hicieron, ahora van a la negociacion con el moco colgando.


Autor: Hamming, 16/Jul/2019, 08:55


Inauguramos la liga 123 esta temporada: sábado 17 de agosto a las 18:00

https://www.marca.com/futbol/segund[....]07/15/5d2c7d2fca47415c7d8b4603.html


Autor: LaReinaDeInglaterra, 16/Jul/2019, 09:13


A día de hoy el Málaga aún tiene que cambiar bastante. No me salen menos de ocho que les queda por salir: Rosales, Ricca, Cecchini, N'Diaye, Jony, Ontiveros, Juanpi, Keko, Michael Santos...

A ver cómo dan la vuelta a eso, pero les llevamos algo de ventaja, de momento.


Autor: rey_del_norte, 16/Jul/2019, 10:45


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

A día de hoy el Málaga aún tiene que cambiar bastante. No me salen menos de ocho que les queda por salir: Rosales, Ricca, Cecchini, N'Diaye, Jony, Ontiveros, Juanpi, Keko, Michael Santos...

A ver cómo dan la vuelta a eso, pero les llevamos algo de ventaja, de momento.

Con los 8M que les van a dar por Ontiveros se soluciona mucho más fácil.


Autor: ociepa, 16/Jul/2019, 10:53


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

A día de hoy el Málaga aún tiene que cambiar bastante. No me salen menos de ocho que les queda por salir: Rosales, Ricca, Cecchini, N'Diaye, Jony, Ontiveros, Juanpi, Keko, Michael Santos...

A ver cómo dan la vuelta a eso, pero les llevamos algo de ventaja, de momento.

Sin duda, el malaga va con retraso y tiene pinta de que va a llegar al primer partido (solo un mes) en bragas, con la plantilla aun por completar y con jugadores recien llegados.

Sabiendo la idea de futbol que le gusta a victor y el tiempo que lleva, puede ser una buena ventaja para el racing.

Pero claro, la calidad la va a tener, eso que nadie lo dude. El trabajo tactico y el orden, no tanto porque no tienen tiempo.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 16/Jul/2019, 11:21


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

A día de hoy el Málaga aún tiene que cambiar bastante. No me salen menos de ocho que les queda por salir: Rosales, Ricca, Cecchini, N'Diaye, Jony, Ontiveros, Juanpi, Keko, Michael Santos...

A ver cómo dan la vuelta a eso, pero les llevamos algo de ventaja, de momento.

Con los 8M que les van a dar por Ontiveros se soluciona mucho más fácil.

Necesitan cubrir un mínimo de doce para poder firmar.

Es decir, aún les quedaría liberar otros dos sueldos gordos, porque Ontiveros al bajar a Segunda perdía el 50% del sueldo. Van muy tarde.


Autor: ociepa, 16/Jul/2019, 14:19


El jeque exigiendo al villarreal poder recomprar a ontiveros por un millon mas del precio de venta o quedarse con el 50% de los derechos federativos.

Es un cachondo. Que siga echando el pulso, que igual tienen que refundar al malaga otra vez dentro de un tiempo.


Autor: racingdelosbigotes, 16/Jul/2019, 16:37


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

A día de hoy el Málaga aún tiene que cambiar bastante. No me salen menos de ocho que les queda por salir: Rosales, Ricca, Cecchini, N'Diaye, Jony, Ontiveros, Juanpi, Keko, Michael Santos...

A ver cómo dan la vuelta a eso, pero les llevamos algo de ventaja, de momento.

Con los 8M que les van a dar por Ontiveros se soluciona mucho más fácil.

Necesitan cubrir un mínimo de doce para poder firmar.

Es decir, aún les quedaría liberar otros dos sueldos gordos, porque Ontiveros al bajar a Segunda perdía el 50% del sueldo. Van muy tarde.

Como decís no hay nadie al volante, y si hay alguien el GPS le va mal.


Autor: ARDA_96, 21/Jul/2019, 11:38


https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/21/5d334ea8268e3eac778b464e.html


Autor: ociepa, 21/Jul/2019, 11:42


Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/21/5d334ea8268e3eac778b464e.html

Yo ya lo he comentado mas atras en el hilo.

El malaga lleva varias temporadas jugando con fuego.

Como no sean capaces de cargarse a ese tipo, los va a hacer desaparecer.


Autor: 19dani13, 21/Jul/2019, 11:42


El jeque ese siempre me dio mala espina...


Autor: racingdelosbigotes, 21/Jul/2019, 12:55


Si no tuvieran petróleo seguían todos con los camellos muertos de hambre. Si no hay mata no hay patata.


Autor: racingdelosbigotes, 21/Jul/2019, 12:56


A ver si la jornada de descanso de la primera vuelta va a.ser la primera? Puede ser otro caso Reus.


Autor: farfope, 21/Jul/2019, 15:46


Joder con el jeque .

Pide 15 kilos por ontiveros 😂😂 no es listo ni nada.

Esta echando un pulso


Autor: racingdelosbigotes, 21/Jul/2019, 16:06


Escrito originalmente por @farfope

Joder con el jeque .

Pide 15 kilos por ontiveros 😂😂 no es listo ni nada.

Esta echando un pulso

La cláusula bajó a 7,5 millones al descender a segunda. No tiene nada que hacer, como dije, donde no hay mata no hay patata.


Autor: ociepa, 21/Jul/2019, 20:43


El malaga tiene unos profesionales en la direccion deportiva que estan haciendo las operaciones.

Pero luego está el otro gilipollas que invalida y paraliza todo el trabajo que hacen. El verano pasado fue exactamente lo mismo durante semanas hasta que se bajó de la burra.

Yo egoistamente encantado de esta situacion, a ver si con suerte se presentan con el atletico malagueño en el sardinero.


Autor: DDG-Racing-1984, 21/Jul/2019, 22:40


Que se anden con ojo, porque el antiguo C. D. Málaga descendió a Segunda en 1990, tras perder una eliminatoria de promoción contra el Español a penaltis y en la temporada siguiente hizo un proyecto para un ascenso rápido y acabó fallando tras perder otra eliminatoria de promoción ante el Cádiz, también a penaltis, en 1991.

Las consecuencias de esto es que, debido a ese fracaso y ahogado por las deudas, tuvo que afrontar la temporada 1991-1992 en Segunda con un equipo de perfil bajo y, tras una nefasta temporada descendió a Segunda B y desapareció.

Es un camino similar al que están tomando ahora, por el bien de toda su afición, espero y deseo que no se vuelva a repetir aquella historia y que puedan encontrar alguna solución, pero la verdad es que, viéndolo desde la distancia, la cosa pinta fea.


Autor: DDG-Racing-1984, 21/Jul/2019, 22:42


Escrito originalmente por @ociepa

El malaga tiene unos profesionales en la direccion deportiva que estan haciendo las operaciones.

Pero luego está el otro gilipollas que invalida y paraliza todo el trabajo que hacen. El verano pasado fue exactamente lo mismo durante semanas hasta que se bajó de la burra.

Yo egoistamente encantado de esta situacion, a ver si con suerte se presentan con el atletico malagueño en el sardinero.

No lo descartes.


Autor: Castro2, 22/Jul/2019, 08:03


Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/21/5d334ea8268e3eac778b464e.html

El club prestando dinero al propietario! Menudos trapis!


Autor: racingdelosbigotes, 22/Jul/2019, 09:00


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/21/5d334ea8268e3eac778b464e.html

El club prestando dinero al propietario! Menudos trapis!

Eso es lo que me ha llamado la atención y lo que puede generar la desaparición del Málaga . Este sí tiene que poner pasta me da que no lo va a poner, cierra el chiringuito y se queda él con el dinero que le prestó ( o cogió ) el club.


Autor: racingdelosbigotes, 22/Jul/2019, 09:03


Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.


Autor: Castro2, 22/Jul/2019, 09:16


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 22/Jul/2019, 09:29


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.


Autor: 19dani13, 22/Jul/2019, 10:43


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

Pero vamos, que desaparecer no desaparecen, ¿no?


Autor: farfope, 22/Jul/2019, 10:43


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

  no lo tienen muy dificil a poco que lo hagan bien .

  2 de jonny

  7,5  traspaso +1 salario de ontiveros = 8,5

  2 traspaso +1 salario rosales al leganes

  13,5 kilos   van solo en estos 3 a poco que largen a  90 5 mas les da para quedarse con buenos futbolistas y fichar gente interesante .


Autor: racingdelosbigotes, 22/Jul/2019, 13:29


Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

Pero vamos, que desaparecer no desaparecen, ¿no?

Con el impresentable dueño que tienen yo no descarto nada.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 22/Jul/2019, 13:37


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

 no lo tienen muy dificil a poco que lo hagan bien .

 2 de jonny

 7,5  traspaso +1 salario de ontiveros = 8,5

 2 traspaso +1 salario rosales al leganes

 13,5 kilos   van solo en estos 3 a poco que largen a  90 5 mas les da para quedarse con buenos futbolistas y fichar gente interesante .

Con esos números se quedan en los 10 kilos de masa salarial.

Y tienes a Michael Santos con 1,5m, a Cecchini con 1, a N'Diaye con 1, a Juankar con 0,5m, a Juanpi con 1 y a Pacheco con 1. 

Si liberan a todos esos, se quedan con una plantilla de 13. Seguro que pueden fichar bien, obviamente para no descender sobrados, pero para llegar a la primera jornada lo van a pasar muy mal.


Autor: farfope, 22/Jul/2019, 13:56


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

 no lo tienen muy dificil a poco que lo hagan bien .

 2 de jonny

 7,5  traspaso +1 salario de ontiveros = 8,5

 2 traspaso +1 salario rosales al leganes

 13,5 kilos   van solo en estos 3 a poco que largen a  90 5 mas les da para quedarse con buenos futbolistas y fichar gente interesante .

Con esos números se quedan en los 10 kilos de masa salarial.

Y tienes a Michael Santos con 1,5m, a Cecchini con 1, a N'Diaye con 1, a Juankar con 0,5m, a Juanpi con 1 y a Pacheco con 1. 

Si liberan a todos esos, se quedan con una plantilla de 13. Seguro que pueden fichar bien, obviamente para no descender sobrados, pero para llegar a la primera jornada lo van a pasar muy mal.

   ahí queria llegar yo , eso es lo que pienso , no creo en Malaga nadie piense en ascender este año .

    a priori gerona , rayo , zaragoza , sporting y deportivo , ha flipadocon los casi 4 kilos que ha pagado el sporting de traspaso   al city


Autor: ociepa, 22/Jul/2019, 14:24


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

 no lo tienen muy dificil a poco que lo hagan bien .

 2 de jonny

 7,5  traspaso +1 salario de ontiveros = 8,5

 2 traspaso +1 salario rosales al leganes

 13,5 kilos   van solo en estos 3 a poco que largen a  90 5 mas les da para quedarse con buenos futbolistas y fichar gente interesante .

Con esos números se quedan en los 10 kilos de masa salarial.

Y tienes a Michael Santos con 1,5m, a Cecchini con 1, a N'Diaye con 1, a Juankar con 0,5m, a Juanpi con 1 y a Pacheco con 1. 

Si liberan a todos esos, se quedan con una plantilla de 13. Seguro que pueden fichar bien, obviamente para no descender sobrados, pero para llegar a la primera jornada lo van a pasar muy mal.

  ahí queria llegar yo , eso es lo que pienso , no creo en Malaga nadie piense en ascender este año .

   a priori gerona , rayo , zaragoza , sporting y deportivo , ha flipadocon los casi 4 kilos que ha pagado el sporting de traspaso   al city

Las gallinas que entran por las que salen, también ingresa el Sporting una cantidad algo superior en traspasos


Autor: LaReinaDeInglaterra, 22/Jul/2019, 15:04


Escrito originalmente por @ociepa

Las gallinas que entran por las que salen, también ingresa el Sporting una cantidad algo superior en traspasos

Y se ha librado de la desgraciada ficha de Canella.

Spoiler:

¿Os acordáis cuando el Sporting rechazó 15 kilos por él? Y en Santander decían que ese era el modelo a seguir...


Autor: KeanuReeves-1913, 22/Jul/2019, 15:09


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto , habláis que si se va a presentar aquí con el B, pero pudiera ser, debido a la inacción del jeque, que se presentaran aquí sin aligerar plantilla, es decir, con los buenos que le queden. Si después los vendiera seríamos los perjudicados.

Dudo que la Liga les deje inscribir a los mismos jugadores que tieen a día de hoy, ni para el primer partido de liga.

Necesitan justificar 12 millones netos de reducción (netos = ventas + salarios que salen - salarios que entran + traspasos pagados - amortizaciones).

Con Jony, aún sin firmar, han bajado casi dos. Tienen un trabajo muy duro. Y a eso habrá que sumarle que Víctor o Caminero no dimitan cualquier día, que ya se empieza a escuchar.

 no lo tienen muy dificil a poco que lo hagan bien .

 2 de jonny

 7,5  traspaso +1 salario de ontiveros = 8,5

 2 traspaso +1 salario rosales al leganes

 13,5 kilos   van solo en estos 3 a poco que largen a  90 5 mas les da para quedarse con buenos futbolistas y fichar gente interesante .

Con esos números se quedan en los 10 kilos de masa salarial.

Y tienes a Michael Santos con 1,5m, a Cecchini con 1, a N'Diaye con 1, a Juankar con 0,5m, a Juanpi con 1 y a Pacheco con 1. 

Si liberan a todos esos, se quedan con una plantilla de 13. Seguro que pueden fichar bien, obviamente para no descender sobrados, pero para llegar a la primera jornada lo van a pasar muy mal.

  ahí queria llegar yo , eso es lo que pienso , no creo en Malaga nadie piense en ascender este año .

   a priori gerona , rayo , zaragoza , sporting y deportivo , ha flipadocon los casi 4 kilos que ha pagado el sporting de traspaso   al city

El tema no es que sea muy difícil. Es que el Jeque lo pone imposible. Los que están currando, ahí de una forma u otra, el dinero le sacan. El problema es no cerrar esas operaciones.

Espero que Ontiveros no venga aquí a jugar la primera jornada. :D


Autor: ociepa, 24/Jul/2019, 10:37


Pues parece que el malaga comienza los movimientos. El jeque habra terminado las vacaciones y habra encendido el movil...

Rosales no esta en malaga y dicen que ya esta en leganes donde su incorporacion es inminente. Parece que habra traspaso por una cantidad cercana a 2 millones.


Autor: marquesalqueria, 24/Jul/2019, 11:28


Escrito originalmente por @ociepa

Pues parece que el malaga comienza los movimientos. El jeque habra terminado las vacaciones y habra encendido el movil...

Rosales no esta en malaga y dicen que ya esta en leganes donde su incorporacion es inminente. Parece que habra traspaso por una cantidad cercana a 2 millones.

Es evidente que el Málaga se presentará en el Sardinero el 17 de Agosto con un equipo muy competitivo.

Es posible que poco conjuntado, pero con muy buenos jugadores.

Creo que es buena fecha para pillar a un equipo de estos, que en teoría , va a estar entre los 5 primeros toda la temporada.

Y el viaje a las Palmas a finales de Agosto, también, buen momento para rascar algo.


Autor: ociepa, 24/Jul/2019, 11:33


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Pues parece que el malaga comienza los movimientos. El jeque habra terminado las vacaciones y habra encendido el movil...

Rosales no esta en malaga y dicen que ya esta en leganes donde su incorporacion es inminente. Parece que habra traspaso por una cantidad cercana a 2 millones.

Es evidente que el Málaga se presentará en el Sardinero el 17 de Agosto con un equipo muy competitivo.

Es posible que poco conjuntado, pero con muy buenos jugadores.

Creo que es buena fecha para pillar a un equipo de estos, que en teoría , va a estar entre los 5 primeros toda la temporada.

Y el viaje a las Palmas a finales de Agosto, también, buen momento para rascar algo.

Si cambias equipo por plantilla te lo compro. Es probable que lleguen a hacer una buena plantilla, pero la van a cerrar a 1 de septiembre, porque van muy tarde.

Equipo competitivo cuando quedan 25 dias para el partido y posiblemente les quede por cambiar 3/4 de la plantilla, imposible.


Autor: 19dani13, 27/Jul/2019, 02:37


El Málaga ha empatado a cero ante el recién ascendido a Segunda B Algeciras en su primer partido de pretemporada.


Autor: ociepa, 28/Jul/2019, 19:08


El malaga sigue igual a 20 dias de jugar en el sardinero. Se ha hecho la operacion rosales con el leganes esta semana, pero aunque okazaki ha estado desde el miercoles en malaga (desconozco si sigue ahi), el jeque no ha dado la aprobacion y aun no se ha hecho. Lo de ontiveros idem, se comenta que tenia una clausula de rescision de 15 millones que se reducia a la mitad en caso de estar en segunda, pero el jeque no da su brazo a torcer.

Tienen actualmente 27 jugadores con contrato y se rumorea que van a salir 10/12 jugadores, por tanto llegaran rondando los 10.


Autor: marquesalqueria, 28/Jul/2019, 19:41


Escrito originalmente por @ociepa

El malaga sigue igual a 20 dias de jugar en el sardinero. Se ha hecho la operacion rosales con el leganes esta semana, pero aunque okazaki ha estado desde el miercoles en malaga (desconozco si sigue ahi), el jeque no ha dado la aprovacion y aun no se ha hecho. Lo de ontiveros idem, se comenta que tenia una clausula de rescision de 15 millones que se reducia a la mitad en caso de estar en segunda, pero el jeque no da su brazo a torcer.

Tienen actualmente 27 jugadores con contrato y se rumorea que van a salir 10/12 jugadores, por tanto llegaran rondando los 10.

Déjales....cuanto más tarde empiece el Jeque a firmar las operaciones, mejor para nosotros.


Autor: KeanuReeves-1913, 28/Jul/2019, 20:57


https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D


Autor: DDG-Racing-1984, 29/Jul/2019, 01:33


Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D

Es que igual el Málaga es rival directo nuestro por la permanencia, y lo digo muy en serio, visto como está el percal por allí, igual se tienen que dar por contentos si no bajan a Segunda B, el año pasado hicieron un equipazo para subir y el hecho de haber desperdiciado ese cartucho creo que les puede costar caro.

El jeque parece que pasa ya del tema olímpicamente, porque no le dieron lo que quería cuando compró el club y la solución será que haya otros inversores de la zona que quieran comprar las acciones, mientras el club esté en manos del jeque, mala pinta le veo.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 29/Jul/2019, 09:37


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D

Es que igual el Málaga es rival directo nuestro por la permanencia, y lo digo muy en serio, visto como está el percal por allí, igual se tienen que dar por contentos si no bajan a Segunda B, el año pasado hicieron un equipazo para subir y el hecho de haber desperdiciado ese cartucho creo que les puede costar caro.

El jeque parece que pasa ya del tema olímpicamente, porque no le dieron lo que quería cuando compró el club y la solución será que haya otros inversores de la zona que quieran comprar las acciones, mientras el club esté en manos del jeque, mala pinta le veo.

Yo no creo que tanto, pero vamos, a día de hoy veo cinco o seis plantillas peor que la nuestra. Me parece que este año Numancia, Extremadura y Oviedo van a estar peleando con los cuatro que hemos subido.


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 09:48


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D

Es que igual el Málaga es rival directo nuestro por la permanencia, y lo digo muy en serio, visto como está el percal por allí, igual se tienen que dar por contentos si no bajan a Segunda B, el año pasado hicieron un equipazo para subir y el hecho de haber desperdiciado ese cartucho creo que les puede costar caro.

El jeque parece que pasa ya del tema olímpicamente, porque no le dieron lo que quería cuando compró el club y la solución será que haya otros inversores de la zona que quieran comprar las acciones, mientras el club esté en manos del jeque, mala pinta le veo.

Quién esté al volante es clave. Cuando bajamos de primera con los chorizos , siendo de los más ricos ( no había límite salarial como se entiende ahora) por la ayuda al descenso, bajamos a segunda b. Harry y pernia fichaban no al mejor, sino al que mejor comisión les dejaba. Y así nos fue. El caso del Málaga no es ese exactamente qué sepamos, pero quién lleva el volante es otro peligro. No creo que bajen, no creo que sea para tanto, pero como no mueva ficha el puto jeque igual ni les inscriben.  De todas maneras creo que lo arreglarán pero hay que verlo.


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 09:57


Por cierto aquí Pitma presta dinero al Racing. Allí el Málaga presta dinero al jeque. Tela.  Creo que debe al club más de 4 millones. Además está incumpliendo los plazos de devolución de las cantidades. A mí me huele muy mal el tema. Si no da carpetazo ya es porque querrá recuperar lo que puso ( o llevarse más ).  Pero vamos, el Málaga está en peligro de muerte si sigue este elemento.


Autor: ociepa, 29/Jul/2019, 10:01


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D

Es que igual el Málaga es rival directo nuestro por la permanencia, y lo digo muy en serio, visto como está el percal por allí, igual se tienen que dar por contentos si no bajan a Segunda B, el año pasado hicieron un equipazo para subir y el hecho de haber desperdiciado ese cartucho creo que les puede costar caro.

El jeque parece que pasa ya del tema olímpicamente, porque no le dieron lo que quería cuando compró el club y la solución será que haya otros inversores de la zona que quieran comprar las acciones, mientras el club esté en manos del jeque, mala pinta le veo.

Yo no creo que tanto, pero vamos, a día de hoy veo cinco o seis plantillas peor que la nuestra. Me parece que este año Numancia, Extremadura y Oviedo van a estar peleando con los cuatro que hemos subido.

Por potencial economico los 4 ascendidos se las van a tener que ver, a priori, con equipos como numancia, lugo, elche o alcorcon.

Yo al oviedo y extremadura no los veo abajo, el extremadura acaba de finalizar una ampliacion de capital de mas de 3 millones.

Luego, como pasa todos los años, habra equipos con unos recursos limitados que esten de mitad de tabla hacia arriba y otros con mas recursos que esten intentando librar el descenso. Espero que nosotros estemos dentro del grupo de las sorpresas en positivo.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 29/Jul/2019, 10:04


¿No veis al Oviedo abajo con la plantilla actual?

Tiene cosas decentes en punta, pero el resto de la plantilla es bastante, bastante pobre. Otra cosa es que al final firmen más, pero no lo veo nada claro. Y los nervios, con el equipo que está montando el Sporting, pueden hacer daño en la afición.


Autor: ociepa, 29/Jul/2019, 10:05


Yo no creo que el malaga corra peligro en absoluto, el problema que veo es que es tardisimo y tienen todo por hacer.

Eso puede conllevar que empiecen la liga cogidos con pinzas y que hasta varias semanas no den el nivel alto que se presupone que pueden llegar a tener.

Victor tiene un trabajo muy complicado, pues tiene varios jugadores de bastante nivel que no van a estar el 1 de septiembre. Por tanto esta preparando un equipo que va a ser muy distinto cuando empiece la liga.


Autor: ociepa, 29/Jul/2019, 10:11


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿No veis al Oviedo abajo con la plantilla actual?

Tiene cosas decentes en punta, pero el resto de la plantilla es bastante, bastante pobre. Otra cosa es que al final firmen más, pero no lo veo nada claro. Y los nervios, con el equipo que está montando el Sporting, pueden hacer daño en la afición.

Esta claro que tiene el equipo a medias, pero conserva gran parte de los titulares con los que la temporada anterior estuvieron de mitad hacia arriba de la tabla y no lejos del playoff los dos ultimos meses.

De los jugadores que mas jugaron de momento solo han perdido a folch, barcenas, javi muñoz y alanís. El resto estan todos.

De momento solo han incorporado a sangalli y a javi fernandez. Supongo que todavia tienen varios fichajes por hacer.


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 10:50


Escrito originalmente por @ociepa

Yo no creo que el malaga corra peligro en absoluto, el problema que veo es que es tardisimo y tienen todo por hacer.

Yo cuando digo que están en peligro de muerte no me refiero a que pase ahora, igual es dentro de unos pocos años. O, quién sabe, igual el jeque quiere trincar los 15 millones por ontiveros ( no lo va a conseguir, pues la cláusula es 7,5 ) más lo de otros jugadores y cerrar el kiosko. Repito, mientras mande el jeque para mí este club tiene problemas de supervivencia.


Autor: ociepa, 29/Jul/2019, 11:01


Otro que sale del malaga, su capitan el año pasado fede ricca, indiscutible el año pasado con mas de 3 mil minutos y 5 goles desde su posicion de lateral izquierdo.

Tiene una clausula en su contrato por la que si un equipo de primera categoria le paga integra su ficha, puede salir cedido. Parece que se va a belgica.


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 11:15


Escrito originalmente por @ociepa

Yo no creo que el malaga corra peligro en absoluto, el problema que veo es que es tardisimo y tienen todo por hacer.

Eso puede conllevar que empiecen la liga cogidos con pinzas y que hasta varias semanas no den el nivel alto que se presupone que pueden llegar a tener.

Victor tiene un trabajo muy complicado, pues tiene varios jugadores de bastante nivel que no van a estar el 1 de septiembre. Por tanto esta preparando un equipo que va a ser muy distinto cuando empiece la liga.

  +10000


Autor: marquesalqueria, 29/Jul/2019, 11:45


Escrito originalmente por @ociepa

Yo no creo que el malaga corra peligro en absoluto, el problema que veo es que es tardisimo y tienen todo por hacer.

Eso puede conllevar que empiecen la liga cogidos con pinzas y que hasta varias semanas no den el nivel alto que se presupone que pueden llegar a tener.

Victor tiene un trabajo muy complicado, pues tiene varios jugadores de bastante nivel que no van a estar el 1 de septiembre. Por tanto esta preparando un equipo que va a ser muy distinto cuando empiece la liga.

Muy de acuerdo.

"A rio revuelto, ganancia de pescadores".

No le deseo nada malo al Málaga, de hecho vivo en Málaga, pero cuanto peor lleguen, en todos los sentidos ,al partido del 17 de Agosto, mejor.


Autor: trasmiera, 29/Jul/2019, 11:52


Yo no estaría tan confiado, estos equipos al final se apañan e incluso sacando un once "b" pueden ser superiores. Lo mejor es salir humildes y con nuestras armas, seguridad defensiva y esperar para pincharles.


Autor: kpa8, 29/Jul/2019, 12:00


Escrito originalmente por @trasmiera

Yo no estaría tan confiado, estos equipos al final se apañan e incluso sacando un once "b" pueden ser superiores. Lo mejor es salir humildes y con nuestras armas, seguridad defensiva y esperar para pincharles.

Eso está claro. Sea cual sea, sus jugadores serán mejores que los nuestros. Esperemos que nuestro equipo sea mejor que el suyo.


Autor: ociepa, 29/Jul/2019, 12:03


Escrito originalmente por @trasmiera

Yo no estaría tan confiado, estos equipos al final se apañan e incluso sacando un once "b" pueden ser superiores. Lo mejor es salir humildes y con nuestras armas, seguridad defensiva y esperar para pincharles.

Claro que pueden, van a tener una plantilla de bastante calidad.

Pero el racing el 17 de agosto va a ser un equipo muy bien armado, muy trabajado y dificil de superar.

Y un equipo aun sin trabajar tiene muchas dificultades para superar a otro que colectivamente es mejor.


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 12:17


si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Autor: rey_del_norte, 29/Jul/2019, 12:23


Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 12:46


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

  La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema


Autor: LaReinaDeInglaterra, 29/Jul/2019, 12:48


Escrito originalmente por @farfope

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Lo mismo que Kitoko.


Autor: kpa8, 29/Jul/2019, 12:49


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Lo que no fue normal es que despues de estar de vacaciones, entrene dos días y se le ponga a jugar un partido.


Autor: rey_del_norte, 29/Jul/2019, 12:58


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Calma hombre, no seamos alarmistas que todavía queda por llegar el teórico delantero franquicia.

Lo de Nuha tiene pinta de ser un tema muscular, aunque alguna información oficial estoy de acuerdo en que no estaría de más.


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 13:23


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Calma hombre, no seamos alarmistas que todavía queda por llegar el teórico delantero franquicia.

Lo de Nuha tiene pinta de ser un tema muscular, aunque alguna información oficial estoy de acuerdo en que no estaría de más.

  El delantero franquicia si llega algo no creo sea antes del cierre mercado para entonces ya se habran jugado 3 partidos


Autor: Espildora, 29/Jul/2019, 13:52


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Lo que no fue normal es que despues de estar de vacaciones, entrene dos días y se le ponga a jugar un partido. 

Bueno, normal no me parece en un profesional, que a los dos dias de entrenar, por jugar un partido contra un equipo de tercera, se rompa en la primera carrera que da, los del guarnizo no creo que llevasen mucho mas entrenando y no creo que haya ninguno roto, se habra lesionado porque estaba para ello, no por jugar 15' en un partido de exigencia menor.


Autor: cheburaska, 29/Jul/2019, 14:10


Escrito originalmente por @Espildora
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Lo que no fue normal es que despues de estar de vacaciones, entrene dos días y se le ponga a jugar un partido. 

Bueno, normal no me parece en un profesional, que a los dos dias de entrenar, por jugar un partido contra un equipo de tercera, se rompa en la primera carrera que da, los del guarnizo no creo que llevasen mucho mas entrenando y no creo que haya ninguno roto, se habra lesionado porque estaba para ello, no por jugar 15' en un partido de exigencia menor.

se lesionó porque se puso a correr a lo burro. Salió hipermotivado.

yo le vi hablar con Ania llevándose la mano a los isquios y, acto seguido, se metió al vestuario.


Autor: KeanuReeves-1913, 29/Jul/2019, 14:33


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Vamos a ver. Nuha no sabemos si estará o no. Quedan 3 semanas. Dar por hecho que no estará para jugar es de Raphel. Y después de lo de Kitoko creo que no te deberían de quedar ganas de profetizar. Un poco de calma, por favor.

Y lo de que el delantero venga a final de mercado es lo normal, pero tampoco nadie sabe si no puede venir antes. Eso sí, puto Barral. Vaya gilipollez para perderse el primero.


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 14:46


Escrito originalmente por @Fc-1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Vamos a ver. Nuha no sabemos si estará o no. Quedan 3 semanas. Dar por hecho que no estará para jugar es de Raphel. Y después de lo de Kitoko creo que no te deberían de quedar ganas de profetizar. Un poco de calma, por favor.

Y lo de que el delantero venga a final de mercado es lo normal, pero tampoco nadie sabe si no puede venir antes. Eso sí, puto Barral. Vaya gilipollez para perderse el primero.

  vamos a ver aqui no profetiza ni dios , lo de Kitoko lo escribio Roberto Gonzalez en el AS  no es algo inventado , sino tirar de hemeroteca y lo veis .

   Por otro lado si nuha lleva un mes sin entrenar y jodido no creo esté apto para salir el 18 de agosto a comerse al Malaga .


Autor: KeanuReeves-1913, 29/Jul/2019, 14:50


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Fc-1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Vamos a ver. Nuha no sabemos si estará o no. Quedan 3 semanas. Dar por hecho que no estará para jugar es de Raphel. Y después de lo de Kitoko creo que no te deberían de quedar ganas de profetizar. Un poco de calma, por favor.

Y lo de que el delantero venga a final de mercado es lo normal, pero tampoco nadie sabe si no puede venir antes. Eso sí, puto Barral. Vaya gilipollez para perderse el primero.

 vamos a ver aqui no profetiza ni dios , lo de Kitoko lo escribio Roberto Gonzalez en el AS  no es algo inventado , sino tirar de hemeroteca y lo veis .

  Por otro lado si nuha lleva un mes sin entrenar y jodido no creo esté apto para salir el 18 de agosto a comerse al Malaga .

Pues no estará todo lo apto que se puede esperar, pero lo más seguro es que esté, y quedan 3 semanas. No es poco tiempo para que se haya recuperado y esté un poco a tono.


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 14:58


Escrito originalmente por @Espildora
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Lo que no fue normal es que despues de estar de vacaciones, entrene dos días y se le ponga a jugar un partido. 

Bueno, normal no me parece en un profesional, que a los dos dias de entrenar, por jugar un partido contra un equipo de tercera, se rompa en la primera carrera que da, los del guarnizo no creo que llevasen mucho mas entrenando y no creo que haya ninguno roto, se habra lesionado porque estaba para ello, no por jugar 15' en un partido de exigencia menor.

No se lesionó a los 15 minutos, jugo 35 más o menos. Un tío que viene de vacaciones y empieza a entrenar el lunes no tiene porqué jugar un tiempo el miercoles . El primer partido del Racing fue el 17, es decir , 9 después de empezar a entrenar, por algo será . Con Carmona y Yoda han aprendido.


Autor: 19dani13, 29/Jul/2019, 17:43


¿Qué precios creéis que tendrán las entradas para los partidos de Liga? Algo así como 15-40€ creo yo.


Autor: farfope, 29/Jul/2019, 17:56


Escrito originalmente por @19dani13

¿Qué precios creéis que tendrán las entradas para los partidos de Liga? Algo así como 15-40€ creo yo.

  Supongo que 20 minimo hablo de adultos .


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 21:12


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @19dani13

¿Qué precios creéis que tendrán las entradas para los partidos de Liga? Algo así como 15-40€ creo yo.

 Supongo que 20 minimo hablo de adultos .

15-20 las baratas y 40-45 las caras


Autor: wiggun4, 29/Jul/2019, 22:12


No sé,es cosa mía pero tengo la sensación que Víctor no se sienta en el banquillo del sardinero.


Autor: racingdelosbigotes, 29/Jul/2019, 22:20


Escrito originalmente por @wiggun4

No sé,es cosa mía pero tengo la sensación que Víctor no se sienta en el banquillo del sardinero.

Uff muy mal tendría que estar el tema. Y si se.fuera Caminero también........si pasara eso sería porque el jeque pasa de todo. Sería un barco a la deriva sin capitán.


Autor: DDG-Racing-1984, 29/Jul/2019, 23:44


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]07/28/5d3d645446163f748b8b45f1.html

Ahí dejo la noticia de lo que comentáis.

Yo no les deseo ningún mal, pero está claro que si pueden llegar a la primera jornada en las peores condiciones y hacernos más fácil el camino a los tres puntos, mejor. Ya a partir de nuestro partido les deseo lo mejor y que reconduzcan la situación, pero si les lleva a acabar por debajo nuestro mejor también. No digo que desciendan, pero todos los que nosotros podamos dejar por debajo mucho mejor. :D

Es que igual el Málaga es rival directo nuestro por la permanencia, y lo digo muy en serio, visto como está el percal por allí, igual se tienen que dar por contentos si no bajan a Segunda B, el año pasado hicieron un equipazo para subir y el hecho de haber desperdiciado ese cartucho creo que les puede costar caro.

El jeque parece que pasa ya del tema olímpicamente, porque no le dieron lo que quería cuando compró el club y la solución será que haya otros inversores de la zona que quieran comprar las acciones, mientras el club esté en manos del jeque, mala pinta le veo.

Quién esté al volante es clave. Cuando bajamos de primera con los chorizos , siendo de los más ricos ( no había límite salarial como se entiende ahora) por la ayuda al descenso, bajamos a segunda b. Harry y pernia fichaban no al mejor, sino al que mejor comisión les dejaba. Y así nos fue. El caso del Málaga no es ese exactamente qué sepamos, pero quién lleva el volante es otro peligro. No creo que bajen, no creo que sea para tanto, pero como no mueva ficha el puto jeque igual ni les inscriben.  De todas maneras creo que lo arreglarán pero hay que verlo.

Es que lo de aquel año fue una banda organizada de delincuentes robando hasta los palos de las escobas que había en las oficinas, se sabía que íbamos a bajar desde antes de empezar la liga, porque era una situación lamentable, aquello no era ni gestión ni nada.

Aquel año, si el Racing hubiese estado en una situación mínimamente normal y con gente mínimamente normal al mando, hubiera aspirado al ascenso seguro.


Autor: DDG-Racing-1984, 29/Jul/2019, 23:51


Escrito originalmente por @trasmiera

Yo no estaría tan confiado, estos equipos al final se apañan e incluso sacando un once "b" pueden ser superiores. Lo mejor es salir humildes y con nuestras armas, seguridad defensiva y esperar para pincharles.

Este Málaga actual es un equipo de Segunda como nosotros, no es el Málaga que jugó la Champions hace 6 años, que hay que respetarle venga con el equipo que venga, por supuesto, pero miedo ninguno, evidentemente será un partido difícil como lo son todos, pero confío en que podamos ganar.


Autor: DDG-Racing-1984, 29/Jul/2019, 23:53


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Calma hombre, no seamos alarmistas que todavía queda por llegar el teórico delantero franquicia.

Lo de Nuha tiene pinta de ser un tema muscular, aunque alguna información oficial estoy de acuerdo en que no estaría de más.

 El delantero franquicia si llega algo no creo sea antes del cierre mercado para entonces ya se habran jugado 3 partidos

Eso es lo que yo creo.


Autor: DDG-Racing-1984, 29/Jul/2019, 23:57


Escrito originalmente por @Fc-1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

si seremos un equipo armado , trabajado y lo que queramos pero sin delanteros para el partido .

barral sancionado

nuha de expediente X no se sabe que tiene.

Jon ander  en periodo de rehabilitación

Manda cojones !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me cago en la puta que mañana empieza la liga y yo que pensaba que quedaban 3 semanas para reforzarnos y recuperar a los jugadores tocados....

Estamos jodidos y Luca también lesionado, habrá que jugar con Lucas :D

 La liga empieza el 18 si pero esos 3 de arriba no la van a empezar .

Nuha que alguien diga que cojones tiene porque no es normal la callada del club en este tema

Vamos a ver. Nuha no sabemos si estará o no. Quedan 3 semanas. Dar por hecho que no estará para jugar es de Raphel. Y después de lo de Kitoko creo que no te deberían de quedar ganas de profetizar. Un poco de calma, por favor.

Y lo de que el delantero venga a final de mercado es lo normal, pero tampoco nadie sabe si no puede venir antes. Eso sí, puto Barral. Vaya gilipollez para perderse el primero.

El día del Málaga, o sale Nuha si está recuperado para entonces, o si no, tendrá que salir Siverio, de momento es lo que tendremos, porque el delantero franquicia dudo mucho que venga antes de que se jueguen las 3 primeras jornadas.

De lo de Barral, pues eso, perderse el primer partido de liga porque al nene se le cruzaron los cables de forma absurda en un partido prácticamente amistoso, sin comentarios.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 30/Jul/2019, 00:00


Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)


Autor: DDG-Racing-1984, 30/Jul/2019, 00:01


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @ociepa

Yo no creo que el malaga corra peligro en absoluto, el problema que veo es que es tardisimo y tienen todo por hacer.

Yo cuando digo que están en peligro de muerte no me refiero a que pase ahora, igual es dentro de unos pocos años. O, quién sabe, igual el jeque quiere trincar los 15 millones por ontiveros ( no lo va a conseguir, pues la cláusula es 7,5 ) más lo de otros jugadores y cerrar el kiosko. Repito, mientras mande el jeque para mí este club tiene problemas de supervivencia.

Espero que lo solucionen y no vuelvan a pasar por el amargo trance por el que tuvieron que pasar en 1992 con el antiguo C. D. Málaga.

Pero vamos, que cualquier solución para el Málaga pasa porque alguien de la zona de allí le compre las acciones al jeque para que éste elemento se pire bien lejos, parece algo muy evidente.


Autor: DDG-Racing-1984, 30/Jul/2019, 00:06


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)

Por mi parte no vendrá ningún madremía, porque sé perfectamente que no vamos a fichar ni a Cristiano Ronaldo, ni a Harry Kane ni a Neymar, ni siquiera a un Abdón Prats o a un Quique González, tendremos que fichar alguien que tenga un nivel algo decente para Segunda, que te pueda meter sus 8-10-11 goles, a eso es a lo máximo que podremos aspirar, porque ahora mismo somos lo que somos, un recién ascendido que viene de Segunda B y que, en principio, peleará por mantenerse.

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.


Autor: wiggun4, 30/Jul/2019, 00:26


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)

Por mi parte no vendrá ningún madremía, porque sé perfectamente que no vamos a fichar ni a Cristiano Ronaldo, ni a Harry Kane ni a Neymar, ni siquiera a un Abdón Prats o a un Quique González, tendremos que fichar alguien que tenga un nivel algo decente para Segunda, que te pueda meter sus 8-10-11 goles, a eso es a lo máximo que podremos aspirar, porque ahora mismo somos lo que somos, un recién ascendido que viene de Segunda B y que, en principio, peleará por mantenerse.

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Que mania con pedir un delantero de 8-10 y defenestrar a barral en la misma frase.

Barral te puede dar 8-10 goles.Ahora está de moda meterse con el él para justificar que hace falta un 9,entiendo ..

Seré que yo no conozco el mercado pero haber que delantero quiere venir,con 300.000 euros que te "asegure" 8 o 10 goles.

Esto me recuerda a él año pasado cuando con Jon Ander y Segovia íbamos a pelear por no descender,porque ninguno te aseguraba goles.

Y luego el tema de olartua,que en abril la gente quería gastar la ficha en fichar un central y tras dos partidos pasa a ser intocable.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 30/Jul/2019, 00:34


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Si Nuha, Barral y Jon Ander son capaces de meter 20-25 goles estamos en el camino claro a salvarnos.

Ahí ya entra la percepción de cada uno, pero mirando números de años anteriores quizá tenga más sentido poner la pasta en el mediocentro creativo y el Enzo que equilibren los goles a favor.

Con 45 goles a favor y -10 en el goal average te salvas siempre en los últimos cinco años (una excepción, el Barça B de hace dos años). Más aún, con 38 goles a favor y -5 en el goal average también te salvas en el gran mayoría de las ocasiones.

Asumiendo, por lo que se ve en pretemporada, que en defensa estamos muy bien, creo que parece razonable pensar que podríamos estar en esos 45-50 goles en contra. Creo que en eso, más o menos todos estamos alineados.


La pregunta es: ¿qué nos falta para llegar a esos 38-40 goles a favor?

Creo que hay varias asunciones claras visto los tipos de juego que ha utilizado Ania, pero la principal es que se va a jugar con un único jugador de área.

Y ahí vuelvo a la primera pregunta:

Yo creo que no es descabellado pensar que pueden hacer, no sé, 8-10, 7-8 y 5-6 (entre 20 y 24 goles).

La siguiente derivada es:

A día de hoy yo tengo ciertas dudas, la verdad:

Me faltan ese centrocampista (llámalo Enzo, Franchu, Pablo Hervías, etc.) que pueda meter de cuatro a seis goles. Y ojalá Yoda ande en esos tres o cinco goles, porque no tenemos un mediocentro que pueda aportar goles: ninguno es un especialista a balón parado, los penaltis de Rivero ya no están, Sergio tiene pinta de que va a ir luciendo las costuras en Segunda y sería mucho esperar esos cuatro o cinco goles de De Vicente, mucho riesgo. 

De ahí que piense que si viene un cuarto delantero no será ese delantero franquicia, sino algo complementario. Que luego puede salir genial o no, pero será un fichaje oportunista y no es estratégico. La sensación es que el objetivo es el centrocampista diferencial. Llámese Fidalgo, Medrán, Pol Llonch, Quintillá, Álex Fernández (o cualquiera de ese perfil) o llámese Enzo, Franchu, Hervías, Nando, Sebas Coris o cualquiera de ese perfil.


Autor: supporter, 30/Jul/2019, 00:37


Todo lo que queráis pero el primer partido de liga sin delanteros y el que se fiche igual no ha llegado aun.  Esa es una realidad. Aunque podemos poner a Siverio. Pero llegamos mal arriba es innegable.


Autor: DDG-Racing-1984, 30/Jul/2019, 00:38


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)

Por mi parte no vendrá ningún madremía, porque sé perfectamente que no vamos a fichar ni a Cristiano Ronaldo, ni a Harry Kane ni a Neymar, ni siquiera a un Abdón Prats o a un Quique González, tendremos que fichar alguien que tenga un nivel algo decente para Segunda, que te pueda meter sus 8-10-11 goles, a eso es a lo máximo que podremos aspirar, porque ahora mismo somos lo que somos, un recién ascendido que viene de Segunda B y que, en principio, peleará por mantenerse.

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Que mania con pedir un delantero de 8-10 y defenestrar a barral en la misma frase.

Barral te puede dar 8-10 goles.Ahora está de moda meterse con el él para justificar que hace falta un 9,entiendo ..

Seré que yo no conozco el mercado pero haber que delantero quiere venir,con 300.000 euros que te "asegure" 8 o 10 goles.

Esto me recuerda a él año pasado cuando con Jon Ander y Segovia íbamos a pelear por no descender,porque ninguno te aseguraba goles.

Y luego el tema de olartua,que en abril la gente quería gastar la ficha en fichar un central y tras dos partidos pasa a ser intocable.

Es que el Barral actual, para meter 8-10 goles en Segunda cuando su rendimiento en Segunda B tampoco es que haya sido espectacular, a mí me deja muchas dudas como para dejarle de delantero referente.

Ojalá meta 40 goles y sea el pichichi de Segunda, pero vamos, yo como primer delantero, ahora mismo, no le veo.

Lo que está claro es que un delantero habrá que fichar, porque con lo que tenemos ahora, vamos a la guerra con pistolas de agua, o esa es la sensación que tengo yo, y no quiero que luego empiece la liga y empecemos a lamentarnos porque creamos muchas ocasiones de gol y no las enchufamos, porque eso será nuestra perdición y nuestra vuelta a Segunda B.

Con Jon Ander había mucha gente que criticó ese fichaje y al final se demostró que se equivocaron, porque resultó ser el mejor delantero del equipo, pero también digo que la categoría en la que estábamos el año pasado y la categoría en la que estamos ahora, poco tienen que ver en cuanto a nivel, que se nos meta en la cabeza, porque luego pasa lo que pasa.


Autor: DDG-Racing-1984, 30/Jul/2019, 00:46


Escrito originalmente por @supporter

Todo lo que queráis pero el primer partido de liga sin delanteros y el que se fiche igual no ha llegado aun.  Esa es una realidad. Aunque podemos poner a Siverio. Pero llegamos mal arriba es innegable.

Es lo que digo yo, en la parte de arriba, ahora mismo, estamos cogidos con pinzas.


Autor: supporter, 30/Jul/2019, 01:09


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)

Por mi parte no vendrá ningún madremía, porque sé perfectamente que no vamos a fichar ni a Cristiano Ronaldo, ni a Harry Kane ni a Neymar, ni siquiera a un Abdón Prats o a un Quique González, tendremos que fichar alguien que tenga un nivel algo decente para Segunda, que te pueda meter sus 8-10-11 goles, a eso es a lo máximo que podremos aspirar, porque ahora mismo somos lo que somos, un recién ascendido que viene de Segunda B y que, en principio, peleará por mantenerse.

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Que mania con pedir un delantero de 8-10 y defenestrar a barral en la misma frase.

Barral te puede dar 8-10 goles.Ahora está de moda meterse con el él para justificar que hace falta un 9,entiendo ..

Seré que yo no conozco el mercado pero haber que delantero quiere venir,con 300.000 euros que te "asegure" 8 o 10 goles.

Esto me recuerda a él año pasado cuando con Jon Ander y Segovia íbamos a pelear por no descender,porque ninguno te aseguraba goles.

Y luego el tema de olartua,que en abril la gente quería gastar la ficha en fichar un central y tras dos partidos pasa a ser intocable.

Es que el Barral actual, para meter 8-10 goles en Segunda cuando su rendimiento en Segunda B tampoco es que haya sido espectacular, a mí me deja muchas dudas como para dejarle de delantero referente.

Ojalá meta 40 goles y sea el pichichi de Segunda, pero vamos, yo como primer delantero, ahora mismo, no le veo.

Lo que está claro es que un delantero habrá que fichar, porque con lo que tenemos ahora, vamos a la guerra con pistolas de agua, o esa es la sensación que tengo yo, y no quiero que luego empiece la liga y empecemos a lamentarnos porque creamos muchas ocasiones de gol y no las enchufamos, porque eso será nuestra perdición y nuestra vuelta a Segunda B.

Con Jon Ander había mucha gente que criticó ese fichaje y al final se demostró que se equivocaron, porque resultó ser el mejor delantero del equipo, pero también digo que la categoría en la que estábamos el año pasado y la categoría en la que estamos ahora, poco tienen que ver en cuanto a nivel, que se nos meta en la cabeza, porque luego pasa lo que pasa.

Totalmente de acuerdo en todo.

Y nuha que nadie olvide esto, es debutante en segunda. Y en segunda b no era titular siempre. Que parece que hemos fichado a Weah

A priori, con todo lo arriesgado que esta aventurar, diría que Barral se movería en los 5-6 goles, Nuha 4. Y Silverio 2. Es mi opinión.


Autor: Castro2, 30/Jul/2019, 02:04


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Si Nuha, Barral y Jon Ander son capaces de meter 20-25 goles estamos en el camino claro a salvarnos.

Ahí ya entra la percepción de cada uno, pero mirando números de años anteriores quizá tenga más sentido poner la pasta en el mediocentro creativo y el Enzo que equilibren los goles a favor.

Con 45 goles a favor y -10 en el goal average te salvas siempre en los últimos cinco años (una excepción, el Barça B de hace dos años). Más aún, con 38 goles a favor y -5 en el goal average también te salvas en el gran mayoría de las ocasiones.

Asumiendo, por lo que se ve en pretemporada, que en defensa estamos muy bien, creo que parece razonable pensar que podríamos estar en esos 45-50 goles en contra. Creo que en eso, más o menos todos estamos alineados.


La pregunta es: ¿qué nos falta para llegar a esos 38-40 goles a favor?

Creo que hay varias asunciones claras visto los tipos de juego que ha utilizado Ania, pero la principal es que se va a jugar con un único jugador de área.

Y ahí vuelvo a la primera pregunta:

Yo creo que no es descabellado pensar que pueden hacer, no sé, 8-10, 7-8 y 5-6 (entre 20 y 24 goles).

La siguiente derivada es:

A día de hoy yo tengo ciertas dudas, la verdad:

Me faltan ese centrocampista (llámalo Enzo, Franchu, Pablo Hervías, etc.) que pueda meter de cuatro a seis goles. Y ojalá Yoda ande en esos tres o cinco goles, porque no tenemos un mediocentro que pueda aportar goles: ninguno es un especialista a balón parado, los penaltis de Rivero ya no están, Sergio tiene pinta de que va a ir luciendo las costuras en Segunda y sería mucho esperar esos cuatro o cinco goles de De Vicente, mucho riesgo. 

De ahí que piense que si viene un cuarto delantero no será ese delantero franquicia, sino algo complementario. Que luego puede salir genial o no, pero será un fichaje oportunista y no es estratégico. La sensación es que el objetivo es el centrocampista diferencial. Llámese Fidalgo, Medrán, Pol Llonch, Quintillá, Álex Fernández (o cualquiera de ese perfil) o llámese Enzo, Franchu, Hervías, Nando, Sebas Coris o cualquiera de ese perfil.

Yo creo que si sólo jugamos con un jugador de aérea, no meten ente los tres esos 20-24 goles.

Por cierto, ha pasado algo para decir que la realidad es que contra el Málaga no tenemos delanteros, y yo no me he enterado?


Autor: marquesalqueria, 30/Jul/2019, 08:15


Aqui, en Málaga, la prensa dice hoy que Ontiveros le ha comunicado al Jeque que o le traspasa en las próximas horas al Villarreal por los 7,5 millones acordados, o que se queda en el club hasta 2020, acaba contrato y se marcha gratis.

Al parecer, el Jeque pretende cobrar los 7,5 millones y mantener el 50% de la propiedad del futbolista para ingresar ese importe en una futura venta.

Al futbolista ya se le han hichado las pelotas y se ha plantado, hace bien.


Autor: ociepa, 30/Jul/2019, 10:24


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Aqui, en Málaga, la prensa dice hoy que Ontiveros le ha comunicado al Jeque que o le traspasa en las próximas horas al Villarreal por los 7,5 millones acordados, o que se queda en el club hasta 2020, acaba contrato y se marcha gratis.

Al parecer, el Jeque pretende cobrar los 7,5 millones y mantener el 50% de la propiedad del futbolista para ingresar ese importe en una futura venta.

Al futbolista ya se le han hichado las pelotas y se ha plantado, hace bien.

El problema que tiene el jeque es que en su entorno, en el dia a dia nadie le dice que no a nada. En europa y en el futbol es otra cosa :-]

Si cree que alguien le va a pagar 7,5 millones por ontiveros y ademas le va a dar un porcentaje de un futuro traspaso, es que no sabe de que va la cosa. Es mas, el que necesita la pasta es el malaga, el villarreal si no ficha a ontiveros tiene decenas de jugadores a los que fichar.


Autor: 19dani13, 30/Jul/2019, 12:36


Tranquilos hombre, se juega con Enzo de falso 9 y así no hay discusiones con el delantero tos :D:D:D


Autor: yucocant2001, 30/Jul/2019, 14:06


Me parece que la revelacion en ataque va a ser Nuha y aun debe llegar otro nueve, no me parece descabellado que la linea de atacantes (Barral, Nuha, Jon Ander, Siverio, fichaje) llegue a los 30 goles, ademas contamos con el gran Cesar Diaz que algo puede sumar.


Autor: farfope, 30/Jul/2019, 14:25


Escrito originalmente por @yucocant2001

Me parece que la revelacion en ataque va a ser Nuha y aun debe llegar otro nueve, no me parece descabellado que la linea de atacantes (Barral, Nuha, Jon Ander, Siverio, fichaje) llegue a los 30 goles, ademas contamos con el gran Cesar Diaz que algo puede sumar.

  cesar diaz ? siverio? dime que hierba fumas , que hoy voy a comprala


Autor: rey_del_norte, 30/Jul/2019, 14:27


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @yucocant2001

Me parece que la revelacion en ataque va a ser Nuha y aun debe llegar otro nueve, no me parece descabellado que la linea de atacantes (Barral, Nuha, Jon Ander, Siverio, fichaje) llegue a los 30 goles, ademas contamos con el gran Cesar Diaz que algo puede sumar.

 cesar diaz ? siverio? dime que hierba fumas , que hoy voy a comprala

Yo tambiénm quien un poco de esa mierda :D


Autor: yucocant2001, 30/Jul/2019, 14:29


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @yucocant2001

Me parece que la revelacion en ataque va a ser Nuha y aun debe llegar otro nueve, no me parece descabellado que la linea de atacantes (Barral, Nuha, Jon Ander, Siverio, fichaje) llegue a los 30 goles, ademas contamos con el gran Cesar Diaz que algo puede sumar.

 cesar diaz ? siverio? dime que hierba fumas , que hoy voy a comprala

Se ve que no Captas la ironia de mi comentario y hace años que no fumo.

Un saludo.


Autor: KeanuReeves-1913, 30/Jul/2019, 15:42


https://www.youtube.com/watch?v=44hpf0jxItk


Autor: kartabro, 30/Jul/2019, 17:03


Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.youtube.com/watch?v=44hpf0jxItk

Tampoco hacía falta que nos bajaras la moral de esa manera:6}


Autor: LaReinaDeInglaterra, 30/Jul/2019, 17:21


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.youtube.com/watch?v=44hpf0jxItk

Tampoco hacía falta que nos bajaras la moral de esa manera:6}


Autor: ociepa, 30/Jul/2019, 19:33


Amistoso del malaga contra el cordoba, empiezan con este once:

Kellyan; Iván Rodríguez, Abqar, Juande, Mikel, Ramón, Rolón, Iván Jaime, Hicham, Mula y M. Santos.

Suplentes: Gonzalo, Luis Muñoz, Diego González, Boulahroud, Juankar, Adrián, Renato, Cifu, Ontiveros, Pacheco, Okazaki, Hugo y Keidi.


Autor: KeanuReeves-1913, 30/Jul/2019, 22:46


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Fc-1913

https://www.youtube.com/watch?v=44hpf0jxItk

Tampoco hacía falta que nos bajaras la moral de esa manera:6}

:D

Ahora es un veteranazo. Esas cosas no le pasan.

Mira contra la Real. La metió sin problema jaja.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 31/Jul/2019, 00:09


Escrito originalmente por @ociepa

Amistoso del malaga contra el cordoba, empiezan con este once:

Kellyan; Iván Rodríguez, Abqar, Juande, Mikel, Ramón, Rolón, Iván Jaime, Hicham, Mula y M. Santos.

Suplentes: Gonzalo, Luis Muñoz, Diego González, Boulahroud, Juankar, Adrián, Renato, Cifu, Ontiveros, Pacheco, Okazaki, Hugo y Keidi.

Les sale un once para subir, aún quitando a Ontiveros y Michael Santos, la verdad. Bueno, salvo en portería.


Autor: DDG-Racing-1984, 31/Jul/2019, 01:53


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Seguís demasiado empeñados en lo del delantero franquicia. Luego vienen los madremías. ;)

Por mi parte no vendrá ningún madremía, porque sé perfectamente que no vamos a fichar ni a Cristiano Ronaldo, ni a Harry Kane ni a Neymar, ni siquiera a un Abdón Prats o a un Quique González, tendremos que fichar alguien que tenga un nivel algo decente para Segunda, que te pueda meter sus 8-10-11 goles, a eso es a lo máximo que podremos aspirar, porque ahora mismo somos lo que somos, un recién ascendido que viene de Segunda B y que, en principio, peleará por mantenerse.

Lo que está claro es que con Nuha y con el Barral actual, para mantenernos en Segunda, jodido lo veo.

Que mania con pedir un delantero de 8-10 y defenestrar a barral en la misma frase.

Barral te puede dar 8-10 goles.Ahora está de moda meterse con el él para justificar que hace falta un 9,entiendo ..

Seré que yo no conozco el mercado pero haber que delantero quiere venir,con 300.000 euros que te "asegure" 8 o 10 goles.

Esto me recuerda a él año pasado cuando con Jon Ander y Segovia íbamos a pelear por no descender,porque ninguno te aseguraba goles.

Y luego el tema de olartua,que en abril la gente quería gastar la ficha en fichar un central y tras dos partidos pasa a ser intocable.

Es que el Barral actual, para meter 8-10 goles en Segunda cuando su rendimiento en Segunda B tampoco es que haya sido espectacular, a mí me deja muchas dudas como para dejarle de delantero referente.

Ojalá meta 40 goles y sea el pichichi de Segunda, pero vamos, yo como primer delantero, ahora mismo, no le veo.

Lo que está claro es que un delantero habrá que fichar, porque con lo que tenemos ahora, vamos a la guerra con pistolas de agua, o esa es la sensación que tengo yo, y no quiero que luego empiece la liga y empecemos a lamentarnos porque creamos muchas ocasiones de gol y no las enchufamos, porque eso será nuestra perdición y nuestra vuelta a Segunda B.

Con Jon Ander había mucha gente que criticó ese fichaje y al final se demostró que se equivocaron, porque resultó ser el mejor delantero del equipo, pero también digo que la categoría en la que estábamos el año pasado y la categoría en la que estamos ahora, poco tienen que ver en cuanto a nivel, que se nos meta en la cabeza, porque luego pasa lo que pasa.

Totalmente de acuerdo en todo.

Y nuha que nadie olvide esto, es debutante en segunda. Y en segunda b no era titular siempre. Que parece que hemos fichado a Weah

A priori, con todo lo arriesgado que esta aventurar, diría que Barral se movería en los 5-6 goles, Nuha 4. Y Silverio 2. Es mi opinión.

Es que ya estoy viendo venir la frasecita de "jugamos y competimos muy bien, somos un equipo bien armado y generamos ocasiones, lo que pasa es que nos falta gol..."

Espero que no tengamos que decir eso, porque como lo tengamos que decir, mal asunto...

Está claro que todas las líneas del equipo son importantes, no solo la delantera, pero este año no vamos a ser tan dominadores en los partidos como lo éramos el año pasado y necesitaremos ser más eficaces en el apartado ofensivo, porque si no, lo pasaremos mal.

Ojalá entre Nuha, Barral, Jon Ander (cuando esté recuperado) y Siverio metan 100 goles y subamos a Primera, pero que necesitamos fichar otro delantero es algo que, al menos yo personalmente, lo tengo bastante claro.


Autor: ociepa, 31/Jul/2019, 10:06


@DDG-Racing-1984, en futbol siempre, sea cual sea el equipo y tenga los objetivos que tenga, se necesita un delantero mejor :D


Autor: ociepa, 31/Jul/2019, 10:10


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Amistoso del malaga contra el cordoba, empiezan con este once:

Kellyan; Iván Rodríguez, Abqar, Juande, Mikel, Ramón, Rolón, Iván Jaime, Hicham, Mula y M. Santos.

Suplentes: Gonzalo, Luis Muñoz, Diego González, Boulahroud, Juankar, Adrián, Renato, Cifu, Ontiveros, Pacheco, Okazaki, Hugo y Keidi.

Les sale un once para subir, aún quitando a Ontiveros y Michael Santos, la verdad. Bueno, salvo en portería.

Me parece que unos cuantos que aparecen ahi no van a estar en el sardinero dentro de 18 dias. Y no me refiero a los del malagueño...


Autor: wabexio93, 02/Ago/2019, 13:21


Sinceramente alguien cree que las obras de la acera están acabadas para el día del Málaga quedan dos semanas


Autor: 19dani13, 02/Ago/2019, 20:20


Escrito originalmente por @wabexio93

Sinceramente alguien cree que las obras de la acera están acabadas para el día del Málaga quedan dos semanas

Yo creo que sí, queda aún, como bien has dicho, más de dos semanas para el partido.


Autor: kpa8, 02/Ago/2019, 20:24


Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.


Autor: ociepa, 02/Ago/2019, 20:35


Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...


Autor: marquesalqueria, 02/Ago/2019, 20:42


Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

Todo este ruido en el Málaga nos va cojonudo.

Que sigan asi al menos hasta el 17 de Agosto, cuando cojan el avión destino a Cantabria.....


Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2019, 00:59


Caminero tenía acuerdos con varios equipos para comprar y sobre todo para vender jugadores, a falta de que el elemento que riige el Málaga tuviera a bien firmar.  Pues bien, se están deshaciendo las operaciones, como el caso de Ontiveros, que además era la venta más importante. No se como llegarán al Sardinero ni al 31 de agosto. Puede ser un caos.


Autor: DimaPopov, 03/Ago/2019, 09:01


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...


Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2019, 09:36


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

No es un caso claro .Joni se fue a la Lazio después de un acuerdo con el Málaga. Despues empezó el jeque a torpedear todo negándose a firmar nada. Yo creo que las clausulas están para algo, y si en el contrato existía esa cláusula cualquier juez le va a dar la razón a Joni.   Lo que está claro es que estos temas se deberían de.solucionar rápido.


Autor: ociepa, 03/Ago/2019, 11:25


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 03/Ago/2019, 11:39


Lo de Jony es blanco y en botella. La claúsula es unilateral, así que el único que tiene un problema es el Málaga.


Autor: ociepa, 03/Ago/2019, 11:44


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Lo de Jony es blanco y en botella. La claúsula es unilateral, así que el único que tiene un problema es el Málaga.

El de ricca es el mismo caso y creo que michael santos idem.


Autor: DimaPopov, 03/Ago/2019, 11:53


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.

Si te digo que no es así no es porque me lo haya contado nadie, sino porque sé del tema de primera mano. No se trata de perspectiva, se trata de que yo sé de que va el tema y tú solo sabes de oídas.


Autor: ociepa, 03/Ago/2019, 12:02


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.

Si te digo que no es así no es porque me lo haya contado nadie, sino porque sé del tema de primera mano. No se trata de perspectiva, se trata de que yo sé de que va el tema y tú solo sabes de oídas.

Explicame entonces porque el malaga no ha denunciado a jony cuando lleva mas de 1 mes entrenando y jugando amistosos con la lazio.


Autor: Castro2, 03/Ago/2019, 12:19


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.

Si te digo que no es así no es porque me lo haya contado nadie, sino porque sé del tema de primera mano. No se trata de perspectiva, se trata de que yo sé de que va el tema y tú solo sabes de oídas.

Ostias! Que tenemos al jeque del Málaga en el foro! 😁


Autor: DimaPopov, 03/Ago/2019, 12:39


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.

Si te digo que no es así no es porque me lo haya contado nadie, sino porque sé del tema de primera mano. No se trata de perspectiva, se trata de que yo sé de que va el tema y tú solo sabes de oídas.

Ostias! Que tenemos al jeque del Málaga en el foro! 😁

Jajaja al jeque no, pero casi :D


Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2019, 17:37


Las clausulas están para algo. Si alguien la paga teniendo acuerdo con el jugador se marcha y punto.


Autor: l.Symphony.l, 04/Ago/2019, 00:50


Entiendo que es porque has visto el contrato y la claúsula pot lo que dices ¿no?

Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parece ser que el Villarreal retira la oferta por Ontiveros.

No me extraña, llevan semanas con un acuerdo con la direccion deportiva del malaga y no hay movimientos. Iran a por otro.

La clausula de ontiveros es 7,5 millones. El villarreal y el malaga pactan un traspaso por una cantidad muy similar a esa, para no pagar la clausula y que sea beneficioso para ambas partes.

El jeque no lo firma porque la clausula de rescision en primera era de 15 (hay una clausula en el contrato que la baja a 7,5 en segunda), y pide mas.

Ese tipo no se si es tonto, torpe, o quiere joder al aficionado malaguista y a la ciudad de malaga. Pero lo que esta haciendo no se entiende.

Hay dos jugadores, ricca y jony, que llevan uno dias y el otro semanas en brujas y roma (lazio) y que no pueden presentarlos sus equipos por lo mismo. Ambos tienen una clausula que si estando en segunda reciben una oferta de un equipo de primera que iguala su salario, pueden salir cedidos sin ninguna contraprestacion al malaga. El jeque tampoco lo aprueba, porque como acaban contrato y no pilla nada...

Lo de Jony es así a medias. Esa cláusula existe y podrá demandar y que un juez le dé la razón, pero lo que no puede hacer es cogérsela con papel de fumar, marcharse sin haber autorizado el club la operación y lo que es peor, sin abonar la cláusula de rescisión. No olvidemos que es un jugador con contrato en vigor con el Málaga, que a veces leyendo tanto medio de desinformación perdemos la perspectiva...

Esa es tu opinion, y esa es la mia habiendo escuchado varias versiones de gente de malaga. La perspectiva igual la pierdo yo, o igual la pierdes tu.

Jony ya hizo eso mismo hace un año yendose al alaves. Tienen una clausula que pueden ejercer unilateralmente sin que el malaga tenga que autorizar nada. Solo le queda al malaga firmarlo porque es un derecho que está especificado claramente en el contrato.

Si el malaga pudiera denunciar eso, ya lo habria hecho, porque esos jugadores estan entrenando con sus nuevos equipos e incluso jugando amistosos. Como denuncien los jugadores, quien se va a comer el marron y va a tener que indemnizarlos es el malaga.

Si te digo que no es así no es porque me lo haya contado nadie, sino porque sé del tema de primera mano. No se trata de perspectiva, se trata de que yo sé de que va el tema y tú solo sabes de oídas.


Autor: marquesalqueria, 06/Ago/2019, 10:42


Leyendo prensa aqui en Málaga, me doy cuenta que ya la gente está empezando a ser consciente de la verdadera gravedad de la situación del Málaga C.F.

Se está empezando a especular que al Thani está actuando así por despecho, ya que se está oliendo un desenlace judicial favorable a BlueBay,el otro másximo accionista del, y que pretende dejar el club en situación terminal.

Igualmente, se asegura que la Liga será inflexible , y si llegado el 2 de Septiembre no cumple con las normas de control financiero, no se permitirá una repetición del "caso Reus", vamos, que podría suceder que no se le permita competir.


Autor: ociepa, 06/Ago/2019, 10:55


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Leyendo prensa aqui en Málaga, me doy cuenta que ya la gente está empezando a ser consciente de la verdadera gravedad de la situación del Málaga C.F.

Se está empezando a especular que al Thani está actuando así por despecho, ya que se está oliendo un desenlace judicial favorable a BlueBay,el otro másximo accionista del, y que pretende dejar el club en situación terminal.

Igualmente, se asegura que la Liga será inflexible , y si llegado el 2 de Septiembre no cumple con las normas de control financiero, no se permitirá una repetición del "caso Reus", vamos, que podría suceder que no se le permita competir.


Autor: kpa8, 06/Ago/2019, 10:59


Cuantos y qué jugadores tiene inscritos el Málaga a día de hoy?


Autor: 19dani13, 06/Ago/2019, 11:12


Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?


Autor: kpa8, 06/Ago/2019, 11:26


Escrito originalmente por @19dani13

Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?

Para empezar supongo que el Málaga solo pueda inscribir jugadores de acuerdo con su situación económica y límite salarial. Es decir, sin ventas y con los salarios que tiene, dudo que ahora puede inscribir más de 10 jugadores.


Autor: ociepa, 06/Ago/2019, 11:38


Escrito originalmente por @kpa8

Cuantos y qué jugadores tiene inscritos el Málaga a día de hoy?

Hasta donde yo llego esa informacion se desconoce.


Autor: cheburaska, 06/Ago/2019, 11:41


pues ya tenemos comidilla para estos días. Vamos a estar entretenidos con esto y con los fichajes que quedan por llegar.


Autor: ociepa, 06/Ago/2019, 11:45


Escrito originalmente por @19dani13

Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?

Yo creo que no se van a cargar al malaga con la primera vuelta ya empezada. Pasaria algo similar a lo del reus, supongo. O no le dejan empezar o al menos compite la primera vuelta completa.

Los datos que se han rumoreado es que el malaga pudiera estar a dia de hoy en 8-10 millones de limite salarial y que tienen unos 6 millones en amortizaciones por fichajes de años anteriores, 6 millones que ya te restan del tope.

Tienen 27 jugadores con contrato (mas ricca y jony), de los cuales a dia de hoy podrian inscribir un puñado antes de agotar el tope salarial.


Autor: kpa8, 06/Ago/2019, 12:20


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?

Yo creo que no se van a cargar al malaga con la primera vuelta ya empezada. Pasaria algo similar a lo del reus, supongo. O no le dejan empezar o al menos compite la primera vuelta completa.

Los datos que se han rumoreado es que el malaga pudiera estar a dia de hoy en 8-10 millones de limite salarial y que tienen unos 6 millones en amortizaciones por fichajes de años anteriores, 6 millones que ya te restan del tope.

Tienen 27 jugadores con contrato (mas ricca y jony), de los cuales a dia de hoy podrian inscribir un puñado antes de agotar el tope salarial.

Tienen otro lastre que es la opción de compra obligatoria de Ndiaye a final de año por otros 6 millones de euros. Una barbaridad.


Autor: ociepa, 06/Ago/2019, 12:31


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?

Yo creo que no se van a cargar al malaga con la primera vuelta ya empezada. Pasaria algo similar a lo del reus, supongo. O no le dejan empezar o al menos compite la primera vuelta completa.

Los datos que se han rumoreado es que el malaga pudiera estar a dia de hoy en 8-10 millones de limite salarial y que tienen unos 6 millones en amortizaciones por fichajes de años anteriores, 6 millones que ya te restan del tope.

Tienen 27 jugadores con contrato (mas ricca y jony), de los cuales a dia de hoy podrian inscribir un puñado antes de agotar el tope salarial.

Tienen otro lastre que es la opción de compra obligatoria de Ndiaye a final de año por otros 6 millones de euros. Una barbaridad.

Eso lo desconocia. Pues si es una opcion de compra obligada, igual hasta puede contar en el limite salarial.


Autor: kpa8, 06/Ago/2019, 12:36


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Llegado el caso de que en septiembre La Liga se cargase al Málaga, ¿qué pasaría con los partidos jugados en agosto? Si por ejemplo perdemos, partiríamos con desventaja con respectro a los demás que les sumarían los tres puntos automáticamente o cómo?

Yo creo que no se van a cargar al malaga con la primera vuelta ya empezada. Pasaria algo similar a lo del reus, supongo. O no le dejan empezar o al menos compite la primera vuelta completa.

Los datos que se han rumoreado es que el malaga pudiera estar a dia de hoy en 8-10 millones de limite salarial y que tienen unos 6 millones en amortizaciones por fichajes de años anteriores, 6 millones que ya te restan del tope.

Tienen 27 jugadores con contrato (mas ricca y jony), de los cuales a dia de hoy podrian inscribir un puñado antes de agotar el tope salarial.

Tienen otro lastre que es la opción de compra obligatoria de Ndiaye a final de año por otros 6 millones de euros. Una barbaridad.

Eso lo desconocia. Pues si es una opcion de compra obligada, igual hasta puede contar en el limite salarial.

Por eso Caminero quiso incluir su fichaje en la venta de Ontiveros pero al jeque no le apetecía firmar nada.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 06/Ago/2019, 12:36


Escrito originalmente por @ociepa

Eso lo desconocia. Pues si es una opcion de compra obligada, igual hasta puede contar en el limite salarial.

Si el pago es el 1 de julio no cuenta, si es antes del 30 de junio, sí.


Autor: Castro2, 06/Ago/2019, 15:24


Vamos, que tienen que vender si o si por bastante dinero para poder inscribir al menos a unos cuantos jugadores.


Autor: kartabro, 06/Ago/2019, 21:08


Cada minuto que pasa parece que este partido está más lejos de poder disputarse...


Autor: racingdelosbigotes, 06/Ago/2019, 22:31


Escrito originalmente por @kartabro

Cada minuto que pasa parece que este partido está más lejos de poder disputarse...

Muy gorda tiene que ser para que un equipo como el Málaga ( no es el Reus ) con una masa social enorme, que hace 1 año y poco estaba en primera.....ya sé que todos los equipos tienen que ser tratados por igual y esas cosas, pero el escándalo que se.montaria en Málaga sería de aúpa . Por otro lado veo a Tebas y a la liga serios con las irregularidades. En fin , veremos lo que pasa al final.  Personalmente , si sigue el jeque igual creo que les van a dejar jugar pero no acaban la liga.


Autor: cheburaska, 07/Ago/2019, 09:52


solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".


Autor: farfope, 07/Ago/2019, 09:59


Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

  pueden pedir aplazamiento del partido ?


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 10:03


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

 pueden pedir aplazamiento del partido ?

Con que motivo, ¿con el de no se me ha puesto de la nariz en todo el verano gestionar la plantilla para poder inscribir a los jugadores?. No


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 10:03


Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

Ellos saben perfectamente a dia de hoy que limite salarial tienen asignado y a quienes podrian inscribir para poder hacer una alineacion.

Logico que trabajen con ese plan b.


Autor: kpa8, 07/Ago/2019, 10:48


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

Ellos saben perfectamente a dia de hoy que limite salarial tienen asignado y a quienes podrian inscribir para poder hacer una alineacion.

Logico que trabajen con ese plan b.

Se supone que esos son chavales del filial?


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 10:56


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

Ellos saben perfectamente a dia de hoy que limite salarial tienen asignado y a quienes podrian inscribir para poder hacer una alineacion.

Logico que trabajen con ese plan b.

Se supone que esos son chavales del filial?

Muñoz ya jugo en el cordoba cedido la temporada pasada 2200 minutos y llego a debutar con el malaga en primera hace un par de temporadas.

Hugo y ramon si que son canteranos, creo que juveniles el año pasado.


Autor: 19dani13, 07/Ago/2019, 11:17


Me gusta, me gusta, a ver si siguen así al menos hasta el 18.


Autor: racingdelosbigotes, 07/Ago/2019, 11:18


El jeque diciendo en las redes sociales que la afición esté tranquila, que todo va a resolverse en poco tiempo. Vaya cara que tiene el elemento. Es posible que se tema que a blue-bay le otorguen los tribunales la gestión del club y cuando eso pase tenga un cadáver , no una SAD de fútbol.


Autor: kpa8, 07/Ago/2019, 11:34


Acaban de rescindir a Seleznov con el que no contaban.


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 12:32


Escrito originalmente por @kpa8

Acaban de rescindir a Seleznov con el que no contaban.

Visto el historial de ligas y equipos donde ha estado, seguro que 100 mil no cobraba, ni 200, ni 300...


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 12:36


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

El jeque diciendo en las redes sociales que la afición esté tranquila, que todo va a resolverse en poco tiempo. Vaya cara que tiene el elemento. Es posible que se tema que a blue-bay le otorguen los tribunales la gestión del club y cuando eso pase tenga un cadáver , no una SAD de fútbol.

Abdullah N Al Thani
My message to everyone
I know it’s difficult moment
But Everything we will solve it soon
And please do not worry at all
God with us

_

es un cachondo, god with us dice :D:D:D


Autor: LaReinaDeInglaterra, 07/Ago/2019, 13:12


Convocatoria de hoy. Sin Santos, Juanpi, etc.

PORTEROS: Munir, Cengo y Kellyan.

DEFENSAS: Cifuentes, Lombán, Diego Glez., Juankar, Iván R., Luis Muñoz, Juande y Cristo.

CENTROCAMPISTAS: Renato Santos, K. Bare, Boulahroud, Ontiveros, Adrián, Pacheco, Mula, Hicham, Iván Jaime, Ramón y Rolón.

DELANTEROS: Okazaki y Hugo.

Si siguieran estos, de cara al primer partido aún tendrían un once potentísimo, aunque lo más probable es que Rolón y Ontiveros caigan.

Aún así, mucho talento con Renato, Hicham, Okazaki...


Autor: kpa8, 07/Ago/2019, 13:14


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Convocatoria de hoy. Sin Santos, Juanpi, etc.

PORTEROS: Munir, Cengo y Kellyan.

DEFENSAS: Cifuentes, Lombán, Diego Glez., Juankar, Iván R., Luis Muñoz, Juande y Cristo.

CENTROCAMPISTAS: Renato Santos, K. Bare, Boulahroud, Ontiveros, Adrián, Pacheco, Mula, Hicham, Iván Jaime, Ramón y Rolón.

DELANTEROS: Okazaki y Hugo.

Si siguieran estos, de cara al primer partido aún tendrían un once potentísimo, aunque lo más probable es que Rolón y Ontiveros caigan.

Aún así, mucho talento con Renato, Hicham, Okazaki...

Plantillaza con esos. Dudo que ahora mismo puedan inscribir a la mitad, entre ellos Okazaki.


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 13:33


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Convocatoria de hoy. Sin Santos, Juanpi, etc.

PORTEROS: Munir, Cengo y Kellyan.

DEFENSAS: Cifuentes, Lombán, Diego Glez., Juankar, Iván R., Luis Muñoz, Juande y Cristo.

CENTROCAMPISTAS: Renato Santos, K. Bare, Boulahroud, Ontiveros, Adrián, Pacheco, Mula, Hicham, Iván Jaime, Ramón y Rolón.

DELANTEROS: Okazaki y Hugo.

Si siguieran estos, de cara al primer partido aún tendrían un once potentísimo, aunque lo más probable es que Rolón y Ontiveros caigan.

Aún así, mucho talento con Renato, Hicham, Okazaki...

Yo es que dudo que puedan inscribir a buena parte de esos ni aun vendiendo a ontiveros.


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 13:39


Segun esa lista de convocados faltan:

luis hernandez, mikel villanueva, ndiaye, cecchini, juanpi, tighadouini, keko y santos,

Con los 4 millones del racing, no inscribes ni la mitad de esos :D


Autor: farfope, 07/Ago/2019, 13:51


Escrito originalmente por @ociepa

Segun esa lista de convocados faltan:

luis hernandez, mikel villanueva, ndiaye, cecchini, juanpi, tighadouini, keko y santos,

Con los 4 millones del racing, no inscribes ni la mitad de esos :D

 este ha dicho hoy el jeque que no se vende , tenia una oferta 1,5 kilos del alaves y ha dicho el jeque que nanai


Autor: KeanuReeves-1913, 07/Ago/2019, 14:23


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @cheburaska

solo quedan 11 días para el partido. Como el plazo límite para cumplir con los límites económicos es el 2 de septiembre, y que hasta el último día van a estar en un sinvivir, creo que son conscientes que para el partido contra el Racing no van a poder contar con bastantes de sus mejores jugadores.

Por ello, Victor Sánchez está trabajando con el plan B:   "En lo deportivo –así lo hizo en la segunda parte ante el Córdoba y en la primera contra el Mallorca–, trabaja sobre un once tipo alineable en El Sardinero (con jugadores 'baratos' como Luis Muñoz, Hugo o Ramón)".

 pueden pedir aplazamiento del partido ?

Claro, y yo le puedo pedir a Rubiales que me deje darle un manguerazo en la calva. Ya sabemos que va a decir.


Autor: ociepa, 07/Ago/2019, 14:43


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Segun esa lista de convocados faltan:

luis hernandez, mikel villanueva, ndiaye, cecchini, juanpi, tighadouini, keko y santos,

Con los 4 millones del racing, no inscribes ni la mitad de esos :D

 este ha dicho hoy el jeque que no se vende , tenia una oferta 1,5 kilos del alaves y ha dicho el jeque que nanai

El jeque dira misa, pero como no vendan hasta los floreros, no salen.


Autor: farfope, 07/Ago/2019, 14:50


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Segun esa lista de convocados faltan:

luis hernandez, mikel villanueva, ndiaye, cecchini, juanpi, tighadouini, keko y santos,

Con los 4 millones del racing, no inscribes ni la mitad de esos :D

 este ha dicho hoy el jeque que no se vende , tenia una oferta 1,5 kilos del alaves y ha dicho el jeque que nanai

El jeque dira misa, pero como no vendan hasta los floreros, no salen.

 según he leido con ontiveros , luis Hernandez y no recuerdo el nombre del otro estos no los venden se quedan , que largan a todos los demas .

A ver que hacen al final


Autor: supporter, 07/Ago/2019, 16:08


Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.


Autor: rey_del_norte, 07/Ago/2019, 16:18


Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Lo veo negro...

Spoiler:

Imagen


Autor: Castro2, 07/Ago/2019, 16:34


Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Hombre, no es lo mismo que venga con unos jugadores que con otros, no?


Autor: Esloty, 07/Ago/2019, 17:24


jaja................ grande Nuha!!

Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Lo veo negro...

Spoiler:

Imagen


Autor: Esloty, 07/Ago/2019, 17:25


o que no vengan........................... podriamos ganar sin delanteros, medios, defensas y portero.

Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Hombre, no es lo mismo que venga con unos jugadores que con otros, no?


Autor: racingdelosbigotes, 07/Ago/2019, 18:14


Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Es que mira que opinar del Málaga en el post Racing-Mallaga. Ya os vale.😂


Autor: Esloty, 07/Ago/2019, 19:24


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Es que mira que opinar del Málaga en el post Racing-Mallaga. Ya os vale.😂

Aquí tendríamos que hablar de Enzo


Autor: DDG-Racing-1984, 07/Ago/2019, 22:52


Debutará Alexis Ruano como jugador racinguista en el partido contra el equipo de su tierra y equipo en el que se formó como jugador ?

Caprichos del destino.


Autor: racingdelosbigotes, 07/Ago/2019, 22:56


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984

Debutará Alexis Ruano como jugador racinguista en el partido contra el equipo de su tierra y equipo en el que se formó como jugador ?

Caprichos del destino.

He oído que no juega un partido desde enero, y estaba en Málaga con un entrenador personal. Supongo que no sea titular hasta dentro de un mes, pero.... veremos.


Autor: KeanuReeves-1913, 08/Ago/2019, 00:39


Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

Pues igual que nosotros tenemos las bajas arriba, a mi si me interesa la actualidad del Málaga. No entiendo que te la sople, la verdad.

Al final como tengan que llevar medio juvenil, igual nuestro problema arriba es menor comparado con el de ellos. Y nosotros, juguemos con quién juguemos, vamos a ir a tope y a dar mucha guerra, con un equipo que ya se ve bastante conjuntado y que sabe a lo que juega. Ellos ya veremos con el circo que tienen.

Y aviso que no me estoy confiando, pero igual que vemos mal las bajas del Racing, a mi si me parecen interesantes las circunstancias de ellos, y creo que no nos la debería de soplar.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 10:34


Escrito originalmente por @supporter

Tanto OS interesa  lo que hace el Málaga? A mi me la sopla bastante.  Estáis mareando la perdiz con el jeque y con la madre del cordero. El problema es que ante ellos no tendremos delantero. Habrá que meter allí a cejudo, y luego a Siverio.  Jugar con un punta en casa ante un es primera. Mal pinta.

A mi me la sopla lo que dices tu, y aqui estamos.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 10:36


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984

Debutará Alexis Ruano como jugador racinguista en el partido contra el equipo de su tierra y equipo en el que se formó como jugador ?

Caprichos del destino.

Dudo mucho que alexis esté para jugar hasta pasadas varias semanas. Ojala nos sorprenda a todos y venga como una moto, pero lo dudo mucho.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 10:38


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

Segun esa lista de convocados faltan:

luis hernandez, mikel villanueva, ndiaye, cecchini, juanpi, tighadouini, keko y santos,

Con los 4 millones del racing, no inscribes ni la mitad de esos :D

 este ha dicho hoy el jeque que no se vende , tenia una oferta 1,5 kilos del alaves y ha dicho el jeque que nanai

El jeque dira misa, pero como no vendan hasta los floreros, no salen.

 según he leido con ontiveros , luis Hernandez y no recuerdo el nombre del otro estos no los venden se quedan , que largan a todos los demas .

A ver que hacen al final

Como no saquen mas de 10 kilos en traspasos, no se como van a poder a inscribir una plantilla digna.

Que tienen algo mas de 6 millones en amortizaciones de fichajes de años anteriores, 2 millones mas de lo que cuesta la plantilla del racing.


Autor: marquesalqueria, 08/Ago/2019, 11:07


El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.


Autor: farfope, 08/Ago/2019, 11:43


Escrito originalmente por @marquesalqueria

El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.

  espero el titular si no hay otro sea siverio


Autor: kpa8, 08/Ago/2019, 11:55


Comunicado de esta misma mañana.

https://twitter.com/MalagaCF/status/1159389014383878152?s=19


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 11:59


Escrito originalmente por @kpa8

Comunicado de esta misma mañana.

https://twitter.com/MalagaCF/status/1159389014383878152?s=19

Ese comunicado viene para intentar acallar una manifestacion que hay mañana.

Es paja el comunicado.


Autor: rey_del_norte, 08/Ago/2019, 12:55


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @marquesalqueria

El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.

 espero el titular si no hay otro sea siverio

Yo espero que para entonces César esté lejos de Santander


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 12:59


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @marquesalqueria

El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.

 espero el titular si no hay otro sea siverio

Yo espero que para entonces César esté lejos de Santander

Entonces son 8 dias. Yo no veo a cesar fuera del racing en 8 dias. A no ser que hoy o mañana este en santander otro delantero, claro. Y que venga fisicamente para jugar.

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.


Autor: rey_del_norte, 08/Ago/2019, 13:01


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @marquesalqueria

El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.

 espero el titular si no hay otro sea siverio

Yo espero que para entonces César esté lejos de Santander

Entonces son 8 dias. Yo no veo a cesar fuera del racing en 8 dias.

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Por lo que he leído Nuha ya trabaja con normalidad con el resto del grupo al igual que Alexis que se ha entrenado hoy.

Yo creo que ambos tendrán minutos en Logroño y no es descartable verlos de la partida ante el Málaga si están a buen nivel físicamente.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 08/Ago/2019, 13:01


Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 13:23


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 13:27


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @marquesalqueria

El día del Málaga, lo más lógico es que empecemos el partido con César como 9 titular, vería muy precipitado meter a Nuha de principio, sabiendo que recién viene de una lesión muscular de 20 días y que viene con poco ritmo.

César ya sabemos lo que es, pero para que se desgaste arriba molestando a los centrales del Málaga hasta el minuto 60, nos vale.

Banquillo, Nuha y Siverio.

 espero el titular si no hay otro sea siverio

Yo espero que para entonces César esté lejos de Santander

Entonces son 8 dias. Yo no veo a cesar fuera del racing en 8 dias.

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Por lo que he leído Nuha ya trabaja con normalidad con el resto del grupo al igual que Alexis que se ha entrenado hoy.

Yo creo que ambos tendrán minutos en Logroño y no es descartable verlos de la partida ante el Málaga si están a buen nivel físicamente.

Nuha, ultimo partido de la pasada temporada 30 de junio. A los 10 dias estaba en santander. Le dan unos dias mas de vacaciones y cuando lleva un par de dias entrenando se lesiona, el 17 de julio. Vuelve ayer a los entrenos con normalidad, dia 7 de agosto.

Conclusion, nuha lleva mas de un mes sin hacer trabajo fisico diario "normal", se puede decir que ha empezado ayer la pretemporada. No veo a nuha titular dentro de 8 dias ni de lejos.  Que juegue unos minutos, no lo descarto.


Autor: rey_del_norte, 08/Ago/2019, 13:27


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.


Autor: ociepa, 08/Ago/2019, 13:28


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Chuti y ania piensan muy distinto a ti.


Autor: rey_del_norte, 08/Ago/2019, 13:32


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Chuti y ania piensan muy distinto a ti.

Bueno eso ya se verá, que juegue mucho en pretemporada no quiere decir que cuenten con él.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 08/Ago/2019, 13:37


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Chuti y ania piensan muy distinto a ti.

Bueno eso ya se verá, que juegue mucho en pretemporada no quiere decir que cuenten con él.

Hombre, si estamos ensayando en pretemporada con presión alta intermitente, con salida con interiores cerrados y prácticamente con un 2-4-3-1 y ese "1" volando al espacio y no al apoyo lo más normal del mundo es que juegue César.

Ahora, si Ania decide mañana cambiar todo lo que ha ensayado en pretemporada...


Autor: yucocant2001, 08/Ago/2019, 13:54


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Cesar no por favor, estoy de acuerdo en que el titular sea Siverio y si me apuras antes que el Manchego prefiero que juegue Cañizo que por lo menos es un 9 especifico y tiene gol (lleva 4 en pretemporada).


Autor: LaReinaDeInglaterra, 08/Ago/2019, 14:00


O al del cadete B. :D


Autor: KeanuReeves-1913, 08/Ago/2019, 14:07


No es un drama que sea César eh. Hace un trabajo que Ania considera que cumple. Creo que no nos ha ido mal en los amistosos perse a su falta de calidad.

Que no vale para segunda, pero para un partido y salvar la papeleta es el tipo de jugador que necesitan en el juego que se hace. No es que sea la esperanza para los goles, sino que ayuda para el tipo de juego. Ya está, es un partido. Para la jornada 2 seguramente ya ni esté o como mucho para la 3.

Se que ahora es todo contra César, pero el tío aporta sus cosas, aunque no tenga calidad.


Autor: rey_del_norte, 08/Ago/2019, 14:14


Yo solo digo que no descartemos a Nuha tan pronto, ha trabajado al margen para coger ritmo y recuperarse de esos problemas musculares que tuvo en su debut pero en 10 días puede estar disponible perfectamente ya que apunta a que va a jugar en Logroño.

https://www.instagram.com/p/B05rVyFhGKU/?utm_source=ig_web_copy_link


Autor: Castro2, 08/Ago/2019, 17:30


⏰ Comenzamos con la porra! ⚽

Crees que podrás llevarte los premios? Participa y gana! 🎁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/


Autor: Rory_Gallagher, 08/Ago/2019, 18:57


Cesar es titular contra el Malaga sin ninguna duda (salvo que venga el 9 nuevo y rodado), Ania lo tiene clarisimo , y supongo que algo sabra del tema.


Autor: ivantxuk, 09/Ago/2019, 08:11


Escrito originalmente por @Castro2

⏰ Comenzamos con la porra! ⚽

Crees que podrás llevarte los premios? Participa y gana! 🎁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/


Autor: marquesalqueria, 09/Ago/2019, 08:37


Aqui, en Málaga, la prensa local está dando por supuesto que al partido del próximo sábado , en el Sardinero, su equipo va a viajar con múltiples canteranos, dejando en casa a la mayoría de "profesionales" porque no podrán ser inscritos.

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.


Autor: ociepa, 09/Ago/2019, 09:38


Han cedido a cecchini a un equipo de la MLS.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 09/Ago/2019, 11:12


Escrito originalmente por @marquesalqueria

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.

Hombre, Mula, Hicham y Luis Muñoz más que canteranos ya son gente de cierto nivel.

Mula e Hicham, además, de un nivel técnico descomunal, aunque tan anárquicos que igual hacen el partido del siglo como que no se les ve.


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 09:22


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @marquesalqueria

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.

Hombre, Mula, Hicham y Luis Muñoz más que canteranos ya son gente de cierto nivel.

Mula e Hicham, además, de un nivel técnico descomunal, aunque tan anárquicos que igual hacen el partido del siglo como que no se les ve.

Es que mula ya participo en un buen puñado de partidos la temporadada pasada, hicham idem. Y muñoz jugo muchisimo en el cordoba.

Los demas ya son juveniles o senior de primer año.

Por cierto que mula ha sido padre hace unas semanas, con 22 años. Un poco joven para los tiempos que corren :D


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 10:58


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Aqui, en Málaga, la prensa local está dando por supuesto que al partido del próximo sábado , en el Sardinero, su equipo va a viajar con múltiples canteranos, dejando en casa a la mayoría de "profesionales" porque no podrán ser inscritos.

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.

Especulan con algún posible once inicial?


Autor: marquesalqueria, 10/Ago/2019, 11:05


Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Aqui, en Málaga, la prensa local está dando por supuesto que al partido del próximo sábado , en el Sardinero, su equipo va a viajar con múltiples canteranos, dejando en casa a la mayoría de "profesionales" porque no podrán ser inscritos.

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.

Especulan con algún posible once inicial?

Aún no.

Iré informando con lo que me entere durante la semana.

Pero está claro que van a viajar a Santander con una expedición, en términos generales, de "perfil bajo".

Hoy juegan un amistoso en Carranza, y es el útimo amistoso antes del partido del Sardinero, de este partido sacaremos bastantes conclusiones, ya que se trata de un ensayo general.


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 11:30


7 dias quedan, las operaciones que ha habido en los ultimos dias han sido las salidas de cecchini y seleznov, y el fichaje de okazaki.

A ver que pasa esta ultima semana.


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 11:46


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Aqui, en Málaga, la prensa local está dando por supuesto que al partido del próximo sábado , en el Sardinero, su equipo va a viajar con múltiples canteranos, dejando en casa a la mayoría de "profesionales" porque no podrán ser inscritos.

En concreto, se habla que Mula, Hicham,Iván,Luis Muñoz,Ramón, Jaime y Hugo entrarán todos ellos en conocatoria, y que unos cuantos de ellos serán titulares en el Sardinero.

Especulan con algún posible once inicial?

Aún no.

Iré informando con lo que me entere durante la semana.

Pero está claro que van a viajar a Santander con una expedición, en términos generales, de "perfil bajo".

Hoy juegan un amistoso en Carranza, y es el útimo amistoso antes del partido del Sardinero, de este partido sacaremos bastantes conclusiones, ya que se trata de un ensayo general.

Yo vi su amistoso contra el Melilla. Su salida de balón es muy similar a la nuestra, centrales muy abiertos y laterales altos. Ritmo pausado y elaboración paciente para buscar a través de Iván Jaime (que buena pinta el canterano) los desmarques de ruptura de Hicham y Okazaki. Rolon en todo momento haciendo de ancla. Hacen muy bien la presión sabiendo donde y cuando hacerla.

Aunque no pueda ser el equipo que se le presume, están trabajados y no será fácil.


Autor: kpa8, 10/Ago/2019, 12:09


Escrito originalmente por @ociepa

7 dias quedan, las operaciones que ha habido en los ultimos dias han sido las salidas de cecchini y seleznov, y el fichaje de okazaki.

A ver que pasa esta ultima semana.

En principio Okazaki aún no puede ser inscrito.


Autor: 19dani13, 10/Ago/2019, 12:14


Se puede ver en la web de laliga o en alguna lo otra los futbolistas que vayan inscribiendo los equipos? Lo han hecho ya o lo suelen hacer en la semana previa?


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 12:21


Escrito originalmente por @19dani13

Se puede ver en la web de laliga o en alguna lo otra los futbolistas que vayan inscribiendo los equipos? Lo han hecho ya o lo suelen hacer en la semana previa?

Yo lo dudo, entras en la pagina de la liga, pinchas en el racing y aparece soberon... olaortua como centrocampista...

Si entras a la pagina de la federacion cantabra del racing solo aparecen inscritos el delegado y 5 auxiliares.


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 12:24


Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 12:26


Escrito originalmente por @trasmiera

Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki

¿Con previsibles salidas te refieres a la venta de ontiveros por ejemplo?.

Porque como no salga en esas cifras, la mitad de los que pones en el once igual no los inscriben.


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 12:33


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera

Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki

¿Con previsibles salidas te refieres a la venta de ontiveros por ejemplo?.

Porque como no salga en esas cifras, la mitad de los que pones en el once igual no los inscriben.

Acaba saliendo, incluso juega esta noche, pero sale seguro al Villarreal que anda jugando pero sin desengancharse. Las salidas serán Diego Gonzalez(posiblemente Granada),Juanpi,Keko,Mula,Michael Santos y Mikel Villanueva. Creo que no me dejo a nadie. Y partiendo de esas bajas, el once previsible puede ser algo como lo que pongo. Puede que finalmente también salga Rolón, pero no lo creo.


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 12:37


Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera

Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki

¿Con previsibles salidas te refieres a la venta de ontiveros por ejemplo?.

Porque como no salga en esas cifras, la mitad de los que pones en el once igual no los inscriben.

Acaba saliendo, incluso juega esta noche, pero sale seguro al Villarreal que anda jugando pero sin desengancharse. Las salidas serán Diego Gonzalez(posiblemente Granada),Juanpi,Keko,Mula,Michael Santos y Mikel Villanueva. Creo que no me dejo a nadie. Y partiendo de esas bajas, el once previsible puede ser algo como lo que pongo. Puede que finalmente también salga Rolón, pero no lo creo.

¿Crees que ademas de la cantidad por ontiveros, van a sacar algun traspaso por los demas jugadores?


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 12:47


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera

Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki

¿Con previsibles salidas te refieres a la venta de ontiveros por ejemplo?.

Porque como no salga en esas cifras, la mitad de los que pones en el once igual no los inscriben.

Acaba saliendo, incluso juega esta noche, pero sale seguro al Villarreal que anda jugando pero sin desengancharse. Las salidas serán Diego Gonzalez(posiblemente Granada),Juanpi,Keko,Mula,Michael Santos y Mikel Villanueva. Creo que no me dejo a nadie. Y partiendo de esas bajas, el once previsible puede ser algo como lo que pongo. Puede que finalmente también salga Rolón, pero no lo creo.

¿Crees que ademas de la cantidad por ontiveros, van a sacar algun traspaso por los demas jugadores?

Pienso que por alguno puede ser, pero las urgencias les van a llevar a cesiones que liberen la ficha.


Autor: kpa8, 10/Ago/2019, 13:10


Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera

Podrian sacar algo así tras las previsibles salidas:

Munir

Cifu--Luis Muñoz--Luis Hernandez--Cristo(Juankar)

Rolón

Renato(Hicham)--Keidi Bare(Iván Jaime)--Adrian(Ramón)--Pacheco

Okazaki

¿Con previsibles salidas te refieres a la venta de ontiveros por ejemplo?.

Porque como no salga en esas cifras, la mitad de los que pones en el once igual no los inscriben.

Acaba saliendo, incluso juega esta noche, pero sale seguro al Villarreal que anda jugando pero sin desengancharse. Las salidas serán Diego Gonzalez(posiblemente Granada),Juanpi,Keko,Mula,Michael Santos y Mikel Villanueva. Creo que no me dejo a nadie. Y partiendo de esas bajas, el once previsible puede ser algo como lo que pongo. Puede que finalmente también salga Rolón, pero no lo creo.

¿Crees que ademas de la cantidad por ontiveros, van a sacar algun traspaso por los demas jugadores?

Pienso que por alguno puede ser, pero las urgencias les van a llevar a cesiones que liberen la ficha.

Estáis menospreciando la cabeza pensante del jeque. Lo mismo no le apetece firmar ningún papel.


Autor: KeanuReeves-1913, 10/Ago/2019, 13:23


Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.


Autor: trasmiera, 10/Ago/2019, 14:35


Escrito originalmente por @Fc-1913

Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.

Es lo que creo que va a suceder, que luego puede o no que suceda. Y por supuesto no digo que sea así antes del partido.


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 17:11


Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @Fc-1913

Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.

Es lo que creo que va a suceder, que luego puede o no que suceda. Y por supuesto no digo que sea así antes del partido.

Es que es lo mas logico.

Ya le habran dicho que o pasa por el aro o pierde todo lo invertido en el malaga. Asi de facil.


Autor: KeanuReeves-1913, 10/Ago/2019, 17:35


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @Fc-1913

Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.

Es lo que creo que va a suceder, que luego puede o no que suceda. Y por supuesto no digo que sea así antes del partido.

Es que es lo mas logico.

Ya le habran dicho que o pasa por el aro o pierde todo lo invertido en el malaga. Asi de facil.

Pero ¿habéis visto actuar con lógica al jeque en todo el verano?. :D

Yo creo que al final, para el final del mercado se caerá del burro y dejará de hacer el hijo puta, al menos lo mínimo para que el club pueda jugar y no le echen de la liga, pero para ya, para el partido, en 7 días hacerlo todo bien de repente e ir con las mayores garantías posibles al partido, no lo veo.

En algún momento dejará de hacer el mongolo, pero, aunque de su brazo a torcer ahora, dudo que en 7 días pueda hacer lo que no se ha hecho en todo el verano.

Otra cosa, es que dentro de lo que cabe, lleven un equipo que no lo pondrá fácil, pero, como he dicho, Okazaki, por ejemplo, que tiene una gran ficha, dudo que pueda jugar el partido.


Autor: Castro2, 10/Ago/2019, 17:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @Fc-1913

Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.

Es lo que creo que va a suceder, que luego puede o no que suceda. Y por supuesto no digo que sea así antes del partido.

Es que es lo mas logico.

Ya le habran dicho que o pasa por el aro o pierde todo lo invertido en el malaga. Asi de facil.

Cuanto ha invertido?

Porque hace poco leí que el Málaga le había prestado dinero a él! Igual le compensa.


Autor: ociepa, 10/Ago/2019, 17:51


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @trasmiera
Escrito originalmente por @Fc-1913

Yo es que dar por hecha que van a hacer tal o cual operación antes del partido cuando han tenido todo el verano...

Veremos si al jeque le da la gana y con qué vienen a jugar aquí, pero, por ejemplo, Okazaki lo dudo mucho.

Es lo que creo que va a suceder, que luego puede o no que suceda. Y por supuesto no digo que sea así antes del partido.

Es que es lo mas logico.

Ya le habran dicho que o pasa por el aro o pierde todo lo invertido en el malaga. Asi de facil.

Cuanto ha invertido?

Porque hace poco leí que el Málaga le había prestado dinero a él! Igual le compensa.

A ver, creo que cobra dinero del malaga, tiene algun familiar empleado. Y luego se ha hablado mucho de ese prestamo a traves del malaga, se cree que eran pagos de dividendos encubiertos, pues el malaga tenia deuda y no podia repartirlos.

Pero no me cabe duda de que habra puesto una buena pasta.


Autor: Castro2, 11/Ago/2019, 17:40


Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/


Autor: Clarajavi, 11/Ago/2019, 17:49


Escrito originalmente por @Castro2

Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/

Este año, al estar en el fútbol profesional, supongo que te estires un poco y aumentes el presupuesto para más y mejores premios, no ?


Autor: racingdelosbigotes, 11/Ago/2019, 18:01


Por cierto, que raro que empiecen a vender entradas para el partido ( en la Web ) sin haberlo anunciado en una noticia. Muy en breve lo anunciarán .


Autor: Castro2, 11/Ago/2019, 18:06


Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @Castro2

Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/

Este año, al estar en el fútbol profesional, supongo que te estires un poco y aumentes el presupuesto para más y mejores premios, no ?

Mi límite salarial es bajo 😁. Yo pongo a disposición de los premiados, lo que los patrocinadores ofrecen... así que si alguno de vosotros consigue un patrocinador, que me avise.

Las condiciones son simples, publicidad del estilo a la que ya hay, a cambio únicamente de premios para los foreros.

Así que si algún forero tiene un negocio o tiene confianza con alguno, ya sabe 😉


Autor: ociepa, 11/Ago/2019, 18:29


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Por cierto, que raro que empiecen a vender entradas para el partido ( en la Web ) sin haberlo anunciado en una noticia. Muy en breve lo anunciarán .

De 15 a 30 euros acabo de ver, como contra el athletic.


Autor: ociepa, 11/Ago/2019, 18:35


El jeque puso ayer un tweet donde se veia una pluma escribiendo.

Parece que va a sacar la pluma de la caja fuerte y va a empezar a firmar cosas


Autor: rey_del_norte, 11/Ago/2019, 19:43


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @Castro2

Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/

Este año, al estar en el fútbol profesional, supongo que te estires un poco y aumentes el presupuesto para más y mejores premios, no ?

Mi límite salarial es bajo 😁. Yo pongo a disposición de los premiados, lo que los patrocinadores ofrecen... así que si alguno de vosotros consigue un patrocinador, que me avise.

Las condiciones son simples, publicidad del estilo a la que ya hay, a cambio únicamente de premios para los foreros.

Así que si algún forero tiene un negocio o tiene confianza con alguno, ya sabe 😉

Y para cuando un monopoli o una bigmac de premio? :D


Autor: kartabro, 11/Ago/2019, 20:30


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @Castro2

Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/

Este año, al estar en el fútbol profesional, supongo que te estires un poco y aumentes el presupuesto para más y mejores premios, no ?

Mi límite salarial es bajo 😁. Yo pongo a disposición de los premiados, lo que los patrocinadores ofrecen... así que si alguno de vosotros consigue un patrocinador, que me avise.

Las condiciones son simples, publicidad del estilo a la que ya hay, a cambio únicamente de premios para los foreros.

Así que si algún forero tiene un negocio o tiene confianza con alguno, ya sabe 😉

Y para cuando un monopoli o una bigmac de premio? :D

Asi por lo menos podremos decir que nos ganamos el pan😂


Autor: racingdelosbigotes, 11/Ago/2019, 20:34


Escrito originalmente por @ociepa

El jeque puso ayer un tweet donde se veia una pluma escribiendo.

Parece que va a sacar la pluma de la caja fuerte y va a empezar a firmar cosas

A ver si saca la pluma a partir del sábado 😄


Autor: trasmiera, 11/Ago/2019, 20:58


https://eldesmarque.com/malaga/mala[....]icias/198429-esto-es-lo-que-hay-1-0

Se palpa el mal ambiente en el Málaga


Autor: RosB82, 11/Ago/2019, 22:47


Escrito originalmente por @Castro2

Venga, animaros a hacer la porra

No quiero que @RosB82 se vuelva a llevar las gafas 👓😁

https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/

Ehhhhhh, que yo solo me las he llevado una vez y de sorteo...

Spoiler:

Pero volver ha llevarme otra taza de @SoloRacingBlog solo por jo.der a @Koban1913 tendria su gracia

Spoiler:

Koban no te preocupes que tambien habra foto de la bufanda


Autor: 19dani13, 12/Ago/2019, 14:37


Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.


Autor: ociepa, 12/Ago/2019, 14:45


Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga


Autor: PedroMunitisAlvarez, 12/Ago/2019, 14:57


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga

Pero por ejemplo sale Miguel Torres, que se ha retirado, no?


Autor: marquesalqueria, 12/Ago/2019, 15:00


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga

Ociepa, piensas que la Liga pone las fotos de los jugadores de la plantilla a medida que los va inscribiendo?

Empiezo a pensar que si, porque la UDLP dijo que sólo podían inscribir 17 futbolistas, y 17 futbolistas aparecen en esa misma web que mencionas.

Que fuerte......vaya plan.


Autor: kpa8, 12/Ago/2019, 15:12


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga

Si son esos.. Vaya 12. Además tendrá alguno de la primera plantilla con ficha del filial de los que se mencionó en posts anteriores.


Autor: marquesalqueria, 12/Ago/2019, 15:18


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga

Si son esos.. Vaya 12. Además tendrá alguno de la primera plantilla con ficha del filial de los que se mencionó en posts anteriores.

Miguel Torre se ha retirado del fútbol....


Autor: LaReinaDeInglaterra, 12/Ago/2019, 15:30


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @19dani13

Dicen desde Málaga que ahora mismo solo pueden inscribir 12 jugadores.

https://www.laliga.es/laliga-123/malaga

Si son esos.. Vaya 12. Además tendrá alguno de la primera plantilla con ficha del filial de los que se mencionó en posts anteriores.

Miguel Torre se ha retirado del fútbol....

Pero tienen que pagarle salario este año aún, así que entra dentro del coste de plantilla.

Luis Hernández sale al Alavés por 1,5m. Juankar posiblemente rescinda mañana.


Autor: kpa8, 12/Ago/2019, 16:00


https://malagacf.diariosur.es/pretemporada-extrana-20190811200243-nt.html


Autor: ociepa, 12/Ago/2019, 18:23


Vaya circo el jeque, ha debido mandar a su sobrino a por tinta, la pluma debe estar seca...


Autor: racingdelosbigotes, 12/Ago/2019, 18:53


Escrito originalmente por @ociepa

Vaya circo el jeque, ha debido mandar a su sobrino a por tinta, la pluma debe estar seca...

En pocas semanas sabremos si la intencion del jeque es la muerte del Malaga sabiendo que la justicia va a dar la gestion de la SAD a Blue-bay.


Autor: TeKista, 12/Ago/2019, 20:22


¿Alguien sabe cuándo finaliza el plazo del Málaga para inscribir jugadores para el partido del sábado? Imagino que hasta el viernes, ¿no?


Autor: yucocant2001, 12/Ago/2019, 20:40


Con el mono de partido oficial que tengo ya me ronda por la cabeza el once inicial que utilizaria para el Racing vs Malaga.

Estos serian los once.

                           Luca

Buñuel      Olaortua      Figueras      Minero

               Mario             Kitoko

Hidalgo                Cejudo                   Yoda

                           Nuha

Suplentes. Lucas, Alexis, Delgado, Sergio, Cayarga, Lombardo, Siverio.


Autor: vamosdaleracing, 12/Ago/2019, 20:46


Es que el follón de Málaga parece importante. Yo pensaba que el jeque no quería vender a Ontiveros al Villarreal por unos 7,5M€ porque le parecía poco, pero es que no sabía que era porque tenían a N'Diaye cedido por el Villarreal con opción de compra obligatoria para esta temporada por unos 7M€ y pico cobrando 3M€ de ficha... O sea que era un las gallinas que entran por las que salen.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 12/Ago/2019, 22:12


Ya hay árbitro y VAR (eso sí, que no falte el escudo antiguo):


Autor: DDG-Racing-1984, 12/Ago/2019, 22:42


Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Ya hay árbitro y VAR (eso sí, que no falte el escudo antiguo):

Y no nos ponen el que teníamos en la época franquista (que había que poner dentro del círculo que rodea a la bandera y al balón el nombre de "Real Santander S. D." obligatoriamente porque la palabra Racing, al ser inglesa, estaba prohibida, dado que no se permitían los nombres extranjeros) de chiripa :5]


Autor: Kris_Kristofferson, 12/Ago/2019, 22:54


Escrito originalmente por @yucocant2001

Con el mono de partido oficial que tengo ya me ronda por la cabeza el once inicial que utilizaria para el Racing vs Malaga.

Estos serian los once.

                           Luca

Buñuel      Olaortua      Figueras      Minero

              Mario             Kitoko

Hidalgo                Cejudo                   Yoda

                          Nuha

Suplentes. Lucas, Alexis, Delgado, Sergio, Cayarga, Lombardo, Siverio.

                          Luca

Buñuel      Alexis          Figueras      Minero

              Mario             Kitoko

Yoda                  Cejudo                   Enzo

                          Nuha

Yo cambiaria unpar de cosas.


Autor: yucocant2001, 12/Ago/2019, 23:08


Escrito originalmente por @Kris_Kristofferson
Escrito originalmente por @yucocant2001

Con el mono de partido oficial que tengo ya me ronda por la cabeza el once inicial que utilizaria para el Racing vs Malaga.

Estos serian los once.

                           Luca

Buñuel      Olaortua      Figueras      Minero

             Mario             Kitoko

Hidalgo                Cejudo                   Yoda

                         Nuha

Suplentes. Lucas, Alexis, Delgado, Sergio, Cayarga, Lombardo, Siverio.

                         Luca

Buñuel      Alexis          Figueras      Minero

             Mario             Kitoko

Yoda                  Cejudo                   Enzo

                         Nuha

Yo cambiaria unpar de cosas.

Ese par de variantes pueden dar el mismo nivel o incluso un nivel mayor, pero teniendo en cuenta que llevan en el equipo pocos dias el nivel fisico (en el caso de Alexis) y el tactico (en ambos casos) no creo que sea el deseable y creo que anteponer a estos jugadores en el once antes que a otros compañeros que llevan mucho mas tiempo que ellos haciendo la pretemporada ademas de ser una falta de consideracion nos podia perjudicar deportivamente, una vez que Alexis y Lombardo hayan entrado por completo en la dinamica del grupo ese once puede ser el equipo titular perfectamente (a falta de los ultimos fichajes).


Autor: rey_del_norte, 13/Ago/2019, 00:20


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Ya hay árbitro y VAR (eso sí, que no falte el escudo antiguo):

Y no nos ponen el que teníamos en la época franquista (que había que poner dentro del círculo que rodea a la bandera y al balón el nombre de "Real Santander S. D." obligatoriamente porque la palabra Racing, al ser inglesa, estaba prohibida, dado que no se permitían los nombres extranjeros) de chiripa :5]

La del Zaragoza también tiene sus años, igual les mola el rollo vintage :D


Autor: racingdelosbigotes, 13/Ago/2019, 08:10


Alexis no puede ser titular. Lleva desde enero sin jugar un partido y entrenaba solo, con un entrenador personal. Enzo sin embargo lleva toda la pretemporada entrenando con un equipo de primera y conoce al técnico y a los jugadores. Son casos muy distintos aunque sean recien llegados. Enzo creo que saldrá de revulsivo en el segundo tiempo e incluso pudiera ser titular.


Autor: kpa8, 13/Ago/2019, 10:05


https://malagacf.diariosur.es/malaga-solo-once-20190813205809-nt.html

Esperemos que no puedan arreglarlo hasta la semana que viene.


Autor: fitti00, 13/Ago/2019, 10:14


Escrito originalmente por @kpa8

https://malagacf.diariosur.es/malaga-solo-once-20190813205809-nt.html

Esperemos que no puedan arreglarlo hasta la semana que viene.

Aún así, sacan buen once. Esperemos que el clima de frustación e inestabilidad les este afectando estos días.

Le queda pocos días al jeque para vender futbolistas y montar una plantilla de al menos 20 jugadores.


Autor: kpa8, 13/Ago/2019, 10:17


Escrito originalmente por @fitti00
Escrito originalmente por @kpa8

https://malagacf.diariosur.es/malaga-solo-once-20190813205809-nt.html

Esperemos que no puedan arreglarlo hasta la semana que viene.

Aún así, sacan buen once. Esperemos que el clima de frustación e inestabilidad les este afectando estos días.

Le queda pocos días al jeque para vender futbolistas y montar una plantilla de al menos 20 jugadores.

Si los 11 es un equipazo, más alguno con ficha del filial que ya jugo bastante el año pasado.

Aún así Luis Hernández por ejemplo lleva todo el verano lesionado y otros como Ontiveros con una preparación deficiente.


Autor: rey_del_norte, 13/Ago/2019, 10:30


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Chuti y ania piensan muy distinto a ti.

Bueno eso ya se verá, que juegue mucho en pretemporada no quiere decir que cuenten con él.

Hombre, si estamos ensayando en pretemporada con presión alta intermitente, con salida con interiores cerrados y prácticamente con un 2-4-3-1 y ese "1" volando al espacio y no al apoyo lo más normal del mundo es que juegue César.

Ahora, si Ania decide mañana cambiar todo lo que ha ensayado en pretemporada...

Jejeje un saludo a los entendidos que saben lo que piensan Ania y Chuti :D


Autor: fitti00, 13/Ago/2019, 10:35


Yo habría apostado que este finde contra el Malaga, teniendo a Barral sancionado y Nuha a medio gas, saldría César titular.

Ahora si que tengo dudas acerca de quien saldrá de inicio ante el Malaga en ataque. Puede que los 4 de arriba sean, Nico-Enzo-Cayarga y Siverio/Nuha.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 13/Ago/2019, 10:37


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa

Chuti no es tonto, hasta que no este aqui otro delantero cesar no se va. Chuti y ania saben que el sabado 17 solo tienen a cesar, siverio y a nuha al 50%.

Y con la idea de juego de Ania está clarísimo que ahí el titular sería César.

O eso o no nos hemos enterado de nada en pretemporada, claro.

Yo tambien creo que cesar va a ser el titular contra el malaga.

No veo a nuha, que a dia de hoy no ha empezado ni la pretemporada, saliendo de inicio ni de lejos.

En ese caso preferiría a Siverio mil veces, César da una sencación de inoperancia y de poco peligro para el rival... El chaval por lo menos sabe colocarse y siempre tiene alguna.

Chuti y ania piensan muy distinto a ti.

Bueno eso ya se verá, que juegue mucho en pretemporada no quiere decir que cuenten con él.

Hombre, si estamos ensayando en pretemporada con presión alta intermitente, con salida con interiores cerrados y prácticamente con un 2-4-3-1 y ese "1" volando al espacio y no al apoyo lo más normal del mundo es que juegue César.

Ahora, si Ania decide mañana cambiar todo lo que ha ensayado en pretemporada...

Jejeje un saludo a los entendidos que saben lo que piensan Ania y Chuti :D

Coño, si yo encantado si traemos a uno mejor. Yo lo que quiero es que gane el Racing, no yo.

Si juega con esa idea que ha ensayado el que menos encaja es Siverio, eso sí que es seguro. A ver quién llega.


Autor: rey_del_norte, 13/Ago/2019, 10:39


Escrito originalmente por @fitti00

Yo habría apostado que este finde contra el Malaga, teniendo a Barral sancionado y Nuha a medio gas, saldría César titular.

Ahora si que tengo dudas acerca de quien saldrá de inicio ante el Malaga en ataque. Puede que los 4 de arriba sean, Nico-Enzo-Cayarga y Siverio/Nuha.

Yo creo que vamos a jugar con el 4-5-1 del año pasado con Nuha arriba y Yoda de mediapunta.

Era ridículo mantener a un tío que no te valía para 2B, que por muchos goles que metiera en Castalia aquí le hemos visto mucho y sabemos que para 2A si queremos bajar era un fichaje de puta madre, pero para mantenernos como que no.


Autor: trasmiera, 13/Ago/2019, 11:16


Luca

Buñuel  Olaortua  Figueras  Abraham

Mario  Kitoko

Yoda  Cejudo  Enzo

Nuha


Autor: LaReinaDeInglaterra, 13/Ago/2019, 11:20


Escrito originalmente por @trasmiera

Luca

Buñuel  Olaortua  Figueras  Abraham

Mario  Kitoko

Yoda  Cejudo  Enzo

Nuha

No se yo si jugará Cayarga por Enzo, pero menos comparto todo lo demás.


Autor: Emmanuel_Adebayor, 13/Ago/2019, 11:27


Buen precio de las entradas. Os esperamos a todos en el templo. Temporada muy larga con 21 partidos.


Autor: rey_del_norte, 13/Ago/2019, 11:31


                 Luca

Buñuel  Alexis   Figueras  Abraham

         Kitoko    Mario

Nico H         Yoda        Enzo

                 Nuha

Aunque no tengo muchas esperanzas en que debute Alexis, yo si está bien físicamente lo pondría fijo.


Autor: trasmiera, 13/Ago/2019, 11:34


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @trasmiera

Luca

Buñuel  Olaortua  Figueras  Abraham

Mario  Kitoko

Yoda  Cejudo  Enzo

Nuha

No se yo si jugará Cayarga por Enzo, pero menos comparto todo lo demás.

Es lo más seguro pero yo lo he visto algo flojete en pretemprada. Y como el Málaga llega con los nervios crispados, nada mejor que un jugador que juegue a torearte como Enzo.


Autor: 19dani13, 13/Ago/2019, 11:34


Yoda aun no está físicamente para ser titular. Yo creo que saldrá con Enzo, Cayarga y Cejudo, no sé muy bien cómo les colocará pero apuesto a esos.


Autor: trasmiera, 13/Ago/2019, 11:36


Escrito originalmente por @19dani13

Yoda aun no está físicamente para ser titular. Yo creo que saldrá con Enzo, Cayarga y Cejudo, no sé muy bien cómo les colocará pero apuesto a esos.

Si, es probable.


Autor: ociepa, 13/Ago/2019, 13:31


Alexis, nico y yoda creo que no van a ser titulares. Nico lleva varios dias con problemas musculares, los otros dos no estan fisicamente al nivel de sus compañeros.

No me extrañaria que jugara siverio como titular, porque nuha lleva entrenando una semana.

                       luca

buñuel    olaortua    figueras    minero

               kitoko    mario

cayarga           cejudo            enzo

                     siverio


Autor: LaReinaDeInglaterra, 13/Ago/2019, 14:16


A ver si vamos a salir con Enzo de falso nueve... :D

Spoiler:

Lo que faltaba para la discusión del delantero.


Autor: Castro2, 13/Ago/2019, 14:17


O Yoda...


Autor: farfope, 13/Ago/2019, 23:51


Parece que el planteamiento del jeque empieza a dar sus frutos ,por ricca que podia salir gratis cedido al brujas ,los belgas le han pagado 3 kilos .

Preven vender oyros 3 jugadores mas de aqui a una semana .

Supongo entonces empiecen a llegar jugadores


Autor: racingdelosbigotes, 14/Ago/2019, 07:36


Escrito originalmente por @farfope

Parece que el planteamiento del jeque empieza a dar sus frutos ,por ricca que podia salir gratis cedido al brujas ,los belgas le han pagado 3 kilos .

Preven vender oyros 3 jugadores mas de aqui a una semana .

Supongo entonces empiecen a llegar jugadores

Más que el planteamiento del jeque, lo que está dando resultado son las gestiones de Caminero, que ha estado trabajando mientras el jeque decía que su bolígrafo no pintaba.


Autor: RacingSp, 14/Ago/2019, 08:16


Hay entrevista al jeque en el Marca hoy


Autor: marquesalqueria, 14/Ago/2019, 09:00


Más que probable once titular del Málaga en el Sardinero:

Munir,Cifu, Luis Hdz,Lombán, Juancar, Keidi Bare, Adrian Gzlez,Ontiveros, Pacheco,Renato y Hugo.

Banquillo: chicos del filial.


Autor: kpa8, 14/Ago/2019, 09:16


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Más que probable once titular del Málaga en el Sardinero:

Munir,Cifu, Luis Hdz,Lombán, Juancar, Keidi Bare, Adrian Gzlez,Ontiveros, Pacheco,Renato y Hugo.

Banquillo: chicos del filial.

Luis Hdz empezó a entrenar este lunes después de toda la pretemporada "lesionado".


Autor: kpa8, 14/Ago/2019, 09:19


https://malagacf.diariosur.es/altha[....]ajando-horas-20190814080204-nt.html

Según el propio Jeque, en dos días le apetecerá firmar.


Autor: DimaPopov, 14/Ago/2019, 09:25


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Más que probable once titular del Málaga en el Sardinero:

Munir,Cifu, Luis Hdz,Lombán, Juancar, Keidi Bare, Adrian Gzlez,Ontiveros, Pacheco,Renato y Hugo.

Banquillo: chicos del filial.

Un equipazo. Espero que vengan despistados...


Autor: racingdelosbigotes, 14/Ago/2019, 09:27


Escrito originalmente por @kpa8

https://malagacf.diariosur.es/altha[....]ajando-horas-20190814080204-nt.html

Según el propio Jeque, en dos días le apetecerá firmar.

Vaya cara tiene el jeque ,no ha dicho ni una verdad.


Autor: racingdelosbigotes, 14/Ago/2019, 09:31


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Más que probable once titular del Málaga en el Sardinero:

Munir,Cifu, Luis Hdz,Lombán, Juancar, Keidi Bare, Adrian Gzlez,Ontiveros, Pacheco,Renato y Hugo.

Banquillo: chicos del filial.

Un equipazo. Espero que vengan despistados...

Pues si. Algunos como han oído que hay 11 profesionales y los demás del B se cree que ya está hecho. Pero hay 4 del filial que han jugado mucho el año pasado en LFP, y los nuestros en segunda b. Hay que apretar los dientes


Autor: kpa8, 14/Ago/2019, 09:37


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @kpa8

https://malagacf.diariosur.es/altha[....]ajando-horas-20190814080204-nt.html

Según el propio Jeque, en dos días le apetecerá firmar.

Vaya cara tiene el jeque ,no ha dicho ni una verdad.

Aquí la entrevista completa.

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]08/14/5d534071e2704e0cb48b4630.html


Autor: trasmiera, 14/Ago/2019, 10:13


Yo tengo la esperanza de que Ontiveros acabe cerrando lo suyo con el Villarreal ya. Es diferencial en este equipo, el otro dia se merendó él solo la defensa del Cádiz.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 14/Ago/2019, 10:40


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Más que probable once titular del Málaga en el Sardinero:

Munir,Cifu, Luis Hdz,Lombán, Juancar, Keidi Bare, Adrian Gzlez,Ontiveros, Pacheco,Renato y Hugo.

Banquillo: chicos del filial.

Creo que Diego González es indiscutible y que Boulahroud juega sí o sí. Y luego de lateral izquierdo tengo dudas de que Juankar sigue.

Ontiveros que esté lejos.


Autor: farfope, 14/Ago/2019, 16:01


https://www.marca.com/futbol/malaga[....]08/14/5d534071e2704e0cb48b4630.html

Muy clarito lo deja


Autor: yucocant2001, 14/Ago/2019, 16:17


Ante las necesidad de cash que tiene el Malaga es bastante posible que Ontiveros no venga a Santander, al parecer novias no le faltan (ademas del Villarreal).

https://eldesmarque.com/malaga/mala[....]s-a-un-acuerdo-bien-y-si-no-tambien


Autor: racingdelosbigotes, 14/Ago/2019, 16:23


Escrito originalmente por @farfope

https://www.marca.com/futbol/malaga[....]08/14/5d534071e2704e0cb48b4630.html

Muy clarito lo deja

No me creo nada. Meter pasta sí ha metido, pero también ha ingresado muchos millones en ventas. Lo de los 200 millones ni de coña. Y se acabó lo de poner, ya ha empezado "lo de sacar" está a sacar pasta del Málaga. Aquí Pitma presta al Racing , allí el Málaga ya ha " prestado" varios millones al jeque. Y tiene a.sus hijos cobrando millones de euros anualmente del club por no hacer nada. Y lo de que no puede invertir por el fair play es mentira, puede avalar de su bolsillo para elevar el límite salarial y ni lo hace ni lo va a hacer. Lo que la liga quiere impedir es el endeudamiento de los clubes, no que el dueño palme dinero.

Se imagina que los tribunales van a quitarle el juguete y solo le importa llevarse dinero. Cuanto más tiempo esté peor será para el Málaga.


Autor: Castro2, 14/Ago/2019, 16:43


Escrito originalmente por @yucocant2001

Ante las necesidad de cash que tiene el Malaga es bastante posible que Ontiveros no venga a Santander, al parecer novias no le faltan (ademas del Villarreal).

https://eldesmarque.com/malaga/mala[....]s-a-un-acuerdo-bien-y-si-no-tambien

Imagina que juega y se lesiona... a ver como amplían el límite salarial.


Autor: DDG-Racing-1984, 14/Ago/2019, 16:53


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @yucocant2001

Ante las necesidad de cash que tiene el Malaga es bastante posible que Ontiveros no venga a Santander, al parecer novias no le faltan (ademas del Villarreal).

https://eldesmarque.com/malaga/mala[....]s-a-un-acuerdo-bien-y-si-no-tambien

Imagina que juega y se lesiona... a ver como amplían el límite salarial.

Pues... difícilmente, la verdad.


Autor: yucocant2001, 14/Ago/2019, 16:56


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @yucocant2001

Ante las necesidad de cash que tiene el Malaga es bastante posible que Ontiveros no venga a Santander, al parecer novias no le faltan (ademas del Villarreal).

https://eldesmarque.com/malaga/mala[....]s-a-un-acuerdo-bien-y-si-no-tambien

Imagina que juega y se lesiona... a ver como amplían el límite salarial.

Del traspaso de Ontiveros depende en gran medida la confeccion de la plantilla malacitana, que dista mucho de estar cerrada, yo tambien creo como bien dices que el Jeque no se va a exponer a un posible problema fisico de Ontiveros habiendo un traspaso que esta al caer y que es tan decisivo para el futuro economico y deportivo del Malaga.


Autor: farfope, 14/Ago/2019, 17:10


Si logran vender a ontiveros y quitarse lo de dnaye .Ya lo tienen casi hecho .


Autor: Cantabroexiliado, 15/Ago/2019, 13:07


Buenas foreros!

A ver si alguien me ayuda. Contraté Orange TV, donde te dicen que te dan todo el fútbol. Ahora resulta que hay dos partidos que los dan en exclusiva por Vamos. Y aquí los pasan en diferido. Lo de ir a un bar a que me lo pongan lo veo imposible por los partidos de primera que hay. Así que, alguna manera de verlo por internet?

Gracias!


Autor: Soldurio16, 15/Ago/2019, 13:14


Escrito originalmente por @Cantabroexiliado

Buenas foreros!

A ver si alguien me ayuda. Contraté Orange TV, donde te dicen que te dan todo el fútbol. Ahora resulta que hay dos partidos que los dan en exclusiva por Vamos. Y aquí los pasan en diferido. Lo de ir a un bar a que me lo pongan lo veo imposible por los partidos de primera que hay. Así que, alguna manera de verlo por internet?

Gracias!

No tengo ni idea pero feliz cumple :-]:da):du)


Autor: Castro2, 15/Ago/2019, 13:38


Escrito originalmente por @Cantabroexiliado

Buenas foreros!

A ver si alguien me ayuda. Contraté Orange TV, donde te dicen que te dan todo el fútbol. Ahora resulta que hay dos partidos que los dan en exclusiva por Vamos. Y aquí los pasan en diferido. Lo de ir a un bar a que me lo pongan lo veo imposible por los partidos de primera que hay. Así que, alguna manera de verlo por internet?

Gracias!

Cuanto tiempo! 😊

No estoy seguro, pero parece que por 8€ más, puedes incluir #0 y Vamos en Orange.


Autor: kpa8, 15/Ago/2019, 15:01


Esto dice un periodista de Málaga.

Santos al Rayo. Hoy ya se despidió del grupo. José Rodríguez aquí, entrenó aparte. Está en Málaga y Víctor le dijo que OK a su fichaje. Mañana día clave en la salida de Ontiveros al Villarreal. Caminero en Madrid para cerrar el pase de Ndiaye al Getafe. La próxima salida, Juanpi


Autor: ociepa, 15/Ago/2019, 18:15


Escrito originalmente por @farfope

Parece que el planteamiento del jeque empieza a dar sus frutos ,por ricca que podia salir gratis cedido al brujas ,los belgas le han pagado 3 kilos .

Preven vender oyros 3 jugadores mas de aqui a una semana .

Supongo entonces empiecen a llegar jugadores

1 para el danubio, 2 para el malaga.


Autor: ARDA_96, 15/Ago/2019, 19:53


Escrito originalmente por @kpa8

Esto dice un periodista de Málaga.

Santos al Rayo. Hoy ya se despidió del grupo. José Rodríguez aquí, entrenó aparte. Está en Málaga y Víctor le dijo que OK a su fichaje. Mañana día clave en la salida de Ontiveros al Villarreal. Caminero en Madrid para cerrar el pase de Ndiaye al Getafe. La próxima salida, Juanpi

Pues parece que el jeque sigue a lo suyo :-]

SUR Deporte

#ÚltimaHora ¡Giro en el asunto Santos! Operación frenada por Al-Thani cuando el jugador ya iba para Madrid. Tiene los detalles
@Sergioboqueron

Autor: Purriego5, 15/Ago/2019, 20:46


Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @kpa8

Esto dice un periodista de Málaga.

Santos al Rayo. Hoy ya se despidió del grupo. José Rodríguez aquí, entrenó aparte. Está en Málaga y Víctor le dijo que OK a su fichaje. Mañana día clave en la salida de Ontiveros al Villarreal. Caminero en Madrid para cerrar el pase de Ndiaye al Getafe. La próxima salida, Juanpi

Pues parece que el jeque sigue a lo suyo :-]

SUR Deporte

@SURDeporte
#ÚltimaHora ¡Giro en el asunto Santos! Operación frenada por Al-Thani cuando el jugador ya iba para Madrid. Tiene los detalles
@Sergioboqueron

Joder con el Jeque, Caminero y compañia tienen que flipar


Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 10:06


Pues tiene toda la pinta que han pasado los días y el Málaga no ha avanzado nada en su planificación (el Jeque no lo ha permitido).

Por tanto, todo apunta a que los 18 de la convocatoria estará formada por los 11 inscritos del 1er equipo , más 7 chavales del Malagueño.

Dice hoy la prensa que Victor está considerando jugar con 3 centrales a causa de la falta de efectivos, para no desequilibrar demasiado al equipo y tener recursos en el banquillo.

A ver,el Málaga llega muy tocado, los jugadores no saben si van a continuar o salir, el entrenador no está ni inscrito tampoco....

Tienen que hilar fino para no quedarse en ningún momento del partido con menos de 8 jugadores del 1er equipo, puesto que sería alineación indebida.

Nosotros no debemos ni podemos confiarnos, pero yo creo que si planteamos un partido serio,duro y no hacemos regalos ni concesiones, tenemos muchas opciones de sacar los puntos. O ganamos al Málaga mañana o no le ganamos nunca.


Autor: ociepa, 16/Ago/2019, 10:21


Mucho lio con el jeque, comienzo de feria... a ver si somos capaces de sacarle ventaja a esto.

Hace un año a la primera jornada fueron a lugo, tenian bastante mejor plantilla y mas completa, claro. Fueron perdiendo 1-0 desde el minuto 6 hasta que en los ultimos 5 minutos marcaron 2 y ganaron.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 11:05


Lo de los 8 del primer equipo es un buen apunte. Tienen los tres cambios, pero una expulsión de uno de los jugadores del primer equipo y...

Nosotros a lo nuestro, si ellos están despistados, tienen problemas y tal... mejor que mejor.


Autor: ociepa, 16/Ago/2019, 11:12


Cuidado que el malaga ha hecho una venta esta semana por la que le corresponden entre 1,5 y 2 millones. No se si habran podido hacer las gestiones pertinentes, pero es probable que puedan inscribir a algun jugador mas.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 11:25


Que no se os pase hacer la porra https://racing1913.com/133704/13016[....]-club-malaga-c-f-temporada-2019-20/ 😁


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 11:30


Escrito originalmente por @ociepa

Cuidado que el malaga ha hecho una venta esta semana por la que le corresponden entre 1,5 y 2 millones. No se si habran podido hacer las gestiones pertinentes, pero es probable que puedan inscribir a algun jugador mas.

Yo intuyo que no. Tienen que reducir bastante el exceso antes de estar en números de poder inscribir.


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 11:54


Si alguno está pensado ir a la Gradona que se dé vida. Quedan menos de 20 entradas. Primer ambientazo de la temporada.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 16/Ago/2019, 12:11


No sacamos convocatoria? Ha sido ya la rueda de prensa pero no se ha dicho quién está convocado.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 12:23


Siendo en casa, convocarán a todos, no creo que aporte mucho.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 16/Ago/2019, 12:28


Escrito originalmente por @Castro2

Siendo en casa, convocarán a todos, no creo que aporte mucho.

Cierto, solo pensaba que igual a gente como Toribio les descartaban de primeras.


Autor: Cantabroexiliado, 16/Ago/2019, 12:33


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Cantabroexiliado

Buenas foreros!

A ver si alguien me ayuda. Contraté Orange TV, donde te dicen que te dan todo el fútbol. Ahora resulta que hay dos partidos que los dan en exclusiva por Vamos. Y aquí los pasan en diferido. Lo de ir a un bar a que me lo pongan lo veo imposible por los partidos de primera que hay. Así que, alguna manera de verlo por internet?

Gracias!

Cuanto tiempo! 😊

No estoy seguro, pero parece que por 8€ más, puedes incluir #0 y Vamos en Orange.

Cierto, aunque he seguido entrando estos últimos años para buscar informació. Eso sí, sin escribir.

No me deja la opción de incluir #vamos...

un saludo, Castro y al resto de foreros.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 12:48



Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 12:48


No viene Ontiveros!


Autor: LaReinaDeInglaterra, 16/Ago/2019, 12:55


Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

    Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 12:58


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

   Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.


Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 13:23


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

  Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.

Seguro?

Dónde lo has mirado?


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 13:28


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

 Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.

Seguro?

Dónde lo has mirado?

Lo ha dicho Víctor, su entrenador, en la rueda de prensa.


Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 13:30


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

 Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.

Seguro?

Dónde lo has mirado?

Lo ha dicho Víctor, su entrenador, en la rueda de prensa.

Okey, gracias.

Y entonces, para qué viajan?

Quizás, tengan la esperanza de poder inscribirles durante el día de hoy, Viernes.


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 13:32


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

 Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.

Seguro?

Dónde lo has mirado?

Lo ha dicho Víctor, su entrenador, en la rueda de prensa.

Okey, gracias.

Y entonces, para qué viajan?

Quizás, tengan la esperanza de poder inscribirles durante el día de hoy, Viernes.

Claro, van a apurar lo máximo posible para poder inscribirlos.


Autor: vamosdaleracing, 16/Ago/2019, 13:48


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2

Es un once de muchísimo nivel. Paciencia.

Munir

Cifu Lombán Luis Juankar

Keidi Boulahroud

 Renato Adrián Pacheco/Hicham

Okazaki

Mucho talento en ese equipo.

Entre los que vienen Okazaki Y Cifu no están inscritos. Dos piezas muy importantes, que esperamos que las puedan inscribir la semana que viene sin problemas.

Seguro?

Dónde lo has mirado?

Lo ha dicho Víctor, su entrenador, en la rueda de prensa.

Okey, gracias.

Y entonces, para qué viajan?

Quizás, tengan la esperanza de poder inscribirles durante el día de hoy, Viernes.

Claro, van a apurar lo máximo posible para poder inscribirlos.

La venta de Ontiveros es clave. Si no puedieran inscribirlos (lo dudo) solo tendrían 9 jugadores del primer equipo. Tendrían peligro máximo de alineación indebida


Autor: farfope, 16/Ago/2019, 14:04


Malaga viene en circustancias adversas ,pero con un muy buen 11 .

Cuidadocon ellos.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 14:08


El Málaga debe hacer auténticos malabares para no cometer alineación indebida mañana en Santander. A día de hoy sólo tienen 11 jugadores inscritos en primera plantilla. De esos 11, sólo van convocados 9. Siempre tiene que haber 7 en el césped.

https://twitter.com/Nacho_MtzAbarca/status/1162317953662148608?s=19


Autor: netecillo, 16/Ago/2019, 14:15


Yo creo que alguno más de 11 tendrán inscritos mañana.


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 14:35


Escrito originalmente por @netecillo

Yo creo que alguno más de 11 tendrán inscritos mañana.

En la lista de convocados hay 11 del primer equipo. Hay que restar a Cifu y Okazaki, por lo que hay 9 inscritos del primer equipo. Como máximo tendrán 11 y como mínimo 9.


Autor: Rodolfo-Langostino, 16/Ago/2019, 14:54


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @netecillo

Yo creo que alguno más de 11 tendrán inscritos mañana.

En la lista de convocados hay 11 del primer equipo. Hay que restar a Cifu y Okazaki, por lo que hay 9 inscritos del primer equipo. Como máximo tendrán 11 y como mínimo 9.

Encima Luis Hernández lleva sólo 4 días entrenando con el grupo, se ha pasado la pretemporada con problemas físicos...

Que si, que el once será muy bueno y todo lo que queráis, pero vienen en un cuadro curioso, igual en calidad no pero en intensidad les tenemos que pasar por encima.

Como no puedan inscribir a Cifu y al japonés y Luis Hernández recaiga se puede armar gorda.


Autor: DDG-Racing-1984, 16/Ago/2019, 14:54


El otro día escuché por la radio, creo que era en el programa de R. G. que Víctor (entrenador del Málaga) no se podrá sentar en el banquillo del Sardinero mañana, no sé por qué motivos, y que se tendrá que poner otro miembro del cuerpo técnico.

Es cierto eso ?


Autor: kpa8, 16/Ago/2019, 14:59


Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984

El otro día escuché por la radio, creo que era en el programa de R. G. que Víctor (entrenador del Málaga) no se podrá sentar en el banquillo del Sardinero mañana, no sé por qué motivos, y que se tendrá que poner otro miembro del cuerpo técnico.

Es cierto eso ?

Hoy ha confirmado que si podrá estar en el banquillo.


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 15:25


El motivo es que.... no estaba inscrito. Se ve, que como también computa para el límite salarial...


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 15:37


 LUCA, LUCAS DÍAZ, AITOR BUÑUEL, MOI DELGADO, OLAORTUA, ÓSCAR GIL, SERGIO RUIZ, NICO HIDALGO, DE VICENTE, CEJUDO, CAYARGA, NUHA, TORIBIO, ENZO LOMBARDO, YODA, MARIO ORTIZ, FIGUERAS, ABRAHAM, KITOKO, ALEXIS, JAVI SIVERIO, ÍÑIGO SAINZ- MAZA Y JESÚS PURAS


Autor: DDG-Racing-1984, 16/Ago/2019, 15:41


Qué ilusión y qué ganas había de vivir la previa de un partido de Segunda, es otro rollo, la verdad :da)


Autor: 19dani13, 16/Ago/2019, 15:52


Qué ganas!!! Y que sí, que aun con esas circunstancias el XI que pueda sacar el málaga será 10 veces mejor que el nuestro como dais a entender alguno, pero es una grandísima noticia que a día de hoy solo puedan contar con 9 jugadores del primer equipo.


Autor: yucocant2001, 16/Ago/2019, 15:53


El jeque da el visto bueno para la salida de Ontiveros.

https://malagacf.diariosur.es/althani-visto-bueno-20190816132903-nt.html

Edito. El malaga solo podra contar con 9 profesionales para el partido ante el Racing.


Autor: DDG-Racing-1984, 16/Ago/2019, 15:56


Escrito originalmente por @19dani13

Qué ganas!!! Y que sí, que aun con esas circunstancias el XI que pueda sacar el málaga será 10 veces mejor que el nuestro como dais a entender alguno, pero es una grandísima noticia que a día de hoy solo puedan contar con 9 jugadores del primer equipo.

Yo quiero que mañana pierdan por motivos obvios, pero me da pena la situación del Málaga, espero que lo puedan arreglar y que puedan volver a la normalidad de cualquier club de fútbol, porque ese tipo de situaciones son bastante desagradables.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 16/Ago/2019, 16:00



Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 16:00


Escrito originalmente por @yucocant2001

El jeque da el visto bueno para la salida de Ontiveros.

https://malagacf.diariosur.es/althani-visto-bueno-20190816132903-nt.html

Edito. El malaga solo podra contar con 9 profesionales para el partido ante el Racing.

Van a intentar durante la tarde de hoy y la mañana del Sábado , inscribir también a Okazaki y a Cifu.

Si lo consiguen, ya serían 11.

Ojalá no lo consigan y se presenten al partido con sólo 9 profesionales, quedando al borde de una alineación indebida, dependiendo de circunstancias, como lesiones,expulsiones y sustituciones.


Autor: morcillero03, 16/Ago/2019, 18:03


Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Cuales y cuantos serán los descartes? RdV seguro y alguno del filial?


Autor: LaReinaDeInglaterra, 16/Ago/2019, 18:25


Escrito originalmente por @morcillero03
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Cuales y cuantos serán los descartes? RdV seguro y alguno del filial?

Un central, que en teoría debería de ser Alexis o Gil
Un lateral zurdo, en teoría Puras
Dos mediocentros, Toribio y Rafa
Íñigo Sáinz-Maza

En teoría, claro.


Autor: ociepa, 16/Ago/2019, 19:31


Como no puedan inscribir a esos 2 jugadores para tener 11 el problema es gordo. Porque obliga a jugar a esos 9 todo el partido si o si, aunque algunos esten arrastrandose la ultima media hora. Eso puede ser una ventaja grande.


Autor: supetoine, 16/Ago/2019, 19:41


una pregunta, si no recuerdo mal a cejudo lo expulsaron por roja directa el ultimo partido del play off, no se conserva la sancion para esta temporada por la roja?


Autor: Castro2, 16/Ago/2019, 19:53


Hubo 2 partidos después.


Autor: supetoine, 16/Ago/2019, 20:06


cierto...perdon.


Autor: rey_del_norte, 16/Ago/2019, 20:44


Aquí va mi once para este partido, no sé porque me da que podemos salir con Yoda de falso 9, de no ser así apostaría por Nuha arriba antes que Siverio.

                   Luca

Buñuel  Olartua   Figueras  Abraham

            Kitoko     Mario

Nico H.         Cejudo         Enzo

                    Yoda


Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 22:04


Sabemos algo sobre si han podido inscribir al japonés y a Cifu?


Autor: yucocant2001, 16/Ago/2019, 23:04


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Sabemos algo sobre si han podido inscribir al japonés y a Cifu?

Hasta que no se concrete el traspaso de Ontiveros al Villarreal no podran ser inscritos ni Okazaki ni Cifu, lo ultima noticia de las 19,19 horas dice que no esta hecho aun, esperemos que se demore hasta el lunes.

https://www.elperiodicomediterraneo[....]da-inminente-ontiveros_1239267.htm l


Autor: marquesalqueria, 16/Ago/2019, 23:26


Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Sabemos algo sobre si han podido inscribir al japonés y a Cifu?

Hasta que no se concrete el traspaso de Ontiveros al Villarreal no podran ser inscritos ni Okazaki ni Cifu, lo ultima noticia de las 19,19 horas dice que no esta hecho aun, esperemos que se demore hasta el lunes.

https://www.elperiodicomediterraneo[....]da-inminente-ontiveros_1239267.htm l

Ojalá no les dé tiempo.

Es que ojito como se presenten con 9 futbolistas del 1er equipo.....cualquier golpe,lesión, expulsión, les pone al borde de la alineación indebida. En el momento que estén con 7 en el campo del 1er equipo, es partido perdido.


Autor: tutoloco, 17/Ago/2019, 00:01


Es que con las prisas que tienen, yo soy el villarreal y esta tarde, automáticamente, bajo mi oferta 1 kilo. Y si no lo quieres, mañana, como se te lesione uno, alineación indebida, partido perdido, sanción, y el jeque no puede asomarse ni por Algeciras.

El Villarreal tiene la sartén por el mango. Tontos serían si firman antes del partido de mañana.


Autor: Castro2, 17/Ago/2019, 00:34


Si tienen que jugar con 9 sólsolo del primer equipo, además de que había uno que llevaba muy poco entrenando, por lesión, únele que no pueden hacer más que un cambio de esos 9 y con riesgo de expulsión y pérdida de partido. Yo creo que a última hora conseguirían inscribir a uno o a los dos.


Autor: Sarmiento_69, 17/Ago/2019, 07:14


Yo creo que preferirían arriesgarse a perder un partido antes que perder 1 kilo, quedarán 41 partidos más todavía.


Autor: racingdelosbigotes, 17/Ago/2019, 11:16


Las taquillas echan humo, como no pongan unos cuantos taquilleros más esta tarde puede ser un caos.


Autor: 19dani13, 17/Ago/2019, 11:42


Hoy espero una gran entrada. No tanto por el número de abonados, algo discreto para lo que se esperaba, si no por la gran cantidad de entradas vendidas.


Autor: Guelli1982, 17/Ago/2019, 12:05


Se sabe la hora de cierre para inscribir jugadores para el partido de hoy.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 12:10


En este momento en la pagina de LaLiga siguen apareciendo 10 jugadores de primera plantilla inscritos, uno de ellos ontiveros que no ha viajado.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 17/Ago/2019, 12:13


Escrito originalmente por @ociepa

En este momento en la pagina de LaLiga siguen apareciendo 10 jugadores de primera plantilla inscritos, uno de ellos ontiveros que no ha viajado.

Bueno, yo ya no me fiaría. Nosotros salimos sin 6 inscritos.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 12:13


Es curioso que en la plantilla del racing aparecen 19 jugadores y no está nuha ni tampoco enzo. Si en cambio toribio.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 12:15


Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez
Escrito originalmente por @ociepa

En este momento en la pagina de LaLiga siguen apareciendo 10 jugadores de primera plantilla inscritos, uno de ellos ontiveros que no ha viajado.

Bueno, yo ya no me fiaría. Nosotros salimos sin 6 inscritos.

En la aplicacion android de LaLiga faltan: alexis, nuha, enzo y jon ander. El resto está.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 12:16


Si se mira a traves de la web salen unas cosas y a traves de la aplicacion android otras. Que cachondos estos de la liga :D


Autor: kpa8, 17/Ago/2019, 12:37


A esta hora el Málaga sin novedades. La venta de Ontiveros aún no es oficial, así que siguen sin inscribir a Cifu y Okazaki.


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 12:38


Hasta que hora tienen para inscribirlos?


Autor: rey_del_norte, 17/Ago/2019, 12:39


Qué ganas de bajar esta tarde al templo...

Pronostico que seremos entre 15.000-16.000 espectadores, una gran entrada para ser el primer partido de la temporada.

Spoiler:

Como no te voy a querer, como no te voy a quereeer, como no te voy a querer si te vi subir de segunda b!!!


Autor: kpa8, 17/Ago/2019, 12:42


Escrito originalmente por @netecillo

Hasta que hora tienen para inscribirlos?

En una liga normal ya no podrían, pero en esta a saber. No creo que mucho más.


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 12:46


No me extrañaria nada que Roig le de su propia medicina al jeque y se haga de rogar para firmar a Ontiveros, despues de casi un mes de negociaciones con varios desencuentros me parece muy improbable que el Villarreal (Roig) firme antes de las 18.00 horas.


Autor: racingdelosbigotes, 17/Ago/2019, 13:11


Escrito originalmente por @rey_del_norte

Qué ganas de bajar esta tarde al templo...

Pronostico que seremos entre 15.000-16.000 espectadores, una gran entrada para ser el primer partido de la temporada.

Spoiler:

Como no te voy a querer, como no te voy a quereeer, como no te voy a querer si te vi subir de segunda b!!!

Más .


Autor: kpa8, 17/Ago/2019, 13:17


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Qué ganas de bajar esta tarde al templo...

Pronostico que seremos entre 15.000-16.000 espectadores, una gran entrada para ser el primer partido de la temporada.

Spoiler:

Como no te voy a querer, como no te voy a quereeer, como no te voy a querer si te vi subir de segunda b!!!

Más .

Muchos abonados van a faltar. De mi familia unos cuantos, aunque intento colocar sus carnets.


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 13:34


Esto ha publicado hoy el diario Sur de Malaga.

Ahora el Málaga, a toda prisa y contra el reloj, trata de que el traspaso de Ontiveros se formalice a tiempo para que LaLiga permita la inscripción de algún jugador. El margen no es excesivo –lo que dice mucho de la situación del club cuando el acuerdo es por más de siete millones–, así que el club confía en que sea suficiente para incluir en la convocatoria al único fichaje hasta el momento, el delantero japonés Okazaki, y a un jugador que tiene nuevo contrato con el Málaga a fecha 1 de julio, en este caso Cifu. El granadino sí se ajustaría a esos parámetros, independientemente de que es ilógico asumir riesgos con otros futbolistas candidatos a la titularidad a los que se pretende dar salida.

Todo va a depender de que no surjan inconvenientes en la redacción de los documentos (cuestión que estaba más que encarrilada) o en el reconocimiento médico que pasará hoy el marbellí. Pero es evidente que la postura de Al-Thani de enrocarse durante no pocos días obliga ahora a pisar el acelerador y también a confiar en que LaLiga acceda a la inscripción de los dos futbolistas.


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 14:22


Pues segun COPE Málaga Cifu y Okazaki no van a poder jugar.

Deportes Cope Málaga
ÚLTIMA HORA: Cifu y Okazaki que viajaron a Santander con la expedición malaguista NO jugarán hoy finalmente ante el Racing al no poder ser inscritos. Víctor finalmente les pierde para el debut. #97.1FM

Autor: vamosdaleracing, 17/Ago/2019, 14:23


Escrito originalmente por @ARDA_96

Pues segun COPE Málaga Cifu y Okazaki no van a poder jugar.

Me encanta el olor a buenas noticias a mediodía 😊


Autor: Tango_82, 17/Ago/2019, 14:30


Escrito originalmente por @yucocant2001

No me extrañaria nada que Roig le de su propia medicina al jeque y se haga de rogar para firmar a Ontiveros, despues de casi un mes de negociaciones con varios desencuentros me parece muy improbable que el Villarreal (Roig) firme antes de las 18.00 horas.

Esperará al último día, como si lo viera


Autor: wiggun4, 17/Ago/2019, 15:15


Un dato curioso.Las casas de apuestas tendrán información privilegiada y vaya cambios que han dado las cuotas para el partido.

Salió favorito el Málaga a 2,40 y el Racing a cuota 3.00

Anoche estaban igualadas con un poco de favoritismo al Málaga a 2.75 y nosotros a 2.80

A lo largo de la mañana han ido cambiando y ahora los nuestros se pagan a 2.05 y el Málaga a 3.80

Vamos que dan por hecho que no juegan estos dos últimos que podían ser inscritos.Aun así no hay que confiarse y ganar,empezar con 3 puntos ante unos de los supuestos rivales duros estaria muy bien además de enganchar a algunos indecisos y los que van con entrada hoy.

Ganas de ver la primera alineación de Ania.


Autor: kpa8, 17/Ago/2019, 15:31


Escrito originalmente por @wiggun4

Un dato curioso.Las casas de apuestas tendrán información privilegiada y vaya cambios que han dado las cuotas para el partido.

Salió favorito el Málaga a 2,40 y el Racing a cuota 3.00

Anoche estaban igualadas con un poco de favoritismo al Málaga a 2.75 y nosotros a 2.80

A lo largo de la mañana han ido cambiando y ahora los nuestros se pagan a 2.05 y el Málaga a 3.80

Vamos que dan por hecho que no juegan estos dos últimos que podían ser inscritos.Aun así no hay que confiarse y ganar,empezar con 3 puntos ante unos de los supuestos rivales duros estaria muy bien además de enganchar a algunos indecisos y los que van con entrada hoy.

Ganas de ver la primera alineación de Ania.

Llegó a estar el Málaga por debajo de 2 y el Racing cerca de 4.


Autor: Castro2, 17/Ago/2019, 16:13


Confianzas ninguna, una cosa es que nos venga bien, vengan con bajas y otra que vaya a ser un paseo.


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 16:15


Quedan 4.300 sitios. Se llevan vendidos hoy 1000 entradas / nuevos abonos


Autor: wiggun4, 17/Ago/2019, 17:00


Yoda de 9

Luca Abraham Rubén olartua Buñuel kitoko Mario enzo cejudo Cayarga yoda


Autor: wiggun4, 17/Ago/2019, 17:02


Y ellos 8 profesionales porque no juega Pacheco


Autor: Castro2, 17/Ago/2019, 17:20


Yo no sé porqué lo de Yoda me lo imaginaba, lo que no pensaba es que jugara Moi y que Siverio no fuera convocado


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 17:51


Para los que vivimos en el extranjero:

https://www.youtube.com/watch?v=s0YTmmlohVQ


Autor: garcia-navarro, 17/Ago/2019, 17:59


https://arenavision.in/mkofek/shbdc[....]tream/njniusdybeiwch/arenavision-14


Autor: supporter, 17/Ago/2019, 18:01


ALGUIEN SABE SI ORANGE TV LO ECHA EN DIFERIDO? O se puede ver en diferido en algun sitio ??


Autor: LaReinaDeInglaterra, 17/Ago/2019, 18:04


Escrito originalmente por @Castro2

Yo no sé porqué lo de Yoda me lo imaginaba, lo que no pensaba es que jugara Moi y que Siverio no fuera convocado

ídem, aunque pensaba que con Enzo arriba.


Autor: racinguistAdri, 17/Ago/2019, 18:11


Ojo con las lesiones del Malaga


Autor: fitti00, 17/Ago/2019, 18:15


Escrito originalmente por @garcia-navarro

https://arenavision.in/mkofek/shbdc[....]tream/njniusdybeiwch/arenavision-14

Funciona?? Hace falta alguna cosa para verlo?


Autor: Fr4y, 17/Ago/2019, 18:15


Escrito originalmente por @netecillo

Para los que vivimos en el extranjero:

https://www.youtube.com/watch?v=s0YTmmlohVQ

Para Panamá no está disponible. :( que país tiene habilitado?


Autor: Fr4y, 17/Ago/2019, 18:16


Escrito originalmente por @fitti00
Escrito originalmente por @garcia-navarro

https://arenavision.in/mkofek/shbdc[....]tream/njniusdybeiwch/arenavision-14

Funciona?? Hace falta alguna cosa para verlo?

Ace streaming. En esa página lo puedes descargar.


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 18:38


Mala pinta lo de Kitoko.


Autor: fitti00, 17/Ago/2019, 18:40


Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @fitti00
Escrito originalmente por @garcia-navarro

Funciona?? Hace falta alguna cosa para verlo?

Ace streaming. En esa página lo puedes descargar.

Muchas gracias. Funciona genial!


Autor: Lolopahuer, 17/Ago/2019, 18:40


Las gallinas como escarpias oir el sonido ambiente en la televisión con "Santander la Marinera".

!!!Cuántos hemos sufrido para volver a vivir esto!!!!


Autor: farfope, 17/Ago/2019, 18:42


Escrito originalmente por @netecillo

Mala pinta lo de Kitoko.

 Que paso?


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 18:43


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @netecillo

Mala pinta lo de Kitoko.

 Que paso?

Ya esta bien. Un golpe en la rodilla.


Autor: marquesalqueria, 17/Ago/2019, 18:49


Ellos ya han hecho un cambio. Lombán está lesionado también, si no le cambian, hay que buscarle¡¡¡


Autor: Purriego5, 17/Ago/2019, 18:50


Lomban con problemas ,como lo cambién se queda el Malaga con 7 profesionales en el campo ¡ojito!


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 18:51


Ellos estan muy limitados. En el banquillo ya no tienen jugadores profesionales y cambiar a lomban significaria estar con 7 jugadores del primer equipo y estar a una expulsion o lesion de perder el partido.

El racing tiene 3 cambios y los puede usar para meterle mas ritmo al partido y sacar ventaja de ello.


Autor: marquesalqueria, 17/Ago/2019, 18:53


Escrito originalmente por @ociepa

Ellos estan muy limitados. En el banquillo ya no tienen jugadores profesionales y cambiar a lomban significaria estar con 7 jugadores del primer equipo y estar a una expulsion o lesion de perder el partido.

El racing tiene 3 cambios y los puede usar para meterle mas ritmo al partido y sacar ventaja de ello.

Ociepa, explícame, no me salen las cuentas.

El Málaga ha comenzado el partido con 8 fichas del 1er equipo, no?

Han quitado a Luis Hdz y metido a otro profesional.

Si quitan a Lombán por lesión se quedarían con 7, por tanto, ya sería alineación indebida?


Autor: wiggun4, 17/Ago/2019, 18:55


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Ellos estan muy limitados. En el banquillo ya no tienen jugadores profesionales y cambiar a lomban significaria estar con 7 jugadores del primer equipo y estar a una expulsion o lesion de perder el partido.

El racing tiene 3 cambios y los puede usar para meterle mas ritmo al partido y sacar ventaja de ello.

Ociepa, explícame, no me salen las cuentas.

El Málaga ha comenzado el partido con 8 fichas del 1er equipo, no?

Han quitado a Luis Hdz y metido a otro profesional.

Si quitan a Lombán por lesión se quedarían con 7, por tanto, ya sería alineación indebida?

Yo es que creo que alguno se ha liado.Si no han cambiado las normas con 7 se puede jugar.


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 18:55


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Ellos estan muy limitados. En el banquillo ya no tienen jugadores profesionales y cambiar a lomban significaria estar con 7 jugadores del primer equipo y estar a una expulsion o lesion de perder el partido.

El racing tiene 3 cambios y los puede usar para meterle mas ritmo al partido y sacar ventaja de ello.

Ociepa, explícame, no me salen las cuentas.

El Málaga ha comenzado el partido con 8 fichas del 1er equipo, no?

Han quitado a Luis Hdz y metido a otro profesional.

Si quitan a Lombán por lesión se quedarían con 7, por tanto, ya sería alineación indebida?

No, con 7 aun no es alineación indebida, es con 6. Aun así, me imagino que si esta lesionado le dejen en el campo sin molestar.


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 18:57


Centrémonos en ganar el partido en el campo y a olvidarse de si juegan con las fichas profesionales suficientes.


Autor: kartabro, 17/Ago/2019, 19:00


Se está jugando bien, con personalidad y planteándoles un partido muy físico.

Si seguimos así en cuanto metamos un par de cambios la pelotita debería entrar.

PD: Yoda de mediapunta lo va a romper en este equipo. Qué arrancadas se mete :l)


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 19:01


Pues Lombán cambiado, están con 7 profesionales.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 19:02


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Ellos estan muy limitados. En el banquillo ya no tienen jugadores profesionales y cambiar a lomban significaria estar con 7 jugadores del primer equipo y estar a una expulsion o lesion de perder el partido.

El racing tiene 3 cambios y los puede usar para meterle mas ritmo al partido y sacar ventaja de ello.

Ociepa, explícame, no me salen las cuentas.

El Málaga ha comenzado el partido con 8 fichas del 1er equipo, no?

Han quitado a Luis Hdz y metido a otro profesional.

Si quitan a Lombán por lesión se quedarían con 7, por tanto, ya sería alineación indebida?

Quitan a lomban, el malaga tiene 7 profesionales en el campo.

Por tanto una expulsion les hace perder el partido (el minimo es 7). Y no pueden hacer mas cambios que afecten a jugadores de primera plantilla. Si pueden hacer un cambio mas de uno de los jugadores canteranos por otro.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 17/Ago/2019, 19:02


Muy buen nivel físico y táctico del equipo.

Me gustaría ver una línea de tres con Enzo, Cejudo y Yoda. A ver si hay suerte hoy.


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 19:02


Escrito originalmente por @ARDA_96

Pues Lombán cambiado, están con 7 profesionales.

Pues un expulsado y la han liado. Hay que buscar a su mediocentro con amarilla.


Autor: garcia-navarro, 17/Ago/2019, 19:04


¡¡Al palo Enzo!!


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:04


Al palo Enzo!!!! Vamos!!!!


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:05


Lo del línea es para hacérselo mirar


Autor: Purriego5, 17/Ago/2019, 19:05


Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @ARDA_96

Pues Lombán cambiado, están con 7 profesionales.

Pues un expulsado y la han liado. Hay que buscar a su mediocentro con amarilla.

Uno de ellos tiene amarilla no?


Autor: racinguistAdri, 17/Ago/2019, 19:06


Esta impresionante Enzo tambien en ayudas.


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:09


Yo no sé para que esta el VAR porque el árbitro y sus asistentes se estan luciendo

Edit: Y la pantalla del VAR tampoco sé para que está


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 19:32


Estamos sufriendo ahora


Autor: racinguistAdri, 17/Ago/2019, 19:35


Para el comentarista de vamos todo aquel del Racing que pone un centro por la banda derecha es Buñuel


Autor: garcia-navarro, 17/Ago/2019, 19:42


Se veía venir


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 19:42


Gol de ellos


Autor: Wallack, 17/Ago/2019, 19:43


Lo de siempre. Siempre igual. Pérdidas de tiempo constantes. Faltas mal pitadas... pensaba que sería diferente pero no.


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 19:44


Que vergüenza, volvemos a la liga y ya nos atracan...Donde está el VAR?


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:46


El VAR debe estar apadado o en el Bar


Autor: garcia-navarro, 17/Ago/2019, 19:47


Con uno menos lo que queda


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:49


Chavales aunque seamos el Racing para los árbitros somos un recien ascendido. Lamentable el arbitraje. Yo soy el Racing y protestaba formalmente


Autor: racinguistAdri, 17/Ago/2019, 19:49


El jeque debe de haber usado en los arbitros el dinero que no puede gastar por el limite salarial.


Autor: garcia-navarro, 17/Ago/2019, 19:52


Escrito originalmente por @supporter

ALGUIEN SABE SI ORANGE TV LO ECHA EN DIFERIDO? O se puede ver en diferido en algun sitio ??

Lo tengo grabado. Si lo quieres lo comparto


Autor: wiggun4, 17/Ago/2019, 19:52


Perdonas y pasa lo de siempre.Lo bueno las sensaciones.

El var es para coger y prenderle fuego,total para lo que sirve...


Autor: netecillo, 17/Ago/2019, 19:53


VERGÜENZA...Donde está el var?


Autor: racingforever12, 17/Ago/2019, 19:54


El mongolo de adrian celebrando el gol como si no hubiera un mañana


Autor: Lukox, 17/Ago/2019, 19:55


Me ha gustado el Racing en líneas generales. Lo más flojo la linea defensiva y los cambios no han aportado nada. Espero que esta derrota no afecte en la moral al grupo. Ahora a pensar en el siguiente partido


Autor: matrixulo, 17/Ago/2019, 19:55


Supongo que la segunda tarjeta de Mario se podra recurrir, no era ni falta.

Manda huevos con el puñetero arbitraje.

Como para meterle en un barril lleno de mierda y tirarle por Peña Cabarga, valiente HDLGP


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 19:55


Menuda mierda de arbitro que nos ha perjudicado totalmente, nos ha chuleado un penalti y ha expulsado a Mario por la cara, resultado totalmente injusto vaya mala ostia.


Autor: kartabro, 17/Ago/2019, 19:55


El VAR no estaba de parranda, estaba muerto


Autor: morcillero03, 17/Ago/2019, 19:57


Bienvenidos a 2, esto es lo que nos toca sufrir este año


Autor: LaReinaDeInglaterra, 17/Ago/2019, 19:57


El VAR no puede entrar en jugadas interpretables. De todos modos, para mí no ha sido falta. Mario se cae antes de tiempo (y el centro y el remate son espectaculares).

Más allá de eso, creo que hemos sufrido con la caída en lo físico de Yoda y Cejudo, y que Nico, como siempre, es un jugador de grada pero no de entrenadores.

Me han gustado mucho Moi y Enzo. Si Enzo fuese más generoso con Moi seguramente tendríamos más peligro, porque siempre usa cuando le doblan para jugársela él. Buñuel, como siempre, notable alto.

El doble pivote bastante bien y Cayarga da mucho más de lo que parece, sobre todo en equilibrio al equipo.

Partido de empate y victoria a los puntos para el Racing, pero en Segunda hay muchíiiiiisimos partidos de estos. Algunos caerán de nuestro lado.

Spoiler:

Creo que nuestro modo de juego de este año favorecerá a Barral, la verdad.


Autor: ociepa, 17/Ago/2019, 19:58


El racing ha gastado mucha gasolina la primera media hora de partido poniendo un ritmo alto y el malaga ha jugado muy reservon. Por eso en la ultima media hora ha sido superior.

Era mas justo un empate pero aqui mandan los goles.

No me preocupa la derrota, el equipo ha hecho una primera hora bastante buena y creo que sale reforzado del debut en segunda. El proximo fin de semana mas y contra un equipo que no va a ser superior tecnicamente.


Autor: cimianop, 17/Ago/2019, 20:00


Que el portero haya acabado sin tarjeta es digno de estudio. El lamentable arbitraje con robos en las dos áreas vergonzoso.


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 20:04


https://twitter.com/PostureoRRC/status/1162774567510827009

Por lo visto empujar por la espalda no es falta


Autor: kartabro, 17/Ago/2019, 20:05


Muy buenos primeros 60 minutos. Daba gusto ver las triangulaciones por la banda de Enzo.

A mejorar: la organización del desgaste físico y la concentración en defensa. La última media hora han habido fallos de concentración (imagino que por el cansancio) que han dado las oportunidades de gol al Málaga (la del caño a Luca y palo, y luego la del gol).


Autor: marquesalqueria, 17/Ago/2019, 20:06


Derrota de pardillo y novato en la categoria.

Hemos tenido nunestros minutos de ser muy superiores, hemos perdonado y luego pasa lo que pasa.

Hemos pegado bajón físico en el minuto 70 y ellos han llegado mejor a esos minutos decisivos.

Derrota para aprender y sacar conclusiones.

Creo que vamos a competir.


Autor: RacingSp, 17/Ago/2019, 20:19


Para mi el impulso de ir a por el partido y quitar a Cayarga fue un error, y mas cuando se veía que Yoda y Cejudo ya estaban cansados. A partir de ese momento nos han dominado y han tenido todas sus ocasiones

Además, Nuha ya puede mejorar porque me ha dejado muy frio.

Lo del arbitro prefiero no hablar porque no lo entiendo


Autor: trasmerano, 17/Ago/2019, 20:21


Estoy contigo. Hay que aprender mucho de este partido. Derrota de pardillo total. Del trío arbitral poco que decir. No les pegaba el aire. Y estaba esperando con la escopeta cargada a Mario por la protesta del gol. Trio de sinvergüenzas. Pero hay que espabilar. Que aquí los rivales no perdonan.


Autor: supporter, 17/Ago/2019, 20:21


Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..


Autor: Tango_82, 17/Ago/2019, 20:22


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Derrota de pardillo y novato en la categoria.

Hemos tenido nunestros minutos de ser muy superiores, hemos perdonado y luego pasa lo que pasa.

Hemos pegado bajón físico en el minuto 70 y ellos han llegado mejor a esos minutos decisivos.

Derrota para aprender y sacar conclusiones.

Creo que vamos a competir.

Hemos pecado de novatos, nos ha jodido el árbitro y el var estaba de adorno. Hemos jugado bien hasta que nos hemos ido abajo. Cuando Yoda esté al 100% va a ser la leche.

Lo que está claro es que necesitamos un 9 pero YA


Autor: supporter, 17/Ago/2019, 20:24


Escrito originalmente por @garcia-navarro
Escrito originalmente por @supporter

ALGUIEN SABE SI ORANGE TV LO ECHA EN DIFERIDO? O se puede ver en diferido en algun sitio ??

Lo tengo grabado. Si lo quieres lo comparto

Gracias!!

Gracias a ti lo pude ver en directo. Muchas gracias por el enlace.


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 20:30


No me puedo creer que hayamos perdido este partido ante un equipo como el Malaga de hoy, con otro planteamiento por parte del mister se podian haber llevado cuatro.

Asi a bote pronto ante un euipo totalmente roto como el Malaga de hoy no se puede salir sin un nueve creo que bien Nuha o Siverio deberian haber jugado de inicio.


Autor: JaVi_PdC, 17/Ago/2019, 20:31


La que nos espera este año... Que vergüenza de arbitraje...


Autor: ARDA_96, 17/Ago/2019, 20:34


Escrito originalmente por @supporter

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

Dudoso? Es un empujón descarado por la espalda.


Autor: vamosdaleracing, 17/Ago/2019, 20:38


Volvemos a 2A y ya empiezan los cabreos de campeonato. ¿Para qué cojones está el VAR en 2A? Es una vergüenza, hasta los mismísimos cojones


Autor: Frodegreen, 17/Ago/2019, 20:45


El VAR es otro invento más para que gane dinero más gente y para colocar a más amigos; sigo diciendo (lo digo desde el año pasado) que mientras lo controlen los mismos árbitros estamos en la misma, no sirve de nada.


Autor: wabexio93, 17/Ago/2019, 21:03


Me ha gustado mucho el racing, hasta la entrada de nuha, han perdido verticalidad y se ha acabado todo lo bueno del racing, el mejor para mi ha sido yoda, un escándalo.


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 21:56


Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

No se que arbitraje has visto, pero no estoy de acuerdo para nada contigo. el trio arbitral ha tenido una actuacion lamentable que ha sido decisiva para la injusta derrota, en las dos jugadas decisivas nos ha jodido el partido, primero no pitando un penalti a Cejudo con empujon clamoroso y la segunda concediendo un gol a Adrian con otra falta clara a Mario antes del remate, ambas jugadas por muy de interpretacion que sean con una consulta al VAR hubieran supuesto un penalti a favor y un gol anulado al Malaga, luego los errores tanto del "señor" Gorostegui como de sus asistentes (fueras de juego, faltas en contra que no eran, perdidas de tiempo del contrario, etc) nos han acabado de matar, sin olvidar la falta de punteria, el no haber jugado con un nueve puro y el planteamiento cagon de Ania ante un Malaga penoso, roto y en cuadro, que ha siso romo y que ha jugado sin tension y sin presionar ante un Racing que no se va a encontrar a otro equipo chollo como el Malaga de hoy en toda la temporada.

Muy mal asunto perder ante una autentica banda como el Malaga de hoy que no olvidemos que ha jugado con 7 profesionales y el resto canteranos, espero que el partido de hoy haya sido el pago de la novatada y que la plantilla y Ania se pongan las pilas ya que a este Malaga de hoy era para haberle metido 4.


Autor: supporter, 17/Ago/2019, 22:29


Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

No se que arbitraje has visto, pero no estoy de acuerdo para nada contigo. el trio arbitral ha tenido una actuacion lamentable que ha sido decisiva para la injusta derrota, en las dos jugadas decisivas nos ha jodido el partido, primero no pitando un penalti a Cejudo con empujon clamoroso y la segunda concediendo un gol a Adrian con otra falta clara a Mario antes del remate, ambas jugadas por muy de interpretacion que sean con una consulta al VAR hubieran supuesto un penalti a favor y un gol anulado al Malaga, luego los errores tanto del "señor" Gorostegui como de sus asistentes (fueras de juego, faltas en contra que no eran, perdidas de tiempo del contrario, etc) nos han acabado de matar, sin olvidar la falta de punteria, el no haber jugado con un nueve puro y el planteamiento cagon de Ania ante un Malaga penoso, roto y en cuadro, que ha siso romo y que ha jugado sin tension y sin presionar ante un Racing que no se va a encontrar a otro equipo chollo como el Malaga de hoy en toda la temporada.

Muy mal asunto perder ante una autentica banda como el Malaga de hoy que no olvidemos que ha jugado con 7 profesionales y el resto canteranos, espero que el partido de hoy haya sido el pago de la novatada y que la plantilla y Ania se pongan las pilas ya que a este Malaga de hoy era para haberle metido 4.

El empujón a cejudo en cámara lenta parece claro, pero sin parar no lo veo nada claro. En cuanto al gol para mí es legal. Y los fueras de juego no afectaron a jugadas claves


Autor: yucocant2001, 17/Ago/2019, 22:39


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

No se que arbitraje has visto, pero no estoy de acuerdo para nada contigo. el trio arbitral ha tenido una actuacion lamentable que ha sido decisiva para la injusta derrota, en las dos jugadas decisivas nos ha jodido el partido, primero no pitando un penalti a Cejudo con empujon clamoroso y la segunda concediendo un gol a Adrian con otra falta clara a Mario antes del remate, ambas jugadas por muy de interpretacion que sean con una consulta al VAR hubieran supuesto un penalti a favor y un gol anulado al Malaga, luego los errores tanto del "señor" Gorostegui como de sus asistentes (fueras de juego, faltas en contra que no eran, perdidas de tiempo del contrario, etc) nos han acabado de matar, sin olvidar la falta de punteria, el no haber jugado con un nueve puro y el planteamiento cagon de Ania ante un Malaga penoso, roto y en cuadro, que ha siso romo y que ha jugado sin tension y sin presionar ante un Racing que no se va a encontrar a otro equipo chollo como el Malaga de hoy en toda la temporada.

Muy mal asunto perder ante una autentica banda como el Malaga de hoy que no olvidemos que ha jugado con 7 profesionales y el resto canteranos, espero que el partido de hoy haya sido el pago de la novatada y que la plantilla y Ania se pongan las pilas ya que a este Malaga de hoy era para haberle metido 4.

El empujón a cejudo en cámara lenta parece claro, pero sin parar no lo veo nada claro. En cuanto al gol para mí es legal. Y los fueras de juego no afectaron a jugadas claves

Insisto, el empujon a Cejudo existe, la falta a Mario existe y los fueras de juego como van a ser jugadas claves si no dejas que dichas jugadas continuen, lo dicho el trio arbitral penoso, llevo gafas y con ellas veo bien a no ser que tenga que volver a graduarme la vista (la ultima revision fue hace unos meses).


Autor: rezar, 17/Ago/2019, 22:39


Hola,partido claramente perdido por nuestro entrenador,ANIA espabila majo.......como se puede plantear este partido tan pésimamente, sin delantero, un falso 9 ...a....que cojines a jugado?este partido no se puede perder nunca,a falta de 7 minutos sacas un delantero y quitas un medio......ni en un patio de colegio.....lógico que ellos marquen...si nuestra media estaba ya sin musculo...por lo menos vete ya a por el empate que a eso has planteado el partido desdé un principio.....saca mas medios chaval ....bufffff.....me enciendo y es el primer partido. El gol en directo parece falta de Adrián, en tv no.....lo es para mi le gana la posición y Mario ya se esta cayendo un saludo


Autor: OsKarit0, 17/Ago/2019, 23:32


Estabamos jugando de p.uta madre en la segunda parte, dominando y generando ocasiones, hasta que Ania la cagó: quitó a Cayarga, metió a Nuha ¿? y todo cambió a peor ...


Autor: Castro2, 18/Ago/2019, 00:41


Buen partido del Racing, merecimos ganar claramente, 70 minutos para nosotros, los 20 finales para ellos. No entiendo lo de «cagón Ania»... Yo creo que hemos sido bastante ofensivos y les hemos embotellado a ratos. No sacar un 9, no significa no ser ofensivo.

Y el trío arbitral, lamentable. Penalti que se comen y gol ilegal. La expulsión tengo que verlo, pero tampoco parece. Se que el VAR no entra si es interpretable, pero para mí es un error, el árbitro que manda debe ser el del VAR, sea interpretaba o no, y si hay una jugada importante, como un gol o un penalti, tve decidir el, que para algo tiene mejores imágenes.


Autor: DDG-Racing-1984, 18/Ago/2019, 00:57


Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

Coincido contigo.


Autor: Atizator, 18/Ago/2019, 01:05


Me ha gustado mucho el Racing pero hemos pagado la jaimitada de novato. Se nos ha caído el mediocampo en el último cuarto de hora y no hemos puesto remedio por impulsivos. Aún así sensaciones buenas, falta un delantero porque hay que meterlas, no se porque no ha jugado Siverio.

Dicho esto, hay que reclamar la roja a Mario porque la he visto repetida 10 veces y toca balón, al jugador ni lo roza, esperemos que juegue contra el Almería.

Por último, no se que pensais pero creo que falta planteamiento. Me explico, en plan somos el equipo con menor límite de la categoria y aunque lo hagamos bien no podemos jugar a ganar todos los partidos, es posible que nos interese plantear partidos a la contra. Más que nada porque viene el Almería que le ha metido 3 al Albacete.


Autor: DDG-Racing-1984, 18/Ago/2019, 01:07


Escrito originalmente por @Tango_82
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Derrota de pardillo y novato en la categoria.

Hemos tenido nunestros minutos de ser muy superiores, hemos perdonado y luego pasa lo que pasa.

Hemos pegado bajón físico en el minuto 70 y ellos han llegado mejor a esos minutos decisivos.

Derrota para aprender y sacar conclusiones.

Creo que vamos a competir.

Hemos pecado de novatos, nos ha jodido el árbitro y el var estaba de adorno. Hemos jugado bien hasta que nos hemos ido abajo. Cuando Yoda esté al 100% va a ser la leche.

Lo que está claro es que necesitamos un 9 pero YA 

Hombre, eso está clarísimo.

Lo de hoy solo es una pequeña muestra de lo que nos espera como no tengamos algo de colmillo arriba, que podemos jugar al fútbol como los ángeles, pero como perdonemos, lo vamos a pasar muy mal en esta categoría, porque los rivales ya no van a ser el Izarra, el Tudelano, el Amorebieta, etc. (con todo el respeto del mundo para esos equipos).

Si conseguimos traer a un DC medio aceptable, tenemos capacidad para ser competitivos y poder mantenernos.


Autor: Castro2, 18/Ago/2019, 01:09


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

El VAR no puede entrar en jugadas interpretables. De todos modos, para mí no ha sido falta. Mario se cae antes de tiempo (y el centro y el remate son espectaculares).

Más allá de eso, creo que hemos sufrido con la caída en lo físico de Yoda y Cejudo, y que Nico, como siempre, es un jugador de grada pero no de entrenadores.

Me han gustado mucho Moi y Enzo. Si Enzo fuese más generoso con Moi seguramente tendríamos más peligro, porque siempre usa cuando le doblan para jugársela él. Buñuel, como siempre, notable alto.

El doble pivote bastante bien y Cayarga da mucho más de lo que parece, sobre todo en equilibrio al equipo.

Partido de empate y victoria a los puntos para el Racing, pero en Segunda hay muchíiiiiisimos partidos de estos. Algunos caerán de nuestro lado.

Spoiler:

Creo que nuestro modo de juego de este año favorecerá a Barral, la verdad.

Cuando le empuja Adrián, ni más ni menos.


Autor: DDG-Racing-1984, 18/Ago/2019, 01:12


Escrito originalmente por @Atizator

Me ha gustado mucho el Racing pero hemos pagado la jaimitada de novato. Se nos ha caído el mediocampo en el último cuarto de hora y no hemos puesto remedio por impulsivos. Aún así sensaciones buenas, falta un delantero porque hay que meterlas, no se porque no ha jugado Siverio.

Dicho esto, hay que reclamar la roja a Mario porque la he visto repetida 10 veces y toca balón, al jugador ni lo roza, esperemos que juegue contra el Almería.

Por último, no se que pensais pero creo que falta planteamiento. Me explico, en plan somos el equipo con menor límite de la categoria y aunque lo hagamos bien no podemos jugar a ganar todos los partidos, es posible que nos interese plantear partidos a la contra. Más que nada porque viene el Almería que le ha metido 3 al Albacete.

Estoy de acuerdo, en muchos partidos nos va a tocar hacer planteamientos más defensivos, dejándole el balón al rival e intentar robar y hacer daño al contragolpe, no podemos seguir jugando como lo hacíamos en Segunda B, porque ahora nuestro rol es distinto, los rivales son de mucha más entidad y muchos de ellos son superiores a nosotros en presupuesto, y en consecuencia, en plantilla.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 18/Ago/2019, 01:22


Bueno, para empezar un partido de los que duelen. Muy superiores durante 65 minutos, bajón repentino y nos vamos con 0 puntos. Ya hasta me conformaba con el empate, pero ni eso... Yo no tengo tan claros los fallos del árbitro en el gol y en el penalti, aunque no dejan de ser dudosos, pero me parece que su partido es lamentable en la gestión del juego y los tiempos, más que en decisiones puntuales. De los que desesperan, pero estamos acostumbrados ya.


Autor: DimaPopov, 18/Ago/2019, 01:28


Escrito originalmente por @Castro2

Buen partido del Racing, merecimos ganar claramente, 70 minutos para nosotros, los 29 finales para ellos. No entiendo lo de «cagón Ania»... Yo creo que hemos sido bastante ofensivos y les hemos embotellado a ratos. No sacar un 9, no significa que ser ofensivo.

Y el trío arbitral, lamentable. Penalti que se comen y gol ilegal. La expulsión tengo que verlo, pero tampoco parece. Se que el VAR no entra si es interpretable, pero para mí es un error, el árbitro que manda debe ser el del VAR, sea interpretaba o no, y si hay una jugada importante, como un gol o un penalti, tve decidir el, que para algo tiene mejores imágenes.

+1. Unos dicen que ha sido un cagón y otros que con el cambio de Yoda por Nico (que es un cambio para tratar de desequilibrar el partido) el equipo se descompensó. Curioso.


Autor: vamosdaleracing, 18/Ago/2019, 01:39


Sinceramente pienso que gran parte de la culpa de la derrota de hoy es de Ania. Los cambios han empeorado clarísimamente al equipo y no ha sido capaz de mantener el medio campo cuando se veía a kilómetros que lo habíamos perdido.

Hemos pagado la novatada. El arbitraje pésimo y creo que hemos tenido mucho más respeto por el rival del que se merecía. La segunda parte nos hemos quitado los temores y hemos ido a por ellos metiéndoles en su área. Con un goleador este partido se hubiera ganado.

Me preocupa el bajón físico del final ( se supone que íbamos a estar como motos...) y la terrible falta de gol. No hacemos ni pupa al portero. Quedan por entrar jugadores en el equipo (Alexis Ruano, Toribio...) y fichajes arriba. Pasado el cabreo no todo es malo. Queda mucho.


Autor: DDG-Racing-1984, 18/Ago/2019, 02:40


Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Sinceramente pienso que gran parte de la culpa de la derrota de hoy es de Ania. Los cambios han empeorado clarísimamente al equipo y no ha sido capaz de mantener el medio campo cuando se veía a kilómetros que lo habíamos perdido.

Hemos pagado la novatada. El arbitraje pésimo y creo que hemos tenido mucho más respeto por el rival del que se merecía. La segunda parte nos hemos quitado los temores y hemos ido a por ellos metiéndoles en su área. Con un goleador este partido se hubiera ganado. 

Me preocupa el bajón físico del final ( se supone que íbamos a estar como motos...) y la terrible falta de gol. No hacemos ni pupa al portero. Quedan por entrar jugadores en el equipo (Alexis Ruano, Toribio...) y fichajes arriba. Pasado el cabreo no todo es malo. Queda mucho.

Totalmente de acuerdo contigo en lo marcado con negrita.

No creo que Ania sea el culpable de la derrota, creo que ha sido debida más a nuestro bajón físico que a sus decisiones tácticas, porque mientras hemos tenido chispa, hemos embotellado al Málaga por momentos y solo nuestra falta de punch arriba ha impedido que encarrilásemos el partido a nuestro favor.

En lo que sí que creo que Ania se ha equivocado es en no darle una oportunidad a Siverio, teniendo en cuenta como andamos en ataque ahora mismo, creo que el chaval hoy hubiese aportado algo, estoy convencido.


Autor: rey_del_norte, 18/Ago/2019, 10:10


Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

No se que arbitraje has visto, pero no estoy de acuerdo para nada contigo. el trio arbitral ha tenido una actuacion lamentable que ha sido decisiva para la injusta derrota, en las dos jugadas decisivas nos ha jodido el partido, primero no pitando un penalti a Cejudo con empujon clamoroso y la segunda concediendo un gol a Adrian con otra falta clara a Mario antes del remate, ambas jugadas por muy de interpretacion que sean con una consulta al VAR hubieran supuesto un penalti a favor y un gol anulado al Malaga, luego los errores tanto del "señor" Gorostegui como de sus asistentes (fueras de juego, faltas en contra que no eran, perdidas de tiempo del contrario, etc) nos han acabado de matar, sin olvidar la falta de punteria, el no haber jugado con un nueve puro y el planteamiento cagon de Ania ante un Malaga penoso, roto y en cuadro, que ha siso romo y que ha jugado sin tension y sin presionar ante un Racing que no se va a encontrar a otro equipo chollo como el Malaga de hoy en toda la temporada.

Muy mal asunto perder ante una autentica banda como el Malaga de hoy que no olvidemos que ha jugado con 7 profesionales y el resto canteranos, espero que el partido de hoy haya sido el pago de la novatada y que la plantilla y Ania se pongan las pilas ya que a este Malaga de hoy era para haberle metido 4.

En el penalti a Cejudo no hay nada se deja caer (como casi siempre) y el gol de ellos es totalmente legal, Adrián le gana la partida a Mario. No se es menos racinguista por decir las cosas como son.

A parte de esas acciones polémicas el árbitraje ha sido lamentable, pero no hemos perdido por su culpa hemos perdido por putos novatos, no hemos sabido materializar alguna de las muchas ocasiones que hemos tenido y al final el bajón de los últimos 20 minutos nos ha pasado factura, yo creo que era el plan de ellos y les ha salido bien.

Yo ayer salí con un mal sabor de boca por el resultado, pero gratamente sorprendido por el juego. Fuimos MUY superiores al Málaga durante 60-70 minutos, por momentos les estábamos dando un repaso de categoría. Lo que pasa en 2A es que si perdonas lo acabas pagando y nosotros tuvimos muchas para meter algún gol.

Viendo como jugamos ayer creo que podemos hacer una buena temporada, es un putada el resultado que no ayuda a la campaña de abonados y no era para nada justo, pero toca seguir remando esto no ha hecho más que empezar y si alguien pensaba que iba a ser fácil que se lo vaya sacando de la cabeza.


Autor: 0The_King0, 18/Ago/2019, 10:23


Escrito originalmente por @supporter

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

A mí también me ha dado la sensación de que por arriba no las huele.

En cuanto al delantero no sufras, vas a ver que cuando Nuha coja forma va a rematar igual que Adrián hoy. Es solo cuestión de Forma física, los conceptos los tiene.


Autor: Guelli1982, 18/Ago/2019, 10:28


Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?


Autor: RacingSp, 18/Ago/2019, 10:32


Escrito originalmente por @Guelli1982

Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?

No. Salieron con 8 de inicio y dejaron a Pacheco en el banquillo por si a caso. Si es verdadnque jugaron toda la segunda parte al limite y que cualquier expulsión o lesión les hubiera condenado.


Autor: Guelli1982, 18/Ago/2019, 10:36


Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @Guelli1982

Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?

No. Salieron con 8 de inicio y dejaron a Pacheco en el banquillo por si a caso. Si es verdadnque jugaron toda la segunda parte al limite y que cualquier expulsión o lesión les hubiera condenado.

perdona pero sigo sin entenderlo, da igual que hayan salido con ocho, si hacen 3 cambios, al final juegan con 6 jugadores con ficha.


Autor: rey_del_norte, 18/Ago/2019, 10:44


Escrito originalmente por @Guelli1982
Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @Guelli1982

Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?

No. Salieron con 8 de inicio y dejaron a Pacheco en el banquillo por si a caso. Si es verdadnque jugaron toda la segunda parte al limite y que cualquier expulsión o lesión les hubiera condenado.

perdona pero sigo sin entenderlo, da igual que hayan salido con ocho, si hacen 3 cambios, al final juegan con 6 jugadores con ficha.

Porque en un cambio quitaron a uno del filial por otro filial, no le des más vueltas no hubo alineación indebida.


Autor: morcillero03, 18/Ago/2019, 10:51


Escrito originalmente por @Guelli1982
Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @Guelli1982

Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?

No. Salieron con 8 de inicio y dejaron a Pacheco en el banquillo por si a caso. Si es verdadnque jugaron toda la segunda parte al limite y que cualquier expulsión o lesión les hubiera condenado.

perdona pero sigo sin entenderlo, da igual que hayan salido con ocho, si hacen 3 cambios, al final juegan con 6 jugadores con ficha.

Los cambios fueron entre jugadores del filial o juveniles, sigues manteniendo los 8 pro en el campo


Autor: Guelli1982, 18/Ago/2019, 10:59


Escrito originalmente por @morcillero03
Escrito originalmente por @Guelli1982
Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @Guelli1982

Una pregunta, si el Málaga venía con 9 jugadores e hicieron 3 cambios quiere decir que jugaron con 6 jugadores inscritos en la liga, eso no es alineación indebida?

No. Salieron con 8 de inicio y dejaron a Pacheco en el banquillo por si a caso. Si es verdadnque jugaron toda la segunda parte al limite y que cualquier expulsión o lesión les hubiera condenado.

perdona pero sigo sin entenderlo, da igual que hayan salido con ocho, si hacen 3 cambios, al final juegan con 6 jugadores con ficha.

Los cambios fueron entre jugadores del filial o juveniles, sigues manteniendo los 8 pro en el campo

Ahora lo he entendido, gracias.


Autor: cheburaska, 18/Ago/2019, 11:00


algunas puntualizaciones por mi parte:

- muy muy muy buena imagen del equipo en su primer partido. Hemos tenido muchos minutos encerrado al Málaga en su campo. Lo justo hubiese sido un empate, al menos.

- no me puedo creer la ocasión que falla Olaortua en el remate de corner.

- el árbitro ha sido un bulto sospechoso por el campo; sencillamente no se enteraba de las jugadas. La prueba más evidente es la expulsión de Mario. Hay otra falta parecida a Cejudo que llega primero que el defensa y pita al revés ( no he visto la repetición )

- el penalty a Cejudo es clarísimo: empujón con las dos manos a un jugador que tiene muchas opciones de llegar al balón. Que exagera la caída, pues como en el 95% de todos los penalties.

- el gol es legal.

el partido cambia por una variación táctica del Málaga, que mete un centrocampista más, no tanto por los cambios de Ania. Esto se agravó porque hubo unos 10 minutos que estuvimos jugando con Nuha y Yoda de delanteros, que fue cuando nos llegaron 3 veces seguidas.

- el cambio de Yoda fue porque estaba reventado. lo estaba pidiendo a gritos.

- mucha gente no entiende el cambio de Cayarga; a mí me parece un jugador casi intrascendente, salvo por las ayudas que hace en defensa.

- y Luca sí que me dio sensación de inseguridad por arriba. Lo bueno, es que salió a casi todos los balones aéreos.


Autor: mmanuel, 18/Ago/2019, 11:19


Sabor agridulce, pero en general esperanzado, aparte del cabreo concreto por el modo y tiempo de perder. El bajón físico creo que ha sido en todas las lineas. A considerar. Yo creo que va a haber que hacer muchos partidos marrulleros y conservadores este año, sin venirnos arriba cuando estemos excelsos, y rentabilizando los goles que vayamos a meter (que creo no van a ser muchos). Partidos feos, fingiendo lesiones, desquiciando al rival, echando balones fuera, abroncados por la afición local cuando juguemos fuera e incluso por la propia, en casa. Pero el instinto de supervivencia obliga a hacer cosas muy feas a veces. En definitiva, conservar lo conquistado en Son Malferit.


Autor: Lolopahuer, 18/Ago/2019, 11:28


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @garcia-navarro
Escrito originalmente por @supporter

ALGUIEN SABE SI ORANGE TV LO ECHA EN DIFERIDO? O se puede ver en diferido en algun sitio ??

Lo tengo grabado. Si lo quieres lo comparto

Gracias!!

Gracias a ti lo pude ver en directo. Muchas gracias por el enlace.

+1


Autor: ociepa, 18/Ago/2019, 12:00


Leo algunos comentarios en los que parece que nos ha ganado el escalerillas:

munir - 36 partidos el año pasado.

diego gonzalez - 22 partidos.

luis hernandez - 24 partidos.

lomban - 10 partidos.

juankar - 6 partidos.

keidi bare - 16 partidos.

boulahroud - 7 partidos.

renato santos - 25 partidos.

adrian - 38 partidos.

pacheco - 22 partidos.

9 de estos 10 jugaron playoff de ascenso hace 2 meses. Solo lomban no jugó.

_

Y ademas:

Ismael casas - 18 años, internacional sub 20.

hugo vallejo - 19 años, jugo 3 partidos con el malaga la pasada temporada. Convocado alguna vez por la sub 19.

Luis muñoz - 22 años, debuto en primera hace un par de temporadas con el malaga y el año pasado 26 partidos con el cordoba. Convocado alguna vez por la sub 19.

Ramon enriquez - 18 años, solo jugo 5 minutos. Internacional sub 18.

_

Que el malaga venia debilitado y mas tras lesionarse los dos centrales, si. Que era el ejercito de pancho villa, no.

Los que no tenian ficha con el primer equipo no son canteranos cualquiera. Todos internacionales, alguno absoluto como keidi bare con albania. Y ademas 2 de ellos como bare y luis muñoz ya jugaban en segunda el año pasado.


Autor: 19dani13, 18/Ago/2019, 12:11


Sabor agrdiculce como la mayoría. Con uno o dos refuerzos más estoy seguro de que conseguiremos el objetivo. Arronti!


Autor: LaReinaDeInglaterra, 18/Ago/2019, 12:21


La Peña La ÚlceraTM lo va a pasar mal en Segunda. 35 partidos van a ser así, decidimos por detalles. Competir y competir.

Si vamos a hacer un drama de cada partido va a ser como el año pasado, que parecía que habíamos descendido en vez de ascendido, pero en varios órdenes de magnitud superior.


Autor: Rodolfo-Langostino, 18/Ago/2019, 12:42


El Málaga jugó 70 minutos a medio gas (o ni eso, yo creo que no jugaron ni al 30% por miedo a lesiones, tarjetas y demás) y el Racing les pasó por encima, en cuanto se igualó el físico las tornas cambiaron y la calidad técnica del Málaga se hizo notar claramente en los últimos minutos, terminando además físicamente mucho más enteros que nosotros.

Keidi, Renato, Pacheco y Adrián, cualquiera de esos 4 en el Racing sería titularísimo, Diego González o Juancar han tenido o tienen ofertas de 1ª, Boulahroud es otro muy buen jugador, sus canteranos no desentonaron en absoluto, el problema del Málaga de ayer podría ser físico o mental, pero nunca técnico. De hecho en los últimos 20 minutos se vio que técnicamente son muy buenos.

Me preocupa que teniendo 70 minutos maniatado al rival no hayamos sido capaces de marcar, a ver como lo hacemos contra equipos que vengan en circunstancias "normales". Pero vamos, que cada partido va a ser un mundo.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 18/Ago/2019, 13:11


Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Bueno, para empezar un partido de los que duelen. Muy superiores durante 65 minutos, bajón repentino y nos vamos con 0 puntos. Ya hasta me conformaba con el empate, pero ni eso... Yo no tengo tan claros los fallos del árbitro en el gol y en el penalti, aunque no dejan de ser dudosos, pero me parece que su partido es lamentable en la gestión del juego y los tiempos, más que en decisiones puntuales. De los que desesperan, pero estamos acostumbrados ya.

Tengo que puntualizar que viendo el penalti con calma me salen más dudas. No soy de conspiraciones, pero creo que es el típico que a ciertos equipos se pita y a otros no, porque he visto muchísimos penaltis pitados muy parecidos. El gol creo que es legal, Mario se va desmayando aunque Adrián se apoye. La expulsión es una vergüenza. Llega mucho antes y claramente al balón, aunque tenga la pierna levantada no puede ser juego peligroso.


Autor: matrixulo, 18/Ago/2019, 13:53


Estoy contigo

Escrito originalmente por @cheburaska

algunas puntualizaciones por mi parte:

- muy muy muy buena imagen del equipo en su primer partido. Hemos tenido muchos minutos encerrado al Málaga en su campo. Lo justo hubiese sido un empate, al menos.

- no me puedo creer la ocasión que falla Olaortua en el remate de corner.

- el árbitro ha sido un bulto sospechoso por el campo; sencillamente no se enteraba de las jugadas. La prueba más evidente es la expulsión de Mario. Hay otra falta parecida a Cejudo que llega primero que el defensa y pita al revés ( no he visto la repetición )

- el penalty a Cejudo es clarísimo: empujón con las dos manos a un jugador que tiene muchas opciones de llegar al balón. Que exagera la caída, pues como en el 95% de todos los penalties.

- el gol es legal.

el partido cambia por una variación táctica del Málaga, que mete un centrocampista más, no tanto por los cambios de Ania. Esto se agravó porque hubo unos 10 minutos que estuvimos jugando con Nuha y Yoda de delanteros, que fue cuando nos llegaron 3 veces seguidas.

- el cambio de Yoda fue porque estaba reventado. lo estaba pidiendo a gritos.

- mucha gente no entiende el cambio de Cayarga; a mí me parece un jugador casi intrascendente, salvo por las ayudas que hace en defensa.

- y Luca sí que me dio sensación de inseguridad por arriba. Lo bueno, es que salió a casi todos los balones aéreos.


Autor: yucocant2001, 18/Ago/2019, 14:40


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @supporter

Me ha gustado mucho el racing, muy trabajado y muy verticall,nme ha sorprendido Moi.. Partido excelso de lombardo. No entiendo cómo se criticaba a este juhador

Kitoko inmenso, cayarga algo más flojo.

Muchos andaban preocupados por el Málaga cuando nos íbamos a presentar a este partido sin delanteros. Ya avisé. Puedes jugar de cine pero si no marcas bajas a segunda b.

No es una crítica pues no hay prisa por fichar el top, pero espero que acierten porque de el depende nuestro futuro, eso lo tengo claro. Minutos para Nuha, esperemos que mejore pero ha dado muestras de torpeza.

No me ha gustado cierta inseguridad de Zidane en los balones colgados. Esperemos que solo haya sido hoy. Hizo una parada muy buena pero erró dos veces.

Bajonazo en todo caso por el resultado y porque el rival estaba mermado. Pero sin gol no consigues éxitos aunque juegues como los ángeles.

En cuanto al árbitro, es dudoso el penalty a cejudo y el gol para mí es legal..

No se que arbitraje has visto, pero no estoy de acuerdo para nada contigo. el trio arbitral ha tenido una actuacion lamentable que ha sido decisiva para la injusta derrota, en las dos jugadas decisivas nos ha jodido el partido, primero no pitando un penalti a Cejudo con empujon clamoroso y la segunda concediendo un gol a Adrian con otra falta clara a Mario antes del remate, ambas jugadas por muy de interpretacion que sean con una consulta al VAR hubieran supuesto un penalti a favor y un gol anulado al Malaga, luego los errores tanto del "señor" Gorostegui como de sus asistentes (fueras de juego, faltas en contra que no eran, perdidas de tiempo del contrario, etc) nos han acabado de matar, sin olvidar la falta de punteria, el no haber jugado con un nueve puro y el planteamiento cagon de Ania ante un Malaga penoso, roto y en cuadro, que ha siso romo y que ha jugado sin tension y sin presionar ante un Racing que no se va a encontrar a otro equipo chollo como el Malaga de hoy en toda la temporada.

Muy mal asunto perder ante una autentica banda como el Malaga de hoy que no olvidemos que ha jugado con 7 profesionales y el resto canteranos, espero que el partido de hoy haya sido el pago de la novatada y que la plantilla y Ania se pongan las pilas ya que a este Malaga de hoy era para haberle metido 4.

En el penalti a Cejudo no hay nada se deja caer (como casi siempre) y el gol de ellos es totalmente legal, Adrián le gana la partida a Mario. No se es menos racinguista por decir las cosas como son.

A parte de esas acciones polémicas el árbitraje ha sido lamentable, pero no hemos perdido por su culpa hemos perdido por putos novatos, no hemos sabido materializar alguna de las muchas ocasiones que hemos tenido y al final el bajón de los últimos 20 minutos nos ha pasado factura, yo creo que era el plan de ellos y les ha salido bien.

Yo ayer salí con un mal sabor de boca por el resultado, pero gratamente sorprendido por el juego. Fuimos MUY superiores al Málaga durante 60-70 minutos, por momentos les estábamos dando un repaso de categoría. Lo que pasa en 2A es que si perdonas lo acabas pagando y nosotros tuvimos muchas para meter algún gol.

Viendo como jugamos ayer creo que podemos hacer una buena temporada, es un putada el resultado que no ayuda a la campaña de abonados y no era para nada justo, pero toca seguir remando esto no ha hecho más que empezar y si alguien pensaba que iba a ser fácil que se lo vaya sacando de la cabeza.

Esta claro que la defensa de lo tuyo (familia, equipo, etc) te puede hacer perder la objetividad y esta visto que viendo las mismas jugadas ni entre nosotros nos ponemos de acuerdo.

No tengo un medidor de intensidad de empujones pero lo que si que tengo claro y todo el que haya jugado al futbol lo sabe es que cualquier empujon en carrera por minimo que sea te desequilibra y mucho mas siendo por detras y a Cejudo le empujan o directamente no veo un pijo.

Un saludo.

9


Autor: Castro2, 18/Ago/2019, 16:15


Yo e penalti lo veo claro, no es un super empujón, pero es penalti claro. El suyo, creo que normalmente si pita falta y la expulsión, sólo he visto la segunda amarilla repetida, pero por mucho que llegue al balón, le puede sacar amarilla por juego peligroso tranquilamente.


Autor: ARDA_96, 18/Ago/2019, 16:20


Escrito originalmente por @Castro2

Yo e penalti lo veo claro, no es un super empujón, pero es penalti claro. El suyo, creo que normalmente si pita falta y la expulsión, sólo he visto la segunda amarilla repetida, pero por mucho que llegue al balón, le puede sacar amarilla por juego peligroso tranquilamente.

La segunda amarilla puso en el acta que fue por "Hacer una entrada de forma temeraria en la disputa del balón con un contrario.", lo cual es falso.


Autor: Castro2, 18/Ago/2019, 16:38


Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @Castro2

Yo e penalti lo veo claro, no es un super empujón, pero es penalti claro. El suyo, creo que normalmente si pita falta y la expulsión, sólo he visto la segunda amarilla repetida, pero por mucho que llegue al balón, le puede sacar amarilla por juego peligroso tranquilamente.

La segunda amarilla puso en el acta que fue por "Hacer una entrada de forma temeraria en la disputa del balón con un contrario.", lo cual es falso.

Va con el pie en plancha y bastante alto, no lejos del rival. No le da, pero si es temerario para mi gusto.


Autor: marquesalqueria, 18/Ago/2019, 17:38


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @Castro2

Yo e penalti lo veo claro, no es un super empujón, pero es penalti claro. El suyo, creo que normalmente si pita falta y la expulsión, sólo he visto la segunda amarilla repetida, pero por mucho que llegue al balón, le puede sacar amarilla por juego peligroso tranquilamente.

La segunda amarilla puso en el acta que fue por "Hacer una entrada de forma temeraria en la disputa del balón con un contrario.", lo cual es falso.

Va con el pie en plancha y bastante alto, no lejos del rival. No me da, pero si es temerario para mi gusto.

A Mario no le van a quitar la 2a amarilla.

No contemos con él para el partido del Almeria.


Autor: Trenkas, 18/Ago/2019, 18:02


Mi resumen sería buen juego, pero falta de solvencia en las dos áreas. Les tuvimos contra las cuerdas pero a partir del 70 perdimos carburación (y el medio campo).


Autor: kartabro, 19/Ago/2019, 00:06


Yo estaría preocupado si tuviéramos un equipo que ha fallado desde el minuto 1 y del que no se puede extraer un error general a mejorar.

Hasta donde ha dicho Ania en el postpartido, ha visto los mismos errores que nosotros y no son hemorragias internas sino rozaduras. Es más fácil ponerse una pomada que hacer una cirugía a corazón abierto...


Autor: Castro2, 19/Ago/2019, 00:26


Me he visto ahora repetido el partido, hasta su gol, y varios apuntes. La segunda parte coincide hasta la entrada de Nuha nuestro dominio, pero no es para cada achacable a él, que el Málaga mejore. Para mí son varios aspectos. Despistes defensivos, menor control de balón por intentar buscar a Nuha en largo, ausencia del trabajo de Cayarga y el más importante, el bajón físico general (Kitoko, Yoda, Cejudo, Enzo, Moi...). Eso mirando por nuestra parte, ellos seguro que también hacen algún cambio, pero yo me he fijado en lo nuestro. Aumentan sus acciones peligrosas y nosotros reducimos las muestras, aunque seguimos teniendo.

En cuanto a Nuha, un pase mal, y ya. El resto, buena presión, trabajo defensivo y no pilló ninguno de los melones que le mandan.

Cejudo me ha gustado más que viéndolo en directo, y Moi, que me había gustado, también mejor incluso.

Por otra parte, para nada comparto que el partido se pierda por no tener un 9. Nos falta un 9, perfecto, quizá se pudiera haber ganado si lo hubiéramos tenido, quizá, o quizá si juega X en lugar de Y, no creo que haya sido la razón. Se jugó bien, se crearon ocasiones y las ocasiones que se fallaron, quizá menos la de Yoda que regatea al portero (y lo hace muy bien, y luego casi sin alguno, era dificilísimo), no son acciones de 9 que las fallemos por eso. Tiene una muy buena Olaortua en un córner, el tiro al palo de Enzo, el penalti... Los primeros 5 minutos del segundo tiempo espectaculares.

Contento con lo visto, aunque al principio del partido estuvo más igualado de lo que recordaba, lo mismo que un tramo corto durante el dominio del Málaga.


Autor: LaReinaDeInglaterra, 19/Ago/2019, 01:54


Escrito originalmente por @Castro2

Me he visto ahora repetido el partido, hasta su gol, y varios apuntes. La segunda parte coincide hasta la entrada de Nuha nuestro dominio, pero no es para cada achacable a él, que el Málaga mejore. Para mí son varios aspectos. Despistes defensivos, menor control de balón por intentar buscar a Nuha en largo, ausencia del trabajo de Cayarga y el más importante, el bajón físico general (Kitoko, Yoda, Cejudo, Enzo, Moi...). Eso mirando por nuestra parte, ellos seguro que también hacen algún cambio, pero yo me he fijado en lo nuestro. Aumentan sus acciones peligrosas y nosotros reducimos las muestras, aunque seguimos teniendo.

En cuanto a Nuha, un pase mal, y ya. El resto, buena presión, trabajo defensivo y no pilló ninguno de los melones que le mandan.

Cejudo me ha gustado más que viéndolo en directo, y Moi, que me había gustado, también mejor incluso.

Por otra parte, para nada comparto que el partido se pierda por no tener un 9. Nos falta un 9, perfecto, quizá se pudiera haber ganado si lo hubiéramos tenido, quizá, o quizá si juega X en lugar de Y, no creo que haya sido la razón. Se jugó bien, se crearon ocasiones y las ocasiones que se fallaron, quizá menos la de Yoda que regatea al portero (y lo hace muy bien, y luego casi sin alguno, era dificilísimo), no son acciones de 9 que las fallemos por eso. Tiene una muy buena Olaortua en un córner, el tiro al palo de Enzo, el penalti... Los primeros 5 minutos del segundo tiempo espectaculares.

Contento con lo visto, aunque al principio del partido estuvo más igualado de lo que recordaba, lo mismo que un tramo corto durante el dominio del Málaga.

Por cierto, hay que añadir una cosa: cuando cambios el sistema, Víctor no ve perfectamente y cambia a un 4-1-4-1 que nos rompe totalmente. 

Ahí es cuando Adrián, Renato, Pacheco y demás empiezan a tocarla y poco tiene que ver que haya nueve o dos nueves o Luis Suárez en punta. Rectifica metiendo a Sergio... y Sergio no es el mejor jugador para eso (aunque lo entiendo, meter a Toribio recién llegado es montar un cisma en el piperío).


Autor: ociepa, 19/Ago/2019, 18:59


Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

El Málaga jugó 70 minutos a medio gas (o ni eso, yo creo que no jugaron ni al 30% por miedo a lesiones, tarjetas y demás) y el Racing les pasó por encima, en cuanto se igualó el físico las tornas cambiaron y la calidad técnica del Málaga se hizo notar claramente en los últimos minutos, terminando además físicamente mucho más enteros que nosotros.

Keidi, Renato, Pacheco y Adrián, cualquiera de esos 4 en el Racing sería titularísimo, Diego González o Juancar han tenido o tienen ofertas de 1ª, Boulahroud es otro muy buen jugador, sus canteranos no desentonaron en absoluto, el problema del Málaga de ayer podría ser físico o mental, pero nunca técnico. De hecho en los últimos 20 minutos se vio que técnicamente son muy buenos.

Me preocupa que teniendo 70 minutos maniatado al rival no hayamos sido capaces de marcar, a ver como lo hacemos contra equipos que vengan en circunstancias "normales". Pero vamos, que cada partido va a ser un mundo.

Yo tambien creo que eso tiene mucho que ver. Victor sabia que la segunda parte podia ser muy dura y que podrian no tener cambios, como asi fue.

Desde un primer momento han guardado fuerzas y mediada la segunda parte aprovechando el desgaste del racing se han ido un poco hacia arriba porque les quedaba algo mas de gasolina.


Autor: AlOtroLadoDelMuro, 19/Ago/2019, 20:04


Bueno. Ya han pasado las 48 horas de rigor así que ya podemos analizar las cosas friamente.

Nos dicen en junio que después de 11 partidos sin ganar íbamos a plantar cara, competir y hasta casi merecer la victoria con el Málaga y no nos lo creemos. Nadie.

No comparto la opinión de algún que otro compañero forero de jugar como nunca y perdemos como siempre. Para nada. Lo del sábado es para ser muy optimistas. Al margen del resultado y el cansancio final. Hay equipo y una idea bastante clara. Eso es trabajo. Y parece que se está trabajando bien. Falta pulir.

No estoy tan preocupado por los fichajes como otros compañeros foreros. Creo que tenemos equipo competitivo aunque no fichásemos más. Aunque tengo claro que se fichará. José Luis Molina es de agotar todas las fichas si puede.

Me fui muy contento del estadio. Por el partido. Por el ambiente. Por el estadio también. Joder. Que bonito lo han dejado. Aunque eso es para hablarlo en otro sitio.

Paciencia. Mucha paciencia. Esto pinta bien


Autor: GasteizkoRacinguista, 19/Ago/2019, 20:53


Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro

Bueno. Ya han pasado las 48 horas de rigor así que ya podemos analizar las cosas friamente.

Nos dicen en junio que después de 11 partidos sin ganar íbamos a plantar cara, competir y hasta casi merecer la victoria con el Málaga y no nos lo creemos. Nadie.

No comparto la opinión de algún que otro compañero forero de jugar como nunca y perdemos como siempre. Para nada. Lo del sábado es para ser muy optimistas. Al margen del resultado y el cansancio final. Hay equipo y una idea bastante clara. Eso es trabajo. Y parece que se está trabajando bien. Falta pulir.

No estoy tan preocupado por los fichajes como otros compañeros foreros. Creo que tenemos equipo competitivo aunque no fichásemos más. Aunque tengo claro que se fichará. José Luis Molina es de agotar todas las fichas si puede.

Me fui muy contento del estadio. Por el partido. Por el ambiente. Por el estadio también. Joder. Que bonito lo han dejado. Aunque eso es para hablarlo en otro sitio.

Paciencia. Mucha paciencia. Esto pinta bien

+1.


Autor: DimaPopov, 19/Ago/2019, 21:28


Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro

Bueno. Ya han pasado las 48 horas de rigor así que ya podemos analizar las cosas friamente.

Nos dicen en junio que después de 11 partidos sin ganar íbamos a plantar cara, competir y hasta casi merecer la victoria con el Málaga y no nos lo creemos. Nadie.

No comparto la opinión de algún que otro compañero forero de jugar como nunca y perdemos como siempre. Para nada. Lo del sábado es para ser muy optimistas. Al margen del resultado y el cansancio final. Hay equipo y una idea bastante clara. Eso es trabajo. Y parece que se está trabajando bien. Falta pulir.

No estoy tan preocupado por los fichajes como otros compañeros foreros. Creo que tenemos equipo competitivo aunque no fichásemos más. Aunque tengo claro que se fichará. José Luis Molina es de agotar todas las fichas si puede.

Me fui muy contento del estadio. Por el partido. Por el ambiente. Por el estadio también. Joder. Que bonito lo han dejado. Aunque eso es para hablarlo en otro sitio.

Paciencia. Mucha paciencia. Esto pinta bien

No quito ni pongo una coma.


Autor: DDG-Racing-1984, 19/Ago/2019, 21:37


Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

El Málaga jugó 70 minutos a medio gas (o ni eso, yo creo que no jugaron ni al 30% por miedo a lesiones, tarjetas y demás) y el Racing les pasó por encima, en cuanto se igualó el físico las tornas cambiaron y la calidad técnica del Málaga se hizo notar claramente en los últimos minutos, terminando además físicamente mucho más enteros que nosotros.

Keidi, Renato, Pacheco y Adrián, cualquiera de esos 4 en el Racing sería titularísimo, Diego González o Juancar han tenido o tienen ofertas de 1ª, Boulahroud es otro muy buen jugador, sus canteranos no desentonaron en absoluto, el problema del Málaga de ayer podría ser físico o mental, pero nunca técnico. De hecho en los últimos 20 minutos se vio que técnicamente son muy buenos.

Me preocupa que teniendo 70 minutos maniatado al rival no hayamos sido capaces de marcar, a ver como lo hacemos contra equipos que vengan en circunstancias "normales". Pero vamos, que cada partido va a ser un mundo.

Eso es lo que me preocupa a mí también.


Autor: kpa8, 19/Ago/2019, 22:30


Pues han pasado 48 horas y aún sigo lamentandome por el partido.. Y eso que era la jornada 1!

Era el día para ganar o al menos no perder.

Esperemos que una victoria este finde me haga olvidar este partido.


Autor: DDG-Racing-1984, 19/Ago/2019, 23:32


Escrito originalmente por @kpa8

Pues han pasado 48 horas y aún sigo lamentandome por el partido.. Y eso que era la jornada 1!

Era el día para ganar o al menos no perder.

Esperemos que una victoria este finde me haga olvidar este partido.

+ 1913


Autor: Trenkas, 20/Ago/2019, 18:58


Creo que no se ha señalado, peo quiero comentar las tres o cuatro acciones en las que Adrian se ha tirado al suelo quejadose y haciendo simulacion de golpe fuerte, agresion o similar. En una de ellas incluso Figueras va a afearle esa situación porque es notorio el teatrillo que se trae. Bien pues a la tercera nos costó la explulsion de Mario, así de claro.

Aspecto a considerar este año y en el que debemos aprender mucho y rápido. Espero que con la veterania de muchos jugadores no nos velvan a "cazar" y seamos mas beneficiados que perjudicados en estas acciones, que en segunda es vital y más por donde van encaminando el futbol con las nuevas normativas y arbitrajes .


Autor: ociepa, 20/Ago/2019, 19:04


Escrito originalmente por @Trenkas

Creo que no se ha señalado, peo quiero comentar las tres o cuatro acciones en las que Adrian se ha tirado al suelo quejadose y haciendo simulacion de golpe fuerte, agresion o similar. En una de ellas incluso Figueras va a afearle esa situación porque es notorio el teatrillo que se trae. Bien pues a la tercera nos costó la explulsion de Mario, así de claro.

Aspecto a considerar este año y en el que debemos aprender mucho y rápido. Espero que con la veterania de muchos jugadores no nos velvan a "cazar" y seamos mas beneficiados que perjudicados en estas acciones, que en segunda es vital y más por donde van encaminando el futbol con las nuevas normativas y arbitrajes .

Venimos de un playoff donde en el partido de vuelta que nos dio el ascenso se jugaron 5 minutos de los ultimos 30, con jugadores del racing haciendo acciones marrulleras, con ivan crespo haciendose el muerto y quitandose la bota, etc.

Cuando lo hacen los demas nos jode.


Autor: Lolopahuer, 20/Ago/2019, 19:42


Escrito originalmente por @Trenkas

Creo que no se ha señalado, peo quiero comentar las tres o cuatro acciones en las que Adrian se ha tirado al suelo quejadose y haciendo simulacion de golpe fuerte, agresion o similar. En una de ellas incluso Figueras va a afearle esa situación porque es notorio el teatrillo que se trae. Bien pues a la tercera nos costó la explulsion de Mario, así de claro.

Aspecto a considerar este año y en el que debemos aprender mucho y rápido. Espero que con la veterania de muchos jugadores no nos velvan a "cazar" y seamos mas beneficiados que perjudicados en estas acciones, que en segunda es vital y más por donde van encaminando el futbol con las nuevas normativas y arbitrajes .

Spoiler:

Adrián siempre fue un "pichafloja".

Spoiler:

Recuerdos para la seño jla


Autor: Trenkas, 20/Ago/2019, 19:50


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Trenkas

Creo que no se ha señalado, peo quiero comentar las tres o cuatro acciones en las que Adrian se ha tirado al suelo quejadose y haciendo simulacion de golpe fuerte, agresion o similar. En una de ellas incluso Figueras va a afearle esa situación porque es notorio el teatrillo que se trae. Bien pues a la tercera nos costó la explulsion de Mario, así de claro.

Aspecto a considerar este año y en el que debemos aprender mucho y rápido. Espero que con la veterania de muchos jugadores no nos velvan a "cazar" y seamos mas beneficiados que perjudicados en estas acciones, que en segunda es vital y más por donde van encaminando el futbol con las nuevas normativas y arbitrajes .

Venimos de un playoff donde en el partido de vuelta que nos dio el ascenso se jugaron 5 minutos de los ultimos 30, con jugadores del racing haciendo acciones marrulleras, con ivan crespo haciendose el muerto y quitandose la bota, etc.

Cuando lo hacen los demas nos jode.

No lo digo por afear al contrario, ociepa. Aquel partido era la finalisima de la temporada, jugándose en aquella “bolera” y había que tocar la música que que se podía bailar en ese momento. Lo digo por el temor de sufrir más expulsiones al venir de una 2B donde dominabas la mayoría de partidos, a una segunda donde igual no tienes tanto el balón y con una escala de medir mas estricta


Autor: ociepa, 20/Ago/2019, 20:57


Escrito originalmente por @Trenkas
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Trenkas

Creo que no se ha señalado, peo quiero comentar las tres o cuatro acciones en las que Adrian se ha tirado al suelo quejadose y haciendo simulacion de golpe fuerte, agresion o similar. En una de ellas incluso Figueras va a afearle esa situación porque es notorio el teatrillo que se trae. Bien pues a la tercera nos costó la explulsion de Mario, así de claro.

Aspecto a considerar este año y en el que debemos aprender mucho y rápido. Espero que con la veterania de muchos jugadores no nos velvan a "cazar" y seamos mas beneficiados que perjudicados en estas acciones, que en segunda es vital y más por donde van encaminando el futbol con las nuevas normativas y arbitrajes .

Venimos de un playoff donde en el partido de vuelta que nos dio el ascenso se jugaron 5 minutos de los ultimos 30, con jugadores del racing haciendo acciones marrulleras, con ivan crespo haciendose el muerto y quitandose la bota, etc.

Cuando lo hacen los demas nos jode.

No lo digo por afear al contrario, ociepa. Aquel partido era la finalisima de la temporada, jugándose en aquella “bolera” y había que tocar la música que que se podía bailar en ese momento. Lo digo por el temor de sufrir más expulsiones al venir de una 2B donde dominabas la mayoría de partidos, a una segunda donde igual no tienes tanto el balón y con una escala de medir mas estricta

El año pasado hubo pocas expulsiones en el racing y creo que este va a seguir parecido. Igual van a tener que ser mas agresivos en ciertos partidos, porque ya no son el gallo y les va a tocar correr mas detras del balon.

Pero creo que gran parte de los jugadores del racing tienen cierta experiencia y van a saber gestionarlo.


Autor: alexandrs, 22/Ago/2019, 12:18


El Racing denuncia al Málaga por presunta alineación indebida

Alegan que en la convocatoria había nueve jugadores del filial, y no seis como dice la RFEF

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/22/5d5e5e2922601d611f8b4653.html


Autor: kartabro, 22/Ago/2019, 12:21


pues igual empezamos con derrota-victoria por primera vez en la historia, somos pioneros para todo jajaja


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 12:27


Si la norma dice eso, bien denunciado. No vamos a ser tontos.


Autor: vamosdaleracing, 22/Ago/2019, 12:29


Las normas están para cumplirse. Bien hecho está..


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 12:30


Espero que no haya pasado el plazo de reclamación. Han pasado muchas horas.


Autor: Linegan, 22/Ago/2019, 12:33


Escrito originalmente por @alexandrs

El Racing denuncia al Málaga por presunta alineación indebida

Alegan que en la convocatoria había nueve jugadores del filial, y no seis como dice la RFEF

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/22/5d5e5e2922601d611f8b4653.html

Me da que tenemos los 3 puntos.


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 12:35


Yo no me haría ilusiones.


Autor: Gianluigi99, 22/Ago/2019, 12:35


Con Tebas de por medio y como está el patio con el limite salarial, tiene toda la pinta que prospera.

No me gusta ganar en despachos, pero hay unas leyes que todos deben cumplir.


Autor: Emmanuel_Adebayor, 22/Ago/2019, 12:36


+3!!!!

Lo siento por el el árbitro y el VAR, pero este partido era nuestro sí o sí.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 12:36


Escrito originalmente por @netecillo

Yo no me haría ilusiones.

Nadie debería. Estas cosas pocas veces salen adelante.


Autor: TeKista, 22/Ago/2019, 12:37


Escrito originalmente por @netecillo

Yo no me haría ilusiones.

Yo tampoco. Todavía recuerdo casos donde el Racing tenía la razón, como con los pasaportes de las Palmas y la alineación indebida del Girona, y al final nos comimos los mocos.


Autor: Zulema_Zahir, 22/Ago/2019, 12:44


Pinta a que o las alegaciones del malaga son convincentes o los 3puntos  vuelan al sardinero


Autor: Elevenn, 22/Ago/2019, 12:45


Escrito originalmente por @Gianluigi99

Con Tebas de por medio y como está el patio con el limite salarial, tiene toda la pinta que prospera.

No me gusta ganar en despachos, pero hay unas leyes que todos deben cumplir.

Entiendo que esto va por la federación, con lo que el factor Tebas- límite salarial quedaría descartado.

¿ Que pasaría con las apuestas? Yo palmé unos leuros apostando por el Racing.


Autor: alvaro_nuevo, 22/Ago/2019, 12:45


Escrito originalmente por @kpa8

Espero que no haya pasado el plazo de reclamación. Han pasado muchas horas.

La denuncia ha sido admitida por Competición. El club es optimista con respecto a los 3 puntos!!


Autor: Linegan, 22/Ago/2019, 12:48


Soy cauto al respecto, pero visto como se las tiene la LFP con la Federación,amén de los problemas que está dando el jeque,puede que la resolución llegue a buen puerto para el martes.


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 12:49


Es que parece bastante claro. Se habló de lo de mínimo de jugadores del primer equipo en el campo pero no lo de máximo de jugadores del filial. A cruzar los dedos. Las normas están para algo. Hubiera preferido ganar el sábado, pero bienvenidos serian los 3 puntos!


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 12:52


En el Málaga su mejor argumento es que ha prescrito por el tiempo que ha pasado.


Autor: kartabro, 22/Ago/2019, 12:53


Escrito originalmente por @kpa8

En el Málaga su mejor argumento es que ha prescrito por el tiempo que ha pasado.

Puede que la denuncia se haya hecho el lunes y se haya hecho pública hoy...


Autor: vamosdaleracing, 22/Ago/2019, 12:54


Los propios adicionados del Racing que dicen que les parece mal... Recapacitemos.

1) Si lo hubiéramos hecho nosotros por seguro que nos hubieran denunciado

2) Las normas están para cumplirse. Nosotros hemos cumplido todas para ese partido, si el rival no lo hace estás en clara desventaja.

3) Esos puntos pueden costar una salvación

¿Saldrá adelante? Ya lo veremos, pero no vamos a ser los pardillos de la competición.


Autor: garcia-navarro, 22/Ago/2019, 12:54


Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @Gianluigi99

Con Tebas de por medio y como está el patio con el limite salarial, tiene toda la pinta que prospera.

No me gusta ganar en despachos, pero hay unas leyes que todos deben cumplir.

Entiendo que esto va por la federación, con lo que el factor Tebas- límite salarial quedaría descartado.

¿ Que pasaría con las apuestas? Yo palmé unos leuros apostando por el Racing.

Creo que estos casos no afectan al resultado de la apuesta


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 12:59


Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Los propios adicionados del Racing que dicen que les parece mal... Recapacitemos.

1) Si lo hubiéramos hecho nosotros por seguro que nos hubieran denunciado

2) Las normas están para cumplirse. Nosotros hemos cumplido todas para ese partido, si el rival no lo hace estás en clara desventaja.

3) Esos puntos pueden costar una salvación

¿Saldrá adelante? Ya lo veremos, pero no vamos a ser los pardillos de la competición.

Hay que ser tonto y bien queda. Nosotros mismos perdimos puntos por alineación indebida hace unos años.


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 13:03


Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Los propios adicionados del Racing que dicen que les parece mal... Recapacitemos.

1) Si lo hubiéramos hecho nosotros por seguro que nos hubieran denunciado

2) Las normas están para cumplirse. Nosotros hemos cumplido todas para ese partido, si el rival no lo hace estás en clara desventaja.

3) Esos puntos pueden costar una salvación

¿Saldrá adelante? Ya lo veremos, pero no vamos a ser los pardillos de la competición.

Bueno, la mayoría está de acuerdo en denunciar. Es normal, si piensas que el contrario se ha saltado la normativa denuncias. La normativa está para algo.


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 13:10


Es que la metedura del Málaga es de órdago y para despedir inmediatamente al delegado. Que alguien me corrija si me equivoco, pero la normativa dice que como mucho podrá haber 7 jugadores suplentes (es decir, una convocatoria de 18 jugadores), pero no dice nada del mínimo de suplentes, por lo que el Málaga debería haber hecho una convocatoria de 15 jugadores y no habría tenido este problema.

Yo creo que salvo que la denuncia esté fuera de tiempo, al Málaga le quitan los 3 puntos. Lo que no tengo tan claro es que nos los den a nosotros.


Autor: supporter, 22/Ago/2019, 13:15


Escrito originalmente por @Gianluigi99

Con Tebas de por medio y como está el patio con el limite salarial, tiene toda la pinta que prospera.

No me gusta ganar en despachos, pero hay unas leyes que todos deben cumplir.

ya estaba esperando el manido topico de ganar en despachos.:9]

Se juega segun una reglamentacion, si nos e cumple se juega y se gana irregularmente.

Si un coche esta dopado y pierde la carrera no ha ganado en los despachos, ha sido descalificado por haber incumplido la normativa. Y asi miles de casos.


Autor: alvaro_nuevo, 22/Ago/2019, 13:17


Escrito originalmente por @Harvey.S

Es que la metedura del Málaga es de órdago y para despedir inmediatamente al delegado. Que alguien me corrija si me equivoco, pero la normativa dice que como mucho podrá haber 7 jugadores suplentes (es decir, una convocatoria de 18 jugadores), pero no dice nada del mínimo de suplentes, por lo que el Málaga debería haber hecho una convocatoria de 15 jugadores y no habría tenido este problema.

Yo creo que salvo que la denuncia esté fuera de tiempo, al Málaga le quitan los 3 puntos. Lo que no tengo tan claro es que nos los den a nosotros.

3-0


Autor: supporter, 22/Ago/2019, 13:18


Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Los propios adicionados del Racing que dicen que les parece mal... Recapacitemos.

1) Si lo hubiéramos hecho nosotros por seguro que nos hubieran denunciado

2) Las normas están para cumplirse. Nosotros hemos cumplido todas para ese partido, si el rival no lo hace estás en clara desventaja.

3) Esos puntos pueden costar una salvación

¿Saldrá adelante? Ya lo veremos, pero no vamos a ser los pardillos de la competición.

De donde sacas eso? se ha hecho una encuesta? O es la bazofia de twuiter?

venga que nos ponemos colideres!!!!!!!!!:6]:6]:6]


Autor: Dfcsm, 22/Ago/2019, 13:20


La pregunta es, ¿habremos denunciado a tiempo? acordaros del caso Chumbi de copa del rey este año. Le dieron la razón al Levante pero al estar fuera de plazo, nanai.


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 13:22


Escrito originalmente por @alvaro_nuevo
Escrito originalmente por @Harvey.S

Es que la metedura del Málaga es de órdago y para despedir inmediatamente al delegado. Que alguien me corrija si me equivoco, pero la normativa dice que como mucho podrá haber 7 jugadores suplentes (es decir, una convocatoria de 18 jugadores), pero no dice nada del mínimo de suplentes, por lo que el Málaga debería haber hecho una convocatoria de 15 jugadores y no habría tenido este problema.

Yo creo que salvo que la denuncia esté fuera de tiempo, al Málaga le quitan los 3 puntos. Lo que no tengo tan claro es que nos los den a nosotros.

3-0

Si fuera así, que ojalá, seríamos los primeros líderes de la categoría, por delante de la UD Almería!!!:D:D

El tema es que el artículo 76 del Código Disciplinario habla de que se da por pérdido y 3-0 para el otro equipo en caso de alineación indebida, y aquí no ha habido alineación indebida, sino una infracción en la convocatoria y no veo qué tipo de sanción se aplica a dicha infracción...


Autor: ARDA_96, 22/Ago/2019, 13:24


Escrito originalmente por @Dfcsm

La pregunta es, ¿habremos denunciado a tiempo? acordaros del caso Chumbi de copa del rey este año. Le dieron la razón al Levante pero al estar fuera de plazo, nanai.

Si lo han hecho antes del martes a las 14h sí.


Autor: racingforever12, 22/Ago/2019, 13:33


Confirman que la denuncia se hizo el Lunes a las 12 horas


Autor: rey_del_norte, 22/Ago/2019, 13:36


Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @Dfcsm

La pregunta es, ¿habremos denunciado a tiempo? acordaros del caso Chumbi de copa del rey este año. Le dieron la razón al Levante pero al estar fuera de plazo, nanai.

Si lo han hecho antes del martes a las 14h sí.

Según Marca la RFEF ha admitido la denuncia y estamos en el plazo de alegación para el Málaga, así que por lo pronto la denuncia ha llegado a tiempo porque si está fuera de plazo no la hubieran admitido a trámite.

Según el extracto del reglamento que han puesto parece una alineación indebida como una casa, así que bien denunciado por parte del club hay que estar listos dentro y fuera del terreno de juego.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 13:36


Según Isaac Fouto: El @MalagaCF se defenderá diciendo q siempre en campo hubo 7 jugadores del primero equipo y en la relación de 14 jugadores q intervinieron en partido jugaron 5 del filial. Además el ‘reglamento general’ sólo habla de alineación indebida “si intervienen” no si están convocados 👇 https://t.co/OF1EkbvZ6F

Parece que van a tener a lo que agarrarse.


Autor: Gianluigi99, 22/Ago/2019, 13:36


Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @Gianluigi99

Con Tebas de por medio y como está el patio con el limite salarial, tiene toda la pinta que prospera.

No me gusta ganar en despachos, pero hay unas leyes que todos deben cumplir.

Entiendo que esto va por la federación, con lo que el factor Tebas- límite salarial quedaría descartado.

¿ Que pasaría con las apuestas? Yo palmé unos leuros apostando por el Racing.

¿Estás seguro de esto? ¿El organizador no es LFP? Si es LFP, tiene Tebas una oportunidad histórica para dar ejemplo.

Todos queremos delanteros de 1,2M€, defensas de 500K y etc, pero hay un límite y hay que cumplir con ello.


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 13:38


Aunque por ahí digan que no es alineación indebida, en las bases de la competición el punto que se saltan es el "4.5 Alineación de futbolistas". Yo entiendo que saltarse la reglamentación de alineación de futbolistas sea alineación indebida. Pero claro, yo no soy abogado ni experto en leyes. Voy a ver si encuentro la sanción en caso de saltarse el 4.5 de las bases de la competición.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 13:39


Esto dice un abogado deportivo. Esta interesante el hilo.

https://twitter.com/Nacho_MtzAbarca/status/1164487230494261250?s=19


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 13:42


Yo soy pesimista en este tema, la verdad. Como he comentado el artículo 76 del Código Disciplinario habla de partido perdido y 3-0 para el otro equipo en caso de alineación indebida, y ¿qué se entiende por alineación?. Pues el artículo 223 bis del Reglamento General lo deja bien claro:

Artículo 223 bis. Concepto de Alineación Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando C sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 13:43


Esto dice Isaac Fouto como opinión personal.

Perfectamente explicado Nacho. Lo único confirmarte que si entró la denuncia en tiempo y forma y que el Málaga tiene 3 días para alegar pero opino igual, creo que no hay alineación indebida sino incumplimiento de una norma que no tiene porqué conllevar pérdida del partido 👍


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 13:44


Escrito originalmente por @kpa8

Según Isaac Fouto: El @MalagaCF se defenderá diciendo q siempre en campo hubo 7 jugadores del primero equipo y en la relación de 14 jugadores q intervinieron en partido jugaron 5 del filial. Además el ‘reglamento general’ sólo habla de alineación indebida “si intervienen” no si están convocados 👇 https://t.co/OF1EkbvZ6F

Parece que van a tener a lo que agarrarse.

Si las bases de la competición no contradicen al reglamento general, entonces son aplicables. Y en este caso no lo contradicen. Y estas bases tambien son de la rfef.


Autor: DimaPopov, 22/Ago/2019, 13:46


Que han incumplido la norma está claro. Que la sanción sea la perdida del partido, no tanto.

Le cascarán una multa y listo.


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 13:48


Tiene pinta de que se van a lavar las manos pero bien. Dejan el resultado tal cual y multa de risa para el Malaga.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 13:51


¿Hay una definición de lo que es alineación indebida? ¿La normativa diferencia, a la hora de sancionar, los canteranos que se pueden alinear en el once y los que pueden estar convocados?


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 13:52


El único argumento que veo que puede agarrarse el racing para defender  que le den los 3 puntos, es que la sanción aplicable a "convocatoria indebida" deba ser la misma que para la alineación indebida, y ello en base a lo siguiente:

De conformidad con las Bases de Competición, el Málaga solo podría haber realizado una convocatoria de 15 jugadores, es decir, 11 titulares y 4 suplentes. Dentro de estos 4 suplentes habría sí o sí un portero, lo que les dejaría 3 jugadores de campo suplentes. Ahora bien, al Málaga se le lesionaron los dos centrales y tuvieron que cambiarlos. Es decir, si hubieran respetado la norma y hubiesen llevado una convocatoria de 15 jugadores, es muy posible que no hubiera habido 2 centrales entre los suplentes, a lo sumo 1. Por tanto, ahí el Málaga ha jugado con clara ventaja y se ha producido un perjuicio al Racing. Y en mi opinión, cogiéndolo con pinzas, se podría asimilar a una alineación indebida, aunque en todo momento hubieran cumplido con la alineación de 7 jugadores profesionales.


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 14:05


Escrito originalmente por @Harvey.S

El único argumento que veo que puede agarrarse el racing para defender  que le den los 3 puntos, es que la sanción aplicable a "convocatoria indebida" deba ser la misma que para la alineación indebida, y ello en base a lo siguiente:

De conformidad con las Bases de Competición, el Málaga solo podría haber realizado una convocatoria de 15 jugadores, es decir, 11 titulares y 4 suplentes. Dentro de estos 4 suplentes habría sí o sí un portero, lo que les dejaría 3 jugadores de campo suplentes. Ahora bien, al Málaga se le lesionaron los dos centrales y tuvieron que cambiarlos. Es decir, si hubieran respetado la norma y hubiesen llevado una convocatoria de 15 jugadores, es muy posible que no hubiera habido 2 centrales entre los suplentes, a lo sumo 1. Por tanto, ahí el Málaga ha jugado con claro ventaje y se ha producido un perjuicio al Racing. Y en mi opinión, cogiéndolo con pinzas, se podría asimilar a una alineación indebida, aunque en todo momento hubieran cumplido con la alineación de 7 jugadores profesionales.

Lo de tener un portero en el banquillo, es lo normal, pero no es obligatorio. Yo creo que aunque el concepto de "alineación" haga relación a los que juegan, "alineación indebida" no tiene porqué ir relacionado directamente con el primer concepto. Hay una norma que han incumplido, ahora falta ver si el castigo por incumplir esa norma es "alineación indebida" o no. Cuando ha habido jugadores que estaban sancionados y no se dieron cuenta, si no entraba al campo no habia caso, no? Esto no es lo mismo, porque el tener 7 jugadores en el banquillo, aunque luego solo utilices 3, te da más posibilidades que si solo pudieras convocar a 4, pero quien sabe...


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 14:11


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Harvey.S

El único argumento que veo que puede agarrarse el racing para defender  que le den los 3 puntos, es que la sanción aplicable a "convocatoria indebida" deba ser la misma que para la alineación indebida, y ello en base a lo siguiente:

De conformidad con las Bases de Competición, el Málaga solo podría haber realizado una convocatoria de 15 jugadores, es decir, 11 titulares y 4 suplentes. Dentro de estos 4 suplentes habría sí o sí un portero, lo que les dejaría 3 jugadores de campo suplentes. Ahora bien, al Málaga se le lesionaron los dos centrales y tuvieron que cambiarlos. Es decir, si hubieran respetado la norma y hubiesen llevado una convocatoria de 15 jugadores, es muy posible que no hubiera habido 2 centrales entre los suplentes, a lo sumo 1. Por tanto, ahí el Málaga ha jugado con claro ventaje y se ha producido un perjuicio al Racing. Y en mi opinión, cogiéndolo con pinzas, se podría asimilar a una alineación indebida, aunque en todo momento hubieran cumplido con la alineación de 7 jugadores profesionales.

Lo de tener un portero en el banquillo, es lo normal, pero no es obligatorio. Yo creo que aunque el concepto de "alineación" haga relación a los que juegan, "alineación indebida" no tiene porqué ir relacionado directamente con el primer concepto. Hay una norma que han incumplido, ahora falta ver si el castigo por incumplir esa norma es "alineación indebida" o no. Cuando ha habido jugadores que estaban sancionados y no se dieron cuenta, si no entraba al campo no habia caso, no? Esto no es lo mismo, porque el tener 7 jugadores en el banquillo, aunque luego solo utilices 3, te da más posibilidades que si solo pudieras convocar a 4, pero quien sabe...

Ya ya, sé que no es obligatorio, pero a ver quién es el valiente que se atreve a no llevar un portero suplente, que el destino es muy pejiguero...:D


Autor: rey_del_norte, 22/Ago/2019, 14:18


Yo no soy jurista pero trabajo con abogados y las leyes hay que cogerlas al pie de la letra.

No me he leído todo el reglamento pero según lo que he visto en marca y aquí las contraalegaciones del Racing pueden ser de mayor peso que las del Málaga.

1o- Creo que en ningún punto del reglamento se establece la diferencia entre alineación indebida y convocatoria indebida, así que este último término se lo ha sacado de la manga, así que a efectos legales la sanción debería ser la misma.

2o-Al indicarse las NORMAS de convocatoria en el citado artículo no cumplir dichas normas supone un infracción del mismo, po lo que la sanción correspondiente tiene que ser la de ese artículo y no una dineraria que también se ha sacado de la manga (salvo que esté tipificado en algún punto del reglamento que no cumplir las normas de convocatoria tiene un sanción de lo que sea, cosa que dudo).

3o- En el reglamento se establece que la relación titulares/suplentes con respecto a jugadores del filial tiene que ser máximo de 6 no puediendo coincidir más de 4 en el campo simultáneamente, por lo que queda claro que ese 6 hace referencia a la convocatoria y no a la alineación de los futbolistas. Si has convocado a 9 te estás saltando la reglamentación aunque no los alinees.

Edito: Y además, creo que esta norma está hecha precisamente para que los clubes no se aprovechen y tengan muchos jugadores jóvenes en el primer equipo con fichas del filial, es una forma de defender a los trabajadores, en este caso futbolistas, para que se les pague conforme a los límites de la LFP y no lo que se paga en un equipo filial.


Autor: vamosdaleracing, 22/Ago/2019, 14:32


Si no sancionan al Málaga con puntos van a crear un precedente muy peligroso. Ellos verán.

Está claro que es interpretable y está claro qué van a interpretar por ser el Málaga. Que cada uno saque sus conclusiones...


Autor: Rodolfo-Langostino, 22/Ago/2019, 14:44


Yo es que veo tan claro que el Málaga sacó ventaja de esa situación como que no nos van a dar los 3 puntos, porque según el reglamento no incurrió en alineación indebida. Sanción económica y a correr.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 14:47


Escrito originalmente por @rey_del_norte

Yo no soy jurista pero trabajo con abogados y las leyes hay que cogerlas al pie de la letra.

No me he leído todo el reglamento pero según lo que he visto en marca y aquí las contraalegaciones del Racing pueden ser de mayor peso que las del Málaga.

1o- Creo que en ningún punto del reglamento se establece la diferencia entre alineación indebida y convocatoria indebida, así que este último término se lo ha sacado de la manga, así que a efectos legales la sanción debería ser la misma.

2o-Al indicarse las NORMAS de convocatoria en el citado artículo no cumplir dichas normas supone un infracción del mismo, po lo que la sanción correspondiente tiene que ser la de ese artículo y no una dineraria que también se ha sacado de la manga (salvo que esté tipificado en algún punto del reglamento que no cumplir las normas de convocatoria tiene un sanción de lo que sea, cosa que dudo).

3o- En el reglamento se establece que la relación titulares/suplentes con respecto a jugadores del filial tiene que ser máximo de 6 no puediendo coincidir más de 4 en el campo simultáneamente, por lo que queda claro que ese 6 hace referencia a la convocatoria y no a la alineación de los futbolistas. Si has convocado a 9 te estás saltando la reglamentación aunque no los alinees.

Edito: Y además, creo que esta norma está hecha precisamente para que los clubes no se aprovechen y tengan muchos jugadores jóvenes en el primer equipo con fichas del filial, es una forma de defender a los trabajadores, en este caso futbolistas, para que se les pague conforme a los límites de la LFP y no lo que se paga en un equipo filial.

La definición de alineación es clarísima, delimita perfectamente lo que es, es decir, un futbolista que, en un partido, tenga una "actuación, intervención o participación activa en el mismo", ya sea titular, o suplentes que sustituyan a un futbolista "durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación". Si el reglamento dice que alineación es esto, todo lo que quede fuera de la defición no se considera como tal, y esto te lo puede decir cualquiera de los abogados que trabajan contigo.


Autor: chises66, 22/Ago/2019, 14:47


Escrito originalmente por @Harvey.S

Es que la metedura del Málaga es de órdago y para despedir inmediatamente al delegado. Que alguien me corrija si me equivoco, pero la normativa dice que como mucho podrá haber 7 jugadores suplentes (es decir, una convocatoria de 18 jugadores), pero no dice nada del mínimo de suplentes, por lo que el Málaga debería haber hecho una convocatoria de 15 jugadores y no habría tenido este problema.

Yo creo que salvo que la denuncia esté fuera de tiempo, al Málaga le quitan los 3 puntos. Lo que no tengo tan claro es que nos los den a nosotros.

Hace años despidieron a Teja del Racing por un error parecido. ¿Alguien recuerda exactamente cuál fue?


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 14:48


Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @Harvey.S

Es que la metedura del Málaga es de órdago y para despedir inmediatamente al delegado. Que alguien me corrija si me equivoco, pero la normativa dice que como mucho podrá haber 7 jugadores suplentes (es decir, una convocatoria de 18 jugadores), pero no dice nada del mínimo de suplentes, por lo que el Málaga debería haber hecho una convocatoria de 15 jugadores y no habría tenido este problema.

Yo creo que salvo que la denuncia esté fuera de tiempo, al Málaga le quitan los 3 puntos. Lo que no tengo tan claro es que nos los den a nosotros.

Hace años despidieron a Teja del Racing por un error parecido. ¿Alguien recuerda exactamente cuál fue?

4 extracomunitarios contra Osasuna. Nos dieron el partido por perdido.


Autor: cheburaska, 22/Ago/2019, 14:50


yo creo que el Málaga sí ha obtenido un beneficio con este incumplimiento: me explico, ha tenido en el banquillo a más jugadores de los permitidos por lo que, en los cambios, Víctor ha podido escoger entre un mayor número de jugadores, algunos de los cuales podrían haber quedado fuera de la convocatoria.

Por ejemplo, en una convocatoria de 15, quizás solo hubiese metido a un central, pero a lo largo del partido y debido a las lesiones tuvo que echar mano de dos centrales.


Autor: vamosdaleracing, 22/Ago/2019, 14:51


Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

Yo es que veo tan claro que el Málaga sacó ventaja de esa situación como que no nos van a dar los 3 puntos, porque según el reglamento no incurrió en alineación indebida. Sanción económica y a correr.

Pues nada, el que tenga pasta a hacer lo que le dé la gana...


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 14:54


Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

Yo es que veo tan claro que el Málaga sacó ventaja de esa situación como que no nos van a dar los 3 puntos, porque según el reglamento no incurrió en alineación indebida. Sanción económica y a correr.

Pues nada, el que tenga pasta a hacer lo que le dé la gana...

La sanción en todo caso va a ser de unos 600 euros. Ridículo. Merece la pena saltarse las normas.


Autor: PedroMunitisAlvarez, 22/Ago/2019, 15:01


Parece claro que va a haber sanción para el Málaga, pero será económica. En casos como este, sale mucho mejor incumplir las normas antes que ser legal.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 15:08


Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez

Parece claro que va a haber sanción para el Málaga, pero será económica. En casos como este, sale mucho mejor incumplir las normas antes que ser legal.

Es que no tiene sentido, le sancionas por no cumplir las normas pero sólo una multa...


Autor: rey_del_norte, 22/Ago/2019, 15:31


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Yo no soy jurista pero trabajo con abogados y las leyes hay que cogerlas al pie de la letra.

No me he leído todo el reglamento pero según lo que he visto en marca y aquí las contraalegaciones del Racing pueden ser de mayor peso que las del Málaga.

1o- Creo que en ningún punto del reglamento se establece la diferencia entre alineación indebida y convocatoria indebida, así que este último término se lo ha sacado de la manga, así que a efectos legales la sanción debería ser la misma.

2o-Al indicarse las NORMAS de convocatoria en el citado artículo no cumplir dichas normas supone un infracción del mismo, po lo que la sanción correspondiente tiene que ser la de ese artículo y no una dineraria que también se ha sacado de la manga (salvo que esté tipificado en algún punto del reglamento que no cumplir las normas de convocatoria tiene un sanción de lo que sea, cosa que dudo).

3o- En el reglamento se establece que la relación titulares/suplentes con respecto a jugadores del filial tiene que ser máximo de 6 no puediendo coincidir más de 4 en el campo simultáneamente, por lo que queda claro que ese 6 hace referencia a la convocatoria y no a la alineación de los futbolistas. Si has convocado a 9 te estás saltando la reglamentación aunque no los alinees.

Edito: Y además, creo que esta norma está hecha precisamente para que los clubes no se aprovechen y tengan muchos jugadores jóvenes en el primer equipo con fichas del filial, es una forma de defender a los trabajadores, en este caso futbolistas, para que se les pague conforme a los límites de la LFP y no lo que se paga en un equipo filial.

La definición de alineación es clarísima, delimita perfectamente lo que es, es decir, un futbolista que, en un partido, tenga una "actuación, intervención o participación activa en el mismo", ya sea titular, o suplentes que sustituyan a un futbolista "durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación". Si el reglamento dice que alineación es esto, todo lo que quede fuera de la defición no se considera como tal, y esto te lo puede decir cualquiera de los abogados que trabajan contigo.

A lo que iba es que el termino "convocatoria indebida" se lo han inventado, no está recogido en ningún punto del reglamento,  no he dicho que sea lo mismo que una alineación indebida exactamente, sino que debería tener la misma sanción.

Y otra cosa te digo, que el Málaga alineó jugadores del filial por lo que pudo cometer alineación indebida perfectamente, no por tener más en el campo de los permitidos sino por alinear jugadores habiendo superado el número máximo de convocados posibles. Sino que hubieran llevado seis del filial y habrían tenido menos jugadores en el banquillo.

 Y pongo un ejemplo, solo se permiten tener 4 extracomunitarios y tu tienes a 6 en el equipo, pero solo alineas a 2 o 3 por partidos, pagas un multa y seguimos sumando saltando las normas? Veremos en que queda, pero sanción habrá seguro.


Autor: farfope, 22/Ago/2019, 15:45


Puede que les quiten los puntos pero no nos los den


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 15:45


Mejor no hacernos ilusiones.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 15:46


Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

Yo es que veo tan claro que el Málaga sacó ventaja de esa situación como que no nos van a dar los 3 puntos, porque según el reglamento no incurrió en alineación indebida. Sanción económica y a correr.

Pues nada, el que tenga pasta a hacer lo que le dé la gana...

La sanción en todo caso va a ser de unos 600 euros. Ridículo. Merece la pena saltarse las normas.

Me confundí, puse que era sanción grave por el artículo 88.2. Sí, parece que la sanción es leve y les puede caer sanción, por ejemplo, de hasta 602 euros (Código Disciplinario artículo 126).


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 15:48


Alguien me puede explicar con sentido, que no cumplan las normas, saquen ventaja de ello al tener más posibles cambios, se les sancione por ello (confirmando lo anterior) y aun así ganen el partido?


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 15:49


Escrito originalmente por @farfope

Puede que les quiten los puntos pero no nos los den

Error mío. Lo siento. El artículo 88.2 del Código Disciplinario hace referencia al artículo 121.2 del Reglamento General. Leí que decía éste y no tiene nada que ver con nuestro caso. Escribí antes de comprobar que no era el artículo que nos interesaba. Por eso borré el mensaje rápidamente.

Y edito, porque es la primera vez que le meto mano al Código Disciplinario, si al Málaga le quitasen los puntos (cosa que me parece poco probable por lo que estoy leyendo), según el artículo 59 de la misma norma, se los darían al Racing.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 16:18


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope

Puede que les quiten los puntos pero no nos los den

Error mío. Lo siento. El artículo 88.2 del Código Disciplinario hace referencia al artículo 121.2 del Reglamento General. Leí que decía éste y no tiene nada que ver con nuestro caso. Escribí antes de comprobar que no era el artículo que nos interesaba. Por eso borré el mensaje rápidamente.

Y edito, porque es la primera vez que le meto mano al Código Disciplinario, si al Málaga le quitasen los puntos (cosa que me parece poco probable por lo que estoy leyendo), según el artículo 59 de la misma norma, se los darían al Racing.

Lo dicho (ahora y no antes:8) ), artículo 121 del Código Disciplinario: https://iusport.com/art/91656/incur[....]-alineacion-indebida-ante-el-racing

Por cierto, los de Radio Marca llamaron a Manuel Asensio para preguntarle por esto y en todo momento aseguraba que los 3 puntos se los iban a dar al Racing. Vale que nosotros nos equivoquemos porque no tenemos mucha idea sobre el tema, pero este señor se presenta como abogado y conocedor del derecho deportivo. Como está la abogacía...


Autor: rey_del_norte, 22/Ago/2019, 16:32


Obtienes una ventaja competitiva respecto al rival, convocar 18 jugadores frente a 15, algo claramente ventajoso a ojos de cualquiera, saltándote la normativa respecto a los jugadores que puedes convocar echando mano durante el partido de jugadores del filial que estaban en el banquillo...

La próxima vez que convoquen a gente que no tengan inscrita o que lleven a 10 extracomunitarios, se paga una multa simbólica y nos seguimos saltando las normas de la LFP tranquilamente.


Autor: ociepa, 22/Ago/2019, 16:37


Totalmente de acuerdo en que el racing haya denunciado esto.

Mi opinion es que creo que no va a ser alineacion indebida, pero evidentemente en la normativa indica que no se pueden convocar 9 jugadores del filial.

Si esto no va a ningun lado finalmente, que quiten esa norma. Porque si prohibes que haya mas de 6 canteranos en la convocatoria pero luego lo arreglas con unos cientos de euros, la prohibicion pierde cualquier tipo de sentido.


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 16:40


Escrito originalmente por @rey_del_norte

Obtienes una ventaja competitiva respecto al rival, convocar 18 jugadores frente a 15, algo claramente ventajoso a ojos de cualquiera, saltándote la normativa respecto a los jugadores que puedes convocar echando mano durante el partido de jugadores del filial que estaban en el banquillo...

La próxima vez que convoquen a gente que no tengan inscrita o que lleven a 10 extracomunitarios, se paga una multa simbólica y nos seguimos saltando las normas de la LFP tranquilamente.

El Racing tiene razón "moral" ,estoy de acuerdo contigo, pero huele que  Racing no va a rascar nada.

El partido está adulterado y pervertido desde el momento en que el Málaga se presenta al partido con 18 convocados en vez de 15, lo máximo que le marca la norma y reglamentación.

El Málaga pudo disponer de 7 jugadores en el banquillo para sustituir a los 2 centrales titulares lesionados, si sólo hubiesen 4 jugadores en el banquillo, como marca la norma, tendrían que haber puesto a un delantero o extremo a jugar de defensa central.

Por tanto, creo que el Racing tiene "la razón", pero no va a conseguir nada.

Esta decisión que tome el Comité de Competición la próxima semana va a sentar jurispridencia y precedente en el fútbol español, ellos sabrán qué decisión toman.....


Autor: ARDA_96, 22/Ago/2019, 16:44


Ha dicho RG que pase lo que pase el club que "pierda" en primera instancia recurrirá hasta el TAD, así que al resolución final puede tomar un buen tiempo.


Autor: ARDA_96, 22/Ago/2019, 16:57


https://www.marca.com/futbol/racing[....]08/22/5d5e943722601dd6628b458a.html

"Como puede comprobarse, el Málaga CF incluyó en el acta a nueve jugadores del primer equipo y a nueve jugadores de su equipo dependiente, el Atco Malagueño, contraviniendo específicamente las limitaciones señaladas en cuanto al número de jugadores ni pertenecientes al primer equipo que pudieran ser relacionados en el acta", cita el escrito del Racing.

En el tercer punto de la denuncia, el Racing añade que "el Málaga sólo debería haber inscrito a 15 jugadores en el acta (...) y con ello obtuvo una indudable ventaja competitiva al tener en el banquillo a siete suplentes, cuando la normativa sólo le permitía haber tenido cuatro...".

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".



Autor: farfope, 22/Ago/2019, 17:03


La norma es de este año ,el pasado no era efectiva,el reus el año pasado contra el numancia tuvo 7 y el numancia no denuncio porque no era obligatoria .


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 17:07


Puntos claros:

Dudas:


Autor: yucocant2001, 22/Ago/2019, 17:08


He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.


Autor: netecillo, 22/Ago/2019, 17:10


Se me ocurre que si la sanción al Malaga es solo economica, los clubes lo pueden utilizar para meter en el banquillo a jugadores extra. Pagas la multa, infracción en la convocatoria y a mamarla. Esto puede ir para largo, porque va a sentar precedente.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 17:10


Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 17:11


Escrito originalmente por @Castro2

Puntos claros:

Dudas:

Lo más claro de todo y que afortunadamente el Racing menciona en su alegación, es que el Málaga saca ventaja de cometer una infracción.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 17:20


Escrito originalmente por @Castro2

Puntos claros:

Dudas:

Aquí lo explican muy bien ;) https://iusport.com/art/91656/incur[....]-alineacion-indebida-ante-el-racing


Autor: Gasolico, 22/Ago/2019, 17:20


Si el Málaga no hubiera hecho cambios no hubiera sacado ventaja de haber inscrito en el acta más jugadores de los que podía, pero hicieron 3 cambios y para más inri 2 de sus cambios fueron por lesión.

Un saludo.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 17:27


Escrito originalmente por @netecillo

Se me ocurre que si la sanción al Malaga es solo economica, los clubes lo pueden utilizar para meter en el banquillo a jugadores extra. Pagas la multa, infracción en la convocatoria y a mamarla. Esto puede ir para largo, porque va a sentar precedente.

Eso te sale bien una vez. Ya si es consciente y reiterado se considera infracción grave por el artículo 88.1 del Código Disciplinario: "el incumplimiento, consciente y reiterado, de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, será sancionado como infracción grave y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de 602 a 3.006 euros y una o varias de las siguientes sanciones:

— Inhabilitación o suspensión por tiempo de un mes a dos años o de al
menos cuatro encuentros.
— Clausura, total o parcial, de hasta tres partidos o dos meses.
— Deducción de tres puntos en la clasificación final."


Autor: yucocant2001, 22/Ago/2019, 17:30


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.

Hombre que hablen de nosotros la verdad es que no me preocupa , dicen por hai que para tener protagonismo lo importante es que hablen de ti aunque sea mal.

Lo que si me preocupa mas es que cuando el Racing juegue en Malaga (partido al que tenia previsto acudir) se pueda presentar algun problema con algun elemento de la aficion malagueña, aficion que arrastra una fama no demasiado buena por casi toda España (sobre todo en la propia Andalucia), ya os pongo sobre aviso si algun aficionado del Racing tiene pensado ir a Malaga a ver a nuestro equipo y que tengan mucho cuidado en donde se meten por que por ejemplo Cazoña puede parecer Las Rozas comparado con varios barrios de Malaga (como la Palma Palmilla muy cercano a la Rosaleda).


Autor: garcia-navarro, 22/Ago/2019, 17:39


Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.

Hombre que hablen de nosotros la verdad es que no me preocupa , dicen por hai que para tener protagonismo lo importante es que hablen de ti aunque sea mal.

Lo que si me preocupa mas es que cuando el Racing juegue en Malaga (partido al que tenia previsto acudir) se pueda presentar algun problema con algun elemento de la aficion malagueña, aficion que arrastra una fama no demasiado buena por casi toda España (sobre todo en la propia Andalucia), ya os pongo sobre aviso si algun aficionado del Racing tiene pensado ir a Malaga a ver a nuestro equipo y que tengan mucho cuidado en donde se meten por que por ejemplo Cazoña puede parecer Las Rozas comparado con varios barrios de Malaga (como la Palma Palmilla muy cercano a la Rosaleda).

Pues decimos que somos colegas de Catungdag y arreglao. El Ochaita del Málaga


Autor: juveroca, 22/Ago/2019, 17:40


El racing tiene que ir hasta el final. Esto no se trata de hacer amigos, se trata de que igual esos 3 puntos valen una permanencia, no es un capricho, hay fundamento. Si no dan la razón quizás en el futuro también nos podamos beneficiar de ello.


Autor: sidelkc, 22/Ago/2019, 17:40


Escrito originalmente por @Harvey.S

Yo soy pesimista en este tema, la verdad. Como he comentado el artículo 76 del Código Disciplinario habla de partido perdido y 3-0 para el otro equipo en caso de alineación indebida, y ¿qué se entiende por alineación?. Pues el artículo 223 bis del Reglamento General lo deja bien claro:

Artículo 223 bis. Concepto de Alineación Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando C sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación.

Pues yo lo tengo claro, en el acta arbitral salen los nombres de los titulares y los suplentes, es decir que si sale en el acta ha participado en el partido con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación. Asi que salvo sorpresa 3-0 y puntitos para casa. Y los malaguistas que se molestan por que reclamemos que vayan a llorarle al jeque que es el unico culpable de lo que esta pasando. Y ya por el morbo, a mi Malaga no es uno de los sitios que me gusten(de hecho recuerdo un grafitti que habia que ponia bienvenidos a Malaga, sol, arena y chusma xD) y la verdad solo con ver como protestan a mi ya me esta compensando esto xD


Autor: trasmerano, 22/Ago/2019, 17:43


Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Los comentarios que salgan en as o marca nos la tienen que traer al pairo teniendo en cuenta que la mayoría vienen de seres con la inteligencia justa para acabar el día.


Autor: sidelkc, 22/Ago/2019, 17:45


Escrito originalmente por @garcia-navarro
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.

Hombre que hablen de nosotros la verdad es que no me preocupa , dicen por hai que para tener protagonismo lo importante es que hablen de ti aunque sea mal.

Lo que si me preocupa mas es que cuando el Racing juegue en Malaga (partido al que tenia previsto acudir) se pueda presentar algun problema con algun elemento de la aficion malagueña, aficion que arrastra una fama no demasiado buena por casi toda España (sobre todo en la propia Andalucia), ya os pongo sobre aviso si algun aficionado del Racing tiene pensado ir a Malaga a ver a nuestro equipo y que tengan mucho cuidado en donde se meten por que por ejemplo Cazoña puede parecer Las Rozas comparado con varios barrios de Malaga (como la Palma Palmilla muy cercano a la Rosaleda).

Pues decimos que somos colegas de Catungdag y arreglao. El Ochaita del Málaga

cazoña no es un mal barrio, el que diga eso no ha salido de Santander en su vida jajajaja y en Malaga pues... de hecho el centro de malaga es muchisimo mas peligroso que cazoña(Me he criado en cazoña y he vivido en ciudades con barrios ´normales¨muchisimo mas conflictivos)


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 17:45


Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.

Hombre que hablen de nosotros la verdad es que no me preocupa , dicen por hai que para tener protagonismo lo importante es que hablen de ti aunque sea mal.

Lo que si me preocupa mas es que cuando el Racing juegue en Malaga (partido al que tenia previsto acudir) se pueda presentar algun problema con algun elemento de la aficion malagueña, aficion que arrastra una fama no demasiado buena por casi toda España (sobre todo en la propia Andalucia), ya os pongo sobre aviso si algun aficionado del Racing tiene pensado ir a Malaga a ver a nuestro equipo y que tengan mucho cuidado en donde se meten por que por ejemplo Cazoña puede parecer Las Rozas comparado con varios barrios de Malaga (como la Palma Palmilla muy cercano a la Rosaleda).

Confirmo este dato.

El que vaya al Málaga-Racing el 24 de Febrero, sin camisetas ni bufandas representativas, hay mucha "jarcia" en ese estadio.


Autor: cheburaska, 22/Ago/2019, 17:50


un dato curioso que a mí, la verdad, se me había pasado por alto y que acabo de enterarme por la radio de PL :b)

el Málaga estuvo jugando al filo toda la segunda parte con las 7 fichas profesionales porque otra lesión les hubiese dejado solo con 6 fichas y el partido perdido; una entrada criminal podría haber supuesto una tarjeta roja pero los tres puntos.

que quede claro que eso si me hubiese parecido una sinvergonzada.


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 17:52


Escrito originalmente por @sidelkc
Escrito originalmente por @Harvey.S

Yo soy pesimista en este tema, la verdad. Como he comentado el artículo 76 del Código Disciplinario habla de partido perdido y 3-0 para el otro equipo en caso de alineación indebida, y ¿qué se entiende por alineación?. Pues el artículo 223 bis del Reglamento General lo deja bien claro:

Artículo 223 bis. Concepto de Alineación Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando C sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación.

Pues yo lo tengo claro, en el acta arbitral salen los nombres de los titulares y los suplentes, es decir que si sale en el acta ha participado en el partido con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación. Asi que salvo sorpresa 3-0 y puntitos para casa. Y los malaguistas que se molestan por que reclamemos que vayan a llorarle al jeque que es el unico culpable de lo que esta pasando. Y ya por el morbo, a mi Malaga no es uno de los sitios que me gusten(de hecho recuerdo un grafitti que habia que ponia bienvenidos a Malaga, sol, arena y chusma xD) y la verdad solo con ver como protestan a mi ya me esta compensando esto xD

Titulares o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos

Por ahí creo que no.


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 17:53


Escrito originalmente por @cheburaska

un dato curioso que a mí, la verdad, se me había pasado por alto y que acabo de enterarme por la radio de PL :b)

el Málaga estuvo jugando al filo toda la segunda parte con las 7 fichas profesionales porque otra lesión les hubiese dejado solo con 6 fichas y el partido perdido; una entrada criminal podría haber supuesto una tarjeta roja pero los tres puntos.

que quede claro que eso si me hubiese parecido una sinvergonzada.

Pero muy criminal hubiera tenido que ser, si no se queda en el campo quieto y listo.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 17:54


Escrito originalmente por @cheburaska

un dato curioso que a mí, la verdad, se me había pasado por alto y que acabo de enterarme por la radio de PL :b)

el Málaga estuvo jugando al filo toda la segunda parte con las 7 fichas profesionales porque otra lesión les hubiese dejado solo con 6 fichas y el partido perdido; una entrada criminal podría haber supuesto una tarjeta roja pero los tres puntos.

que quede claro que eso si me hubiese parecido una sinvergonzada.

De hecho tenían un jugador con amarilla desde el primer tiempo. Otra simple amarilla a ese jugador habría sido suficiente.


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 17:55


Somos conscientes que si en la 2a parte del partido, le hubiésemos pegado una patada a Adrian, Renato, Pachecho y alguno de éstos hubiese tenido que abandonar el campo para tratarse en la banda, ya hubiera sido alineación indebida?

Aunque hubiesen estado 30 segundos fuera del campo hubiera bastado.

Joder, yo me acabo de enterar y me he quedado "planchao"......

Siento por ser "antideportivo", pero DEBÍAMOS haberlo hecho. Sólo mi opinión.

No hablo de partirle la pierna a nadie, hablo de incluso jugarte una expulsión , pero conseguir que uno de ellos tuviera que salir a ser atendido, tan difícil es?

Esto no hubiera pasado con un Merino o un Moratón en el campo.


Autor: alyru, 22/Ago/2019, 17:57


Yo apuesto por sancion de cuatro perras y ni nos dan los puntos ni las gracias.


Autor: cheburaska, 22/Ago/2019, 17:57


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @cheburaska

un dato curioso que a mí, la verdad, se me había pasado por alto y que acabo de enterarme por la radio de PL :b)

el Málaga estuvo jugando al filo toda la segunda parte con las 7 fichas profesionales porque otra lesión les hubiese dejado solo con 6 fichas y el partido perdido; una entrada criminal podría haber supuesto una tarjeta roja pero los tres puntos.

que quede claro que eso si me hubiese parecido una sinvergonzada.

Pero muy criminal hubiera tenido que ser, si no se queda en el campo quieto y listo.

aunque sea desmayado en el centro del campo :D:D:D

está claro que eso hubiese sido pasarse de la raya


Autor: Castro2, 22/Ago/2019, 18:02


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Somos conscientes que si en la 2a parte del partido, le hubiésemos pegado una patada a Adrian, Renato, Pachecho y alguno de éstos hubiese tenido que abandonar el campo para tratarse en la banda, ya hubiera sido alineación indebida?

Aunque hubiesen estado 30 segundos fuera del campo hubiera bastado.

Joder, yo me acabo de enterar y me he quedado "planchao"......

Siento por ser "antideportivo", pero DEBÍAMOS haberlo hecho. Sólo mi opinión.

No hablo de partirle la pierna a nadie, hablo de incluso jugarte una expulsión , pero conseguir que uno de ellos tuviera que salir a ser atendido, tan difícil es?

Esto no hubiera pasado con un Merino o un Moratón en el campo.

Yo tuve esa duda, pero creo que no era suficiente que le tuvieran que atender fuera del campo. Si rizamos el tiro, al sacar un córner también estaban fuera 😁


Autor: Tango_82, 22/Ago/2019, 18:04


Escrito originalmente por @alyru

Yo apuesto por sancion de cuatro perras y ni nos dan los puntos ni las gracias.

No me extrañaría


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 18:13


De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 18:17


Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.


Autor: Harvey.S, 22/Ago/2019, 18:18


Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Lo ha puesto antes un compañero forero por aquí. En Marca, en otra noticia distinta a la de la denuncia, sacan dos extractos del escrito del Racing. Se basan en una ventaja competitiva del Málaga, y piden que se de el partido por ganado al Racing por 3-0.


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 18:19


Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Como puede ser una infracción leve saltarse una norma y sacar ventaja de su incumplimiento?


Autor: ARDA_96, 22/Ago/2019, 18:20


@mediozentro

Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/racing[....]08/22/5d5e943722601dd6628b458a.html

"Como puede comprobarse, el Málaga CF incluyó en el acta a nueve jugadores del primer equipo y a nueve jugadores de su equipo dependiente, el Atco Malagueño, contraviniendo específicamente las limitaciones señaladas en cuanto al número de jugadores ni pertenecientes al primer equipo que pudieran ser relacionados en el acta", cita el escrito del Racing.

En el tercer punto de la denuncia, el Racing añade que "el Málaga sólo debería haber inscrito a 15 jugadores en el acta (...) y con ello obtuvo una indudable ventaja competitiva al tener en el banquillo a siete suplentes, cuando la normativa sólo le permitía haber tenido cuatro...".

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".



Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 18:25


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.

Si lo que pide es incumplimiento de la normativa, estamos hablando de una infracción leve, no hay interpretación posible con el Código Disciplinario en la mano. Pero si me sacas otra norma que pueda ser interpretable, te lo agradecería mucho ;)


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 18:30


Escrito originalmente por @ARDA_96

@mediozentro

Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/racing[....]08/22/5d5e943722601dd6628b458a.html

"Como puede comprobarse, el Málaga CF incluyó en el acta a nueve jugadores del primer equipo y a nueve jugadores de su equipo dependiente, el Atco Malagueño, contraviniendo específicamente las limitaciones señaladas en cuanto al número de jugadores ni pertenecientes al primer equipo que pudieran ser relacionados en el acta", cita el escrito del Racing.

En el tercer punto de la denuncia, el Racing añade que "el Málaga sólo debería haber inscrito a 15 jugadores en el acta (...) y con ello obtuvo una indudable ventaja competitiva al tener en el banquillo a siete suplentes, cuando la normativa sólo le permitía haber tenido cuatro...".

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".

Vale. Piden la alineación indebida, pero en base a qué artículos.


Autor: ARDA_96, 22/Ago/2019, 18:38


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @ARDA_96

@mediozentro

Escrito originalmente por @ARDA_96

https://www.marca.com/futbol/racing[....]08/22/5d5e943722601dd6628b458a.html

"Como puede comprobarse, el Málaga CF incluyó en el acta a nueve jugadores del primer equipo y a nueve jugadores de su equipo dependiente, el Atco Malagueño, contraviniendo específicamente las limitaciones señaladas en cuanto al número de jugadores ni pertenecientes al primer equipo que pudieran ser relacionados en el acta", cita el escrito del Racing.

En el tercer punto de la denuncia, el Racing añade que "el Málaga sólo debería haber inscrito a 15 jugadores en el acta (...) y con ello obtuvo una indudable ventaja competitiva al tener en el banquillo a siete suplentes, cuando la normativa sólo le permitía haber tenido cuatro...".

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".

Vale. Piden la alineación indebida, pero en base a qué artículos.

En la noticia no ponen el escrito completo


Autor: racingdelosbigotes, 22/Ago/2019, 18:39


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.

Sanción de 4 perras al Málaga y el año que viene modifican la sanción poniendo más dinero de multa. Ese será el precedente.


Autor: Purriego5, 22/Ago/2019, 18:49


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.

Sanción de 4 perras al Málaga y el año que viene modifican la sanción poniendo más dinero de multa. Ese será el precedente.

Si hay sanción es que hay delito ¿Que gana el Racing con esa sanción económica al Malaga?


Autor: kpa8, 22/Ago/2019, 18:53


El atraco de este partido empezó con el VAR y va a acabar con esta resolución y lo sabéis...


Autor: marquesalqueria, 22/Ago/2019, 18:54


Escrito originalmente por @kpa8

El atraco de este partido empezó con el VAR y va a acabar con esta resolución y lo sabéis...

Evidente.


Autor: racingdelosbigotes, 22/Ago/2019, 18:55


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.

Sanción de 4 perras al Málaga y el año que viene modifican la sanción poniendo más dinero de multa. Ese será el precedente.

Si hay sanción es que hay delito ¿Que gana el Racing con esa sanción económica al Malaga?

Evidentemente nada. El objetivo es que te den los tres puntos pero no creo que nos los den.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 19:00


El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.


Autor: Purriego5, 22/Ago/2019, 19:08


Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

¿Que no deja dudas? Yo si fuera del Malaga no dormiria muy tranquilo, lo que esta clarisimo es que el Malaga no cumplio la norma otra cosa es como lo interprete el juez.


Autor: farfope, 22/Ago/2019, 19:10


Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

   Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 19:16


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 19:21


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

¿Que no deja dudas? Yo si fuera del Malaga no dormiria muy tranquilo, lo que esta clarisimo es que el Malaga no cumplio la norma otra cosa es como lo interprete el juez.

El juez verá los hechos y los encajará con la norma. Había 9 canteranos en la convocatoria, sí. Pero, ¿este hecho lleva a que se deba declarar como alineación indebida la convocatoria del Málaga? ¿El que haya 9 jugadores del filial es una infracción leve, grave o muy grave según lo expresado en el Código Disciplinario?


Autor: Gasolico, 22/Ago/2019, 19:33


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

Entonces no hay desconocimiento de la norma, sino más bien premeditación o "mala fe" ¿eso puede hacer que un posible castigo / multa sea mayor o daría igual?

Un saludo.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 19:38


Escrito originalmente por @Gasolico
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

Entonces no hay desconocimiento de la norma, sino más bien premeditación o "mala fe" ¿eso puede hacer que un posible castigo / multa sea mayor o daría igual?

Un saludo.

Me he expresado mal. Lo que quería decir es que creo que el Málaga sabía lo que hacía. Podían inscribir a muy pocos jugadores y completar con los del filial. El riesgo que asumían, aparentemente, era muy pequeño. Obviamente, demostrar la intencionalidad, en este caso, me parece imposible. Eso sí, en función de la gravedad que considere el encargado de decidir este asunto, y siempre teniendo en cuenta ese artículo 126 del Código Disciplinario, la sanción pueden ser cualquiera de las cosas marcadas en negrita.

De hecho, para el caso que tú pones de intencionalidad, creo que no se dice nada (salvo que alguien me desmienta porque es la primera vez que trato con esta normativa y hoy he hecho un máster :D ). No obstante, he encontrado el artículo 88.1 del Código Disciplinario que antes comenté por aquí: "el incumplimiento, consciente y reiterado, de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, será sancionado como infracción grave y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de 602 a 3.006 euros y una o varias de las siguientes sanciones:

— Inhabilitación o suspensión por tiempo de un mes a dos años o de al 
menos cuatro encuentros.
— Clausura, total o parcial, de hasta tres partidos o dos meses.
— Deducción de tres puntos en la clasificación final."

Aquí estaríamos ante un caso de incumplimiento reiterativo de la norma y que, por lo tanto, pareciere que efectivamente lo hay porque le conviene al infractor, por lo que el tratamiento que se daría a esa infracción sería de grave en vez de leve. Per se tendrían que dar las dos circunstancias: reiteración y que fuera consciente.


Autor: ociepa, 22/Ago/2019, 19:39


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @mediozentro

De momento, no sabemos cómo ha argumentado el Racing esa infracción, ni tampoco lo que pide. Estaría bien conocerlo, porque la norma me parece clarísima, salvo precepto que haya utilizado el club y que lo contradiga: El Málaga ha cometido una infracción leve que no acarrea pérdida de puntos.

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Sólo hay 2 cosas muy claras en este asunto:

1) El que "pierda", va a apelar y si después sigue perdiendo, irá al TAD.

2) Esto va a sentar precedente y jurisprudencia cara al futuro, por ello , tendrán que afinar y pensarse muy bien el fallo y decisión.

Sanción de 4 perras al Málaga y el año que viene modifican la sanción poniendo más dinero de multa. Ese será el precedente.

Si esto es asi, que quiten esa norma, porque es absurda.

Esto lo han implantado para evitar esos partidos de copa con tropecientos jugadores del b.

Si pones una restriccion de canteranos, y luego cuando alguien lo incumple le das un toque en la espalda y le dices: ¿hay que portarse bien eh?, pues como que es para pasarsela por el forro.


Autor: ociepa, 22/Ago/2019, 19:42


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @yucocant2001

He visto muchos comentarios tachandonos de malos perededores, de no ser capaces de ganar a un grupo de niños, que si hemos perdido con el Atletico Malagueño, etc, aunque todos esos que nos pones verdes si el equipo "perjudicado" hubiera sido el suyo hubieran hecho lo mismo.

Esta la cosa como para darse una vuelta por Malaga con la camiseta del Racing, ahora mismo estamos en boca de todas las aficiones de España con division de opiniones aunque hay algunos comentarios desagradables hacia nosotros que son bastante hirientes.

Sentiria ganar asi los tres puntos que merecimos en el campo y que perdimos pero si la razon nos asiste hay que llegar hasta donde haga falta para conseguir esos puntos.

Ya ves lo que nos debe preocupar que los demás hablen de nosotros, cuando todos habrían hecho lo mismo.

Igual hay que sacar el listado de equipos que han ganado partidos en los despachos.

Desde el ultimo que fue el cadiz con el caso cheryshev hasta el osasuna que nos quitó puntos por haber jugado un par de minutos con 4 extranjeros.

Y la lista es larga...


Autor: farfope, 22/Ago/2019, 20:35


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

  Como se nota que eres del Malaga 😂😂😂,que querer meternos por los ojos que el Malaga es un  santo en esto 😂😂


Autor: farfope, 22/Ago/2019, 20:37


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

 Eso era con la normativa del año anterior .Para esta temporada cambio..

Se baaan en el argumento del año pasado en el reus-numancia


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 20:46


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

 Como se nota que eres del Malaga 😂😂😂,que querer meternos por los ojos que el Malaga es un  santo en esto 😂😂

Lo que estoy comentando es que, desde un punto de vista jurídico, es una jugada interesante de analizar y que el departamento jurídico se ha ganado bien el sueldo. Es que se han saltado una norma y quizás les caigan 600 euros. ¡Ojo! Porque lo de los 600 euros no es seguro, que puede haber inhabilitación o clausura del estadio. Pero, bueno, han jugado con ese riesgo.


Autor: mediozentro, 22/Ago/2019, 20:49


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

 Eso era con la normativa del año anterior .Para esta temporada cambio..

Se baaan en el argumento del año pasado en el reus-numancia

Ahm... Será que en la web de la Federación no actualizan sus normas. Pues te agradecería que me hicieras llegar la nueva normativa. Muchas gracias ;)


Autor: esteban_torre, 22/Ago/2019, 23:51


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

 Como se nota que eres del Malaga 😂😂😂,que querer meternos por los ojos que el Malaga es un  santo en esto 😂😂

Lo que estoy comentando es que, desde un punto de vista jurídico, es una jugada interesante de analizar y que el departamento jurídico se ha ganado bien el sueldo. Es que se han saltado una norma y quizás les caigan 600 euros. ¡Ojo! Porque lo de los 600 euros no es seguro, que puede haber inhabilitación o clausura del estadio. Pero, bueno, han jugado con ese riesgo.

Inhabilitación de quien?


Autor: Santanderino, 23/Ago/2019, 05:00


Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 07:39


Escrito originalmente por @esteban_torre
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro

El que es un puñetero crack es el departamento jurídico del Málaga, que se conocían muy bien la reglamentación y han actuado en consecuencia. El Racing está en su derecho de buscar puntos hasta debajo de las piedras, pero me parece a mí que lo tiene imposible con una regulación que no deja prácticamente dudas a la interpretación.

 Conocian la del año pasado que no incumplia , desde este año si .

Columpiada del Malaga que ya estan reconociendo

El comunicado le tenían escrito desde el mismo sábado. El Málaga sabía perfectamente que, llevando 9 canteranos, lo máximo que les podía caer era la sanción del artículo 126 del Código Disciplinario: "Incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. El incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias que dicten los órganos federativos competentes, con excepción de las específicas calificadas como de carácter grave o muy grave, será, sancionado como infracción leve y se impondrá la sanción, según determine el órgano disciplinario competente en base a las reglas que se contienen en el presente Ordenamiento, de multa en cuantía de hasta 602 euros, inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta dos meses o de al menos dos encuentros, o clausura de hasta un partido".

 Como se nota que eres del Malaga 😂😂😂,que querer meternos por los ojos que el Malaga es un  santo en esto 😂😂

Lo que estoy comentando es que, desde un punto de vista jurídico, es una jugada interesante de analizar y que el departamento jurídico se ha ganado bien el sueldo. Es que se han saltado una norma y quizás les caigan 600 euros. ¡Ojo! Porque lo de los 600 euros no es seguro, que puede haber inhabilitación o clausura del estadio. Pero, bueno, han jugado con ese riesgo.

Inhabilitación de quien?

Exactamente, el artículo 126 habla de "inhabilitación o suspensión por tiempo de hasta  dos meses o de al menos dos encuentros". Pero es el artículo 53 el que se refiere a la sanción de inhabilitación: "La inhabilitación lo será para toda clase de actividades en la organización  deportiva del fútbol".

Respecto a la suspensión, está el artículo 55, que es "la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios y en caso de los técnicos además de las prohibiciones antedichas, la de situarse en las inmediaciones del banquillo y la de dar instrucciones de cualquier índole y por cualquier medio a los que participen en el encuentro".

Edito: Es decir, que a Víctor le metan tres partidos de sanción, y a Caminero un mes y medio de inhabilitación para "la organización deportiva del fútbol".


Autor: DimaPopov, 23/Ago/2019, 08:54


Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Pues es un razonamiento que tiene todo el sentido, la verdad. No sé si la impugnación del Racing ha tirado por esa vía para defender que una convocatoria indebida supone a la postre una alineación indebida.


Autor: marquesalqueria, 23/Ago/2019, 09:45


Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

El Racing ha lanzado por ahí su reclamación.

Opciones que nos dé la razón el Compité el Miércoles?Escasas.

Esto va a acabar en el TAD? Si.

La decisión sentará precedente y jurisprudencia porque nuca ha sucedido antes.

Vamos a estar con esta película "colgando" no menos de mes y medio.


Autor: DimaPopov, 23/Ago/2019, 10:13


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

El Racing ha lanzado por ahí su reclamación.

Opciones que nos dé la razón el Compité el Miércoles?Escasas.

Esto va a acabar en el TAD? Si.

La decisión sentará precedente y jurisprudencia porque nuca ha sucedido antes.

Vamos a estar con esta película "colgando" no menos de mes y medio.

No tiene importancia, pero como lo he leído varias veces conviene matizarlo para ser precisos en los términos: jurisprudencia solo la sienta el Tribunal Supremo. El TAD sentará precedente/doctrina, pero no jurisprudencia.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 10:40


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

El Racing ha lanzado por ahí su reclamación.

Opciones que nos dé la razón el Compité el Miércoles?Escasas.

Esto va a acabar en el TAD? Si.

La decisión sentará precedente y jurisprudencia porque nuca ha sucedido antes.

Vamos a estar con esta película "colgando" no menos de mes y medio.

Tú ayer decías esto:

Cita: 

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Y lo que pide el Racing es:

Cita:

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".

¿Qué recorrido puede tener?


Autor: RacingSp, 23/Ago/2019, 11:41


La liga y la federación son una mafia demasiado grande como para que nosotros pintemos algo allí con este tipo de cosas. Se habrán descojonado y no vamos a hacer nada más que ganar enemigos en Málaga


Autor: LaReinaDeInglaterra, 23/Ago/2019, 11:44


Escrito originalmente por @RacingSp

La liga y la federación son una mafia demasiado grande como para que nosotros pintemos algo allí con este tipo de cosas. Se habrán descojonado y no vamos a hacer nada más que ganar enemigos en Málaga

Y dale. Lo siento pero me cabrea mucho esto.

Primero, porque entre la LFP y la RFEF no se pueden ver el pelo y lo segundo, porque no, el mundo no está en nuestra contra y no hay entes extraños haciendo el vacío.

Y además, que hablemos eso cuando por fin tenemos representantes del fútbol cántabro, por muy mal que caigan, tanto en RFEF como en los órganos de gobierno de la LFP.

Salga o no salga será por argumentos jurídicos, como bien están debatiendo ahí arriba los que saben.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 11:45


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

El Racing ha lanzado por ahí su reclamación.

Opciones que nos dé la razón el Compité el Miércoles?Escasas.

Esto va a acabar en el TAD? Si.

La decisión sentará precedente y jurisprudencia porque nuca ha sucedido antes.

Vamos a estar con esta película "colgando" no menos de mes y medio.

Tú ayer decías esto:

Cita: 

Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido.

Está reclamando los puntos por "incumplimiento de la normativa".

Y lo que pide el Racing es:

Cita:

El Racing finaliza "suplicando al Comité de Competición de la RFEF que, teniendo por presentadas estas alegaciones, la admita, y en su virtud, en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0".

¿Qué recorrido puede tener?

Por muchas vueltas que le demos, no sabemos en que va a acabar esto.

El racing deja caer que hay una alineacion indebida porque el malaga en la convocatoria infringe una normativa.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 11:47


Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.


Autor: Harvey.S, 23/Ago/2019, 12:04


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 12:27


Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.


Autor: Harvey.S, 23/Ago/2019, 12:31


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 12:35


Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.

Es que no es descartable, supongo que haya alguna posibilidad de que se pueda interpretar que al incumplir esa norma pueda redundar en una alineacion indebida porque te aprovechas de otra irregularidad.

Veremos en unos meses.


Autor: KeanuReeves-1913, 23/Ago/2019, 13:06


Por cierto, que coñazo de acosadores los de Málaga desde cualquier red social en la que el racing suba algo ahora.

Era previsible, pero si me revienta que sean tan mongólicos de decir que como no hemos ganado a los del Atlético Malagueño...

Que lo digan otros de fuera que no tienen ni puta idea vale, pero que lo digan los santos subnormales estos me toca la moral. Que putos chavales del filial ni que mierdas. Baré es nivel filial claro, jugando ya toda la temporada pasada. Y el resto un equipazo de profesionales con un nivel por encima del nuestro, que compensan técnicamente al menos por bastante el que metan 3 chavales más en el 11, que tampoco son mancos.

Lo dicho, Baré no se puede ni contar, que es del primer equipo a todos los efectos. Si tiene ficha del filial será porque les conviene de momento. De hecho, si en el Málaga no hubiera el cristo que hay, seguramente ya le habrían renovado con ficha del primer equipo. Todavía estarán orgullosos de ser bailados buena parte de 70 minutos, no te jode, con jugadorazos incluyendo alguno de esos 4 chavales que jugaron. Hicieron lo suyo y ganaron, pero que se vayan a la mierda a vender películas, que el partido tiene más méritos futbolísticos del Racing que del Málaga. Si fuera algo parecido al Malagueño de verdad, al inicio de la segunda parte les caen 2 o 3.


Autor: kpa8, 23/Ago/2019, 13:13


Parecen los moros en el Twitter del Almería.


Autor: ARDA_96, 23/Ago/2019, 13:23


Escrito originalmente por @kpa8

Parecen los moros en el Twitter del Almería.

:D


Autor: farfope, 23/Ago/2019, 13:26


Por la capital dicen que puede prosperar .


Autor: Castro2, 23/Ago/2019, 13:31


Por si acaso para este partido...

La convocatoria de 18 jugadores (12 profesionales y seis jugadores con ficha del filial) es la siguiente: Munir, Diego González, Boulahroud, Juankar, Adrián González, Renato Santos, Cifu, Dani Pacheco, Hugo, Ismael Casas, Ramón, Luis Muñoz, Keidi Bare, Kellyan, Juanpi, Rolón, Keko y Mikel Villanueva.


Autor: rey_del_norte, 23/Ago/2019, 13:55


Yo creo que la norma está puesta para dos cosas:

1. Que los equipos no puedan burlar el límite salarial incribiendo a muchos jugadores con ficha del filial que finalmente jueguen o sean convocados regularmente con el primer equipo.

2. Para evitar que en los partidos de copa con poca trascendencia se juegue con jugadores del filial.

Igual quieren sentar precendentes para que no se extienda la práctica de equipos grandes de fichar jugadores muy jóvenes por mucho dinero para su filial y para que los equipos de la LFP vean que la RFEF y la LiLga van muy enserio con el límite salarial para evitar la vergüenza y el desprestigio que supone que un equipo abande la competición a mitad de temporada.

Yo no soy optismita al respecto, creo que todo quedará en una sanción ridícula, pero me parece muy bien hecho por el club denunciarlo dentro de los plazos porque a todas luces hay una irregularidad y las normas están para cumplirlas TODOS.

Y los que se meten con el Racing en las rrss no dejan de ser eso, gente de twitter rebentada que se dedica a faltar y que la inmensa mayoría no ha pisado la Rosaleda en su vida.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 14:19


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.

Es que no es descartable, supongo que haya alguna posibilidad de que se pueda interpretar que al incumplir esa norma pueda redundar en una alineacion indebida porque te aprovechas de otra irregularidad.

Veremos en unos meses.

De acuerdo, suponiendo que existiera esa posibilidad interpretativa que comentáis, vamos a jugar a juces si os parece bien. Dados los siguientes artículos, (salvo precepto en contrario), ¿cómo justificaríais que el Málaga, efectivamente, incurrió en alineación indebida? Toda resolución debe de estar debidamente fundada en derecho.

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y SegundaJugadores procedentes de equipos filiales o dependientes.

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes que, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes, no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. [...] La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General.".

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".


Autor: rey_del_norte, 23/Ago/2019, 14:37


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.

Es que no es descartable, supongo que haya alguna posibilidad de que se pueda interpretar que al incumplir esa norma pueda redundar en una alineacion indebida porque te aprovechas de otra irregularidad.

Veremos en unos meses.

De acuerdo, suponiendo que existiera esa posibilidad interpretativa que comentáis, vamos a jugar a juces si os parece bien. Dados los siguientes artículos, (salvo precepto en contrario), ¿cómo justificaríais que el Málaga, efectivamente, incurrió en alineación indebida? Toda resolución debe de estar debidamente fundada en derecho.

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes.

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientesque, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes,no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. [...] La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General.".

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Base legal para que sea alineación indebida yo creo que hay poca.

Quizá con el art 76.1 en la mano se pueda argumentar que los jugadores del filial alineados no cumplían los requisitos reglamentarios para poder participar en el partido debido a se ha incumplido flagrantemente la reglamentación establecida en el apartado 4.5 de las Bases de Competición excediendo el número de jugadores del equipo filial o dependiente que se pueden incluir en una convocatoria.

En este contexto, quizá y digo un quizá muy vago, un juez puede interpretar que se han producido irregularidades en la convocatoria de esos jugadores del filial, y por consecuencia, su alineación y participación durante el partido es indebida al no cumplir la reglamentación que permite su convocatoria con el primer equipo, hecho que tuvo trascendencia directa con el desenlace del juego y del que se ha beneficiado el equipo infractor.

Una reglamentación que por cierto es bastante clara al respecto, yo creo que faltar las reglas de convocatoria en un partido profesional es una falta grave o muy grave, pensar que este tipo de cosas no le hacen gracia a LFP, si llegan a expulsar a uno del Málaga pierden el partido automáticamente y eso tiene mucha repercusión mediática y deja en mal lugar a nuestra liga.

Spoiler:

Saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda = no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido???? Ya veremos qué deciden...


Autor: vamosdaleracing, 23/Ago/2019, 14:47


Escrito originalmente por @kpa8

Parecen los moros en el Twitter del Almería.

Jajajajaja +1913


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 15:11


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.

Es que no es descartable, supongo que haya alguna posibilidad de que se pueda interpretar que al incumplir esa norma pueda redundar en una alineacion indebida porque te aprovechas de otra irregularidad.

Veremos en unos meses.

De acuerdo, suponiendo que existiera esa posibilidad interpretativa que comentáis, vamos a jugar a juces si os parece bien. Dados los siguientes artículos, (salvo precepto en contrario), ¿cómo justificaríais que el Málaga, efectivamente, incurrió en alineación indebida? Toda resolución debe de estar debidamente fundada en derecho.

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes.

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientesque, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes,no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. [...] La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General.".

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Base legal para que sea alineación indebida yo creo que hay poca.

Quizá con el art 76.1 en la mano se pueda argumentar que los jugadores del filial alineados no cumplían los requisitos reglamentarios para poder participar en el partido debido a se ha incumplido flagrantemente la reglamentación establecida en el apartado 4.5 de las Bases de Competición excediendo el número de jugadores del equipo filial o dependiente que se pueden incluir en una convocatoria.

En este contexto, quizá y digo un quizá muy vago, un juez puede interpretar que se han producido irregularidades en la convocatoria de esos jugadores del filial, y por consecuencia, su alineación y participación durante el partido es indebida al no cumplir la reglamentación que permite su convocatoria con el primer equipo, hecho que tuvo trascendencia directa con el desenlace del juego y del que se ha beneficiado el equipo infractor.

Una reglamentación que por cierto es bastante clara al respecto, yo creo que faltar las reglas de convocatoria en un partido profesional es una falta grave o muy grave, pensar que este tipo de cosas no le hacen gracia a LFP, si llegan a expulsar a uno del Málaga pierden el partido automáticamente y eso tiene mucha repercusión mediática y deja en mal lugar a nuestra liga.

Spoiler:

Saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda = no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido???? Ya veremos qué deciden...

Respecto a los jugadores de equipo filial y dependiente, están los artículos 226 y siguientes del Reglamento General de la RFEF. Pongo por aquí lo que dice el 226 a modo de ejemplo:

Cita:

Alineación de futbolistas inscritos en clubes filiales.

El vínculo entre el club patrocinador y los filiales llevará consigo las siguientes consecuencias:

a) Los futbolistas podrán alinearse en cualquiera de los equipos que constituyen la cadena del patrocinador, siempre que hayan cumplido la edad requerida en la categoría y que se trate de un equipo superior al que estuvieren inscritos. Cuando se produzca la circunstancia prevista en el apartado anterior, el futbolista podrá retornar al club de origen salvo que hubiere sido alineado en el superior en diez encuentros, de manera alterna o sucesiva, en cualesquiera de las competiciones oficiales en que éste participe, sea cual fuere el tiempo real que hubiesen actuado. Se exceptúan de este cómputo los futbolistas con licencia “P” en edad juvenil o cadete, "J", "C", "I", "AL", "B", "PB" y “DB”, y las análogas de Fútbol Sala.

b) Si la alineación de los futbolistas de los filiales lo fuera en el primer equipo del patrocinador, aquéllos deberán ser menores de veintitrés años, con la excepción prevista en el apartado c) del presente artículo.

c) Tratándose de futbolistas con la condición de portero, y únicamente en las competiciones profesionales, podrán ser alineados en el primer equipo del patrocinador siempre que sean menores de veinticinco años, con independencia de que su licencia sea de profesional o de no profesional.

d) En la especialidad de fútbol sala, tratándose de competiciones distintas a la de liga, el número de jugadores que se inscriban en acta para participar en un equipo superior no podrá exceder de tres.

Y los requisitos generales de alineación se encuentran el artículo 224.1 de la misma norma:

Cita:

Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta. La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido. En la especialidad de fútbol sala, es requisito imprescindible para que cualquier jugador pueda inscribirse en el acta y, en su caso, alinearse en un partido, la presentación de la correspondiente licencia expedida por el órgano competente o autorización oficial sustitutoria. Si no dispusiere de estos documentos, y sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que pudiere determinarse, los árbitros podrán autorizar la inscripción en el acta y eventual alineación del jugador, bajo la responsabilidad del jugador y la del club en el que esté inscrito, siempre que exhiba el documento nacional de identidad o documento análogo oficial, haciendo constar los colegiados esta circunstancia en acta y haciendo firmar al jugador en su presencia; en este supuesto, el club deberá remitir, preceptivamente, copia de la licencia al órgano disciplinario, dentro del mismo plazo estipulado para formular alegaciones en relación al acta del encuentro.

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas. La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 15:28


Escrito originalmente por @Castro2

Por si acaso para este partido...

La convocatoria de 18 jugadores (12 profesionales y seis jugadores con ficha del filial) es la siguiente: Munir, Diego González, Boulahroud, Juankar, Adrián González, Renato Santos, Cifu, Dani Pacheco, Hugo, Ismael Casas, Ramón, Luis Muñoz, Keidi Bare, Kellyan, Juanpi, Rolón, Keko y Mikel Villanueva.

Me da la impresion que no todos los de esa convocatoria pueden estan inscritos. A no ser que el traspaso de ontiveros haya permitido inscribir a: juanpi, rolon, keko, mikel y cifu, que podria ser.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 15:30


Escrito originalmente por @kpa8

Parecen los moros en el Twitter del Almería.

Como el racing acabe arañando algo, los niños rata twitteros de malaga acabaran invadiendo cantabria :D

Lo que me extraña es que no hayan venido aqui a tocar los huevos.


Autor: kijano69, 23/Ago/2019, 15:34


A mi me parece clara la alineacion indebida. Ha participado un jugador que, de cumplir la reglamentacion, lo mismo no habria pisado el Sardinero si solo hubieran convocado a 6.


Autor: marquesalqueria, 23/Ago/2019, 15:37


Escrito originalmente por @kijano69

A mi me parece clara la alineacion indebida. Ha participado un jugador que, de cumplir la reglamentacion, lo mismo no habria pisado el Sardinero si solo hubieran convocado a 6.

Veremos, es interpretable.

Puede pasar de todo.

Acabará en el TAD, y esta historia "colgando" hasta mediados de Octubre.


Autor: trasmerano, 23/Ago/2019, 15:40


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parecen los moros en el Twitter del Almería.

Como el racing acabe arañando algo, los niños rata twitteros de malaga acabaran invadiendo cantabria :D

Lo que me extraña es que no hayan venido aqui a tocar los huevos.

No mentes la bicha!.

Lo que deben hacer es preocuparse de que su club no vuelva a desaparecer y pensar como largar al jeque.


Autor: Harvey.S, 23/Ago/2019, 15:46


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Santanderino

Si sólo pueden convocar a 6 jugadores del filial y convocan a 9, esto quiere decir que la convocatoria de esos jugadores es irregular. En el momento en que alguno de esos jugadores interviene en el partido debería considerarse alineación indebida, puesto que ha sido convocado irregularmente.

Y la excusa de que sólo cuentan los 5 que han jugado, se cae por su propio peso, porque si sólo cuentan los que juegan la norma deja de tener ningún sentido.

Entiendase esto como un análisis lógico de la situación, en terminos legales ni repajolera idea.

Bien sintetizado, con logica y con sentido comun.

Si pones una normativa que no penaliza el incumplirla pues quitala, o haz que si penalice.

El tema es que dicho incumplimiento sí está penalizado, aunque dicha penalización será rídicula con el actual Código Disciplinario en la mano.

Yo creo que cuando se redactaron las Bases de Competición de este año, el espíritu de la redacción de la infracción en la convocatoria era que tuviera la misma penalización que la alineación indebida. El tema es que este término, sí tiene una sanción específica para su incumplimiento, no así la "convocatoria indebida". Es el problema de que no se haya actualizado el Código Disciplinario en consonancia, o, si se ha hecho, se haya hecho mal al olvidar incluir dentro de la sanción por alineación indebida, el supuesto de convocatoria indebida.

Por lo tanto, como bien dice el compañero @mediozentro, para sancionar la infracción en la convocatoria, solo te puedes ir al artículo que sanciona el incumplimiento de bases, reglamentos, etc (creo que dice algo así) que no estén considerados como incumplimientos graves oi muy graves según el actual Código Disciplinario (la alineación indebida es incumplimiento muy grave). Es decir, ese artículo es como la caja de pandora, en él se incluye cualquier incumplimiento que no pueda subsumirse en ninguno de los demás artículos, como parece ser este caso.

Por hacerlo mas sencillo, yo me refiero a que si al malaga le meten 600 euros de sancion por meter mas de 6 jugadores del filial en la convocatoria, esa normativa no tiene sentido alguno. Porque ya me contaras que clase de "castigo" es que a un equipo de 20 millones de presupuesto (o de 600 como el madrid o el barcelona), le metan una sancion de 600 euros.

Esto es como cuando a los centros comerciales les ponian multa por abrir un domingo y ganaban 10 veces mas que el coste de la multa.

Si tu te sacas de la manga una normativa para evitar que se devalue la competicion con equipos metiendo a 10 chavales en una convocatoria, penalizalo en condiciones, o si no lo haran igual.

Sí, @ociepa, si en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo solo reflejo cómo está la normativa actualmente, y aplicándola a rajatabla la sanción que sale es esa. Lo que no quita que yo opine que está mal hecha, pero como tantas y tantas normativas en este país...

Ahora, ¿que puede llegar el Comité de Competición y hacer una interpretación extensiva de la norma referida a "alineación indebida" para aplicarla a la infracción en la convocatoria?. Pues también sería posible, pero el Málaga tendría también argumentos sólidos para recurrirla. Vamos, que como dicen por ahí, esto va a llegar al TAD sí o sí.

Es que no es descartable, supongo que haya alguna posibilidad de que se pueda interpretar que al incumplir esa norma pueda redundar en una alineacion indebida porque te aprovechas de otra irregularidad.

Veremos en unos meses.

De acuerdo, suponiendo que existiera esa posibilidad interpretativa que comentáis, vamos a jugar a juces si os parece bien. Dados los siguientes artículos, (salvo precepto en contrario), ¿cómo justificaríais que el Málaga, efectivamente, incurrió en alineación indebida? Toda resolución debe de estar debidamente fundada en derecho.

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes.

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientesque, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes,no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. [...] La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General.".

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Base legal para que sea alineación indebida yo creo que hay poca.

Quizá con el art 76.1 en la mano se pueda argumentar que los jugadores del filial alineados no cumplían los requisitos reglamentarios para poder participar en el partido debido a se ha incumplido flagrantemente la reglamentación establecida en el apartado 4.5 de las Bases de Competición excediendo el número de jugadores del equipo filial o dependiente que se pueden incluir en una convocatoria.

En este contexto, quizá y digo un quizá muy vago, un juez puede interpretar que se han producido irregularidades en la convocatoria de esos jugadores del filial, y por consecuencia, su alineación y participación durante el partido es indebida al no cumplir la reglamentación que permite su convocatoria con el primer equipo, hecho que tuvo trascendencia directa con el desenlace del juego y del que se ha beneficiado el equipo infractor.

Una reglamentación que por cierto es bastante clara al respecto, yo creo que faltar las reglas de convocatoria en un partido profesional es una falta grave o muy grave, pensar que este tipo de cosas no le hacen gracia a LFP, si llegan a expulsar a uno del Málaga pierden el partido automáticamente y eso tiene mucha repercusión mediática y deja en mal lugar a nuestra liga.

Spoiler:

Saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda = no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido???? Ya veremos qué deciden...

Respecto a los jugadores de equipo filial y dependiente, están los artículos 226 y siguientes del Reglamento General de la RFEF. Pongo por aquí lo que dice el 226 a modo de ejemplo:

Cita:

Alineación de futbolistas inscritos en clubes filiales.

El vínculo entre el club patrocinador y los filiales llevará consigo las siguientes consecuencias:

a) Los futbolistas podrán alinearse en cualquiera de los equipos que constituyen la cadena del patrocinador, siempre que hayan cumplido la edad requerida en la categoría y que se trate de un equipo superior al que estuvieren inscritos. Cuando se produzca la circunstancia prevista en el apartado anterior, el futbolista podrá retornar al club de origen salvo que hubiere sido alineado en el superior en diez encuentros, de manera alterna o sucesiva, en cualesquiera de las competiciones oficiales en que éste participe, sea cual fuere el tiempo real que hubiesen actuado. Se exceptúan de este cómputo los futbolistas con licencia “P” en edad juvenil o cadete, "J", "C", "I", "AL", "B", "PB" y “DB”, y las análogas de Fútbol Sala.

b) Si la alineación de los futbolistas de los filiales lo fuera en el primer equipo del patrocinador, aquéllos deberán ser menores de veintitrés años, con la excepción prevista en el apartado c) del presente artículo.

c) Tratándose de futbolistas con la condición de portero, y únicamente en las competiciones profesionales, podrán ser alineados en el primer equipo del patrocinador siempre que sean menores de veinticinco años, con independencia de que su licencia sea de profesional o de no profesional.

d) En la especialidad de fútbol sala, tratándose de competiciones distintas a la de liga, el número de jugadores que se inscriban en acta para participar en un equipo superior no podrá exceder de tres.

Y los requisitos generales de alineación se encuentran el artículo 224.1 de la misma norma:

Cita:

Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta. La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido. En la especialidad de fútbol sala, es requisito imprescindible para que cualquier jugador pueda inscribirse en el acta y, en su caso, alinearse en un partido, la presentación de la correspondiente licencia expedida por el órgano competente o autorización oficial sustitutoria. Si no dispusiere de estos documentos, y sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que pudiere determinarse, los árbitros podrán autorizar la inscripción en el acta y eventual alineación del jugador, bajo la responsabilidad del jugador y la del club en el que esté inscrito, siempre que exhiba el documento nacional de identidad o documento análogo oficial, haciendo constar los colegiados esta circunstancia en acta y haciendo firmar al jugador en su presencia; en este supuesto, el club deberá remitir, preceptivamente, copia de la licencia al órgano disciplinario, dentro del mismo plazo estipulado para formular alegaciones en relación al acta del encuentro.

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas. La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 15:47


Escrito originalmente por @trasmerano
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kpa8

Parecen los moros en el Twitter del Almería.

Como el racing acabe arañando algo, los niños rata twitteros de malaga acabaran invadiendo cantabria :D

Lo que me extraña es que no hayan venido aqui a tocar los huevos.

No mentes la bicha!.

Lo que deben hacer es preocuparse de que su club no vuelva a desaparecer y pensar como largar al jeque.

Hace una semana, aun estando la cosa como estaba, montaron una manifestacion y fueron bastante pocos. Me sorprendio.

No parece tengan muchas ganas de echarle...


Autor: 19dani13, 23/Ago/2019, 15:54


Acabará como acabe, pero el Racing no solo tiene derecho a denunciar, tiene la obligación moral. Aunque las posibilidades sean mínimas, si han infringido una norma hay que intentarlo.


Autor: trasmerano, 23/Ago/2019, 15:55


Es normal. Si la borregada se dedica a acosar y a culpar al Racing de sus errores el jeque les manejará a su antojo.


Autor: 19dani13, 23/Ago/2019, 15:58


Escrito originalmente por @trasmerano

Es normal. Si la borregada se dedica a acosar y a culpar al Racing de sus errores el jeque les manejará a su antojo.

El otro día hicieron una manifestación contra el jeque y solo 300 personas. Le bailan el agua la mayoría. Dudo que acabe bien la cosa por allí.


Autor: DimaPopov, 23/Ago/2019, 16:11


Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @trasmerano

Es normal. Si la borregada se dedica a acosar y a culpar al Racing de sus errores el jeque les manejará a su antojo.

El otro día hicieron una manifestación contra el jeque y solo 300 personas. Le bailan el agua la mayoría. Dudo que acabe bien la cosa por allí.

Con decir que fue engañado y que no puede poner un euro más porque la normativa no lo permite, lo tiene hecho. Esa entrevista que le hizo Marca le ha servido para lavarse bien la cara.

Lo mejor es cuando dice que los demás clubes saben de sus problemas y que por eso no acepta las ofertas a la baja que le hacen por sus mejores jugadores (en clara referencia al caso Ontiveros). ¿Y quién es el culpable de que el Málaga esté en una situación deplorable? Si es que es un cachondo el tío, pero viendo las pocas luces que tiene la afición por allí tienen lo que se merecen. A mi no me dan pena ninguna.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 16:29


Escrito originalmente por @Harvey.S

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.

Artículo 7.2 del Código Disciplinario:

Cita:

No podrá imponerse sanción alguna por acciones u omisiones no tipificadas como infracción con anterioridad al momento de producirse; ni tampoco podrán imponerse sanciones que no estén establecidas por norma anterior a la perpetración de la falta

Si el Racing consigue sacar los 3 puntos de esta historia, le pido dedicada la resolución al departamento jurídico del Racing y la enmarco en el mejor lugar de mi casa porque será una obra maestra que, además, se debería de estudiar en todas las facultades de derecho.


Autor: DimaPopov, 23/Ago/2019, 16:37


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @Harvey.S

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.

Artículo 7.2 del Código Disciplinario:

Cita:

No podrá imponerse sanción alguna por acciones u omisiones no tipificadas como infracción con anterioridad al momento de producirse; ni tampoco podrán imponerse sanciones que no estén establecidas por norma anterior a la perpetración de la falta

Si el Racing consigue sacar los 3 puntos de esta historia, le pido dedicada la resolución al departamento jurídico del Racing y la enmarco en el mejor lugar de mi casa porque será una obra maestra que, además, se debería de estudiar en todas las facultades de derecho.

La cita que haces se refiere a algo distinto al presente caso: irretroactividad de la norma sancionadora. Si a la fecha de la comisión de la falta no estaba prevista como infracción en el reglamento o estaba prevista como infracción pero no tenía sanción aparejada, no se puede castigar.

Aquí el sábado pasado había una norma que prohibía convocar a más de 6 canteranos. Y existía sanción. Otra cosa es que la sanción sea por infracción leve o muy grave, que es la problemática que muchos habéis explicado por aquí de manera muy clara.


Autor: ociepa, 23/Ago/2019, 16:57


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @trasmerano

Es normal. Si la borregada se dedica a acosar y a culpar al Racing de sus errores el jeque les manejará a su antojo.

El otro día hicieron una manifestación contra el jeque y solo 300 personas. Le bailan el agua la mayoría. Dudo que acabe bien la cosa por allí.

Con decir que fue engañado y que no puede poner un euro más porque la normativa no lo permite, lo tiene hecho. Esa entrevista que le hizo Marca le ha servido para lavarse bien la cara.

Lo mejor es cuando dice que los demás clubes saben de sus problemas y que por eso no acepta las ofertas a la baja que le hacen por sus mejores jugadores (en clara referencia al caso Ontiveros). ¿Y quién es el culpable de que el Málaga esté en una situación deplorable? Si es que es un cachondo el tío, pero viendo las pocas luces que tiene la afición por allí tienen lo que se merecen. A mi no me dan pena ninguna.

Habra engañado a quien se ha querido dejar engañar. La gestion del jeque ha sido una puta mierda siempre, es un inutil con mucha pasta.

La operacion ontiveros es una verguenza, ha vendido por la misma cantidad que le llevaban mas de un mes ofreciendo y que habian negociado los que trabajan en el dia a dia en el malaga. Si hubiera vendido en julio tendria el equipo casi hecho. Y hubieran llegado al primer partido sin casi canteranos en la convocatoria.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 18:01


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @Harvey.S

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.

Artículo 7.2 del Código Disciplinario:

Cita:

No podrá imponerse sanción alguna por acciones u omisiones no tipificadas como infracción con anterioridad al momento de producirse; ni tampoco podrán imponerse sanciones que no estén establecidas por norma anterior a la perpetración de la falta

Si el Racing consigue sacar los 3 puntos de esta historia, le pido dedicada la resolución al departamento jurídico del Racing y la enmarco en el mejor lugar de mi casa porque será una obra maestra que, además, se debería de estudiar en todas las facultades de derecho.

La cita que haces se refiere a algo distinto al presente caso: irretroactividad de la norma sancionadora. Si a la fecha de la comisión de la falta no estaba prevista como infracción en el reglamento o estaba prevista como infracción pero no tenía sanción aparejada, no se puede castigar.

Aquí el sábado pasado había una norma que prohibía convocar a más de 6 canteranos. Y existía sanción. Otra cosa es que la sanción sea por infracción leve o muy grave, que es la problemática que muchos habéis explicado por aquí de manera muy clara.

Tienes razón, me he hecho la cabeza un lío:lo)


Autor: Castro2, 23/Ago/2019, 18:20


Oye, los abogados, no nos volváis locos 🤣

Es broma, da gusto ver como hay gente que controla en el foro 😉


Autor: marquesalqueria, 23/Ago/2019, 18:25


Escrito originalmente por @Castro2

Oye, los abogados, no nos volváis locos 🤣

Es broma, da gusto ver como hay gente que controla en el foro 😉

+1.

Lo más chulo de todo esto es que podemos estar qui mes y medio debatiendo criterios, artículos e interpretaciones, cuando esto lo va decidir finalmente el TAD allá por el mes de Octubre y harán lo que , básicamente, les dé la real gana.


Autor: mediozentro, 23/Ago/2019, 18:47


Escrito originalmente por @Harvey.S

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.

Pues releyéndote de nuevo, es la primera vez que veo mínimamente la posibilidad del clavo ardiendo que comentas, aunque ya estoy borracho de tanto Código Disciplinario, Reglamento General y demás historias. Eso sí, no descarto que mañana cambie de opinión 😆


Autor: farfope, 23/Ago/2019, 22:58


Convocatoria del Malaga ,solo 6 del filial .

SI no la hubieran cagado volverian a ir con mas .

Han logrado a contrareloj poder escribir jugadores aunque no todos


Autor: Castro2, 23/Ago/2019, 23:14


Que han incumplido una norma es bastante claro, por lo tanto, que no lo iban a volver a repetir, también. Ahora esperemos a ver que sanción tienen.


Autor: mmanuel, 24/Ago/2019, 01:04


Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.


Autor: DimaPopov, 24/Ago/2019, 01:52


Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 08:44


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

El caso Chéryshev no tiene nada que ver, efectivamente, pero principalmente porque lo que alegó el Cádiz fue alineación indebida por sanción de un jugador del primer equipo del Madrid. Además de que esta norma no existía (y que tampoco se le hubiese aplicado), el jugador no podía participar en el encuentro porque estaba sancionado por tarjetas. Por lo tanto, no sienta precedente al presente caso

Otra cosa sería que, para dar contenido a eso que muchos habéis llamado "convocatoria indebida",  Chéryshev no hubiera jugado, el Cádiz hubiese presentado reclamación y el juez hubiera dicho algo al respecto sobre lo que es una convocatoria. Pero, como no se dio, voy a dejar de divagar 😆


Autor: racingdelosbigotes, 24/Ago/2019, 08:44


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España ( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.


Autor: DimaPopov, 24/Ago/2019, 08:55


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España y( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.

Que sí, que opinar está muy bien, pero que hay ciertos límites. Y no son lo políticamente correcto. No voy a discutir contigo, para eso hay un moderador que será el que tenga que valorar si un comentario de ese tipo fomentando el odio tiene cabida en este foro.


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 09:00


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España y( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.

Pues eso de decir que "lecciones morales ni una" y que "hay que dejar a las que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo" mientras hablas de lo malo que es lo políticamente correcto por lo que ha opinado alguien, cuanto menos me llame la atención.


Autor: racingdelosbigotes, 24/Ago/2019, 09:04


Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España y( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.

Que sí, que opinar está muy bien, pero que hay ciertos límites. Y no son lo políticamente correcto. No voy a discutir contigo, para eso hay un moderador que será el que tenga que valorar si un comentario de ese tipo fomentando el odio tiene cabida en este foro.

A ver, yo no comparto al 100% el comentario anterior. Con lo de los jeques creo que se ha quedado corto, con lo de la yihhad se ha pasado, pero bueno, Para algunos romper la cultura occidental es una forma de "conquista" pero bueno , que no me quiero enrollar, esto es fútbol .  Viva el Racing y a ganar al Almería.


Autor: mmanuel, 24/Ago/2019, 10:12


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España y( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.

Que sí, que opinar está muy bien, pero que hay ciertos límites. Y no son lo políticamente correcto. No voy a discutir contigo, para eso hay un moderador que será el que tenga que valorar si un comentario de ese tipo fomentando el odio tiene cabida en este foro.

A ver, yo no comparto al 100% el comentario anterior. Con lo de los jeques creo que se ha quedado corto, con lo de la yihhad se ha pasado, pero bueno, Para algunos romper la cultura occidental es una forma de "conquista" pero bueno , que no me quiero enrollar, esto es fútbol .  Viva el Racing y a ganar al Almería.

Siento mucho que mi comentario haya molestado, de verdad. Lo que pasa es que como tanto en el hilo del Almería como en éste se han hecho alusiones a los jeques, pues he puesto aquí mi experiencia personal con las personas de una determinada civilización. No he citado el caso de un conocido, al que expulsaron de Arabia Saudí -perdonándole los latigazos- porque no pudo explicar qué parentesco tenía con una mujer con la que le vieron entrar en un hotel. O la del que le invitaron, agradecidos por su buen trabajo como arquitecto, a asistir a una decapitación, aunque fue hace muchos años. No he hablado de razas. Para nada. He hablado de un determinado modelo religioso-cultural y jamás de razas. Nunca. El que ha dicho eso ha levantado un infundio, haciendo una interpretación amplísima de racismo.Como si hablar de los de Cazoña, por ejemplo, como se hace en otro post, fuera racismo.. He conocido personalmente a Salman Rushdie, añado, y aprecio mucho a bastantes escritores egipcios. Tengo muchos amigos argelinos, donde viajo con frecuencia. Echan de menos los tiempos del Estado socialista y de la solidaridad entre las personas y los pueblos, ahora arrasado por el extremismo religioso (el mismo que el de los jeques que se matan a whiskys en Londres). Ahora se contentan con aguantar. En fin, que criticar un determinado modo de comportarse NO es racismo, sino defensa de nuestro modo de vida, de nuestras libertades y de nuestra civilización, que con todos sus defectos es millones de veces mejor que esa cochambre moral de la que hablamos.


Autor: mmanuel, 24/Ago/2019, 10:18


Escrito originalmente por @mmanuel
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @mmanuel

Recuerdo ahora, aunque vaya en nuestro perjuicio, el caso Cherichev, que le sacó el Madrid en un patido de Copa contra el Cádiz y no tenía licencia o transfer del Villarreal o algo parecido. Y descalificaron al Madrid, pero porque le sacó al campo a jugar en una sustitución. Igual si hubiera seguido en el banquillo no le sancionaban...No sé. Quizás -seguramente- sea un caso distinto, y ya siento sacar un precedente desfavorable, pero bueno, por ver todos los posibles puntos de vista.

En cuanto a los jeques, siento hablar (escribir) así, pero las raras veces que he tenido que tener relaciones profesionales con moros de por ahí -y no puedo hablar con respeto- han llegado dos horas tarde a reuniones programadas desde hace mucho con mucha gente esperando, con las tripas revueltas, no se han disculpado, han exigido la salida de las mujeres y no han hecho más que eructar. Me merece menos respeto un multimillonario del golfo que uno que viene en patera, aunque sepamos que viene a hacer la yihad. Bueno, ambos vienen a hacerla, para qué vamos a engañarnos. Cuando hablan contigo te están tomando las medidas.

Con respecto al primer párrafo, ese ejemplo no sirve porque la norma de los convocados es nueva.

El segundo te lo podías haber ahorrado, primero porque no tiene nada que ver con lo estrictamente futbolístico y segundo porque es una racistada en toda regla. Aunque seguro que todavía habrá alguno que dirá que exagero.

Ser políticamente correcto es muy bonito y enternecedor pero si la gente dijera lo que piensa de verdad ( se dice en círculos de personas de confianza ) se te cae la polla ( hablando mal y pronto y con perdón). Yo creo que es tiempo en el que hay que dejar a las personas que piensen como quieran sin que nadie les diga cómo deben pensar . Para dar lecciones de lo políticamente correcto ya están la sexta , TVE y cualquier cadena lavacerebreos. La gente va a ciertos países del sur de España y( cruzando el estrecho) y tienes que pagar con billetes pequeños porque tienes miedo a que te den menos vuelta , a mi mi ha pasado. ( Y como eso muchas ).  Esto no es fútbol y no me quiero enrollar, pero lecciones ni una a nadie , la gente ve, escucha, entiende y tiene sus propias opiniones de ver la vida y a la gente.  Lecciones morales ni una por favor, tu piensa lo que te de la gana y deja pensar a los demás como quieran y no como quieras tú.

Que sí, que opinar está muy bien, pero que hay ciertos límites. Y no son lo políticamente correcto. No voy a discutir contigo, para eso hay un moderador que será el que tenga que valorar si un comentario de ese tipo fomentando el odio tiene cabida en este foro.

A ver, yo no comparto al 100% el comentario anterior. Con lo de los jeques creo que se ha quedado corto, con lo de la yihhad se ha pasado, pero bueno, Para algunos romper la cultura occidental es una forma de "conquista" pero bueno , que no me quiero enrollar, esto es fútbol .  Viva el Racing y a ganar al Almería.

Siento mucho que mi comentario haya molestado, de verdad. Lo que pasa es que como tanto en el hilo del Almería como en éste se han hecho alusiones a los jeques, pues he puesto aquí mi experiencia personal con las personas de una determinada civilización. No he citado el caso de un conocido, al que expulsaron de Arabia Saudí -perdonándole los latigazos- porque no pudo explicar qué parentesco tenía con una mujer con la que le vieron entrar en un hotel. O la del que le invitaron, agradecidos por su buen trabajo como arquitecto, a asistir a una decapitación, aunque fue hace muchos años. No he hablado de razas. Para nada. He hablado de un determinado modelo religioso-cultural y jamás de razas. Nunca. El que ha dicho eso ha levantado un infundio, haciendo una interpretación amplísima de racismo.Como si hablar de los de Cazoña, por ejemplo, como se hace en otro post, fuera racismo.. He conocido personalmente a Salman Rushdie, añado, y aprecio mucho a bastantes escritores egipcios. Tengo muchos amigos argelinos, donde viajo con frecuencia. Echan de menos los tiempos del Estado socialista y de la solidaridad entre las personas y los pueblos, ahora arrasado por el extremismo religioso (el mismo que el de los jeques que se matan a whiskys en Londres). Ahora se contentan con aguantar. En fin, que criticar un determinado modo de comportarse NO es racismo, sino defensa de nuestro modo de vida, de nuestras libertades y de nuestra civilización, que con todos sus defectos es millones de veces mejor que esa cochambre moral de la que hablamos.

Y me re-disculpo por introducir en este hilo del Racing-Málaga una derivada propia de otro post. Aúpa Racing.


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 15:25


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @Harvey.S

Pero es que en el Reglamento General no aparece ningún supuesto que contemple una infracción en la convocatoria. Como dije antes, existe una discordancia entre lo que se indica en las bases de competición, actualizadas este año, y el Reglamento General y el Código Disciplinario, que no han sido actualizados para encajar ese supuesto de hecho.

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

Pero insisto, eso es agarrándonos a un clavo ardiendo. Yo opino como tú y que el Comité no entrará a interpretar, ciñéndose a lo que dice literalmente la norma.

Pues releyéndote de nuevo, es la primera vez que veo mínimamente la posibilidad del clavo ardiendo que comentas, aunque ya estoy borracho de tanto Código Disciplinario, Reglamento General y demás historias. Eso sí, no descarto que mañana cambie de opinión 😆

Pues sí, me he de desdecir. Ayer tuve una ida de pinza completa (espero que ahora no me haya pasado lo mismo porque la cabeza la tengo así:lo)) y acabé poniendo un artículo que no quería poner porque al leer a @Harvey.S me saltó la alarma de algo, pero no sabía de qué y metí la pata hasta el fondo con la irretroactividad de la norma.

Pues bien, digo que me retracto de lo dicho en ese mensaje citado, pues el artículo 7.1 del Código Disciplinario dice que "En la determinación de la responsabilidad derivada de las infracciones deportivas, los órganos disciplinarios federativos deberán atenerse a los principios informadores del derecho sancionador". ¿Cúales son estos principios? Para ello hay que acudir a una norma del derecho Administrativo, los artículos 25 y siguientes de la Ley del Régimen Jurídico del Sector Público, en concreto al artículo 27 (principio de tipicidad), y más concretamente, a su apartado 4:

Cita:

Las normas definidoras de infracciones y sanciones no serán susceptibles de aplicación analógica.

@Harvey.S podrá decir que analogía e interpretración extensiva no son lo mismo, pues la analogía "es la aplicación extensiva de los principios extraídos de una norma a un caso no previsto por ella", mientras que en la interpretación extensiva "se comprenden en la norma casos no expresos en su letra pero virtualmente incluidos en su espíritu"; es decir, que "la analogía opera sobre supuestos que no pueden resolverse con una disposición precisa". De hecho, @Harvey.S lo que dice es lo siguiente:

Cita:

Cuando hablo de que podría hacer una interpretación extensiva, me refiero a que el Comité pueda entender lo que dice @rey_del_norte. Desde el momento en que el Málaga solo podía tener 4 suplentes, y dado que no tenemos una bola de cristal, no podemos saber si, por ejemplo, Luis Muñoz, que entró de suplente, habría estado en esa convocatoria de 15 o no. Por ese motivo el Comité puede entender que cualquiera de los suplentes que había en el banquillo es parte de esa convocatoria irregular, y, a partir del momento en que cualquiera de ellos participe en el partido, se produzca alineación indebida. Y en ello, en base a letra f) del 224.1 que has indicado, pues en principio alguno de los jugadores que finalmente participó, no debería haber figurado "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". 

A simple vista podría tener sentido lo que dices, @Haver.S; sin embargo, es el Tribunal Constitucional en reiteradas sentencias (dejo la Sentencia de este tribunal 90/2012), quien ha prohibido la aplicación, tanto en el ámbito penal, como sancionador (el caso que nos interesa), de la interpretración extensiva y de la analogía IN MALAM PARTEM, es decir, que no se pueden utilizar contra el infractor. O lo que es lo mismo en el presente caso, al Málaga (como causante de la infracción) no se le puede imponer la sanción que se recoge en Código Disciplinario por "alineación indebida" por una interpretación extensiva o analógica.

Cita:

Por su relevancia para la adecuada resolución del presente caso hay que recordar que la garantía material del principio de legalidad tiene implicaciones tanto para el legislador como para los órganos judiciales. Según hemos tenido ocasión de advertir, “en su labor de interpretación y aplicación de las leyes penales, estos últimos se hallan también sometidos al principio de tipicidad, en el sentido de que, por un lado, se encuentran en una situación de sujeción estricta a la ley penal (SSTC 133/1987, de 21 de julio, FJ 5;   232/1997, de 16 de diciembre, FJ 2) y, por otro, les está vedada la interpretación extensiva y la analogía in malam partem (SSTC 81/1995, de 5 de junio, FJ 5;   170/2002, de 30 de septiembre, FJ 12), es decir, la exégesis y aplicación de las normas fuera de los supuestos y de los límites que ellas mismas determinan. El que estas técnicas jurídicas, que tan fértiles resultados producen en otros sectores del ordenamiento jurídico, estén prohibidas en el ámbito penal y sancionador obedece a que en caso contrario las mismas se convertirían en fuente creadora de delitos y penas y, por su parte, el aplicador de la nueva norma así obtenida invadiría el ámbito que sólo al legislador corresponde, en contra de los postulados del principio de división de poderes (SSTC 133/1987, de 21 de julio, FJ 4;   127/2001, de 4 de junio, FJ 4).” (SSTC 38/2003, de 27 de febrero, FJ 8; y 220/2007, de 5 de noviembre, FJ 4).


Autor: kpa8, 24/Ago/2019, 15:56


Me estoy quedando loquisimo en este post.😂😂


Autor: Harvey.S, 24/Ago/2019, 16:09


Ostras @mediozentro, no pensé que llegaríamos a tal nivel de profundidad:-).  Ni penal, ni muchos menos administrativo, son mis especialidades, por lo que creo que me quedaré aquí :P.

Al final, llegamos a la misma conclusión, el Comité seguramente se atenga a la norma simple y llanamente en su resolución, aunque supongo que no lleguen a ese nivel de fundamentación jurídica, jaja.

Un placer este intercambio de opiniones, compañero.


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 16:29


Escrito originalmente por @Harvey.S

Ostras @mediozentro, no pensé que llegaríamos a tal nivel de profundidad:-).  Ni penal, ni muchos menos administrativo, son mis especialidades, por lo que creo que me quedaré aquí :P.

Al final, llegamos a la misma conclusión, el Comité seguramente se atenga a la norma simple y llanamente en su resolución, aunque supongo que no lleguen a ese nivel de fundamentación jurídica, jaja.

Un placer este intercambio de opiniones, compañero.

Lo mismo digo, @Harvey.S, ha sido un placer porque he aprendido mucho contigo😉. Y ya siento el incordio que estoy causando a los foreros que se pasan por este tema🙏.


Autor: alvaro_nuevo, 24/Ago/2019, 16:38


Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 16:47


Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

El resumen es que el Racing se va a quedar como está. Así que a olvidarse del Málaga, que hoy toca ganar al Almería. ¡Vamos Racing!


Autor: alvaro_nuevo, 24/Ago/2019, 17:02


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

El resumen es que el Racing se va a quedar como está. Así que a olvidarse del Málaga, que hoy toca ganar al Almería. ¡Vamos Racing!

Pues muy optimistas estaban en el club con que pudiera fructificar la cosa... a ganar!!


Autor: marquesalqueria, 24/Ago/2019, 18:54


Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

En resumen, esta película va a llegar al TAD y hasta mediados de Octubre no vamos a saber nada.

No hay precedente , asi que básicamente decidirán lo que más le convenga cara al futuro.

Asi que lo mejor es pasar del asunto y pensar que tenemos cero puntos en el casillero y a competir.


Autor: ociepa, 24/Ago/2019, 18:56


Lees este post y corres peligro de quedarte "to loquer" :D

Yo paso de este tema, que se devane los sesos quien cobra por ello y nosotros ya veremos la resolucion.

Una victoria hoy seguro que nos haria olvidarnos de esto por el momento.


Autor: mediozentro, 24/Ago/2019, 20:37


Escrito originalmente por @alvaro_nuevo
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

El resumen es que el Racing se va a quedar como está. Así que a olvidarse del Málaga, que hoy toca ganar al Almería. ¡Vamos Racing!

Pues muy optimistas estaban en el club con que pudiera fructificar la cosa... a ganar!!

Igual es que el departamento jurídico del Racing ha encontrado algún precepto que se nos ha escapado a nosotros. Pero si no ha sido así, no cabe interpretación alguna. La normativa es la que es.

Ya siento ser un aguafiestas, sobre todo, después del partido de hoy. Cuando parecía que teníamos la victoria en las manos se nos escapó. Pero no pasa nada, aunque después de mucho tiempo la vuelta a casa ha sido dura recordando la última jugada, ganaremos a Las Palmas el sábado que viene.


Autor: Gianluigi99, 24/Ago/2019, 20:44


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

En resumen, esta película va a llegar al TAD y hasta mediados de Octubre no vamos a saber nada.

No hay precedente , asi que básicamente decidirán lo que más le convenga cara al futuro.

Asi que lo mejor es pasar del asunto y pensar que tenemos cero puntos en el casillero y a competir.

Si Tebas tiene poder en esto, quiero confiar en que ponga de ejemplo al Málaga por tener que ir con jugadores del filial por no cumplir el limite salarial.


Autor: ociepa, 24/Ago/2019, 20:45


Escrito originalmente por @Gianluigi99
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

En resumen, esta película va a llegar al TAD y hasta mediados de Octubre no vamos a saber nada.

No hay precedente , asi que básicamente decidirán lo que más le convenga cara al futuro.

Asi que lo mejor es pasar del asunto y pensar que tenemos cero puntos en el casillero y a competir.

Si Tebas tiene poder en esto, quiero confiar en que ponga de ejemplo al Málaga por tener que ir con jugadores del filial por no cumplir el limite salarial.

En temas de este ambito, tebas ni pincha ni corta.


Autor: mediozentro, 25/Ago/2019, 12:56


Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

En resumen, esta película va a llegar al TAD y hasta mediados de Octubre no vamos a saber nada.

No hay precedente , asi que básicamente decidirán lo que más le convenga cara al futuro.

Asi que lo mejor es pasar del asunto y pensar que tenemos cero puntos en el casillero y a competir.

Vamos a ver, @marquesalqueria, que tú has dicho que el "Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido", cuando lo que se ha filtrado desde la prensa es que el club ha solicitado que "en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0". O conoces la argumentación que da el Racing para justificar la alineación indebida (si es así, te pido que me la hagas llegar, por favor), o eres muy atrevido para decir que "decidirán lo que más les convenga cara al futuro" cuando solamente se han sacado fragmentos sueltos que contradicen, además, lo que tú decías hace unos días.

En este post existe un debate apasionante sobre el porqué el Racing puede tener o no razón para que le den finalmente los tres puntos. Fundamentos que se pueden seguir debatiendo, pues estaría encantado de que alguien pusiera de manifiesto mi ignorancia por el bien del Racing (y, además, todos aprenderíamos). Por eso, lo mejor, es no pasar del asunto porque, en el caso de que decidan lo que más les convenga, podremos denunciarlo de verdad.


Autor: rey_del_norte, 25/Ago/2019, 14:29


Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 


Autor: ARDA_96, 25/Ago/2019, 14:56


Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Pues con esto que has puesto veo posibilidades. Los jugadores con ficha de filial que entraron al campo no reunían los requisitos reglamentarios para participar.


Autor: marquesalqueria, 25/Ago/2019, 15:20


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @alvaro_nuevo

Resumiendo abogadillos, tenemos los 3 puntos o no?? Jaja. Gracias a todos!

En resumen, esta película va a llegar al TAD y hasta mediados de Octubre no vamos a saber nada.

No hay precedente , asi que básicamente decidirán lo que más le convenga cara al futuro.

Asi que lo mejor es pasar del asunto y pensar que tenemos cero puntos en el casillero y a competir.

Vamos a ver, @marquesalqueria, que tú has dicho que el "Racing no está pidiendo "alineación indebida", porque sabe perfectamente que eso no ha ocurrido", cuando lo que se ha filtrado desde la prensa es que el club ha solicitado que "en caso de determinar la existencia de alineación indebida, aplique la correspondiente sanción disciplinaria determinando la pérdida del partido del club infractor por 3-0". O conoces la argumentación que da el Racing para justificar la alineación indebida (si es así, te pido que me la hagas llegar, por favor), o eres muy atrevido para decir que "decidirán lo que más les convenga cara al futuro" cuando solamente se han sacado fragmentos sueltos que contradicen, además, lo que tú decías hace unos días.

En este post existe un debate apasionante sobre el porqué el Racing puede tener o no razón para que le den finalmente los tres puntos. Fundamentos que se pueden seguir debatiendo, pues estaría encantado de que alguien pusiera de manifiesto mi ignorancia por el bien del Racing (y, además, todos aprenderíamos). Por eso, lo mejor, es no pasar del asunto porque, en el caso de que decidan lo que más les convenga, podremos denunciarlo de verdad.

Con el debido respeto, Mediozentro, no soy jurista ni abogado, para más detalles, soy productor de Aguacate en la provincia de Málaga, santanderino y muy racinguista. A eso me dedico.

No tengo tus conocimientos sobre Derecho Deportivo, por tanto, yo no seré quién va a estar contigo en este Tema debatiendo sobre este asunto, seguro que hay otros foreros que dan el nivel para hacerlo , yo no, soy ignorante, lo siento.

Todos sabemos que casi seguro, este asunto llegará al TAD y esto no se va a cerrar hasta mediados de Octubre. Todos sospechamos que le Normativa ampara al Málaga y que no van a quitarle los 3 puntos finalmente, pero no ganamos nada estar aqui hasta entonces elocubrando y perdiendo el tiempo.

Que decidan ellos, punto.


Autor: Castro2, 25/Ago/2019, 15:32


Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.


Autor: Harvey.S, 25/Ago/2019, 15:38


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.


Autor: marquesalqueria, 25/Ago/2019, 15:39


Convocatoria indebida. Eso sucedió? Si.

El reglamento lo tiene contemplado? No.

El Racing va a intentar que la evidente "convocatoria indebida" derive en "alineación indebida"? Si.

Lo conseguirá? Yo creo que tiene pocas opciones, pero lo van a  pelear, en su derecho están.

Ojalá lo consigan.

Creo que hay poco más que rascar en este asunto, la verdad.


Autor: rey_del_norte, 25/Ago/2019, 16:56


Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D


Autor: mediozentro, 25/Ago/2019, 17:41


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues pudieras haber dado en el clavo, @rey_del_norte, aunque hay que darle una vuelta tranquilamente porque yo ahora mismo tengo un dolor de cabeza...:f)

El artículo 224.1 del Reglamento General hace una lista de los requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos: "Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes: a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General [...]".

Pero en el apartado 4 de ese 224, se dice que "Las disposiciones contenidas en el presente artículo son sin perjuicio de lo que establecen las normas relativas a filialidad y dependencia". Esto lo que quiere decir es que, las disposiciones referentes a los requisitos generales, se aplicarán sin afectar a la normativa referente a la filialidad y dependencia.

Las Bases de Competición son normas que desarrollan lo dicho en el Reglamento General, siempre y cuando no le contradigan. En el desarrollo que hacen las Bases en lo referente a la "Alineación de futbolista", hay un punto dedicado a "Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes", que es el texto de la polémica durante todo este tiempo Por lo tanto... Esto se pone todavía más interesante y pudiera haber sorpresa:)


Autor: ARDA_96, 25/Ago/2019, 17:51


Le estais haciendo el trabajo al club en caso de tener que recurrir al comité de apelación :-]


Autor: cheburaska, 25/Ago/2019, 19:17


¿ la resolución del juez de competición tiene que dictarse necesariamente esta semana ?

no me extrañaría que el juez de competición aplazase la resolución una semana más para estudiar el caso en profundidad porque el cacao de normas que hay es curioso


Autor: Harvey.S, 25/Ago/2019, 20:33


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.


Autor: shuko1986, 25/Ago/2019, 22:10


Aquí la cuestión más clara es, sabiendo que si uno de sus jugadores con contrato profesional era expulsado durante el partido, la administración ya era indebida, no sé por qué no se buscó la misma durante el partido. Sé que es complicado expulsar a alguien, pero...

Un saludo.


Autor: Purriego5, 25/Ago/2019, 22:18


Escrito originalmente por @shuko1986

Aquí la cuestión más clara es, sabiendo que si uno de sus jugadores con contrato profesional era expulsado durante el partido, la administración ya era indebida, no sé por qué no se buscó la misma durante el partido. Sé que es complicado expulsar a alguien, pero...

Un saludo.

Cuando se quedaron con 7 profesionales con haber hecho una falta a uno de ellos y se le atendiera fuera del campo 10 segundos ya valia.


Autor: vamosdaleracing, 25/Ago/2019, 22:24


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @shuko1986

Aquí la cuestión más clara es, sabiendo que si uno de sus jugadores con contrato profesional era expulsado durante el partido, la administración ya era indebida, no sé por qué no se buscó la misma durante el partido. Sé que es complicado expulsar a alguien, pero...

Un saludo.

Cuando se quedaron con 7 profesionales con haber hecho una falta a uno de ellos y se le atendiera fuera del campo 10 segundos ya valia.

Somos demasiado pardillos...


Autor: rey_del_norte, 25/Ago/2019, 23:50


Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.


Autor: Castro2, 26/Ago/2019, 00:48


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Para el límite salarial, computan también los del filial, aunque es cierto, que el salario mínimo de segunda, no es como el de segunda b o tercera...


Autor: cheburaska, 26/Ago/2019, 08:28


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @shuko1986

Aquí la cuestión más clara es, sabiendo que si uno de sus jugadores con contrato profesional era expulsado durante el partido, la administración ya era indebida, no sé por qué no se buscó la misma durante el partido. Sé que es complicado expulsar a alguien, pero...

Un saludo.

Cuando se quedaron con 7 profesionales con haber hecho una falta a uno de ellos y se le atendiera fuera del campo 10 segundos ya valia.

siempre y cuando no hubiesen sacado tarjeta amarilla al del Racing. No era tan fácil


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 08:58


Escrito originalmente por @cheburaska

¿ la resolución del juez de competición tiene que dictarse necesariamente esta semana ?

no me extrañaría que el juez de competición aplazase la resolución una semana más para estudiar el caso en profundidad porque el cacao de normas que hay es curioso

Tiene un máximo de días hábiles a contar desde el siguiente al de la elevación del expediente por el instructor. Me parece que se tiene que resolver entre esta semana o principios de la que viene.


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 09:17


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.


Autor: farfope, 26/Ago/2019, 09:42


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

  Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

  Que manera de vendernos la burra


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 09:46


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

 Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

 Que manera de vendernos la burra

¡Hola, Farfocha! Te leo desde hace muchos años ;)


Autor: farfope, 26/Ago/2019, 11:11


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

 Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

 Que manera de vendernos la burra

¡Hola, Farfocha! Te leo desde hace muchos años ;)

  Me parece muy bien pero vuelve a tu cueva malagueña ,solo escribes cuando hablamos del Malaga 😂😂


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 11:23


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

 Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

 Que manera de vendernos la burra

¡Hola, Farfocha! Te leo desde hace muchos años ;)

 Me parece muy bien pero vuelve a tu cueva malagueña ,solo escribes cuando hablamos del Malaga 😂😂

No es verdad, he escrito algún mensaje anterior al del caso Málaga y, casi siempre, sobre temas relacionados con el derecho. Si no te gusta lo que escribo, lo siento mucho, pero no lo voy a dejar de hacer por ello. Eso sí, siempre se agradecen nuevas opiniones que aporten una visión distinta al debate mantenido hasta el momento, es muy enriquecedor 😉


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 12:46


Escrito originalmente por @mediozentro

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

De lo que me estoy dando cuenta ahora es de que, entre las obligaciones que se exige al árbitro en el artículo 237.1 (en concreto la  letra d) que comentaba), está la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad". Si había más de 6 licencias de filiales o dependientes en la convocatoria del Málaga, ¿el árbitro no tiene la obligación de comunicarle al club que eso no está permitido y que incurrirán en sanción?


Autor: Gasolico, 26/Ago/2019, 13:05


@mediozentro, a saber, si fuera así entiendo que lo de Cherishev y el Cádiz no habría pasado, o al menos el Madrid hubiera podido alegar que el árbitro no les avisó de que no podía jugar.

Un saludo.


Autor: rey_del_norte, 26/Ago/2019, 13:25


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO . Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

Tú lo has dicho, hubo dos jugadores del filial que jugaron el partido saliendo desde el banquillo cometiéndose una infracción del Reglamento para su convocatoria.

Infracción la hay te pongas como te pongas, veremos cual es la sanción. Ojala seais la cabeza de turco para dar un toque a los jeques y nos den los 3 puntos :D, el resto del año suerte al Málaga.


Autor: fitti00, 26/Ago/2019, 13:25


Se sabe cuándo se resolverá el caso? O fecha máxima para que se cierre?


Autor: 19dani13, 26/Ago/2019, 13:29


Escrito originalmente por @fitti00

Se sabe cuándo se resolverá el caso? O fecha máxima para que se cierre?

Hay varios pasos, la primera decisión (no recxuerdo ahora de quién es, pq sé que hay varios organismos que dictarán sentencia) se conocerá mañana o pasado según tengo entendido.


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 13:49


Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @mediozentro

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

Tú lo has dicho, hubo dos jugadores del filial que jugaron el partido saliendo desde el banquillo cometiéndose una infracción del Reglamento para su convocatoria.

Infracción la hay te pongas como te pongas, veremos cual es la sanción. Ojala seais la cabeza de turco para dar un toque a los jeques y nos den los 3 puntos :D, el resto del año suerte al Málaga.

Desde luego que habrá sanción. Lo que estamos discuentiendo es si había alineación indebida. No obstante, voy a poner otros artículos junto al 224.1 del Reglamento:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentariospara poder participar en un partido [...]".

Artículo 224.4 del Reglamento General de la RFEF: Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

"Las disposiciones contenidas en el presente artículo son sin perjuicio de lo que establecen las normas relativas a filialidad y dependencia".

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Alineación de futbolista.

Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes que, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes, no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. […]

La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General".

Quizás, bien argumentado, esta trilogía de artículos pudiera dar los tres puntos al Racing. Sólo veo esta posibilidad y no las tengo todas conmigo porque al final volveríamos a la prohibición de la "interpretación extensiva" con el término "participar en un partido".


Autor: Castro2, 26/Ago/2019, 18:31


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

 Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

 Que manera de vendernos la burra

¡Hola, Farfocha! Te leo desde hace muchos años ;)

🤣🤣

Para ser malagueño le tienes muy fichado 😏


Autor: mediozentro, 26/Ago/2019, 19:12


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Harvey.S
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Mi resumen de las posibilidades que tenemos de llevarnos los 3 puntos si propera la denuncia de alineación indebida, aunque soy poco optimista al respecto.

1) Racing denuncia alineación indebida por incumplimiento de las reglas de convocatoria (máx. 6 del filial)

2) Málaga apela acogiéndose al artículo 223 bis diciendo que no se produjo alineación indebida ya que no se alineraron más de 4 simultáneamente y no más de 6, por lo que no se produjo dicha infracción.

Artículo 223 bis del Reglamento General de la RFEF: Concepto de Alineación.

"Se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los partidos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación".

Pero ojo, esto dice el articulo que define lo que es una alineación indebida:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario de la RFEF: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dará éste por perdido, declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competición fuere por puntos, en cuyo caso se mantendrá".

Dicho esto, saltarse el apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes,  puede ser considerado como un incumplimiento del regalemento (de hecho lo es) por lo que la alineación de estos jugadores podría ser considerada indebida ya que acogiéndonos a su definición había jugadores que  "no cumplen los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido" ya que para su alineación se ha infringido un apartado del propio Reglamento

 

Ese punto de vista, que nos favorece, creo que además es bastante lógico. Si alineas a alguien que no cumple la normativa, es alineación indebida, y en la convocatoria, había más jugadores con ficha del filial de los que puede haber, por lo que en el momento en el que uno de ellos juega, ya debiera ser alineación indebida.

Este es el argumento que yo he defendido anteriormente en este hilo, pero, en mi opinión, eso supondría hacer una interpretación extensiva de la norma (pues este supuesto de hecho no está expresamente recogido en el Código Disciplinario), y tal y como expuso @mediozentro, según la jurisprudencia, una "interpretación extensiva" de una norma sancionadora nunca puede hacerse en perjuicio de quién infringe la norma.

Creo que ya hemos tocado todos los argumentos que pueden esgrimirse, y también ha habido una contrargumentación a los mismos. Sólo queda esperar, todo lo demás, es dar vueltas a la misma rueda.

No creo que sea una interpretación tan extensiva, la definición de alineación indebida es clara y concisa, dice: "requisitos reglamentarios", es decir, cumplir las normas del reglamento en todas sus formas. Si para alinear a ese jugador has cometido una infracción del reglamento la alineación es indebida. Pero como somos el Racing nos comeremos una mierda seguro :D

Pues para mí si sería una interpretación extensiva a todas luces. ¿En qué casos un jugador no cumple los "requisitos reglamentarios" para ser alineado sin ningún género de dudas?. Pues, por poner un par de ejemplos, cuando no se ha tramitado su ficha correctamente, o cuando está sancionado. ¿Porqué decimos aquí que cualquiera de los suplentes que participó no cumplía los "requisitos reglamentarios"?. Pues porqué en una convocatoria hecha según la norma (es decir, de 15 jugadores), quizá ese jugador no habría estado incluido en la misma. Del mismo modo que el Málaga defenderá que eso es imposible de saber, que según ellos los jugadores que finalmente jugaron iban a estar sí o sí en la convocatoria de 15. 

Desde el momento en el que hay que hacer un mínimo ejercicio de imaginación para aplicar la norma, para mí es una interpretación extensiva.

Entonces en vez de convocar a 18 llevamos a 22, pero luego solo hacemos 3 cambios y no pasa nada o nos dedicamos a fichar chavales jovenes y les inscribimos a todos con ficha del filial burlando el límite salarial.

Yo creo que incumplir las normas en una convocatoria es una infracción muy grave para un partido de futbol profesional.

Vamos por partes.

Convocar a 22 no se podría porque uno de los requisitos, el 224.1.f) del Reglamento General, dice que, para que un futbolista se pueda alinear en un partido, debe de figurar "en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta". Además, el tercer párrafo del 225.2 se especifica que "el árbitro deberá conocer, antes del inicio del encuentro, los nombres de todos los futbolistas suplentes", precisamente, para que el número no exceda del reglamentariamente permitido.

Respecto al segundo caso que planteas, el del límite salarial, estaríamos ante una normativa que LaLiga (no la Federación) impone a sus equipos para inscribir a sus futbolistas en la competición, pero es la Federación la que obliga, en el art.224.1.a) del Reglamento, que el futbolista, para participar en el partido, esté "reglamentariamente inscrito".

Es verdad que una de las obligaciones del árbitro es la de "Examinar las licencias de los futbolistas titulares y suplentes, así como las de los entrenadores y auxiliares, advirtiendo a quienes no reúnan las condiciones reglamentarias que pueden incurrir en responsabilidad"; es decir, el árbitro sólo tendrá que comprobar que la licencia es correcta y, en caso de que no, comentárselo al jugador, entrenador o auxiliar. Esto lo digo porque se podría dar el caso en el que, entre los 7 del banquillo, estuviera un jugador sancionado para la disputa del partido. Esto, por lo que se desprende del 224.1.e), impediría que un jugador no pudiera ser alineado durante un partido (el árticulo dice: "Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente"). Pero, ¿podría ir convocado, pero que no jugara, y que no se incurriera en alineación idebida?

Pues parece que no habría alineación indebida con la legislación actual, pues para el Código Disciplinario es todo aquello que no reuna los requisitos reglamentarios PARA PODER PARTICIPAR EN UN PARTIDO. Pero, ¿qué es "participar en un partido"? Después de todo lo hablado y de haber puesto sobre la mesa el concepto de "interpretación extensiva" cuando se vaya a sancionar al infractor (donde está prohibida), participar en un partido es jugarlo, ser uno de los 11 titulares o 3 suplentes que posteriormente sale al terreno de juego.

Otra cosa es que, el hecho de que estuviera en el banquillo estando suspendido, fuera sancionado (pero no como alineación indebida): "La suspensión por partidos que sea consecuencia de la comisión de infracciones de carácter leve, implicará la prohibición de alinearse, acceder al terreno de juego, al banquillo y a la zona de vestuarios" (art.56.1 del Código Disciplinario). No obstante, este sería otro tema.

Dejo lo que dice el artículo 224.1 del Reglamento General sobre los requisitos para la alineación de futbolistas en los partidos:

Cita:

Artículo 224. Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

1. Son requisitos generales para que un futbolista pueda ser alineado en competición oficial, todos y cada uno de los siguientes:

a) Que se halle reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos que establece el presente Reglamento General.

b) Que su edad sea la requerida por las disposiciones vigentes al respecto.

c) Que haya sido declarado apto para la práctica del fútbol, previo dictamen facultativo.

d) Que no haya sido alineado en partido alguno controlado por la RFEF o la Federación de ámbito autonómico correspondiente en el mismo día.

e) Que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente.

f) Que figure en la relación de futbolistas titulares o suplentes, entregada al árbitro antes del partido y consignada por éste en el acta.

La falta de cumplimiento de este requisito no será subsanable durante ni una vez concluido el partido.

[...(aquí va la especialidad de fútbol sala)...]

g) Que no exceda del número máximo autorizado al de los que puedan, con carácter general, estar en un momento dado en el terreno de juego, o del cupo específico de extranjeros no comunitarios o del de sustituciones permitidas.

La ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida.

 Hola Malagueño ,que pesado eres , no mos metas mas por los ojos que tu Malaga no ha hecho nada malo .

 Que manera de vendernos la burra

¡Hola, Farfocha! Te leo desde hace muchos años ;)

🤣🤣

Para ser malagueño le tienes muy fichado 😏

Es que los de Santander nacemos donde queremos😜


Autor: Enem1go, 27/Ago/2019, 00:38


Pues yo pensé lo mismo el otro día leyendo la normativa y alguna de las argumentaciones expuestas por aquí, si el árbitro no se entera nada te impide inscribir a 20 jugadores, 6 extranjeros, o incluso a Messi. Mientras no jueguen no hay alineación indebida.

La única diferencia es que en este caso sí que hay ventaja real, porque todos los jugadores convocados podían jugar (aunque no inscribirse).

Tiene pinta de que no va a pasar nada, pero el tema es jugoso... técnicamente el Málaga alineó a jugadores que no podían estar inscritos en el partido. En realidad es un agujero en la normativa, con lo que no se sancionará al club infractor, porque supondría no aplicar el caso más beneficioso, pero lo cierto es que parece que sí sacaron ventaja de la infracción.


Autor: 19dani13, 27/Ago/2019, 11:58


Hoy se tendría que saber algo según la información que sacó MARCA la semana pasada.


Autor: ARDA_96, 27/Ago/2019, 21:11


Escrito originalmente por @19dani13

Hoy se tendría que saber algo según la información que sacó MARCA la semana pasada.

Pues no


Autor: kpa8, 28/Ago/2019, 16:11


NOTICIA | Competición archiva la denuncia del @realracingclub por supuesta alineación indebida del @MalagaCF Eso sí, el club andaluz recibe una multa € por superar el número de fichas del filial en la convocatoria

Ale, pues nada.


Autor: mediozentro, 28/Ago/2019, 16:12


Ya está la resolución. Sanción de 301 euros al Málaga.


Autor: chises66, 28/Ago/2019, 16:17


Escrito originalmente por @mediozentro

Ya está la resolución. Sanción de 301 euros al Málaga.

La pagan a medias entre los 9 del filial.


Autor: cheburaska, 28/Ago/2019, 16:22


en primera instancia era lo que me esperaba. El Comité de Competición no se va a meter en fregados.

las escasas posibilidades de ganar que tenemos está en los tribunales de arriba.

habrá que ver lo que han puesto en la motivación y en los fundamentos jurídicos.


Autor: netecillo, 28/Ago/2019, 16:23


300 euros de sanción. Es que es para descojonarse.


Autor: trasmerano, 28/Ago/2019, 16:25


Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @mediozentro

Ya está la resolución. Sanción de 301 euros al Málaga.

La pagan a medias entre los 9 del filial.

Seguro que tienen descuento por pronto pago.


Autor: marquesalqueria, 28/Ago/2019, 16:29


Racing puede ir a Apelación y posteriormente al TAD, verdad?


Autor: mediozentro, 28/Ago/2019, 16:39


El Fundamento Jurídico cuarto dice que

Cita:

"se entiende por alineación de un futbolista en un partido, su actuación, intervención o participación activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los particos, con independencia del tiempo efectivo de actuación, intervención o participación”. Este Comité considera, ciñéndose a esta definición, que no estamos ante un supuesto de alineación indebida. Y ello porque no participaron activamente en el partido más de cuatro jugadores del Málaga CF, SAD, cumpliéndose así con el requisito previsto en el artículo 224.2 del Reglamento General de la RFEF al que hemos hecho referencia en el Fundamento Jurídico primero de esta resolución.

Aquí se confunde el Comité de Competición, se quiere referir al 224.1, porque el 224.2 se refiere a la especialidad del fútbol sala. Pero bueno... No es nada relevante, pues en otro sitio habla de los "requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos".

No obstante, si el Racing va a recurrir a Apelación, debe currarse la redacción del mismo porque me da que, lo que han hecho, ha sido poner algo así como que "señores del Comité, el Málaga se saltó las normas, miren ustedes si es alineación indebida"; y el Comité ha dicho que no es "alineación indebida" sin mucho desarrollo en su fundamentación porque el Racing, con su escrito, no le ha debido deponer en un brete.

Que lo tiene muy difícil, sí. Pero si van a recurrir sí o sí, que los del departamento jurídico se lo curren un poquito más. Yo si fuese parte del mismo, tiraría por la vía del 224.4 del Reglamento:

Cita:

Artículo 76.1 del Código Disciplinario: Alineación indebida.

"En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentariospara poder participar en un partido [...]".

Artículo 224.4 del Reglamento General de la RFEF: Requisitos generales para la alineación de futbolistas en los partidos.

"Las disposiciones contenidas en el presente artículo son sin perjuicio de lo que establecen las normas relativas a filialidad y dependencia".

Apartado 4.5 de las Bases de Competición de la RFEF para Primera y Segunda: Alineación de futbolista.

Jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes

"Los jugadores procedentes de equipos filiales o dependientes que, conforme a los artículos 226 y 227 del Reglamento General, puedan ser incluidos en la relación de futbolistas titulares o suplentes, no podrá exceder de seis, pudiendo concurrir un máximo de cuatro jugadores provenientes de equipos filiales o dependientes sobre el terreno de juego. […]

La alineación de futbolistas en ningún caso podrá contravenir lo dispuesto en los artículos del 223 al 230 del Reglamento General".


Autor: Harvey.S, 28/Ago/2019, 17:57


Compañero @mediozentro, ¿dónde puedo leer la resolución? No la encuentro en la página de la RFEF.

Yo creo que hemos pagado la incompetencia de la RFEF en la redacción de las bases de competición y su descoordinación con el Reglamento General y el Código Disciplinario. Lo lógico sería que el año que viene se incluyese una sanción equivalente a la de alineación indebida para el caso de convocatoria irregular. Si no no tiene sentido, ya que parece ser que es un incumplimiento que no se persigue de oficio, sino a instancia de parte (como el Racing). Y qué sentido tiene que un equipo denuncie a otro por convocatoria irregular si el único beneficio que se va a obtener es la enemistad del equipo denunciado...


Autor: mediozentro, 28/Ago/2019, 18:04


Escrito originalmente por @Harvey.S

Compañero @mediozentro, ¿dónde puedo leer la resolución? No la encuentro en la página de la RFEF.

Yo creo que hemos pagado la incompetencia de la RFEF en la redacción de las bases de competición y su descoordinación con el Reglamento General y el Código Disciplinario. Lo lógico sería que el año que viene se incluyese una sanción equivalente a la de alineación indebida para el caso de convocatoria irregular. Si no no tiene sentido, ya que parece ser que es un incumplimiento que no se persigue de oficio, sino a instancia de parte (como el Racing). Y qué sentido tiene que un equipo denuncie a otro por convocatoria irregular si el único beneficio que se va a obtener es la enemistad del equipo denunciado...

Aquí tienes, @Harvey.S;)https://cdn1.sefutbol.com/sites/def[....]esolucion_comite_de_competicion.pdf


Autor: mediozentro, 28/Ago/2019, 18:21


Escrito originalmente por @Harvey.S

Compañero @mediozentro, ¿dónde puedo leer la resolución? No la encuentro en la página de la RFEF.

Yo creo que hemos pagado la incompetencia de la RFEF en la redacción de las bases de competición y su descoordinación con el Reglamento General y el Código Disciplinario. Lo lógico sería que el año que viene se incluyese una sanción equivalente a la de alineación indebida para el caso de convocatoria irregular. Si no no tiene sentido, ya que parece ser que es un incumplimiento que no se persigue de oficio, sino a instancia de parte (como el Racing). Y qué sentido tiene que un equipo denuncie a otro por convocatoria irregular si el único beneficio que se va a obtener es la enemistad del equipo denunciado...

El Barcelona cometió alineación indebida el año pasado frente al Levante en Copa del Rey, y el Comité no entró de oficio (el Levante presentó reclamación fuera de plazo y no hubo sanción). El artículo 22.1 del Código Disciplinario dice cómo se inicia un procedimiento disciplinario:

Cita:

a) Por providencia del órgano competente de oficio, a solicitud del interesado, o a requerimiento del Consejo Superior de Deportes.

La incoación de oficio se podrá producir por iniciativa del propio órgano, en virtud de denuncia motivada o con base en los informes de los Oficiales Especializados en la lucha contra la violencia, el racismo, la xenofobia, la intolerancia y en general, la discriminación de cualquier índole.

b) A tal efecto, al tener conocimiento sobre una supuesta infracción de las normas deportivas, el órgano disciplinario competente para incoar el expediente podrá acordar la instrucción de una información reservada antes de dictar la providencia en que se decida la incoación del expediente o, en su caso, el archivo de las actuaciones.

c) Tratándose de faltas cometidas durante el curso del juego o competición, y sin perjuicio de las normas que anteceden, en base a las correspondientes actas arbitrales y sus eventuales anexos.


Autor: Tango_82, 28/Ago/2019, 18:25


Escrito originalmente por @mediozentro

Ya está la resolución. Sanción de 301 euros al Málaga.

Pffff

No esperaba los 3 puntos, pero 300 euros...


Autor: cheburaska, 28/Ago/2019, 18:38


Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @Harvey.S

Compañero @mediozentro, ¿dónde puedo leer la resolución? No la encuentro en la página de la RFEF.

Yo creo que hemos pagado la incompetencia de la RFEF en la redacción de las bases de competición y su descoordinación con el Reglamento General y el Código Disciplinario. Lo lógico sería que el año que viene se incluyese una sanción equivalente a la de alineación indebida para el caso de convocatoria irregular. Si no no tiene sentido, ya que parece ser que es un incumplimiento que no se persigue de oficio, sino a instancia de parte (como el Racing). Y qué sentido tiene que un equipo denuncie a otro por convocatoria irregular si el único beneficio que se va a obtener es la enemistad del equipo denunciado...

Aquí tienes, @Harvey.S ;)https://cdn1.sefutbol.com/sites/def[....]esolucion_comite_de_competicion.pdf

gracias por el enlace.

faena de aliño. Lo dicho, estos han dicho que se moje el Comité de Apelación. Patada p´a arriba


Autor: racingdelosbigotes, 28/Ago/2019, 21:19


Escrito originalmente por @cheburaska
Escrito originalmente por @mediozentro
Escrito originalmente por @Harvey.S

Compañero @mediozentro, ¿dónde puedo leer la resolución? No la encuentro en la página de la RFEF.

Yo creo que hemos pagado la incompetencia de la RFEF en la redacción de las bases de competición y su descoordinación con el Reglamento General y el Código Disciplinario. Lo lógico sería que el año que viene se incluyese una sanción equivalente a la de alineación indebida para el caso de convocatoria irregular. Si no no tiene sentido, ya que parece ser que es un incumplimiento que no se persigue de oficio, sino a instancia de parte (como el Racing). Y qué sentido tiene que un equipo denuncie a otro por convocatoria irregular si el único beneficio que se va a obtener es la enemistad del equipo denunciado...

Aquí tienes, @Harvey.S ;)https://cdn1.sefutbol.com/sites/def[....]esolucion_comite_de_competicion.pdf

gracias por el enlace.

faena de aliño. Lo dicho, estos han dicho que se moje el Comité de Apelación. Patada p´a arriba

El comité de apelación va a decir lo mismo. Si acaso igual le mete 50 euros más al jeque. Creo que tiene cambio en el bolsillo.


Autor: 19dani13, 28/Ago/2019, 23:10


Yo tampoco esperaba los 3 puntos, ni si uiera un multón que les trastocase el presupuesto, pero joder, la sanción económica es de risa.


Autor: Castro2, 29/Ago/2019, 00:31


En argumentos jurídicos no voy a entrar, porque no entiendo... pero una sanción de 301€ a un club com millones de euros de presupuesto por una irregularidad de este calibre es una tomadura de pelo.


Autor: KeanuReeves-1913, 29/Ago/2019, 00:56


Era lo esperable, tampoco nos engañemos. Estaba claro que una multa chorra y ya. Y no espero mucho de las apelaciones. Igual tienen que poner 50 céntimos más.


Autor: Gianluigi99, 29/Ago/2019, 08:20


En la extinta FECAV poco menos te metían por alineación indebida.


Autor: marquesalqueria, 29/Ago/2019, 13:22


Pensáis que el Racing va a llevar esto al TAD o va a pasar?


Autor: ARDA_96, 29/Ago/2019, 13:33


Escrito originalmente por @marquesalqueria

Pensáis que el Racing va a llevar esto al TAD o va a pasar?

No hay nada que perder y mucho que ganar, no entendería que no lo hicieran.


Autor: 19dani13, 29/Ago/2019, 14:34


Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Pensáis que el Racing va a llevar esto al TAD o va a pasar?

No hay nada que perder y mucho que ganar, no entendería que no lo hicieran.

Eso es, y más después de la ridícula multa. Hay que llegar hasta el final.


Autor: juveroca, 05/Sep/2019, 09:24


En que quedó el tema, ¿el racing apelará?


Autor: ARDA_96, 05/Sep/2019, 15:43


Escrito originalmente por @juveroca

En que quedó el tema, ¿el racing apelará?

Parece que todavia no lo han hecho. Tienen de plazo hasta el próximo miércoles.


Autor: juveroca, 12/Sep/2019, 09:13


¿Apeló el Racing?


Autor: ARDA_96, 12/Sep/2019, 17:36


Escrito originalmente por @juveroca

¿Apeló el Racing?

Han dicho en arco fm que sí.


Autor: mediozentro, 12/Sep/2019, 18:22


Pues nada... Hasta 30 días, desde que se presenta el recurso, para saber qué pasa. Yo tengo curiosidad por conocer cuáles son los fundamentos que ha empleado el Racing; si alguien lo conoce, se le agradeceré enormemente:).

Cita:

Artículo 46. Plazo de las resoluciones.

1. La resolución expresa de los recursos deberá producirse en un plazo no superior a treinta días.


Autor: Dfcsm, 12/Sep/2019, 22:56


Me parece perfecto que se reclame, no sonará la flauta pero hay que intentarlo. Es un auténtico bochorno lo de los 301 euros de sanción.


Autor: ARDA_96, 19/Sep/2019, 19:19


Dicen medios de Málaga que han rechazado el recurso. Alguien sabe dónde se pueden ver las resoluciones del comité de apelación?


Autor: mediozentro, 19/Sep/2019, 20:56


Escrito originalmente por @ARDA_96

Dicen medios de Málaga que han rechazado el recurso. Alguien sabe dónde se pueden ver las resoluciones del comité de apelación?

Debiera aparecer aquí, pero no sale nada: https://www.rfef.es/sanciones


Autor: Castro2, 19/Sep/2019, 22:56


En racinguismo también lo han dicho. Y que probablemente no se recurra más.


Autor: mediozentro, 20/Sep/2019, 09:57


Escrito originalmente por @Castro2

En racinguismo también lo han dicho. Y que probablemente no se recurra más.

Pues podrían hacer el favor de poner el link a la resolución, porque de algún sitio lo habrán sacado, digo yo🤔