Aunque fuese desde el minuto 102 de la prórroga.

Hay precedente.

La FIFA sienta un peligroso precedente al ordenar la repetición del partido Uzbekistán-Bahréin

En una resolución sin precedentes, el Bureau de la Comisión Organizadora de la Copa Mundial de la FIFA 2006, acordó el 6 de septiembre invalidar el partido jugado el día 3 entre  las selecciones nacionales de Uzbekistán y Bahrein, clasificatorio para el mundial de fútbol 2006. Tomó la decisión tras una protesta formal de la Asociación de Fútbol de Uzbekistán en base a un error técnico cometido por el árbitro del partido.

HECHOS

Con el marcador 1-0 en favor de Uzbekistán en el minuto 39 del partido, el árbitro decidió conceder un penalti a dicho equipo. El penalti se realizó y se anotó un segundo gol en favor de Uzbekistán. No obstante, antes de tirarse el penalti, un jugador del equipo uzbeko había entrado en el área, que está prohibido; como consecuencia de ello, el árbitro anuló el penalti y concedió un tiro libre indirecto al equipo de Bahréin, contraviniendo las Reglas de Juego, que prevén, en tal caso, que el árbitro ordene se repita el penalti.

El capitán del equipo uzbeko protestó ante el árbitro inmediatamente después de que ocurriera el error y antes de que el partido se reanudara; la protesta se confirmó tras el partido. El comisario del partido y el inspector de árbitros confirmaron este error técnico en sus respectivos informes.

Tras el encuentro, Uzbekistán protestó por escrito por la decisión del árbitro; solicitó que el partido se invalidara  y que se le diera por ganado con el resultado de 3-0.

Antes de analizar el caso planteado, conviene recordar sucintamente la tipología de las decisiones arbitrales y las posibilidades de ser revisadas por los órganos federativos, con las consecuencias correspondientes.

PD. ¡En la repetición del partido empataron a uno y en la vuelta a cero y los Uzbekos quedaron eliminados!

Como aficionado al fútbol, sí. Como amigo de varios franceses, no.

De ninguna de las maneras.

Existiendo un precedente, rotundamente sí. Me parece algo demasiado escandaloso.

se repitio el de españa con korea? o el de españa con italia (pobre nariz de luis enrique)? el de argentina con inglaterra?......... es una putada que pasen estas cosas, pero pasan mas amenudo de lo que nos gustaria y no podemos estar repitiendo partidos todos los dias.

Estoy con Brodie,no se puede estar repitiendo partidos porque entonces habría que repetir tantos y tantos equipos intentarían cojer esa via para no perder que acabaría siendo una verbena.Yo  le metería un buen paquete al arbitro,2 añitos sin pitar(por ejemplo) y le tocaría un poco la cartera también.A Henry lo mismo.

Hay precedentes y tiempo material para hacerlo (cosa que en una fase final no hay porque sería decidirlo y jugar a la carrera con quejas de los equipos por falta de descanso).

No se hará porque los gabachos mandan mucho y tienen que ir al Mundial sí o sí pero lo normal (y por el bien del fútbol)sería repetir desde el minuto 103 con 0-1 en el marcador pero claro no van a permitir a esos vecinos tan majos que tenemos que lo vean por TV como han merecido en el campo.

¿Acaso te crees que no era mandado por ciertos estamentos el favorecer a los franceses?

Para mi lo de los precedentes....no me parecen tal.
En el partido de uzbekistan que ha sacado antes Sousa, el arbitro pita un penalti , en el momento de tirarlo un jugador entra al area y el arbitro en vez de hacerle repetir como dicen las normas, se inventa las reglas y dice que es tiro libre indirecto para el equipo rival.
En el de ayer se comio una mano , como ha pasado en tantisimos partidos (y en otros tantisimos hay faltas dentro del area que no se pitan o delanteros que se tiran y pitan que penaltis que no son...etc)y no se han repetido los partidos.

No existe ningún precedente. Se han hecho repetir partidos por errores técnicos, pero nunca por un error de apreciación, como es éste.

Si.Es posible que Platini haya movido sus hilos,desde luego yo no lo descarto.Pero sigo pensando que alguien debería tomar cartas en el asunto caiga quien caiga.

Error tecnico es conceder el gol del sunderland al liverpool y no repiten nada

Por supuesto que si.Pero no va a pasar Platini es mucho Platini

Por cierto, el arbitro del partido de uzbekistan que se aprenda el reglamento, ha querido pasarse de listo demostrando que seguia a rajatabla la normativa y ha mezclado normas de mala manera

PD: Segun ese precedente parece que se repite el partido completo, pero con 0-0 desde el inicio, por lo que irlanda tendria que vovler a meter para igualar la cosa,  aunque mejor eso que estar eliminado

Me da que ya hay campeón del Mundo, Francia, casi que es mejor que el resto de selecciones no vayan al Mundial, así no se lesiona nadie...

No me creo que ni el árbitro ni ninguno de los dos linieres viesen las dos manos de Henry. Si dice que no lo ha visto miente. Es evidente que el árbitro tenía orden de que Francia ganase el partido. Es bochornoso.

Estoy completamente de acuerdo con BRODIE...de repetir el partido y

0-3 a favor de IRLANDA y sanción de por vida a HENRY...aunque haya habido arrepentimiento a posteriori...pero el mal estaba hecho.

Saludos

si no se repitio el sporting - racing con el gol de quique que paso por debajo de la red, no se tiene que repetir ninguno......

otra cosa que no entiendo es porque mucha gente quiere sancionar a henry..... ¿por hacer una mano que el arbitro no ve?

¿por intentar engañar al arbitro? entonces a los que marcan en fuera de juego tambien habria que sancionarles.....

Ayer viéndolo me quedé a cuadros.Me parece totalmente imposible que esa mano no la viera ni uno de los linieres ni el árbitro.Es que no la toca,la acompaña y la coloca con la mano!!!En fin...Vergonzoso.

no, pero introduciría ya las tecnologías y cámaras para verlo repetido como en otros tantos deportes donde no hay estos follones. A Irlanda la han "robao" ayer la posibilidad de ir al Mundial. La mano es clarísima.

Porque una cosa es que te de el balon en la mano y otra que parezcas la Bomba Navarro.

No es lo mismo y lo sabes. Yo le metía una sacion pero sin pensarlo.. igual que hay que metersela al Messi, que cuando las hace no recibe tantos palos...

Ahí, ahí, pero no les interesa porque no podrían manejar a su antojo. Que problema hay en que el cuarto árbitro lo vea por tv y si hay algo claro y evidente lo comente con el árbitro??

yo sigo pensando que el unico culpable es el arbitro.......

en el futbol deberia de haber el ojo de halcón. que un entrenador pueda parar el tiempo 1 vez por cada tiempo y ver la repeticion. ni repeticiones de partidos ni leches. lo que habría que decirle a Henry es: usted no va al mundial caballero. y tambien hacer una cosita que tendria que haber pasado hace mucho tiempo: ECHAR A LA PUTA CALLE AL MAFIOSO DE PLATINI

Si le metiesen 4 partiditos a Henry seguron que se acaba con estas manos tan descaradas, las simulaciones de penaltys ...

Yo no repetía el partido. Se lo daba por ganado 0-3 a Irlanda. Cuando alguien hace trampas, a casa. Es como si en un examen te pillan copiando y te dicen "venga, ven mañana a hacerlo otra vez".

Toda la prensa que ahora clama al cielo, es la misma que decía que Raúl por marcar con la mano al Anderletch era el más listo o el Kun lo mismo con el Recre. O ya elevado a la Enésima potencia en el caso de 'La Mano de Dios'. No sé cómo se puede recordar como algo bueno que alguien hiciese trampas. No lo entiendo.

Error al fin y al cabo. En este caso, de apreciación de algo más que evidente.

+100. O eso o directamente dar la victoria a Irlanda como comenta Tomatito.

A Raul le metieron 2 partidos por el gol contra el Leeds, actuando la UEFA de oficio sin que reflejaran nada los actas, ni habiendo denuncias. Harán lo mismo con Henry?

Blatter, Platini y la panda de mafiosos de la Fifa no se van a pronunciar, se les tenia que caer la cara de verguenza. Espero si algun dia tienen la suerte de visitar Irlanda les den lo que merecen

Esto por desgracia, era más que una cuestion de estado y les ha pillado a los pobres irlandeses de por medio. Hay cosas contra las que no se puede luchar.

¿A qué no hacen nada? Me parece que ya hay árbitro para la final del Mundial, si no al tiempo.

Me parece vergonzoso que el fútbol esté podrido y la gente encima no diga nada y piense que algunos exageramos.

En Italia el Moggigate (que a saber cuantos años llevaban robando Milan y Juve), en Francia el Marsella (que le acabaron bajando a 2ª), Los mundiales de 1986, 1998 y 2002, con arbitrajes premeditados y escandalosos. El Chelsea-Barcelona de Champions, Un Ucrania-Inglaterra con al única derrota inglesa en dos años con un gol un tanto peculiar para echar a Croacia, ahora esto en Saint Denis ¿en serio hay ingenuos que se creen todavía que el fútbol es un deporte legal y limpio?

Yo lo tengo clarísimo, por desgracia.

Tienen que empezar a sancionar todo, estas manos, los piscinazos, el fingimiento de agresiones (o patadas, que a capel y navas que parece que les han dado un mortero), y todas las demas tretas que los periodicos dicen que hacen "los mas listos" cuando les benefician, pero la FIFA o la UEFA o quien sea no tiene huevos a hacer.

Quien no recuerda aquella simulacion de rivaldo en un mundial contra china creo? Le da el balon en la pierna y se tira que parece que le han dado un botellazo en la cara, roja opara el chino, brasil gana justo el partido, y rivaldo tan feliz, cuando habian dicho antes de empezar el mundial que toda simulacion iba a castigarse con 2 partidos de suspension

Lo de darle el partido a irlanda 0-3 me parece una broma, esto si seria un caos, en que momento se podria decir que un equipo ha hecho una trampa tan grande como para hacerle perder? cuando hace una mano como esta y es gol? y si no mete ya no pasa nada? y si hace un penalty y el arbitro no le ve? pierde el que ha hecho el penalty por no decirle al arbitro que habia sido? Seria una locura

PD:Paco jemez, y esas son las cosas que han querido investigar, italia y francia, los que nunca cumplen nada, se saltan las normas y demas, pero los unicos que tienen cojones a castigar a todos los que hacen algo ilegal, da igual lo grande que sea el club o la persona que se cargan, aqui en españa ya sabemos como funciona todo

+1 esto me gusta mas que repetirlo,ademas de que tienes toda la razon del mundo

+2

Ya,pero siguiendo con tu ejemplo aqui el profesor no te ha pillado.Te han visto desde fuera de clase pero el profesor no te ha pillado,asi que tu examen vale.

Me parece mucho mas injusto que no se repitiese p ej, el Sporting-Racing del famoso gol-no gol de Quique

Por cierto, mirad qué personaje he encontrado por Internet: http://www.henrythehand.com/pages/content/store.html

La mascota de una marca de higiene. Que enseña a los niños a lavarse las manos. Más a huevo imposible.

Tal y como era previsible la Fifa ha dicho que de repetir el partido nanai... vergonzoso.

¿Acaso alguien lo dudaba? El Mundial que lo vean Platini, Blatter y su p... madre que total está comprado de antemano y ellos ya saben quién va a ser campeón.

pero como se va a repetir el partido, estamos locos? comparto la opinión de nosomosnadie. si se repitiese este partido se tendrán que repetir casi todos y las ligas tendrian 5 jornadas porque costarían 10 meses jugar 5 jornadas, pq en la mayoría de partidos hay robos arbitrales que cuestan puntos y cambian el resultado. En este caso ha coincidido que e sun partido que marca una clasificación a un mundial, pero es un partido al fin y al cabo, si el domingo vamos 0-0 en el bernabeu y a poco del final marca el madrid en fuera de juego tmbn a repetirse no? es de locos simplemente dejar en duda si se iba a repetir o no cuando al 100% era seguro que no se repite