La International Board va a estudiar varios cambios en las normas del fútbol, los principales son estos:

Jueces de área

Un árbitro asistente junto a cada portería ayudaría al árbitro principal a decidir sobre todas las acciones ocurridas en el interior del área. Cuando comenzó la Liga española (en 1929) ya había una figura llamada "juez de portería", como se ve en este Barcelona-Espanyol.

Balón inteligente

Se estudiará la posibilidad de aplicar la tecnología (introducir un chip informático en el balón) para evitar los llamados "goles fantasma".

Ampliar el descanso

La normativa actual no permite que el descanso de un partido exceda los 15 minutos. Se podría ampliar el plazo a 20 minutos como máximo.

Cuatro cambios

Por la "proliferación de partidos", FIFA estudia si permitir a los equipos de hacer un cuarto cambio de jugador durante las prórrogas.

Tarjeta naranja

Serviría para decretar expulsiones temporales, como sucede en el balonmano. La Serie A italiana se ofreció para probar esta medida.
Fuente: As

¿Que os parecen? A mi lo del juez de área no me entusiasma, poner más gente no creo que haga que se vean mejor las cosas, incluso puede haber más lío en ponerse de acuerdo. Lo que tenían que hacer es ponerse más serios con los agarrones dentro del área y utilizar la tele para jugadas clave. Lo del balón inteligente, con las cámaras, se podría solucionar también, además al año son muy pocas jugadas, si lo hacen bien, pero creo que no es primordial. Lo de los descansos no le veo demasiada importancia, creo que más que nada lo hacen por las teles, para que metan más publicidad. Lo de los cambios, estoy a favor, pero creo que debería ampliarse y ser como en otros deportes, cuantos cambios se quieran y cuando se quieran, y sin parar el partido. La única pega que le veo es que beneficia a los equipos con mejores plantillas, pero abriría mucho las alternativas durante los partidos, y además los jugadores no tendrían que regular tanto. Y lo de la tarjeta naranja totalmente a favor.

yo solo estoy de acurdo con lo del atarjeta naranja aunque lo del chip tampoco esta nada mal

Pues mi opinion solo estoy de acuerdo con el cambio en las prorrogas y lo de la tarjeta naranja se podria probar. Pero eso de balones inteligentes o jueces de area nada de nada, que sino se quita la magia del futbol con esas discusiones, lo que tendrian es que mejorar todos los pu.tos arbitros.

La tarjeta naranja, sin lugar a dudas, y con suspensión de DIEZ minutos fuera del campo...DOS tarjetas naranjas, equivaldria a expulsión...se controlarían sobre todo, más las lenguas viperinas de algunos...

Saludos

Las tarjetas naranjas sólo se usarían para que los jugadores de los equipos pequeños estén cada dos por tres fuera del campo, mientras los jugadores de los equipos grandes nunca se llevarían más que una amarilla.

Los árbitros en las porterías sólo servirían para pagar a otros 2 chupones, como es el caso del 4º árbitro.

Lo del 4º cambio tendría que ser en cualquier momento del partido, no en la prórroga.

Como dice ForzaRacing, la solución es mejorar el patético nivel de los árbitros (sobre todo los españoles).

Y poder observar las jugadas dudosas en la television, asi no se confundirian casualmente en favor de los grandes

Creo que no han aprobado ninguna de estas medidas.

Usando la television se acabaria esto. Lo de la tarjeta a mi no me parece nada bien, todo el rato condicionando el juego de estar con uno mas, luego con uno menos... A mi no me gusta esa idea.

lo del juez de área yo no lo veo viable, lo del balon inteligente, pues hombre, si el chip no está fabricado ni en Madrid ni en Barcelona, ni tan mal y lo de la tarjeta naranja podria ser interesante

Lo único que me parece bien lo de la Tarjeta Naranja. Diez minutos de Sin Bin y luego dentro. Dos naranjas = una roja. El resto creo que no sirve para nada.

Y para tdos los que dicen que se mire la televisión, os diré que eso es inviable. Que yo sepa, sólo se utiliza en fútbol americano y en rugby. En el resto de deportes no se podría hacer, porque en el fútbol americano son jugadas aisladas, que se paran cada 10 segundos, por tanto no necesitas parar el partdo. En rugby, sólo se usa en los ensayos. O das ensayo o das melé. Punto. No hay más. En cambio en fútbol cómo harías? [hay una caída de un jugador en el área y el árbitro para para verlo por la tele. No ha sido penalty.] ¿Cómo sigues el juego? Es imposible.

Pasaría como pasa con las rojas ahora. Los equipos pequeños serían duramente castigados con ellas y los grandes nunca las verían, ni las rojas ni las naranjas. Mientras esté en manos de los ineptos de los árbitros el fútbol estará adulterado.

Bueno pero eso es cuestión de la aplicación, la norma como tal me parece bien.

Podría hacerse de varias formas. Para empezar no sería para todas las jugadas, sino para las jugadas clave. El cuarto árbitro viendo la tele y le aviso al árbitro de que era penalti o fuera de juego o lo que fuese. Luego hay otra opción, por ejemplo que cada equipo disponga de 3 "challenger" (como en tenis), así apenas se pararía el partido. Se para más con las protestas que mirando la tele el cuarto árbitro. Si estás acertado, no le gastas, si estas equivocado uno menos. ¿Que jugador se tiraría dentro del área? Si le van a pillar, y encima le van a sacar tarjeta.

Yo no impondria ninguna de estas normas nuevas. Aunque me joda cuando perjudiquen al Racing, se le quitaria la salsilla al futbol. Los fallos de los arbitros son como los fallos de un delantero a puerta vacia, siempre estaran.

Eso si, haria funcionar al comite de apelacion de lo lindo.