Vuelve al ciclismo el siete veces campeón del Tour de Francia a la elite del ciclismo.

Como ya he dicho en otro post, no creo que a estas alturas pueda ganar un octavo our, y en caso de hacerlo sería aún más sospechoso...

no se porque me da, pero va a arrastrarse por las carreteras del tour

Grandísima noticia sin duda la vuelta de LA. No vería raro que consiguiese un octavo Tour. El tío no ha sido precisamente de los que se enamoran del sofá al dejarlo. De hecho, hace nada ha sido segundo, que es una barbaridad, en una prueba de ciclicross de 160km, que es orta barbaridad. Además, con el panorama que hay ahora mismo en el ciclismo, podría darle un empujón al Tour.

...como se nota que anda kili-kolo de dolares, sino, de qué...

Saludos

Yo por mucho que lo haya confirmado él , hasta que no le vea compitiendo no me lo creo.

Una gratisima noticia.Todo mi respeto y admiracion para este gran campeon del deporte y de la vida.

Yo pediria k se escribiese bien su nombre en el titulo del post

Yo vreo que va a estar al 100 %

Dicen que como tomaba medicación por un tubo pal cáncer no valían los controles de dopaje que hacían. Igual no tiene tanto mérito el de yuesei

gran noticia, yo creo que puede estar en el grupo de alante, como ya han dicho el no se ha pasado su retirada sentado en el sofá, por lo que yo creo que volvera en forma.

El anuncio del heptacampeón del Tour de Francia Lance Armstrong de regresar a la competición ha sido acogido con expectación e incertidumbre entre la presa francesa, que incide en las sospechas de dopaje que pesan sobre el mito del corredor.

El periódico deportivo L'Équipe, editado por la misma empresa que organiza el Tour de Francia (ASO), señala tres "pistas" para entender el retorno de este "animal de la competición".

De entrada, el diario cree que Armstrong quiere "llenar su vida", volviendo a subirse en la bicicleta que le dio todo, pues le ayudó a superar un cáncer de testículos y le convirtió en una estrella planetaria.

Pero L'Équipe cree también que existe un deseo de "revancha contra Francia", un país con el que el corredor tejano mantuvo una "historia de amor" (amor-odio, según el ciclista) que "se fue a hacer gárgaras", después de que el propio diario desvelase, una vez retirado, que se encontraron restos de EPO en su orina congelada del Tour de 1999.

La tercera pista que apunta el periódico de la empresa organizadora de la Gran Ronda gala son los motivos políticos y económicos.

El periódico Le Figaro, por su parte, recuerda que "en tres años -en los que ha estado retirado Armstrong- y al precio de una dolorosa introspección, el ciclismo apunta una esperanza de una renovación".

Libération señala que "en tiempos de Lance, los controles se hacían en una choza de aduana, con un laboratorio que no diferenciaba entre el pipí de un gato y el veneno de una cobra".

¿Qué pasó en 1999?

Recoge también las declaraciones del director del equipo Fraçaise des Jeux, Marc Madiot, quien no confía en la victoria de Armstrong y afirma que "antes de pretender volver a ganar el Tour, hace falta que Lance Armstrong se explique sobre lo que pasó en 1999", cuando restos de EPO fueron encontrados en su orina congelada, según L'Équipe.

Tanto Libération como L'Équipe evocan la relación que mantuvo el corredor que más veces ha ganado el Tour de Francia con el polémico doctor Michele Ferrari, vinculado con varios escándalos de dopaje y absuelto en un tribunal de apelación. Armstrong terminó su relación con Ferrari antes del Tour de 2005.

Gran noticia la vuelta del mister doping, a ver si de esta le pescan ya (aunque como estuvo enfermo puede doparse y arrasar lo que quiera)

Hasta k se demuestre no se ha dopado, digas lo k digas

Cuando no interesa tirar al mito que supera al cáncer y gana se esconde todo...

Tiene mucho mérito reponerse de un cáncer como lo hizo y me alegro que esté perfectamente de salud, pero antes del cáncer no era nadie, sólo un clasicómano más con un Mundial ganado de rebote, y de repente gana músculo, fuerza y Tours "limpiamente" ja, ja, ja.

Te lo vuelvo a repetir, hasta k no se demuestre lo contrario se metia lo mismo k indurain, sastre o contador

Aparte, tour de francia, los franceses dandole palos por todos laos, de verdad te crees k hay algo y k los franceses lo van a escodner? ala por ahi

Que no, que es un ejemplo de limpieza (lo demuestra que no se investigó cuando sacaron el libro famoso y su médico fue perseguido por la justicia) y de nobleza en el deporte, ¡ja!. Un tramposo que se podía meter de todo por haber estado enfermo, eso es el trampas de Texas.

Y no han perseguido a eufemiano fuentes? Y sin embargo no creo k se la hayan cargado a todos sus pacientes, solo unos pocos y del ciclismo, de los k se encontraron PRUEBAS de k se habian dopado, sabes lo k son pruebas? una bolsa con medio litro de tu sangre para volver a inyectartela otra vez por ejemplo

Echaron a Pantani cuando dio el 52% de hematocrito en Italia, en su casa, a varios franceses cuando lo del caso Festina y demas, tambien en su casa, no iban a echar a un americano k en Francia le espian hasta en la basura para echarle? No han encontrado nada, y les jode y por eso crean rumores, y si no te gusta te ... tu tambien, pq es el unico capaz de ganar 7 tours consecutivamente

Antes de que con 25 años se le detectara la enfermedad, Lance era una firme promesa:no solo gano un Mundial(¿de casualidad?), tambien varias etapas en el Tour y varias pruebas de prestigio.

Nunca han presentado una sola prueba solida de que fuera dopado. Armstrong nunca se llevo bien con L`Equipe(que fue el que presento la supuesta trama), celoso al parecer de que un estadounidense estuviera escribiendo una leyenda en su carrera, mientras los ciclistas galos llevan mas de 2 decadas sin ganar.

ese se a dopao fijo ombre

Armstrong el limpio

Como estuvo enfermo podía tomar cosas que le ayudaban pero que los demás no podían tomar, eso e mi pueblo se llama tongo.

podia correr algo que no fuera el tour, porque resulta cansino

Despues de tiempo leyendo he llegado a la conclusion de k en este foro todos son culpables hasta k se demuestre lo contrario, salvo si se es español, k es al reves

No huele muy bien que se niege, no tendrá nada que temer, no? 

Si tu crees k la sangre de hace 9 años esta en perfecto estado como para asegurar k lo k salga es cierto...

Castro, si le hacen la prueba se descubre el pescado y a tomar vientos todo (como Ullrich o Rijs), aunque bueno como siempre se le permitió tomar de todo...

No la tienen guardada en una despensa...

Lo que no acabo de entender es por qué están diciendo los del Tour que están dispuestos a dejar participar a Amstrong el próximo año. Claro está, participaría een el mismo equipo al que este año, teniendo al vigente ganador del Tour, no le han dejado correr. ¿ Qué ha cambiado de un año a otro para cambiar de criterio?.

P.D: Amstrong no estaba limpio ni de coña, como la mayoría del pelotón.

Indurain tambien se dopaba y no veo a nadie decir nada

Lo más probable es que sí.

Eso ya lo dirán los que lo analicen si es concluyente o no. Insisto, si no lo permite a mi me da pie a pensar que algo oculta. Y no creo que sea el único ciclista que se haya podido dopar, pero una superioridad tan clara, en todos los terrenos, de alguien que antes de pasar la grave enfermedad tampoco había apuntado maneras como para hacer lo que hizo... tengo la sensación que no iba en igualdad de condiciones con el resto.

Ya te aseguro yo que tras 9 años la sangre no esta en perfecto estado. Que lo oculta? Bueno, esa sangre ya fue analizada anteriormente, siempre que ganas una etapa te analizan la sangre, y si ganas el tour te vuelven a analizar la sangr, yo no les dejaria que la volviesen a analizar, 1º para que se piquen y les duela, 2º porque la sangre no esta en condiciones y puede salir cualquier cosa, es un riesgo que esta corriendo y 3º porque esa sangre no deberia estar guardada, nadie le comento nada y por eso no quiere que se utilice

Eso de superiorirdad, te digo yo todos los que han demostrado superioridad durante cierto tiempo? Y no solo en el tour, que puedes prepararte y llegar en optimo estado, sino durante varios años en varias grandes

Y otra cosa, mira los mundial o la olimpiada del años anteriores, ya apuntaba muchas maneras, si no recuerdo mal 4º en ruta y en crono

PD: Sigo pidiendo que cambien el titulo del post y pongan su nombre correctamente, es una vergüenza

Indurain tiene una capacidad pulmonar superior a la del americano. Además yo nunca he oído sospechas sobre el posible dopaje del Español, del americano siempre se ha sospechado, pero como estaba malito con cáncer... 

no os engañeis, probablemente mas del 90 % del peloton esta dopado... y anteriormente tambien lo estaban

Como decia alguien mas arriba k nunca habia visto a nadie destacar tanto en todas las superficies, indurain era otro igual, nadie le seguia en montaña, no por ataques sino a ritmo, pero nadie le aguantaba, en crono les daba un repaso espectacular a todos, era capaz de ganar mas de 1 grande el mismo año, y todo contra grandes rivales, los rominger, zulle y compañia, amstrong pillo un tiempo en k no habia nadie, solo un ulrich destrozao y joseba beloki, no creo k sea tan dificil destacar si eres grande

Por cierto, si medio mundo va detras de ti, y mas los franceses k buscan cosas sabe dios donde, y nunca te han encontrado nada, porque cojones iba a estar dopado? porque lo dice mucha gente sin haber encontrado pruebas?

Ahora los rumores tienen mas peso ke las propias pruebas? Vamos a decir todos k los del bilbao estan todos dopados k si lo dicen en toda españa igual los sancionan

nadie sube tres anglirus con huevos fritos y patatas...

El médico de Indurain era el gran Sabino ( Arana no, el otro, Padilla). ¿ Crees realmente que no se dopaba?. Creo que en esos tiempos se dopaba la práctica totalidad del pelotón. Yo sé de un deporte amateur que el médico de la federación daba productos enmascaradores a deportistas juniors, eso en un deporte en el que no es que ganaras dinero, es que tenías que ponerlo para competir.