M e parece una chorrada llevar a Japon a unos equipos a jugar esa pachanga, ya veremos como le va al Milán después de anular partidos de liga para esto, con lo apretado que está el calendario en las grandes ligas.

Los europeos siguen demostrando que a nivel de clubes son muy superiores a todos los continentes.

Por otra parte, me gusta que haya un mundial de clubes.

¿No hay copas entre selecciones para determinar el mejor pais del continente fútbolisticamente hablando?, ¿no hay mundiales para determinar el mejor pais del mundo, fútbolisticamente hablando?, ¿no hay champions league(en eurocopa, africa, asia y ocenia llamadas así y en america se llamaria copa libertadores) para determinar el mejor equipo del continente?, me parece acertado que se determine el mejor equipo del mundo con los campeones de cada confederacion

la ventaja de los europeos es que pueden mantener un plantel por años, mientras que en america se vende todo el tiempo y los equipos cambian cada seis meses,

aun asi el historial de copa mundiales es muy parejo. entre equipos paraguayos, uruguayos, argentinos y brasileños igualan a los europeos. (campeones argentinos, Racing, rojo 2 veces, boca 3 veces, river , velez, estudiantes de la plata)

nacional y peñarol un par de veces creo.

igual un si ganaba boca no podriamos decir que america supera a europa, no es medida el mundial de clubes

, es medida la superioridad de figuras en el futbol europeo.

la riqueza de jugadores, alli estan los mejores del mundo. sin dudas.

Es que esto para mi no deja de ser una pachanguilla. Un mundial de clubs de nivel, sería como un mundial de fútbol, no solo con un equipo por continente.

La Intercontinental, todavía tiene algo de valor, pero este invento?? Para lo único que sirve, es para que la FIFA consiga dinero...