68 Mensajes |
#1•• En la sección de remo no me admiten más respuestas.No sé a qué es debido. Como me tengo que marchar por bastantes días te doy aquí la respuesta al tema de la historia de Pedreña. Uno de los remeros de Pedreña que ganaron La Concha en el 76 trabaja en el puerto de Colindres. El me ha contado esa historia, su abuelo bogaba en la mítica Pedreña que arrasaba en los 40 en las aguas del Cantábrico. ¡Con cuánto orgullo relata esa historia! La verdad, yo que ya se la he escuchado varias veces, también me emociono al oirla. De él sé la importancia que tiene el remo en Pedreña. Existe un libro sobre la historia de Pedreña que escribió el padre de una compañera de trabajo de mi mujer. Me prometió darme un ejemplar. Cuando me lo dé, si me lo da, gustosamente te daré referencias de el. Saludos cover! |
#2• Muchas gracias. Cuandos tengas el libro, pon por aquí el título y la editorial, que estoy bastante interesado. |
#3• Escrito originalmente por CoverLetter Muchas gracias. Cuandos tengas el libro, pon por aquí el título y la editorial, que estoy bastante interesado. Hasta otra! |
#4• SoloRacing, el otro llegó a 500 mensajes, no entran más es por eso. |
#5•• Escrito originalmente por CoverLetter Muchas gracias. Cuandos tengas el libro, pon por aquí el título y la editorial, que estoy bastante interesado. Yo tengo el libro en casa. No estoy seguro de que se pueda conseguir ahora, fue editado por el centenario de la trainera. El título: "PEDREÑA. Cien años bogando 1895-1995". Memorias recogidas por: Jesús López Polidura. Editado por Estvdio con la colaboración del Ayuntamiento de Marina de Cudeyo, el Gobierno de Cantabria y Caja Cantabria. Saludos. |
#6• Lo sorprendente del asunto de la salida de Castro es que por la tele daba la sensación de que la alineación de las balizas era perfecta.Curiosamente todos los patrones tenían la estacha totalmente estirada, Castro incluido, y resulta que Castro estaba más atrás que los demás, lo que sólo deja una posible conclusión: ¡la estacha de Castro era más corta! |
#7•• Recupero este tema. |
#8• Porque en invierno no es actualidad, y ocupa sitios. O bien a este o bien a uno nuevo, en su momento se le puede poner chincheta. |
#9•• Bueno, ya que no lo pone nadie... Astillero gana en los tribunales Anulada la sanción del Gobierno vasco por los sucesos de Fuenterrabía en 2005. El TSJPV considera que se trató de un interrogatorio y no de un control antidopaje y que los 14 remeros y el preparador del club ejercieron sus derechos constitucionales E. V. José Manuel Francisco, interrogado por los funcionarios del Gobierno vasco en Fuenterrabía en el año 2005. Astillero es inocente. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha rehabilitado a 14 remeros de Astillero y a su entrenador, José Manuel Francisco, de la acusación de haberse negado a un control antidopaje que el Gobierno vasco dirigía contra ellos y ha anulado la sanción económica y la prohibición de remar durante dos años en esa comunidad. El Gobierno vasco había sancionado a esos 15 deportistas por los hechos que sucedieron tras la regata de traineras de Fuenterrabía (Guipúzcoa) el 24 de septiembre de 2005, cuando fueron citados a un supuesto control antidopaje. En la sentencia, el TSJPV reconoce que el control antidopaje no consistió en una toma de muestras, sino en un interrogatorio al que los remeros se negaron a responder hasta que se presentara en esas dependencias el abogado del club. El TSJPV razona que un deportista no puede negarse a someterse a una toma de muestras biológicas en un control antidopaje, lo mismo que un conductor no puede negarse a una prueba de alcoholemia, pero añade que, si el control consiste en un interrogatorio, le asisten todos sus derechos constitucionales: no declarar contra sí mismo, no declarar si no quiere o declarar con asistencia de un letrado. Cuando sucedieron esos hechos, Astillero era la trainera más fuerte del Cantábrico. Ese verano se había proclamado de nuevo campeona de España, había ganado su segunda Liga ACT y se había impuesto en 21 de las 33 regatas en las que había participado durante la temporada. La sanción que ahora se anula, y que ya había sido suspendida cautelarmente en 2006, afectaba a remeros que en su día estaban en Astillero y que en la actualidad alguno de ellos ha cambiado de entidad. Actualmente siguen en Astillero Luis Pazos, José Antonio Cuero, Israel Bolado, Roberto Pérez, Vasile Matei, Mauricio Monteserín, Fernando Rúa y el entrenador José Manuel Francisco. Algunos han cambiado de aires como José Antonio Acebal en Castro, José Carlos González en Arkote, José Ángel Vázquez y Enrique Vitoria en Laredo, Ionel Sorin en Pedreña, Enrique López en Urdaibai e Iñaki Errasti en Kaiku. Una sentencia que moralmente repone los daños ocasionados a los deportistas con retraso, pero el daño económico sufrido durante el año 2006, en el que no pudieron competir, es irreparable, por lo que no hay que descartar que pidan daños y prejuicios al Gobierno Vasco. |
#10• Y ahora quien les paga lo que han perdido? Yo desde luego pediría daños y perjuicios al Gobierno Vasco. |
#11• Ya que Pedreña no tiene pinta de estar arriba a ver si San Pedro me da una alegría este año. |
#12• |
#13• Nosotros segundos |
#14• Espero que pedreña o Castro ganen la ACT, aunque me inclino por la primera en caso de elegir. La pejinuca de laredo espero que se salve en los play off , pero será dificil tal y como los veo ahora mismo. Han salido a bogar con dos meses menos de preparación que las demás tripulaciones, con múltiples problemas con los patrocinadores y remeros, saliendo el ayuntamiento pejino a echar una mano. |
#15• El otro día tuve un rato de charla con uno de los fundadores del Club Naútico de Castro y me contaba que en sus años mozos él y alguno más iban por el paseo de la Concha con banderas españolas y que cuando les decían algo sacaban aparte de la española la de Cantabria (sic). A pesar de que me lo dijo riéndose y con un punto socarrón, percibí un atisbo de tristeza en su mirada. ¡Cómo cambian los tiempos Venancio! |
#16• Escrito originalmente por Castro2 Y ahora quien les paga lo que han perdido? Yo desde luego pediría daños y perjuicios al Gobierno Vasco. ¿No se supone que Astillero está remando ahora en la ARC 2 por lo que supuestamente pasó en 2005? Me parece bochornoso que haya perdido la posibilidad de estar en la ACT por un mangoneo de los vascos, que ni fue el primero ni será el último. Pucherazos cómo éste le quitan a uno las ganas de seguir un deporte tan bonito.En cuanto a este año, no creo que Pedreña tenga ya demasiadas opciones de ganar. Los que sí puede hacerse perfectamente con el título son los CÁN-TA-BROS de La Marinera, aunque ya llevan un tiempo haciendo la goma con Urdaibai y no consiguen echarle el lazo. |
#17• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Castro2 Yo sigo confiando en Castro, solo son 6 puntos los que le separan de Urdaibai y todavia queda liga.Y ahora quien les paga lo que han perdido? Yo desde luego pediría daños y perjuicios al Gobierno Vasco. ¿No se supone que Astillero está remando ahora en la ARC 2 por lo que supuestamente pasó en 2005? Me parece bochornoso que haya perdido la posibilidad de estar en la ACT por un mangoneo de los vascos, que ni fue el primero ni será el último. Pucherazos cómo éste le quitan a uno las ganas de seguir un deporte tan bonito.En cuanto a este año, no creo que Pedreña tenga ya demasiadas opciones de ganar. Los que sí puede hacerse perfectamente con el título son los CÁN-TA-BROS de La Marinera, aunque ya llevan un tiempo haciendo la goma con Urdaibai y no consiguen echarle el lazo. Pedreña yo creo que ya solo opta a cogera zarautz y si se le dan las cosas bien a Orio y kedar 4ª Laredo ya es caso a parte ultima 7 puntos hay traineras cantabras mejor preparadas para bregar en la ACT |
#18• La verdad que este año el remo le tengo bastante olvidado en el foro. Hoy otra bandera para Castro, que se mantiene a 6 puntos del liderato de la liga. El miércoles el regional en Castro. |
#19• Me he alegrado mucho cuando he leido que Castro ha ganado su tercera bandera. Espero que sea una tripulación Cántabra la que gane la liga ACT. |
#20• ¡¡¡ El Marinerazo!!!. Enhrabuena para Astillero por el título regional, me alegro una jartá. |
#21• Escrito originalmente por Van.Dyck ¡¡¡ El Marinerazo!!!. Enhrabuena para Astillero por el título regional, me alegro una jartá. Yo tb! cerrando bocas, y ahora a por el nacional! |
#22• Es la primera vez que escribo que aqui.....y desde Castro....¡¡¡felicidades Astillero!!! nos habeis machacado en buena lid....me alegro de hayais sido vosotros y no una trainera vasca, repito, desde Castro....¡¡¡¡Felicidades campeones de España!!! |
#23• Menudo chasco la verdad, pero al menos ganó Astillero y no los vascos. |
#24• Muy grandes. Aunque siempre he ido con las traineras cántabras en general, ya me declaro públicamente "astillerista" después de las injusticias que han tenido que sufrir los azules. |
#25• Menudo golpe que ha dado en la mesa la "San José". |
#26• yo no sigo el remo ni es que me apasione pero las que mejor me caen son astillero y pedreña. astillero va a poder remar en la concha¿ |
#27• Escrito originalmente por borja-racing-lobos yo no sigo el remo ni es que me apasione pero las que mejor me caen son astillero y pedreña. astillero va a poder remar en la concha¿ Claro. Es el campeón de España. |
#28• Escrito originalmente por MiNuTiS Escrito originalmente por borja-racing-lobos yo no sigo el remo ni es que me apasione pero las que mejor me caen son astillero y pedreña. astillero va a poder remar en la concha¿ Claro. Es el campeón de España. Parece que no sabeis como se las gastan nuestros vecinos. Ya se inventarán algo para no dejarles participar. Si ganan la concha dejan en ridiculo a la liga Act. |
#29•• Eso es lo que iba a comentar yo, ¿qué se inventarán este año para putearles?. Yo apuesto porque les impiden participar por negarse a pasar un test de embarazo. |
#30•• Ya llega La Concha. A ver si hacen buen papel Astillero, Pedreña y San Pedro. Del tema de Castro y Revilla mejor no hablar, no sé cual de los dos es más impresentable. |
#31• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#32• Castro es igual de cántabra que el resto de traineras, les guste o no a algunos. |
#33• Por cierto, no estaría mal que leyeseis esto, parte de la entrevista al presidente de la Sociedad Deportiva de Remo de Castro: -¿Qué me dice entonces de esa promesa de Miguel Angel Revilla de buscar ayuda económica para La Marinera? |
#34• ya... |
#35• Se han clasificado, por orden: Urdaibai Orio San Pedro Astillero Castro Fuenterrabía Tirán |
#36• Una pena lo de Pedreña. Pero bueno, ellos ya ganaron en 2005 y Castro lo hizo hace dos años, así que ahora le toca a Astillero. |
#37•• ¡¡¡ El Marinerazo!!!. --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------- Me hubiese gustado que hoy astillero y sobretodo pedreña hubiesen estado ahi, ojala las traineras cantabras hiciesen 1º 2º 3º....pero no ha podido ser.....eso si,con todo el cariño desde castro Van Dyck........ ...Saludos desde castro de un Castreño, Cantabro y racinguista..... ....... ¡¡¡Aupa todas las traineras cantabras!!!! |
#38• Bueno, pues hoy gran resultado para Castro, a ver si no la liamos, y se vuelve a venir la bandera de la Concha para Cantabria. Es una ventaja muy buena, pero no definitiva. |
#39• Anda, ¿qué me ha llamado este hombrecillo?.¡ Qué manía de editar! Magnífico resultado para Astillero. |
#40• ¿Pero qué ha pasado tres mensajes más arriba? Me espero cualquier cosa, aunque tampoco me extraña. |
68 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |