44 Mensajes |
#1•• Me parece alucinante lo que hacen estos sinvergüenzas. Odio a estos futbolistas que se tiran porque sí. El día del madrid-barca Robinho hizo 2 o 3 piscinazos. ¿Qué pasa con esta gente? No sé como se puede arreglar esto pero si fuera por mi les metía uno o dos partidos de sanción a estos TRAMPOSOS. Estoy harto de esta gentuza que nada más que sabe tirarse. Que lo suelen hacer todos los futbolistas, vale. Pero es que algunos se pasan todos los partidos tirándose. Dani el ... del Betis, Robinho el niñato del Madrid, que decir de Torres, Adrián el chavaluco de ayer y tantos y tantos otros que no hacen más que tirarse. Todavía me acuerdo de la portada del MArca cuando jugaba Mijatovic en la que sacaban una foto de éste y con la palabra "piscinazo". | |
#2• Ya, no es muy "deportivo" lo de esta gente.... | |
#3• Escrito originalmente por Alx_santander Ya, no es muy "deportivo" lo de esta gente....  PD: yo no vi el partido, pero si me lo comparas con Dani o con Robinho.... no me hace falta mas, QUE ASCO DE GENTE joder! Sanciones al canto,ya veras q rapido se les quita la tonteria P.D. el ronalpiños tb es muy aficionado a pegarse chapuzones | |
#4• Escrito originalmente por O.R.Z P.D. el ronalpiños tb es muy aficionado a pegarse chapuzones Y a borrarse en los partidos importantes. | |
#5• Creo que en casos evidentes si se debería actuar. Cuando no hay absolutamente ningún contacto. | |
#6• Escrito originalmente por supporter Creo que en casos evidentes si se debería actuar. Cuando no hay absolutamente ningún contacto. Ya, pero entonces no se podría mantener al Bilbao por decreto ni regalarles ligas al Barsa y al Madrid.En estos casos sanción de 3 partidos al jugador y se acaba con esta tontería. También pienso que debería utilizarse la tecnología para ciertas jugadas, como en el fuera de juego. Dejar seguir la jugada en la mayoría de los casos y si termina en gol y hay dudas consultar la pantalla. Coño, que en tenis se hace en cuestion de segundos y el fútbol mueve más dinero. No retrasaría el partido, todo lo contrario, se pierde más tiempo discutiendo con el arbitro que parando 20 segundos para consultar un monitor. | |
#7• Ahi esta el problema, que los grandes se niegan a que los partidos sean legales...... La tecnologia podria ayudar en infinidad de circunstancias dudosas, fueras de juego, goles fantasma, piscinazos, agresiones no vistas.... | |
#8• el penalty fue un robo al Racing | |
#9• Lo penoso es que los nuestros son tan incapaces que ni tirarse saben. | |
#10• El fútbol es de pícaros y jetas.Al mejor jugador de la historia (para mí),le ayudó Dios a meter un gol con la mano en un Mundial y a raíz de ello su imagen se agrandó y por lo menos para mí si entonces ya era grande,a partir de ahí lo fue más.No crucifiquemos a Adrián cuando Munitis es más piscinero que él. | |
#11• Pues yo creo que meter la tecnología no es lo mejor. Ni para los fueras de juego ni para los goles fantasma ni para esto. | |
#12• Escrito originalmente por iNtriGaNt Pues yo creo que meter la tecnología no es lo mejor. Ni para los fueras de juego ni para los goles fantasma ni para esto. Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Sinceramente, no me gustaría ver fútbol con árbitros perfectos ni jugadores perfectos. Me gusta que fallen todos. Merengón  | |
#13• Escrito originalmente por iNtriGaNt Pues yo creo que meter la tecnología no es lo mejor. Ni para los fueras de juego ni para los goles fantasma ni para esto. Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Sinceramente, no me gustaría ver fútbol con árbitros perfectos ni jugadores perfectos. Me gusta que fallen todos. Lo malo es que cuando aciertan los "malos" la jugada, a veces, se invalida... y cuando fallan los "buenos" la jugada, a veces, vale. No existen ni jugadores ni arbitros perfectos, por no hablar de los entrenadores y directivos, pero si existen intereses ajenos al juego que desvirtuan una competicion en la que seria mucho mas dificil hacer trampas si se contase con la tecnologia. Es espiritu romantico del futbol antiguo esta muerto, y bien muerto.... es una pena, pero hoy, la liga y los demas trofeos, solo los ganaran los que mas pasta tengan (y mas peso social)  | |
#14• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por iNtriGaNt Pues yo creo que meter la tecnología no es lo mejor. Ni para los fueras de juego ni para los goles fantasma ni para esto. Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Sinceramente, no me gustaría ver fútbol con árbitros perfectos ni jugadores perfectos. Me gusta que fallen todos. Merengón  | |
#15• Escrito originalmente por iNtriGaNt Pues yo creo que meter la tecnología no es lo mejor. Ni para los fueras de juego ni para los goles fantasma ni para esto. Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Sinceramente, no me gustaría ver fútbol con árbitros perfectos ni jugadores perfectos. Me gusta que fallen todos. La polémica seguiría existiendo. No hablo de meterla para todo sino para el fuera de juego, donde es imposible que un linier esté mirando para dos sitios distintos a la vez en la misma décima de segfundo. Lo de los goles fantasmas no lo veo tan importante porque puede haber 4 0 5 al año. No es tan relevante. Creo que en un mundo en el que se juega tanto hay cosas que no pueden quedar a la suerte de un fallo humano. Para el Madrid o Barcelona puede significar un título, pero es que para equipos como el nuestro la desaparición. Pero claro a los mierdas del Barsa o del Madrid no les interesa, no solo tienen a los arbitros a su favor domingo tras domingo sino también a los dirigentes. | |
#16• No se, no lo tengo tan claro. Cosas como un micro entre linea y árbitro para avisarse pues sí, pero lo del fuera de juego... Pfff, no se, no me gusta. Acabaríamos parando el partido para ver las repeticiones. | |
#17• Escrito originalmente por iNtriGaNt No se, no lo tengo tan claro. Cosas como un micro entre linea y árbitro para avisarse pues sí, pero lo del fuera de juego... Pfff, no se, no me gusta. Acabaríamos parando el partido para ver las repeticiones. Has visto lo que se tarda en el tenis comprobar si una pelota entró? 10 segundos!!!! No para el tenis que es un deporte donde el ritmo de juego es fundamental ´asi que el fútbol mucho menos. | |
#18• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt No se, no lo tengo tan claro. Cosas como un micro entre linea y árbitro para avisarse pues sí, pero lo del fuera de juego... Pfff, no se, no me gusta. Acabaríamos parando el partido para ver las repeticiones. Has visto lo que se tarda en el tenis comprobar si una pelota entró? 10 segundos!!!! No para el tenis que es un deporte donde el ritmo de juego es fundamental ´asi que el fútbol mucho menos. Si no es que sea mejor o peor, es que no me gusta. Es sólo eso. | |
#19• Escrito originalmente por iNtriGaNt Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Esto ya lo he oido antes. Yo debo ser un bicho raro porque ni me gustan las polémicas, ni vacilo, ni hago coñas con nadie (en realidad a nadie en mi entorno cercano le gusta el futbol). A mi lo de la tecnología no me convence porque creo que ralentizaría el juego, pero en lo que propone Sinfonías (¡cómo anda de encabronaó hoy el Sinfonías!) de sancionar a los piscineros estoy de acuerdo, me parece casi una necesidad. ¡Ah! y que los jueces de línea, en caso de duda, no piten fuera de juego. ¡Y que duden, que dudar es sano! | |
#20• es una discusion muy debatida... pero y si se hubiese tirado aganzo y hubieramos ganado? no diriamos esto...a veces se gana a veces se pierde...ayer nos la jugaron...tamudo el otro dia tb... es una putada pero esto es futbol...hy que comerselos en el sardinero...y si este chaval juega..... que le marque oriol... o alfaro!!! jejeje siempre racing | |
#21• Escrito originalmente por iNtriGaNt No se, no lo tengo tan claro. Cosas como un micro entre linea y árbitro para avisarse pues sí, pero lo del fuera de juego... Pfff, no se, no me gusta. Acabaríamos parando el partido para ver las repeticiones. Personalmente creo que la tecnología sería genial en decisiones muy puntuales, como los penalties o "juego limpio". Un sistema de video sería genial para revisar eas jugadas puntuales. Creo que el fuera de juego lo dejaría aparte, ya que habría partidos que durarían al menos 3 horas y hay que permitir "el error humano" para mantener el encanto. Lo bueno es que los piscinazos u otras artimañas como la "mano de Dios" acabarían radicalmente y el juego limpio mejoraría. | |
#22• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Esto ya lo he oido antes. Yo debo ser un bicho raro porque ni me gustan las polémicas, ni vacilo, ni hago coñas con nadie (en realidad a nadie en mi entorno cercano le gusta el futbol). A mi lo de la tecnología no me convence porque creo que ralentizaría el juego, pero en lo que propone Sinfonías (¡cómo anda de encabronaó hoy el Sinfonías!) de sancionar a los piscineros estoy de acuerdo, me parece casi una necesidad. ¡Ah! y que los jueces de línea, en caso de duda, no piten fuera de juego. ¡Y que duden, que dudar es sano! Y los lineas dudan pero no se arriesgan. | |
#23• Mirad el futbol ingles, alli no se tira ni dios, y si alguien simula sancion al canto. Aqui, como bien habeis dicho, eso no interesa... Madrid y Barça perderian demasiados puntos jugando de manera legal. | |
#24• Escrito originalmente por Bakhar Mirad el futbol ingles, alli no se tira ni dios, y si alguien simula sancion al canto. Aqui, como bien habeis dicho, eso no interesa... Madrid y Barça perderian demasiados puntos jugando de manera legal. Lo veo lógico ya que es una cuestión cultural. En los países latinos el pícaro es el héroe, en el resto, el noble es el héroe. | |
#25• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt No se, no lo tengo tan claro. Cosas como un micro entre linea y árbitro para avisarse pues sí, pero lo del fuera de juego... Pfff, no se, no me gusta. Acabaríamos parando el partido para ver las repeticiones. Has visto lo que se tarda en el tenis comprobar si una pelota entró? 10 segundos!!!! No para el tenis que es un deporte donde el ritmo de juego es fundamental ´asi que el fútbol mucho menos. Si no es que sea mejor o peor, es que no me gusta. Es sólo eso. | |
#26• Ese es el problema, cuando Aguero mete un gol con la mano no pasa nada...se dice que si es muy astuto y picaro, incluso se le aplaude por la accion, sin embargo luego el culpable es el arbitro al que le han engañado y lo peor de todo es que tienen la poca dignidad de hacer celebraciones chorras con bailecitos y demas, cuando han metido un gol haciendo trampa. | |
#27• Si ya te digo que es cuestión de gusto... Me gusta más que haya dudas y poder discutir con el de al lado si ha sido fuera de juego o no. | |
#28• Escrito originalmente por iNtriGaNt ¿Y si pita el fuera de juego, ven en la repetición, por ejemplo, que no ha sido y hace un bote neutral o algo así? No se, no me gusta. Eso no sería así. No sé si alguino ve el Futbol Americano, en éste lo que se hace es lo siguiente: el arbitro lanza un pañuelo, que indica que se siga jugando hasta acabar la jugada, pero que la misma está pendiente de revisión. En futbol, en el caso que comentas del fuera de juego, darían la ventaja hasta que se parase el juego (mientras un cuarto arbitro ve las repeticíones) y cuando ésta acabe se decide. | |
#29• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Esto ya lo he oido antes. Yo debo ser un bicho raro porque ni me gustan las polémicas, ni vacilo, ni hago coñas con nadie (en realidad a nadie en mi entorno cercano le gusta el futbol). A mi lo de la tecnología no me convence porque creo que ralentizaría el juego, pero en lo que propone Sinfonías (¡cómo anda de encabronaó hoy el Sinfonías!) de sancionar a los piscineros estoy de acuerdo, me parece casi una necesidad. ¡Ah! y que los jueces de línea, en caso de duda, no piten fuera de juego. ¡Y que duden, que dudar es sano! De hecho podemos confirmar que ni a ti te gusta. | |
#30• no interesa esas cosas porque asi la liga la podria ganar cualkiera y cualkiera podria bajar a 2º | |
#31• si hubieramos fichado a materazzi esto no pasaba.. era penalti claro e intento de asesinato | |
#32• el chaval estubo listo, nos jode porque es contra el racing, pero lo izo bien, pos nah, se le lesiona aki y ke aprenda..... | |
#33• Pues deberia sancionarse a los que engañen (no se si con multa economica, algun partido de suspension...) , despues toda la culpa va para los arbitros (que ya de por si son malos). | |
#34• Muy buenas.Es la primera vez que entro al Chat.Acabo de empezar a currar en la Revista Fútbol Cantabria y la sacamos mañana a la venta. Sobre el tema de Adrián me pareció que si con 18 años y comenzando una futura carrera futbolística se dedica a hacer eso mal vamos.Al igual que con el Kun Aguero el otro día creo que debiera haber sanción para estos "listillos".Un saludo y muchas gracias. | |
#35• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt ¿Y si pita el fuera de juego, ven en la repetición, por ejemplo, que no ha sido y hace un bote neutral o algo así? No se, no me gusta. Eso no sería así. No sé si alguino ve el Futbol Americano, en éste lo que se hace es lo siguiente: el arbitro lanza un pañuelo, que indica que se siga jugando hasta acabar la jugada, pero que la misma está pendiente de revisión. En futbol, en el caso que comentas del fuera de juego, darían la ventaja hasta que se parase el juego (mientras un cuarto arbitro ve las repeticíones) y cuando ésta acabe se decide. | |
#36•• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt ¿Y si pita el fuera de juego, ven en la repetición, por ejemplo, que no ha sido y hace un bote neutral o algo así? No se, no me gusta. Eso no sería así. No sé si alguino ve el Futbol Americano, en éste lo que se hace es lo siguiente: el arbitro lanza un pañuelo, que indica que se siga jugando hasta acabar la jugada, pero que la misma está pendiente de revisión. En futbol, en el caso que comentas del fuera de juego, darían la ventaja hasta que se parase el juego (mientras un cuarto arbitro ve las repeticíones) y cuando ésta acabe se decide. Ya, si yo ya he dicho que no lo haría porque ralentiza el juego. Yo, del futbol americano copiaría lo de que el arbitro se dirija a la tribuna y explique de manera meticulosa lo que ha sancioado y por qué (como hacen en baloncesto con mímica). Me jode mucho cuando no se sabe lo que han pitado. | |
#37• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por MEDUELESRACING Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Esto ya lo he oido antes. Yo debo ser un bicho raro porque ni me gustan las polémicas, ni vacilo, ni hago coñas con nadie (en realidad a nadie en mi entorno cercano le gusta el futbol). A mi lo de la tecnología no me convence porque creo que ralentizaría el juego, pero en lo que propone Sinfonías (¡cómo anda de encabronaó hoy el Sinfonías!) de sancionar a los piscineros estoy de acuerdo, me parece casi una necesidad. ¡Ah! y que los jueces de línea, en caso de duda, no piten fuera de juego. ¡Y que duden, que dudar es sano! ¿Podemos? La verdad, Medueles, es que el nivel de tus respuestas está cayendo en picado. Pd. ¿Por qué no las borras? ¿Porque no has ido a los conciertos de Bruce? | |
#38• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por MEDUELESRACING Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por iNtriGaNt Me gusta el fútbol porque pasan cosas discutibles, que incitan la pasión y que durante la semana puedas vacilar o te puedan hacer coñas con que si no fue penalti, si fue dentro o fuera... Esto ya lo he oido antes. Yo debo ser un bicho raro porque ni me gustan las polémicas, ni vacilo, ni hago coñas con nadie (en realidad a nadie en mi entorno cercano le gusta el futbol). A mi lo de la tecnología no me convence porque creo que ralentizaría el juego, pero en lo que propone Sinfonías (¡cómo anda de encabronaó hoy el Sinfonías!) de sancionar a los piscineros estoy de acuerdo, me parece casi una necesidad. ¡Ah! y que los jueces de línea, en caso de duda, no piten fuera de juego. ¡Y que duden, que dudar es sano! ¿Podemos? La verdad, Medueles, es que el nivel de tus respuestas está cayendo en picado. Pd. ¿Por qué no las borras? ¿Porque no has ido a los conciertos de Bruce? | |
#39• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#40• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Meduelesracing ¿Porque no has ido a los conciertos de Bruce? Te diré por resumir, que para mí Bruce pertenece a otra época, y que odio la nostalgia. No me gusta ver fotos, ni contar anécdotas, ni oir música del pasado. Estoy con iNtri, mejor en minúscula. Demasiados "noes" en una sola frase.Voy a pensar que eres tremendamente negativo.  | |
44 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
