si señor, ni 10 minutos de partido, un penalti que no ha sido ni entrada peligrosa ni nada...y el arbitro expulsa al defensa del atletico de madrid de roja directa (era su primera falta...) ...que vengan ahora los aficionados del Real Madrid a decir que al que ayudan es al barça y que van contra ellos...y yo no soy antimadridista pero es que hay cosas que no me entran en la cabeza y me tocan mucho los huevos

esta claro que el farça y el madriz es la misma mierda

yo soy del barça y pienso q el penalty fue bastante claro ahora la expulsion = se la prodria haber ahorrado

el penalti si que es claro .para mi que le devio decir algo porque sino no me lo esplico

El penalti es claro y da igual que sea la primera falta que la última. Yo creo que la roja es porque le dijo algo...

el penalti es clarisimo, antonio lopez le engancha a raul y la expulsion fue xq era el ultimo defensa y xq tb le debio d decir algo.

ademas me parece raro q un arbitro cule como ha reconocido el mismo haya pitao penalti y le haya expulsao d forma inmediata.

Yo creo que ni siquiera es penalty. Hablar de los arbitros es muy aburrido, pitan lo mejor que saben y punto, unos son mejores que otros pero todos se equivocan alguna vez.

a mi ekipo nos robo el otro dia el partido el arbitro 2 3 ganando y nos pita un penalti en los ultimos minutos ke asta el entrenador del otro ekipo y los jugadores nos lo dijeron ke no era penalti ..... pero no es la vez primera ke nos pasa y mas con este arbitro ke ya lo a echo varias veces y lo malo ke no puedes acer nada algunos kerian decirle y acerle de todo pero para k? para ke sirbe ? para nada seguira jodiendonos asta ke el kiera

yo no juge ke toy lesionado aun de mi ingle

como se nota quien es del madrid aqui

aver puede ser penalti , pero en el minuto 8 de juego, siendo la primera falta, no siendo esta fuerte (porque es penalti pero no fue a lesionar ni nada asi) no puedes sacar roja directa porque dejas a un equipo con uno menos todo el partido joder,rompes el partido y el espectaculo..y yo no creo que le dijera nada porque ya lo hubieran puesto en el marca para que quedara claro (y yo por lo menos no lo leo por ningun lado). Me parece una verguenza que haya arbitros asi, ya no es ser bueno o malo, es tener sentido comun...y si un JUEZ no tiene de eso..por mal camino vamos.

Falta dentro del área, ocasión manifiesta de gol y último defensa. Más claro, agua

es q le ha tenido q decir algo aunq yo creo q la expulsion es merecida x ser ocasion d gol y x ser el ultimo defensa.

Se le puede echar en el minuto 1 y en el 90. La falta existe, es dentro del área, ocasión manifiesta de gol y último defensa. Habrá muchas parecidas que igual no se pitan igual. Cada árbitro ve el partido de una manera. Ten en cuenta que tiene medio segundo para decidir qué es, es difícil, créeme que lo sé. Lo de Molina, tengo que volver a verlo, pero creo que había defensas tapando a portería. Por eso creo que no le expulsó. Si no hubiera defensas, yo echaría roja, pero eso te digo, cada árbitro tiene su manera de pitar. Igual no echa roja por no calentar mucho el partido, por que su equipo va ganando de mucho... Depende del momento y de cómo vaya el partido, pero las claras como la de ayer, creo que mucha discusión no tienen. Pero bueno, es mi opinión, habrá muchas

Yo creo que no era ocasión manifiesta de gol. Raúl parado, sin ninguna inercia, escorado, mal cuadrado para chutar, con el balón en la diestra y un defensa delante!
El defensa del atletico no le hace la zancadilla porque Raul estaba estático y a un tío que está estático no se le puede hacer la zancadilla. Está claro que hay contacto, pero yo no veo falta, los arbitros españoles pitan demasiadas faltas.

Yo creo que la norma es clara. Último defensa, ocasión manifiesta de gol, e iba en dirección a portería. Otra cosa es que este tipo de acciones suelan dejarlas en amarilla, o en ni siquiera penalti si es el Racing por ejemplo.

Penalty y expulsion claros...un arbitro no puede entrar a valorar si se carga el espectaculo o no,o estan en el minuto 1, es que he visto en mucho sitios que han criticado al arbitro por el tema del espectaculo,asi que muy bien pito lo que vio sin importarle que fuese un derby, fuese el minuto 6 o no...quizas sea demasiado castigo para esas jugadas, lo del penalty y la expulsion..pero si el reglamento esta asi...

el penalty es claro y la expulsión también, oasión clara de gol, no hay mas.
que es injusto y que ya hay suficiente castigo pitando penalty?? está clarisimo, hay que cambiar la norma ya. que estas jugadas solo sean roja cuando es fuera del area. de hecho cuando se puso fue para frenar a los jugadores que cuando se iba uno solo a porteria le paraban como fuese ya que solo seria una amarilla, pero joer bastante es ya que te pitan penalty para que encima te echen dejando el partido jodido

lo q es una verguenza q lo de antonio lopez sea roja y lo de essien sea solo amarilla en fin criterios y mas criterios.

Es penalti por que primero pone la cintura para desquilibrar y después la pierna. Es roja al ser ocasión manifiesta de gol y ser el ultimo defensa.

Desde ke no pita tristante oliva esto ya no es lo ke era...

Yo estoy convencido que ese arbitro en el Bernabeu, con Antoñito en el area y Helguera metiendole la pierna no pita penalti y expulsion en la vida.

¿Y eso quiere decir que no es penalti?

De todos modos, primero tendríamos que ser capaces de generar una ocasión así...

No es penalti y muchisimo menos tarjeta roja.Esto es lo que pasa por las implicaciones franquistas,españolistas y opresoras del madrid.

Yo, sinceramente, no me creo las teorías conspiranoicas.

Menos aún en este caso, porque el árbitro nombrado para el partido era otro y el mismo Atleti presionó para que lo cambiaran. Para colmo ponen a uno que ha reconocido ser del Barça...

Pitan mal porque son malos, nada más.

son malos,eso esta claro,pero casualmente el 90% de las veces se equivocan a favor del grande.

al final de temporada que se haga un balance de los puntos que le 'regalan' al madrid y barsa...y los que dan al racing...

Las agua vuelven a su cauce