Acaba de terminar la primera parte de este partido (0-0), y Nafti está jugando de titular. Lo están dando por digital + deporte3. Solamente he visto los últimos cinco minutos, y no puedo comentar como lo está haciendo. Pues si, Nafti jugando la premier y contra el Manchester. Casi na...

iniciando cuenta atras, ya queda un partido menos para cobrar

Pues que siga que sólo le faltan siete partidos para que supuestamente le den al Racing 450 millones, que me parece una salvajada, aunque en sus buenos tiempos a mí Nafti me gustaba, él y Dieguito eran dos perros de cuidao, bueno, en cualquier caso que le vaya bien, no tengo nada en su contra, ya veremos si no terminamos echando de menos a los dos.

Pues nada Libra, sigue informándonos, porque los pobres no tenemos posibilidad de ver ese canal +3 que comentas. A ver si mete dos goles Nafti.

1-0 gana el Manchester, gol de Keane en el minuto 10. Ha sido una jugada bonita con taconazo de Ronaldo a Keane, que este al borde del area con la cintura ha dejado parado a Nafti, aunque estaba un poco lejos.

Minuto 20 y tarjeta amarilla. ¿Para quien? Pos pa Nafti, por cortar un balon con la mano en el medio campo. Y el Pandiani en punta más solo que la una...

Minuto 35 aprox. y Nafti es sustituido. No ha hecho demasiado, no ha robado un balón y ha tocado media docena para el compañero que tenía al lado. Ha corrido de un lado para otro, pero creo que algo desorientado. De todas las maneras, tenía delante al Mnachester.

Pues si 2-0 ha perdido el equipo de Nafty con los del Manchester de Keane y Rooney por lo que me ha comentado un amigo que ha estado viendo el partido me ha dicho casi lo mismo que ha dicho el amigo Libra que no ha hecho mucho pero hay que tener en cuenta que era el primer partido y encima era el Manchester casi nada.

Pues a ver si pasan rápido los partidos y juega Nafti, que vaya chollo lo de los 8 partidos jugados. Pero, ¿qué son 7 partidos titular o con un mínimo de 45 minutos jugados?

Mañana a las 16.00h dan por digital + deporte 1, el Birminghan - Liverpool. Interesante partido. Solamente podré ver el primer cuarto de hora, así que haber si puedo comentar que Nafti es titular...

Ha empezado el partido y el amigo Nafti no juega de titular.

pues igual le sacan y todo por que va ganando el Birminghan 2-0 haber si le sacan y ya solo quedarian 6 partidos vamos hay que sacarle.

nafti ha salido en el 84, me imagino que para pegar dos o tres entraditas y matar el partido.

esto no nos sirve para nada, no? tiene que jugar 45 min. verdad?

hay que ser muy creido para pensar que vana poner asi como asi a nafti y pagar esa pasta. Le pondran aunque sea un partido menos y no quedaremos sin jugador hasta final de temporada y sin dinero. Asi es como funcionan aqui las cosas

¿Se sabe que hizo Nafti esta jornada? Nos lo imaginamos, pero por si alguien lo sabe...

Esta semana no hay Premier no ¿?

Creo que si

Para variar, Nafti no juga hoy tampoco de titular. Gran negocio.

Al final no los comemos con patatas. Demasiado chollo parecia lo de que nos pagasen 400 millones.

Pues si, pues si, como es un crack de la leche (alguno opina asi en este foro, de ahi su gusto futbolístico), pues lo criticamos. De momento:nos ahorramos ficha y salarios de media temporada...y si al final lo quieren fichar y negociamos y nos dan 1 millón de € hemos hecho el negocio del siglo. Porque no lo vale ni envuelto en diamantes.

Supongo que algunos no estaréis de acuerdo, pero yo lo veo asi. Los ingleses no son tan gilis, y aquí había que haber estado más listos para hablar de partidos y de dinero; si hubieran sido más prudentes y nadie hubiera dicho lo de la opción de que a los 8 partidos jugados el Racing cobraba 400 millones de pesetas.....

es increible que halla alguien que puda defender aun una operacion que nos deja con un solo medio defensivo en el equipo y y en muy mala forma como es torrado, aparte de que si no lo quieren "q va a ser q no" volvera aqui y como si nada, nos hemos ahorrado unos millones, si pero se hubiese ahorrado mas que no hubiesen fichado al amiguete de sierra o a argel " q digo yo que cobre lo suyo tb" y no juega nada.

¿Que no tenemos medio defensivos??, que vaaaaaaaa, ni Andersson, ni Torrado, ni Matabuena....na apenas. Pues defiendo la operación porque es un muchacho que no es ni la sombra de lo que era, es un cabra loca que solo sabe dar ostias a destiempo y que no aportaba nada al equipo, además de que no jugaba.

¿Argel? Espero que aporte algo de aquí al final de temporada, pero de momento el fichaje patrocinado por walter, nada de nada.

¿Pablo Sierra? creo que es un tio muy aprovechable y espero que tenga oportunidad de demostrarlo.

Estooo, Kari repasa los partidos del Racing con Anderson y me vuelves a contar lo de que va mal de cabeza, no corta balones no entra con cojones.....es que si tu concepto del fútbol es solo cortar al jugador (a veces al balón de casualidad como hacía Nafti) apaga y vámonos. Mira , te doy los datos del último partido contra el Valencia:

BALONES RECUPERADOS.-
ANDERSON: 16
PABLO CASAR: 12
REGUEIRO: 10
el resto por debajo

FALTAS COMETIDAS.-
PABLO CASAR Y JUANMA: 5
ANDERSON Y MORATÓN: 4

Supongo que estos datos no te valgan para cambiar de idea, que no lo pretendo, pero sí para que no se hable sin conocimiento y sin datos. Una cosa es la percepción y otra la realidad. Y Anderson es el que más balones recupera de todo el equipo (y muchos los saca bien jugados, cosa que con Nafti no sucedía) y es de los que más falta comete....

1º Es normal que sea el que mas balones recupere, el pivote esta para esto y el era el unico pivote, pero con nafti hubiesemos recuperado muchos mas. Y mi concepto de medio centro defensivo es ir con huevos, recuperar el balon y darla facil.

2º Si tan bueno es como es que se llevaron a nafti y no a anderson si segun tu anderson es un pivote defensivo mejor que nafti?

Lo primero hace falta que el Racing quisiese desprenderse de Anderson, por eso quizá que se desprendieran de Nafti no?

Y viendo las estadísitcas de recuperaciones de balón. No se si os habreis fijado pero cuando Anderson ha jugado con Torrado, ni uno ni otro recuperaba balones, en cambio jugando solo Anderson, recupera muchos más que entre los dos. Por lo tanto, mi conclusión es qu los dos a la vez no pueden jugar, se estorban.

Por la boca muere el pez, usa el buscador miber para ver lo k decias d el no hace mucho..... nafti acabara en algun gran club y sino tiempo, es joven y sigue teniendo la proyeccion d hace un año..... tb regueiro en 2º la gente decia k no valia ni pa pelar patatas (incluso en 1º division lo seguian diciendo) y ahora esos mismos le ponen de pele

Ha tenido una mala temporada como las tienen muchos futbolistas, mirad ronaldiño o raul... traca tras traca y ahi siguen..... pero si nos diese los 400 kiletes tal y como esta la economica pues thank you very much!

pero nada ein, k anderson acabara en el arsenal como tu decias ein

Ya se lo que decía de Anderson, pero no solo yo sino el 99%, y además creo que lo reconocí. Por eso, me cuido muy mucho de dar opiniones y sentencias sobre jugadores que no han tenido oportunidades suficientes para demostrar lo que valen. Ejemplo: Argel. Y es probable que Anderson acabe en un buen equipo (tampoco yo digo que sea un crack, que eso nunca lo he dicho), al menos en uno mejor que en el que acabará Nafti (gran crack eh??) que ha ido a un equipo de medio pelo de la Premier y casi ni suplente.

Nafti:
Balones robados: 112 (1 recuperacion cada 7.8 minutos)
Faltas: 22 (1 falta cada 39.7 minutos)
Tarjetas: 6 amarillas 1 roja
Minutos jugados: 874

Anderson:
Balones robados: 172 (1 recuperacion cada 7.4 minutos)
Faltas: 39 (1 falta cada 32.8 minutos)
Tarjetas: 6 amarillas
Minutos jugados: 1282

Los datos los he sacado del periódico del Racing, partido a partido. Puede que haya algún error, pero la cosa está clara. Mientras Anderson roba 7,11,10,19,15,13,14,18,8,16,10,14,7,10 balones en cada partido, Nafti 6,8,2,1,5,3,6,1,2,4,9,3,5,1. Con las faltas lo mismo, Anderson 4,5,2,2,3,6,1,2,5,4,4,1 y Nafti 1,1,5,3,1,2,2,2,1,2,1,1
Roba más balones, hace más faltas y le sacan menos tarjetas.

Si la frecuencia de balones robados es similar "aun siendo la PEOR temporada de nafti y la MEJOR de anderson" creo que no se peude decir que anderson roba mas balones, ademas ha jugado mas que nafti en relacion 2/3.

Realmente no hace más faltas, simplemente ha jugado más minutos. Mirando las "frecuencias" de robos y faltas, yo diría que Anderson roba más balones, hace menos faltas, no le expulsan tontamente (hasta ahora) y a mí me gusta como mueve el balón, sin ser tampoco una maravilla de jugador le da mil vueltas a Nafti este año, por lo menos.

La frecuencia es mayor, por lo tanto está claro que roba más balones y eso teniendo en cuenta que Nafti ha salido mucho de suplente, estando el fresco y los rivales cansados, má a favor aún. Lo que pones de los minutos está claro, por eso he puesto la frecuencia. Pero mira solo tienes que ver los balones robados por partido. Nafti en el que más 9, Anderson en el que menos 7.
Nafti quizá "aparente" que es más destructivo, porque sus faltas son más sin sentido y con pocas faltas muchas tarjetas, pero a las pruebas me remito.