#1• Pues eso, acaban de decir en el Plus, que la Federación no podrá hacer extensivo su tan manido indulto al caso de Gurpegui, porque está fuera de sus competencias, sólo es competente para ello el Comité Antidopaje, o algo así. Espero que Villar no tenga mano tb en ese Comité y que el Gurpegui este cumpla su sanción, no tengo nada personalmente en contra suya, pero coño, si el dopaje está más que ratificado que cumpla el castigo y a otra cosa, lo que no veo normal es que se le convierta en héroe, y se haga causa común donde ni siquiera hay causa. | |
#2• primero. tendrían que hacer algo con la justicia deportiva porque no se puede tolerar que un jugador que haya estado dopado pueda seguir jugando durante años por dos cuestiones muy claras: a) la competición queda adulterada y b) a partir de ahora todo dios se lo va a saltar a la torera, porque si te pillan con 29 años, pues entre juicios, recursos y demás...te retiras sin haber cumplido sanción | |
#3• y que pasa con nosotros? nos mete un gol un jugador sancionado? | |
#4• Lo del gol ya no tiene remedio; lo mejor que la Comisión Antidopaje ha dicho que la Federación no tiene poder para indultar a un drogadicto/dopado. | |
#5• Es que solo faltaría, sería una de las mayores cacicadas de la historia. Yo también creo que se hacen muy pocos controles antidoping en el futbol. | |
#6• estaria bueno que no le sancionaran despues de todas las pruebas que le han hecho. gurpegui sancion ya!! | |
#7• Lamikiz cree que Villar puede indultar a Gurpegui El presidente del Athletic Club, Fernando Lamikiz, considera que Ángel María Villar, "como presidente" de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), sí "está capacitado para conceder el indulto a Carlos Gurpegui" en su caso de dopaje. "Esa fórmula se ha utilizado ya en otras ocasiones y entonces no existió el debate que hay ahora", dijo un Lamikiz "descorazonado" por cómo está derivando el caso y por la "cantidad de gente que está hablando de él de oídas". En este sentido, recordó que sólo ha habido "cuatro o cinco personas en el mundo" que han leído la sentencia de la justicia ordinaria que le mantiene la sanción de dos años con la que en su día le castigó la justicia deportiva. "Lo que también me preocupa es que ante la posibilidad de que exista un indulto existan voces que se esconden detrás de anonimatos que dicen que no se puede indultar a Carlos Gurpegui. Al final, con Carlos Gurpegui va a pasar como con Jesucristo, que entre todos le vamos a crucificar en una cruz", se quejó. Lamikiz se encuentra muy molesto por cómo está evolucionando una situación en la que pide al menos "presunción de inocencia" y "respeto" para la "persona" del jugador navarro. Aunque admitió que le "gustaría" que la "sentencia" sobre su caso "diga que no ha habido dopaje", Lamikiz adelantó que "si existe un indulto" lo "lógico" es que el club rojiblanco se acoja "a ese beneficio". Con respecto al "expediente" del caso, el presidente del Athletic aseguró que, tras "leerla entera", ha llegado a la conclusión de que "es, cuanto menos, sorprendente". http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2004/11/30/futbol/1101845895.html  Osea que pobrecillo, eso si, aunque luego la justicia diga que es culpable, los pobrecillos no dirian que no al indulto. Sinverguenzas!! | |
#8• Y este cuántos años tiene, porque como haya que esperar a los 33 a mí me va a pillar ya muy mayor | |
#9• Pues que yo sepa al menos las 45 personas del seminario de Derecho deportivo la hemos leido. Así que ya somos 50... | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
