Yo. A ve, Gurpegui seguirá jugando hasta q alguien diga lo contrario....si el Parma quisiera, podría impugnar el partido, acudiendo a una instancia superior a la Liga Española. Como de momento nadie hace nada, el chaval no tiene la culpa de q le pongan a jugar. Gurpegui tb tuvo la cautelar y se la levantaron, asi q de momento, no hay nada q hacer.

Yo estoy a favor de la presunción de inocencia, que no tiene nada que ver con este caso. Sabino Padilla era médico de ciclistas y maratonianos y siempre se sospechó de el. Gurpegui dio positivo por una burrada y el contraanalisis dio aún más. Ya solo con eso tenía que haber cumplido. Más tarde, incluso para intentar demostrar que era inocente (que no lo consiguieron) le volvieron a dopar, como suena!! Y otras pruebas que querían hacer para demostrar su inocencia, para demostrar que lo generaba el, eran de chiste, porque no iba a haber control sobre lo que le diesen o le dejasen de dar, así que podían darle nadrolona y ya está. Desde luego el futbol español está en sería sospecha. De Boer, Senna, casualidad han dado en competiciones europeas, Guardiola, en Italia dio positivo, y encima aquí cuando alguien da, se le protege como a Gurpegui..

A ver, no seamos más papistas que el papa. Lo que la gente reclama es que se decida YA si es culpable o inocente de doping. QUE DIO POSITIVO HACE MÁS DE DOS AÑOS!!!!!!!!!. Lo que pasa es que hay miedo a meterle mano al equipo de Villar ...

Y más o menos, ese mismo razonamiento se puede aplicar al cierre del estadio frecuentado por chicas de compañia.