La UEFA considera que el caso Gurpegui es una bomba de relojería a punto de estallar. La situación ha dado un giro con la vuelta del Athletic de Bilbao a las competiciones europeas. Sus rivales podrían presentar una impugnación por alineación indebida del jugador navarro y, entonces, la Comisión de Control y Disciplina tendría que adoptar una decisión que en su momento correspondería haber tomado a la Federación Española de Fútbol (FEF) o, en su defecto, a la FIFA.

Lars-Christer Olsson, jefe ejecutivo de la UEFA, reconoció ayer que la FEF sigue sin notificar oficialmente el positivo de Gurpegui, a pesar de haberse producido hace ya dos años. El pésimo funcionamiento de la justicia deportiva en España, unido a la decisión del Athletic de Bilbao de llevar el caso a los tribunales ordinarios de justicia, permiten que Gurpegui continúe jugando, lo cual escandaliza a la UEFA, inmersa en una dura campaña para erradicar el doping del fútbol (en esta temporada no sólo aumentarán el número de controles en la Champions League y en la Copa de la UEFA, sino que se harán controles por sorpresa durante los entrenamientos).

No corresponde a la UEFA suspender al jugador, sino a la FEF, al Comité Español de Disciplina Deportiva o, en su defecto, a la propia FIFA, en cuyos estatutos hay un artículo que impide acudir a la justicia ordinaria para resolver este tipo de litigios, bajo amenaza de exclusión de cualquier actividad competitiva. En cambio, sí podría intervenir la UEFA, por medio de su Comisión de Control y Disciplina, si se produjera la denuncia de un tercero por alineación indebida.

El asunto es espinoso y, por ahora, la UEFA prefiere mostrarse cauta, máxime teniendo en cuenta que el presidente de la FEF, Ángel Villar, principal responsable de este desaguisado, es uno de sus vicepresidentes.

Tajante.
La normativa de la UEFA es tajante sobre la posibilidad de que sus afiliados acudan a la justicia ordinaria, limitando esta actuación tan sólo a los casos relacionados con asuntos laborales o penales.

Gurpegui dio positivo por nandrosterona como consecuencia de un control realizado en la primera jornada de Liga de la temporada 2002-2003. Tras haber sido suspendido por dos años por los comités disciplinarios, un juzgado ha decretado la suspensión cautelar de la sanción.

La justicia puede tardar tres años
El Athletic puso en práctica una maniobra dilatoria para conseguir que la sanción se demorara lo máximo posible en la justicia deportiva, que tardó más de trece meses en pronunciarse. La confirmación de la sanción la hizo pública el CEDD el cuatro de diciembre de 2003 y, ese mismo día, el club emitió una nota en la que anunciaba su intención de acudir a la justicia ordinaria, que puede tardar unos tres años en emitir una resolución definitiva.

Malestar en otras federaciones
Otras federaciones, como las de atletismo o ciclismo, han expresado en las reuniones de la Comisión Nacional contra el Dopaje a los representantes del Consejo Superior de Deportes su malestar por el agravio comparativo que hay entre la situación de Gurpegui y la de otros deportistas, que tienen que cumplir sus sanciones de forma inmediata. El CSD pretende también que haya una uniformidad en la aplicación de las suspensiones.

fuente: AS

A ver si alguien serio mete mano ya a estos jetas. EXPULSION DE LA UEFA YA!!!!

Abajo los dopados, controles exhaustivos ya. Expulsión de la UEFA.

gurpegui drogadicto lolo, gurpegui drogadicto lololo!
pobre sabino pastillas, que se le fue la mano con el chaval

Que cumplan como cualquier otro hubiera hecho. Acaso dudais que si el que da positivo es uno del Racing, se tira dos años jugando??

Normal que estemos atrasados joder, si el predidente de la fef es un incompetente, por no decir un subnormal...
VILLAR DIMISION!!! GURPEGUI COLOCON!!!