Fútbol.- (Ampl.) Blatter, favorable a suprimir los empates: "Cada partido debe tener un vencedor"

"Mientras sea presidente de la FIFA no habrá ayudas tecnológicas, hay que vivir con las incertidumbres de los fallos arbitrales"
BERLIN, 27 (EUROPA PRESS)

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, se mostró hoy favorable a la supresión de los empates en los partidos de fútbol, asegurando que "todo encuentro debe tener un vencedor".

Durante una entrevista a la agencia deportiva alemana 'SIO', realizada en Zúrich (Suiza), el mandatario consideró que "no se debería volver a casa con un empate". "Cuando juegas a la cartas o a cualquier otro juego en familia siempre hay un ganador y un perdedor. En el fútbol se debería tener también el valor de llegar a una decisión así, me gustaría", destacó.

Así, para Blatter, la mejor solución sería recurrir al "lanzamiento de penaltis" al final del encuentro, estimando que la prolongación de un partido de vuelta sería "como un segundo partido de local para el equipo de casa".

"Un duelo, que se disputa en dos partidos, ida y vuelta, y en el que se debe recurrir a la prórroga para llegar a la decisión final, ya no es acertado", explicó. "No podemos continuar con los empates. La gente quiere ganar".

Además, contradijo las palabras del barón Pierre de Coubertin que dijo que "lo importante era participar, no ganar": "Eso es falso, hay un solo objetivo en la vida, y en el deporte el objetivo es uno sólo, ganar".

Jospeh Blatter se negó igualmente al uso de la tecnología en los campos de juego. "Mientras sea presidente de la FIFA no habrá ninguna ayuda tecnológica. Tenemos que vivir con las incertidumbres del deporte y los fallos en los arbitrajes. Siempre me negaré a que las cámaras de televisión decidan si hubo, o no, un fuera de juego, o si la falta fue cometida en el área o no", sentenció.

Pero bueno....este tío es un descerebrao o se ha mamao antes de decir esas burradas?????

Hay mil cambios mejores que se podrian hacer y sin necesidad de ser tan drástico. Por ejemplo. Las tarjetas, que acumulan los ciclos y luego no te dejan jugar al partido siguiente, a quien beneficia? A un tercer equipo. No sería mejor, como en balonmano, unos minutos al banco? O los cambios, porque es el único deporte en el que te limitan los cambios. Que se puedan hacer los que se quieran y sin parar el partido. Daría mucho más juego, podrías sacar a un jugador que le cambiaste porque ibas ganando y ahora te vuelve a hacer falta porque vas perdiendo,...
El fuera de juego, porque tiene que ser todo el campo, con que fuera solo las areas de sobra no? Y los equipos estarían más estirados, con lo cual habría más ocasiones.
Y hay muchas más cosas que se podrian hacer.

Pues yo creo que el futbol esta muy bien como esta, con sus fallos y sus defectos, los experimentos con gaseosa, un saludo.

Lo que se hace en balonmano está bien, 5 minutos al banco y a pensar. Eso si, habrá que poner un límite.

Lo del fuera de juego haría que las defensas se quedaran más atrás, se fijarían más ahi, para jugar al límite.

Y lo de los cambios TOTALMENTE DE ACUERDO. Debería ser como el baloncesto o balonmano ¿por que no? Habría mayor juego táctico, todos tendrían más oportunidades. Se rotaría y repartirían los esfuerzos y el espectaculo sería mayor.

el futbol ni tocarlo en cuanto a sus reglas..... me parece k seria un error.... esta bien como esta, eso si, hay k evolucionar, como en todos los aspectos d la vida, y no se puede permitir k no haya ayuda a los arbitros con videos.... como en la NBA.....si es penalti es, y a tomar por culo.... no se puede permitri k existiendo un penalti en un campo d futbol no se pite... ademas asi d paso se eliminarian los posibles fantasma d las compras d partidos....

bastante se ha perdido con el futbol moderno, como para seguir cambiandolo..odio al futbol moderno!

El futbol hay que dejarlo como está, porque sino no sería futbol. Esos penaltys que no te pitan o que te pitan que no son, los fueras de juego, las discusiones con otras personas, los debates con los caompaleros de trabajo. Si todo eso nos lo quitan, creeis que sería futbol?

Yo antes de eso quitaba el fuera de juego,que la mitad de las veces lo pitan mal y es muy dificil acertar.Pero vamos que yo no cambiaria nada.

La prensa se mofa de la idea de Blatter de eliminar los empates

LONDRES (Reuters) - La sugerencia del presidente de la FIFA Sepp Blatter de eliminar los empates en los partidos de fútbol se ha topado con el sarcasmo de los medios de comunicación y ha sido puesto en tela de juicio por un alto cargo de la FIFA.


El jefe del organismo que dirige el fútbol mundial dijo que cada partido debería tener un ganador y que los partidos deberían decidirse desde el punto de penalti en caso de un empate.


El presidente de la Asociación de Fútbol Argentina, Julio Grondona, un vicepresidente de la FIFA, dijo que Blatter debió hacer la sugerencia en "un momento de euforia".


Grondona, de 72 años, dijo a la emisora de radio La Red: "Blatter da muchas conferencias de prensa y a veces tiene algo que decir. No estamos dedicados a cambiar algo que trabaja".


"Debe de haber hablado en un momento de euforia".


El diario de mayor venta en Alemania, el Bild, puso a Blatter el miércoles en su tradicional sección de ganador/perdedor de su portada. EL presidente de la FIFA era el perdedor del día.


"¿Qué tiene de malo el empate?", escribió el Bild. "La propuesta se merece la tarjeta roja".


Tanto el Bild como la revista de fútbol alemana Kicker pidieron a los visitantes a sus páginas web que votaran a favor o en contra de la propuesta.


En su página web el Bild enumeró otras dos ideas recientes de Blatter, eliminar los parones veraniegos e incrementar el número de equipos en el Mundial de fútbol a 36, diciendo que ambos han sido rechazados. El Bild se mofó de Blatter por regular asuntos como las camisetas de fútbol o las celebraciones de los goles.


El diario británico Daily Mail dijo: "¿Son estas ideas bien pensadas para revolucionar el juego mundial o los parloteos de un hombre que ha estado en el cargo demasiado tiempo para su propio bien, y el bien del fútbol?".


El Mail también ridiculizó una serie de ideas previas de Blatter, como jugar cuatro cuartos en lugar de dos mitades, celebrar el Mundial cada dos años o una indumentaria más sexy para las mujeres que atrajera más a los espectadores de televisión.


"El fútbol ha estado escuchando a Blatter de 68 años de edad - y sus ideas más insólitas que la ficción - demasiado tiempo".


El periódico dijo que eran teorías que, si fueran puestas en práctica, "convertirían el Hermosos Juego en un caos instantáneo".


En The Times, la última idea de Blatter fue considerada como un modo de venderse al mercado estadounidense.


"Los estadounidenses pueden haber eliminado el empate de sus propios deportes. Como consecuencia de desbaratar el fútbol no se convertirá en un deporte más sexy en Estados Unidos".

si kitan los fueras de juego no habria de ke discutir y no tendria emocion el futbol ese tio esta pirao de la cabeza

Pues yo creo que el inmovilismo no es bueno; alguna cosa se podría mejorar sin desvirtuar el espíritu del juego, pero si hacerlo más atractivo para el espectador, porque a veces hay que tragarse unos tostones insufribles.

Una cosa es no hacer cambios a lo loco, pero tampoco no cambiar nada. Antes no había tarjetas, no había cambios, ni aunque se lesionara un jugador, tan malos cambios fueron?