¿dónde has oido eso?

Decian que iban a acabar con muchos de los descuentos que mas del 50% de los socios tenian descuento y que es una burrada.

Bueno pues si esto se confirma que no se sabe les podeis dar gracias a esos medusas que iban en contra de dimitri y tb a esos periodistas, y ya que estamos tb a santiago diaz. Saludos

Oye, que a Piterman no le han echado las "medusas", a Piterman le ha echado Santiago Diaz. Piterman se pasó de listo cuando iba de super ricachón y de que él iba a comprar el Racing y al final se ha visto que no ha podido ¿Por que no va a la ampliación de capital, no era tan mega-rico?
La gente de la Plataforma se equivocó con la protesta de las cartulinas, pero a mi me parece que por lo menos se preocuparon por el futuro del Racing (que en aquella época daba miedo), no como muchisimos que se limitan a criticar a la gente que se mueve y ellos se quedan mirando sin actuar ni nada.
¿Tambien tiene culpa Tuto Sañudo de que suban los precios de los abonos? Cuanta demagogia barata ...

a claro... aver, SI la plataforma no estaria haciendo el gili.. "si esa plataforma que ahora se ha metido debajo de las piedras" y no hubiese ido en contra de piterman y si en cotnra de santiago diaz, dando su respaldo a Piterman pues probablameten entre todos hubiesemos sacado esto adelante. pero como son uno ignorantes hijos de **** pues ahora tenemos que comer mierda como todos los años con un puto mafioso de presidente que cada año que pasa roba mas de este club. Donde ostias esta la puñetera plataforma ahora??? dnd esta??? son unos ineptos.

¿Como quieres que te explique que a Piterman le echó el mafioso de Santiago Diaz? ¿Qué te crees que que se fue por los de la plataforma? Se fue porque se paso de listo y Santiago Diaz le hizo una de las operaciones más "espabiladas" que yo recuerde. Y te equivocas en decir que los de la Plataforma (y Walter tambien) no criticaron a Santiago Diaz porque me acuerdo perfectamente que le pusieron a parir por no hacer una ampliación de capital sin derecho preferente para los accionistas y vender directamente a un tio bastante raro, excentrico y charlatán (porque al final ha sido eso, un charlatám que prometía el oro y el moro: Eminem, Uefa, Romario, ... y al final no ha podido comprale el resto de las acciones al mafioso).
Sólo estoy de acuerdo contigo en que los de la Plataforma deben dar la cara ahora tambien.

Que pasa, que piterman no iba a subir los precios de los abonos?,segun he oido bastante mas de lo que los van a subir estos,la verdad es que son medio tontos,yo creo que el próximo año no se llega a 10000 abonados por mucho,no se dan cuenta que es mejor ponerlo mas barato y que haya muchos abonados que ponerlo caro y que no vaya ni dios?,si van a recaudar lo mismo o muy parecido,entonces solo quedan los descuentos por antiguedad,no?,eso me imagino que no los quitarán pq ya sería la ostia.

Y sin dar la cara , si los medios se kejaban antes de las comparecencias tumultuosas( segun ellos ) del anterior , ahora no dicen nada de estos k no dan la cara , ¿ y el presidente ? donde esta ? y lo de Ceballos en k se keda ? y el balonmano k pasa ? .Y los de las tarjetas estan mas a gusto ?

Yo recuerdo perfectamente el año pasado una frase que venía en la campaña de abonados del Racing, ponía claramente "el Consejo de Administración se compromete a mantener estos descuentos en siguientes temporadas", está claro que estos tipos son especialistas en incumplir sus palabras, primero las primas a los jugadores y luego esto, si se comprometieron por escrito a eso pues ahora que carguen con ello, pero que no nos tomen por tontos, porque recuerdo perfectamente esa frase y la dijeron el año pasado.

SII, ya esta la campaña de abonados... de la temporada 2002-03, jajaja y como aun siguen en la web, aquí os pongo exactamente lo que pone:
"El Consejo de Administración del Racing se compromete a que el descuento por antigüedad en la condición de socio se mantenga en las sucesivas temporadas"
"El Consejo de Administración del Racing se compromete a que el descuento por antigüedad en la condición de socio se mantenga en las sucesivas temporadas"
La página es http://www.realracingclub.es/abonados.asp

No me parece bien, pero el que quiera ir a tribuna norte, que pague 42000 pelas. Que hacen peñas como la pera en el tribuna norte pagando 20000 pelas, si yo animo más que ellos, viajo más que ellos y encima tengo que pagar las 42000. Pues eso, lo siento por JJVV, Cóncanos, Metales, Kantiber, pero no por el resto de las peñas, que son unos chupones, seguro que si se las colocara en preferencia norte, no existirían. Adios.
La mayoría de las peñas, son unos chupones.
A parte de esto, no me creo que vaya a suceder al final. Ya veremos.

Pues pq ejercen de peña solo en el momento de pagar la mitad.

y yo que me queria hacer de metales y quitan el descuento pues que les den por culo a los h.p.diaz que han quebrado el racing y ahora quieren que les salvemos el culo nosotros,cabrones!

jajaja lo mejor de todo es que el anzuelo son fichajes rumores "al mas puro estilo walter" Walter nombrado nuevo jefe de vender carnet´s casi lo mismo que lo donut´s

quiza es q no se esperaba tanta deuda xq piterman si tiene dinero para comprar el club lo q no tiene es dinero xa acerse cargo de los avales de S Diaz

y que tiene que ver eso para que se les cirtique?? Yo les criticio por ser unos mentirosos payasos etc etc etc, y por hacer todo lo posible para hechar a Piterman y visto lo visto cuando lo han conseguido en vez de ser una plataforma de los racinguistas se han metido debajo de las piedras y no se les ve por ningun lado. Yo les critico p x decian que en cuanto hubiese una ampliacion iban a comprar y ahora que es hora de actuar donde ostias estan??? y menos mal que la plataforma no manda que si llega a mandar la hacemos gorda, walter relaciones publicas?? sañudo entrenador jajajaja anda gelo por favor. Saludos

Si Piterman ya sabía en el momento de comprar, que para comprar el 51% iba a tener que avalar el crédito de SD a parte de comprarle el resto de las acciones, y yo he oido a varias personas que aseguran que tiene pasta suficiente, me hace pensar que el problema por el que no ha comprado no es porque no tenga dinero, sino porque la Caja le ha denegado el avala, y como ellos tienen la última palabra y la Caja está dirigida por políticos,... no es más lógico? Es más lógico pensar, que compras un 24% sabiendo que no vas a poder comprar el 51%???