72 Mensajes |
#1• Alguien me explica lo que ocurrió en la temporada 89.?? Es que estoy repasando calendarios del Betis y no encuentro nada de nada, lo cual no se lo que ocurrió. | |
#2• en el 89 se cayo el muro de berlin. | |
#3• fue en la 89-90 | |
#4• que paso en el 89? | |
#5• Escrito originalmente por RRCS1913 fue en la 89-90 El año que relato que el Betis estaba en Segunda. Pero no encontré nada. Mi hemeroteca no es la mejor tampoco..jeje | |
#6• Nací yo. Todo lo demás son anécdotas. | |
#7• fue un racing betis en el sardinero, en el que se perdio, y mando al equipo a 2b (donde solo se estuvo un año por suerte...) tras ganar el eibar al español que creo por aquel entonces iba en ascenso | |
#8• que yo nací... | |
#9• 1992-1993 Ascenso a Primera | |
#10• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#11• Que quedaba un año para que naciese fertxu... | |
#12• Escrito originalmente por wayne_rooney Que quedaba un año para que naciese fertxu... que el racing gano la champions!!!!   | |
#13• Que a Pedrazzi le dio un tiron y acabamos jugando con diez | |
#14• Ese día fue el único que yo recuerde que salí llorando del campo, luego ha habido otras veces en las que he mojado el ojo pero siempre ha sido por emociones muy fuertes a nuestro favor. También fue memorable el día que el Betis ganó 0-1 en la 91-92, con gol en fuera de juego y jugando con 12 durante 4 minutos, aquél día mi padre quería tirarle al árbitro con un zapato, jaja, curiosamente al otro día salió una foto en un periódico de un zapato tirado al campo, el de mi padre no, ehh. | |
#15• Tengo un vago recuerdo de ese partido, y creo que fue el unico partido en el que mi padre termino llorando | |
#16• Escrito originalmente por Balduino 1992-1993 Ascenso a Primera He continuado investigando y he podido saber que el problema en ese momento no era el Racing, no era la empatia o antipatía del Betis con el Racing, sino que por medio estaba el Cádiz. Entonces os jugabais el descenso con el Cádiz, y ahí los lazos (no creo que el CADIZ tuviese dinero pa primas) con ellos son bastante más fuertes que con cualquier otro equipo.1991-1992 Permanencia en Segunda 1990-1991 Ascenso a Segunda 1989-1990 Descenso a Segunda B Así igual refrescamos la memoria. Corria el mes de junio de 1990, el Racing le valia para no bajar a 2ª B con empatar en casa contra el Betis o simplemente que no venciera el Eibar. Durante el partido los jugadores del Betis que no se jugaban nada, exigieron que les pagaran una prima por dejarse ganar o empatar y no disputar el partido. En principio el Racing se negó pues veian al Eibar que no podia ganar su partido y el Racing no estaba perdiendo, más tarde obligado por las circunstancias accederia a ello. El Racing sólo consiguió reunir 8 millones de las antiquísimas pesetas, botín que fue rechazado por los jugadores béticos quienes acabaron el encuentro venciendo por 3 goles a uno. El Eibar ganó al final su partido por 3-2 dejando al conjunto cántabro en la más pu_ta de las miserias... la 2ª B. Nos costó mucho recuperarnos de aquél duro golpe, porque además de ser inesperado fue en un momento más que delicado pues las SAD se empezaban a gestar y el Racing lo afrontó en una situación muy delicada. | |
#17• Si, con el Cadiz tambien tenemos nuestra historieta particular.... | |
#18• Escrito originalmente por Hristo_Vidakovic Escrito originalmente por Balduino 1992-1993 Ascenso a Primera He continuado investigando y he podido saber que el problema en ese momento no era el Racing, no era la empatia o antipatía del Betis con el Racing, sino que por medio estaba el Cádiz. Entonces os jugabais el descenso con el Cádiz, y ahí los lazos (no creo que el CADIZ tuviese dinero pa primas) con ellos son bastante más fuertes que con cualquier otro equipo.1991-1992 Permanencia en Segunda 1990-1991 Ascenso a Segunda 1989-1990 Descenso a Segunda B Así igual refrescamos la memoria. Corria el mes de junio de 1990, el Racing le valia para no bajar a 2ª B con empatar en casa contra el Betis o simplemente que no venciera el Eibar. Durante el partido los jugadores del Betis que no se jugaban nada, exigieron que les pagaran una prima por dejarse ganar o empatar y no disputar el partido. En principio el Racing se negó pues veian al Eibar que no podia ganar su partido y el Racing no estaba perdiendo, más tarde obligado por las circunstancias accederia a ello. El Racing sólo consiguió reunir 8 millones de las antiquísimas pesetas, botín que fue rechazado por los jugadores béticos quienes acabaron el encuentro venciendo por 3 goles a uno. El Eibar ganó al final su partido por 3-2 dejando al conjunto cántabro en la más pu_ta de las miserias... la 2ª B. Nos costó mucho recuperarnos de aquél duro golpe, porque además de ser inesperado fue en un momento más que delicado pues las SAD se empezaban a gestar y el Racing lo afrontó en una situación muy delicada. el Cadiz no estaba en segunda división. Simplemente añadir que el Eibar jugaba en campo del Español, que iba lider y había ya ascendido pero que incluso a medio gas hubiese ganado al Eibar, al menos haber empatado joer y no hubiesemos bajado. Pero ocurrió algo más, que de forma vergonzosa el español sacó ese partido a su tercer portero que era malísimo Echeverria, e hizo unas cantadas de escándalo, en resumen entre todos nos hundieron. Es falso algo que han dicho, el Betis YA ESTABA ASCENDIDO, no se jugaba nada, eso sí era mucho mejor que el Racing y lo demostró en el campo pero muchos pensabamos que al estar ascendido al menos un punto de podía arañar, pero na. s2 | |
#19• Escrito originalmente por Deviot Escrito originalmente por Hristo_Vidakovic Escrito originalmente por Balduino 1992-1993 Ascenso a Primera He continuado investigando y he podido saber que el problema en ese momento no era el Racing, no era la empatia o antipatía del Betis con el Racing, sino que por medio estaba el Cádiz. Entonces os jugabais el descenso con el Cádiz, y ahí los lazos (no creo que el CADIZ tuviese dinero pa primas) con ellos son bastante más fuertes que con cualquier otro equipo.1991-1992 Permanencia en Segunda 1990-1991 Ascenso a Segunda 1989-1990 Descenso a Segunda B Así igual refrescamos la memoria. Corria el mes de junio de 1990, el Racing le valia para no bajar a 2ª B con empatar en casa contra el Betis o simplemente que no venciera el Eibar. Durante el partido los jugadores del Betis que no se jugaban nada, exigieron que les pagaran una prima por dejarse ganar o empatar y no disputar el partido. En principio el Racing se negó pues veian al Eibar que no podia ganar su partido y el Racing no estaba perdiendo, más tarde obligado por las circunstancias accederia a ello. El Racing sólo consiguió reunir 8 millones de las antiquísimas pesetas, botín que fue rechazado por los jugadores béticos quienes acabaron el encuentro venciendo por 3 goles a uno. El Eibar ganó al final su partido por 3-2 dejando al conjunto cántabro en la más pu_ta de las miserias... la 2ª B. Nos costó mucho recuperarnos de aquél duro golpe, porque además de ser inesperado fue en un momento más que delicado pues las SAD se empezaban a gestar y el Racing lo afrontó en una situación muy delicada. el Cadiz no estaba en segunda división. Simplemente añadir que el Eibar jugaba en campo del Español, que iba lider y había ya ascendido pero que incluso a medio gas hubiese ganado al Eibar, al menos haber empatado joer y no hubiesemos bajado. Pero ocurrió algo más, que de forma vergonzosa el español sacó ese partido a su tercer portero que era malísimo Echeverria, e hizo unas cantadas de escándalo, en resumen entre todos nos hundieron. Es falso algo que han dicho, el Betis YA ESTABA ASCENDIDO, no se jugaba nada, eso sí era mucho mejor que el Racing y lo demostró en el campo pero muchos pensabamos que al estar ascendido al menos un punto de podía arañar, pero na. s2 Ahm pues es lo que oí el otro día, que el que se jugaba la vida tambien era el Cádiz...pero ya no se. En la hemeroteca k tengo solo viene que el Betis asciende la jornada anterior al empatar en Sabadell creo...ahora mismo no recuerdo, por que no la tengo delante. | |
#20•• se echa la culpa al Betis pero tu más culpa el Español por regalar el partido de forma patética contra el Eibar (2-3). Lo que pasa que el Español ya le dimos para el pelo 3 años después en la promoción de ascenso mandándoles a segunda, eso fue una venganza en toda regla. El Racing no puede echar culpas a nadie ese año porque en los últimos 5 partidos solo sacó un punto si la memoria no me falla, esa temporada fue el peor Racing que he conocido en toda mi vida. s2 | |
#21• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#22• Escrito originalmente por Deviot se echa la culpa al Betis pero tu más culpa el Español por regalar el partido de forma patética contra el Eibar (2-3). Lo que pasa que el Español ya le dimos para el pelo 3 años después en la promoción de ascenso mandándoles a segunda, eso fue una venganza en toda regla. El Racing no puede echar culpas a nadie ese año porque en los últimos 5 partidos solo sacó un punto si la memoria no me falla, esa temporada fue el peor Racing que he conocido en toda mi vida. s2 Al que odio a muerte es al Cadiz, este sí que nos hundió en la miseria de forma rastrera. | |
#23• Aclaraciones Históricas Racing-betis Habida cuenta la animadversión suscitada en los foros donde intervienen aficionados del Racing de Santander, por la "venganza" ante el descenso santanderino a la Segunda División B en 1990, me ha parecido conveniente hacer unas puntualizaciones históricas al respecto: 1) En 1928, antes de iniciarse el primer Campeonato Nacional de Liga, Racing y R.Betis tuvieron que vérselas en Madrid para dilucidar cual de los dos clubes formarían parte de la primera Liga de la Historia en Primera División. El que perdiera, engrosaría la también recién creada Segunda División. Era una promoción a un encuentro. El Santander se impuso por 2 goles a 1 en el partido jugado en Madrid. Aquella eliminación supuso que nuestro primer ascenso a Primera se retrasara hasta 1932. 2) La Temporada 46-47, se jugó en la última jornada el R.Santander 4 R.Betis 1 que la mayoría sabemos. Ocurrió en la Jornada 26 y última. Los cántabros estaban en último lugar (14º) con 19 puntos, mientras el Zaragoza, con los mismos puntos (13º), jugaba en casa ante un Hércules que no se jugaba nada. El R.Betis, por su parte, ocupaba el doceavo lugar con 20 puntos. O sea, había un lugar para promocionar la permanencia y dos para el descenso automático. Al Racing le podía valer el empate, siempre y cuando maños no ganaran, ya que su golaverage con verdiblancos y zaragocistas les era favorable. Los béticos estaban obligados a ganar, pues el empate, aún empatando los blanquillos en casa, también les condenaba al descenso automático, pues el balance estaba perdido con los aragoneses (1-0 y 1-6). Los resultados, finalmente fueron: Real Racing,4;Real Betis,1 y Real Zaragoza,3;Hércules CF,0. Y la clasificación quedó así establecida: 12º Real Racing (Promocionó contra el Valladolid -1 a 3-y perdió la categoría, aunque la recuperó la temporada siguiente), 13º R.Zaragoza y 14º R.Betis, quienes bajaron. Para la Historia del Racing, aquel descenso a Tercera habría quedado como un momento fugaz de crisis de la entidad, pues recuperaron la Segunda División, como dije antes, la 48-49, y la 49-50 ascendieron a Primera. Bastante peor nos fue a nosotros, pues sabemos lo que pasó. 3) 1989-90. En la Jornada 38, el empate hubiera bastado para mantener a los cántabros en Segunda, siempre y cuando el Eibar no ganara en Sarriá ante el Español. Por su parte, el R.Betis ya había conseguido el ascenso una semana antes, al empatar en casa ante el Sabadell. Sin embargo, ya sabemos lo que sucedió, aunque los de la montaña sólo estuvieron una Temporada en Segunda B, pues quedaron campeones de su grupo, tanto el Liga regular como en promoción. Respecto al asunto Sobis, no voy a opinar en polémicas sobre traspasos, fichajes, "robos", etc, aunque en este caso a los santanderinos puedan les asista razón. Eso sí, el fútbol español está repleto de circunstancias polémicas en estos casos, por lo que creo que nadie sabe quien tiró la primera piedra.ç Copiado de http://www.betisweb.com/foro/forumdisplay.php?f=8 | |
#24•• Escrito originalmente por Hristo_Vidakovic Aclaraciones Históricas Racing-betis Habida cuenta la animadversión suscitada en los foros donde intervienen aficionados del Racing de Santander, por la "venganza" ante el descenso santanderino a la Segunda División B en 1990, me ha parecido conveniente hacer unas puntualizaciones históricas al respecto: 1) En 1928, antes de iniciarse el primer Campeonato Nacional de Liga, Racing y R.Betis tuvieron que vérselas en Madrid para dilucidar cual de los dos clubes formarían parte de la primera Liga de la Historia en Primera División. El que perdiera, engrosaría la también recién creada Segunda División. Era una promoción a un encuentro. El Santander se impuso por 2 goles a 1 en el partido jugado en Madrid. Aquella eliminación supuso que nuestro primer ascenso a Primera se retrasara hasta 1932. 2) La Temporada 46-47, se jugó en la última jornada el R.Santander 4 R.Betis 1 que la mayoría sabemos. Ocurrió en la Jornada 26 y última. Los cántabros estaban en último lugar (14º) con 19 puntos, mientras el Zaragoza, con los mismos puntos (13º), jugaba en casa ante un Hércules que no se jugaba nada. El R.Betis, por su parte, ocupaba el doceavo lugar con 20 puntos. O sea, había un lugar para promocionar la permanencia y dos para el descenso automático. Al Racing le podía valer el empate, siempre y cuando maños no ganaran, ya que su golaverage con verdiblancos y zaragocistas les era favorable. Los béticos estaban obligados a ganar, pues el empate, aún empatando los blanquillos en casa, también les condenaba al descenso automático, pues el balance estaba perdido con los aragoneses (1-0 y 1-6). Los resultados, finalmente fueron: Real Racing,4;Real Betis,1 y Real Zaragoza,3;Hércules CF,0. Y la clasificación quedó así establecida: 12º Real Racing (Promocionó contra el Valladolid -1 a 3-y perdió la categoría, aunque la recuperó la temporada siguiente), 13º R.Zaragoza y 14º R.Betis, quienes bajaron. Para la Historia del Racing, aquel descenso a Tercera habría quedado como un momento fugaz de crisis de la entidad, pues recuperaron la Segunda División, como dije antes, la 48-49, y la 49-50 ascendieron a Primera. Bastante peor nos fue a nosotros, pues sabemos lo que pasó. 3) 1989-90. En la Jornada 38, el empate hubiera bastado para mantener a los cántabros en Segunda, siempre y cuando el Eibar no ganara en Sarriá ante el Español. Por su parte, el R.Betis ya había conseguido el ascenso una semana antes, al empatar en casa ante el Sabadell. Sin embargo, ya sabemos lo que sucedió, aunque los de la montaña sólo estuvieron una Temporada en Segunda B, pues quedaron campeones de su grupo, tanto el Liga regular como en promoción. Respecto al asunto Sobis, no voy a opinar en polémicas sobre traspasos, fichajes, "robos", etc, aunque en este caso a los santanderinos puedan les asista razón. Eso sí, el fútbol español está repleto de circunstancias polémicas en estos casos, por lo que creo que nadie sabe quien tiró la primera piedra.ç Copiado de http://www.betisweb.com/foro/forumdisplay.php?f=8 Está claro que de lo que hablas ambos nos jugabamos cosas con lo cual si nos van a matar a ti o a mi, coño yo eligo que te maten a ti y tu elegiras lo contrario. No me extraña que Lopera ha llegao donde está por que con tan poca neurona circulando por ahi....... tiene que ser director general.[/p] | |
#25• Escrito originalmente por Hristo_Vidakovic Aclaraciones Históricas Racing-betis Habida cuenta la animadversión suscitada en los foros donde intervienen aficionados del Racing de Santander, por la "venganza" ante el descenso santanderino a la Segunda División B en 1990, me ha parecido conveniente hacer unas puntualizaciones históricas al respecto: 1) En 1928, antes de iniciarse el primer Campeonato Nacional de Liga, Racing y R.Betis tuvieron que vérselas en Madrid para dilucidar cual de los dos clubes formarían parte de la primera Liga de la Historia en Primera División. El que perdiera, engrosaría la también recién creada Segunda División. Era una promoción a un encuentro. El Santander se impuso por 2 goles a 1 en el partido jugado en Madrid. Aquella eliminación supuso que nuestro primer ascenso a Primera se retrasara hasta 1932. 2) La Temporada 46-47, se jugó en la última jornada el R.Santander 4 R.Betis 1 que la mayoría sabemos. Ocurrió en la Jornada 26 y última. Los cántabros estaban en último lugar (14º) con 19 puntos, mientras el Zaragoza, con los mismos puntos (13º), jugaba en casa ante un Hércules que no se jugaba nada. El R.Betis, por su parte, ocupaba el doceavo lugar con 20 puntos. O sea, había un lugar para promocionar la permanencia y dos para el descenso automático. Al Racing le podía valer el empate, siempre y cuando maños no ganaran, ya que su golaverage con verdiblancos y zaragocistas les era favorable. Los béticos estaban obligados a ganar, pues el empate, aún empatando los blanquillos en casa, también les condenaba al descenso automático, pues el balance estaba perdido con los aragoneses (1-0 y 1-6). Los resultados, finalmente fueron: Real Racing,4;Real Betis,1 y Real Zaragoza,3;Hércules CF,0. Y la clasificación quedó así establecida: 12º Real Racing (Promocionó contra el Valladolid -1 a 3-y perdió la categoría, aunque la recuperó la temporada siguiente), 13º R.Zaragoza y 14º R.Betis, quienes bajaron. Para la Historia del Racing, aquel descenso a Tercera habría quedado como un momento fugaz de crisis de la entidad, pues recuperaron la Segunda División, como dije antes, la 48-49, y la 49-50 ascendieron a Primera. Bastante peor nos fue a nosotros, pues sabemos lo que pasó. 3) 1989-90. En la Jornada 38, el empate hubiera bastado para mantener a los cántabros en Segunda, siempre y cuando el Eibar no ganara en Sarriá ante el Español. Por su parte, el R.Betis ya había conseguido el ascenso una semana antes, al empatar en casa ante el Sabadell. Sin embargo, ya sabemos lo que sucedió, aunque los de la montaña sólo estuvieron una Temporada en Segunda B, pues quedaron campeones de su grupo, tanto el Liga regular como en promoción. Respecto al asunto Sobis, no voy a opinar en polémicas sobre traspasos, fichajes, "robos", etc, aunque en este caso a los santanderinos puedan les asista razón. Eso sí, el fútbol español está repleto de circunstancias polémicas en estos casos, por lo que creo que nadie sabe quien tiró la primera piedra.ç Copiado de http://www.betisweb.com/foro/forumdisplay.php?f=8 Y si mi abuela tuviese ruedas seria mi coche..... estas mostrando partes de la historia que te favorecen.... desde el otro lado tambien se puede hacer y fijo que salimos "perdiendo" nosotros.... date cuenta que somos un club mas modesto que el vuestro... | |
#26• No entiendo esa falta de respeto al aficionado bético. No se a cuento de qué viene eso de llamarlo cortito y tal. Solo ha descrito los enfrentamientos "importantes" entre ambos equipos, sin faltarnos el respeto. | |
#27• este forero siempre ha venido de buenas y diciendo lo que se cuece por alli, no se porque hay que faltarle el respeto, por cierto tampoco entiendo porque ha borrado el mensaje. | |
#28• Vamos a ver si nos enteremos el betico dice: | |
#29• Escrito originalmente por huntel este forero siempre ha venido de buenas y diciendo lo que se cuece por alli, no se porque hay que faltarle el respeto, por cierto tampoco entiendo porque ha borrado el mensaje. Evidentemente no lo he borrado yo, sino que me lo han borrado. Pero lo vuelvo a repetir, a mi se me llama cortito, cosa que me da igual.... y solo pido se nos respete por que hicimos un esfuerzo importante comprando el 48% de las acciones de un club, cosa que en aquel momento daba para comprar cualquier sociedad anonima. Y es una realidad. Pero bueno... cada uno tiene sus desgracias, y nosotros hemos pasado de estar muertos a tener un salvador (Lopera) que se le ha ido la cabeza desde hace tiempo y volvemos a estar cerca de la tragedia, pero volveremos... Por que Lopera es dueño de las acciones pero no del sentimiento. Por cierto, yo no he escrito nada de eso solo lo he puesto por qeu me parecia interesante repasar los enfrentamientos en los que los dos equipos nos jugabamos cosas, NO es mio, el mensaje. | |
#30• ¿Alguien puede decirme por qué le han borrado al chaval el mensaje?? Si es verdad flipo. | |
#31•• Te lo han borrado | |
Pero si no habias puesto nada malo#32• que mensaje?????????? han borrado??????', sólo han borrado lo que puse yo... y lo ha editado castro........ | |
#33• A ver, coño. alfonsosaizc había faltado al respeto, se lo he editado y he borrado el mensaje de respueta que había puesto Hristo_Vidakovic. | |
#34• pues si, uno de el que respondia al tuyo. Ademas sorprendentemente de muy buenas formas y le han borrao. | |
#35•• Cierto, nos liamos. Como dijo q se lo habian borrado... | |
#36• Escrito originalmente por Castro2 A ver, coño. alfonsosaizc había faltado al respeto, se lo he editado y he borrado el mensaje de respueta que había puesto Hristo_Vidakovic. pos me parece muy mal, habia un solo insulto en la respuesta del betico? | |
#37• Escrito originalmente por huntel pues si, uno de el que respondia al tuyo. Ademas sorprendentemente de muy buenas formas y le han borrao.  Bien....Bien.... Claro buenas formas, Este " " vino el año pasado con el tema Sobis de muy buenas formas, por eso le tengo enfilado, en este foro era agradable y sin faltar al respeto, entré en uno de los foros del betis y las lindezas que decía eran para enmarcar, sin mas que todo lo que podais imaginar dijo por esa boquita....en ese foro, no es otro el motivo de mi poca hospitalidad hacia este individuo, luego desapareció y hoy cuando he hablado en el foro de nuestro anterior intercambio de palabras ha querido esquivarlo..... Coño que yo no voy pegando a la gente sin conocerla......lo que pasa es que el que me la hace 1 vez le tomo la matricula........ | |
#38• Como le he dicho a Castro y le demostré la otra vez, al único al que he enfilado de todos los beticos que han entrado ha sido a este y joder no ha sido al azar. | |
#39• Escrito originalmente por huntel Escrito originalmente por Castro2 A ver, coño. alfonsosaizc había faltado al respeto, se lo he editado y he borrado el mensaje de respueta que había puesto Hristo_Vidakovic. pos me parece muy mal, habia un solo insulto en la respuesta del betico? No, y? Que sentido tiene un post de respuesta a las faltas de respeto si se editan las faltas de respeto? No es la primera ni será la última. Aunque en un mensaje no se falta al respeto, si viene en respuesta a mensajes que si las tiene y que decido borrarlo o editarlos, también lo hago con sus respuestas. Sino no es comprensible y quedan como mensajes carentes de sentido. | |
#40• Escrito originalmente por alfonsosaizc Como le he dicho a Castro y le demostré la otra vez, al único al que he enfilado de todos los beticos que han entrado ha sido a este y joder no ha sido al azar. Pero que me estas contando....???.... Yo me acuerdo que entré con lo de Sobis, pero vamos que no falté el respeto ni na, ni siquiera en el foro del Betis, donde podeis leer mis mensajes si quereis.... y decidme en cual insulto o algo... es que no se como tienes esa memoria.. por que yo no me acuerdo lo que decía, pero vamos.... que sacame el mensje, o a ver si te estas confundiendo....Y lo de que me borren los mensajes, pues.... bueno la verdad que no me han borrado nunca en un foro de otro equipo ninguno, que yo recuerde pero bueno el moderador tendrá sus motivos....pero me gustaría que me los dijese...por que sino al igual caigo otra vez...... o le ayudo a que borren otros que incumplan ls normas como yo. | |
72 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
