elegid.
dar opinions sobre ls 2 y decir cn cual os qdais xa vuestro equipo.

x cierto,yo m qdo cn dimitri xo seguro.
diaz es lo peor xa el racing.

¡¡¡¡¡DIMITRI VUELVE!!!!!

no hay mas alternativas?

es verdad que el tema ya cansa, sobre todo porque parece que no hat elección: se queda SD y punto.al menos eso pensaba yo.ahora parece ser que puede haber sorpresas en la ampliación.igual todo son solo rumores.yo,como santo tomás, ver para creer.de momento lo que veo es que va a empezar la liga y tenemos el mismo equipo que el año pasado pero sin munitis, ni lemmmens, ni ceballos,ni ismael.el año pasado, munitis fue medio equipo. creo que este año, sin él, bajamos fijo.además está lo de los porteros: el año pasado lemmens titular y ceballos suplente;este año: dudu ¿titular? y borja ¿suplente?.lo dicho: este año solo hay 2 plazas en juego para el descenso, la otra nos la llevamos de calle nosotros.¡a ver si batimos el record del sporting aquel famoso año que bajó!

Sin ninguna duda el menos malo era Piterman.

Ojala volviese por lo menos era mas ilusionante que esto.

PD: vamos a ver que es eso de que esta y punto? si no nos gusta nos tendremos que quejar o no? que luego no se nos haga caso es otra cosa porque no somos accionistas mayoritarios pero a mi nadie me puede quitarme el derecho a quejarme en publico de que Santiago Diaz es un ladron y por lo tanto no lo quiero en el Racing y lo dire ahora y siempre.
Es que eso de que porque se va a quedar este todos calladitos todabia no lo he logrado comprender...

Ala un Saludo

¿Dimitri o Santiago? La duda ofende...

Yo antes que Dimitri cualquiera, aunque ese cualquiera sea Santiago Diaz...
De todas maneras ojala hubiera una tercera alternativa más seria que las dos que hay ahora.
Un saludo a todos despues de mucho tiempo y a ganar al Mallorca que es lo importante.La liga ya esta a la vuelta de la esquina y no estaria mal fichar a Pedro Munitis de una puñetera vez aunque haya que rascarse el bolsillo.

¿Despotricais de los que más años seguidos han mantenido al Club en 1ª?
Hay que estar loco para, siendo un gran empresario, hacerse cargo de un Club de fútbol (da igual qué Club). No me parecería ni tan mal que se llevaran lo que pudieran, con los políticos, los representantes, con quien fuera... porque eso de cornudo y apaleado siempre me pareció de pobres diablos y desde luego estos son cualquier cosa menos eso.
Y aquí tenemos los que se quejan de la subida de los abonos y piden a Munitis, etc. llaman sinvergüenzas a los "dueños" que "ponen la pasta" (la han puesto y la van a volver a poner) para que no se cierre el circo.
Visto desde esta perspectiva, parece que entre los, forofos hay demasiado "caradura".
A mí me gustaría que fueran más racinguistas (no creo que lo sean, al menos SD) y tuvieran más sensibilidad con ciertos temas, como lo de Ceballos por ejemplo, Pero ante la barbarie, estupidez y demencia de Piterman, creo que no hay alternativa.

Alcu, eres un moderador que me llama expresamente a mí "caradura". Yo lo he llamado sin particularizar ¿te das por aludido?. Te diré que eres un perfecto impresentable y que dificilmente puedes ejercer de moderador. Contestarte a lo de Piterman, diciendo que no sabemos si pondrá ahora "la pasta" porque hasta ahora ni un euro. Los avales sí. Eso no ha sido salvar al Club, ha sido entrar al trapo de SD con su órdago. Piterman, Presidente y propietario del Racing es una vergüenza que no debe permitirse Cantabria y parece que del "poder profundo" de Cantabria ha emanado esa condigna, que es básica si es que nos respetamos mínimamente.

Paso de entrar más en tu juego... la gente del foro es lo suficientemente inteligente para saber quién es el impresentable aquí, y de lo del tema de los avales ya no hablo porque sería repetir la misma historia, seguro que tú te jugabas con mucho gusto tu casa, tu coche y todas tus pertenencias por el Racing. Y si Piterman según tu planteamiento no ha puesto dinero... Ya me dirás el dinero que ha puesto Santiago Díaz en el Racing, bueno, lo único que ha hecho es literalmente malgastar y tirar a la basura el dinero del club con fichajes desastrosos y una gestión nefasta, cosa que Piterman no ha hecho simplemente porque no le dejaron tiempo de hacer nada.
En fin, la próxima vez da argumentos más convincentes y deja de insultar a la gente porque cada día demuestras ser más ignorante, así que tápate un poco y deja de soñar con Piterman y con este foro.

A la Cosa Vostra:
"...y deja de insultar a la gente porque cada día demuestras ser más ignorante..." Alcu, enfín...
Es un caradura el que pretende disfrutar cosas por menos de lo que valen, exigiendo grandes fichajes con los abonos más bajos de 1ª división de los que aún se queja.
¿NO ES ESO DE CARADURA? ¿ES UN INSULTO DECIR ESO?
No respetais la opinión libre, los que insultais sois vosotros. Os comportais como pequeños fascistillas.
Si yo fuera Díaz usaría el Racing para mi particular beneficio a tope, porque desde mi participación en un foro de "racinguistas" me doy cuenta de que todo este mundo de "la afición" no es más que una partida de gorrones que exigen fichajes, autobuses, cocidos y el derecho a llamar ladrones y mafiosos a quienes lo pagan o dan la cara por las deudas.
¿Argumentos convincentes? Primero a ver si acabais el bachiller (aunque a esto de la LOGSE llamarlo bachiller...)

Rara vez merece la pena contestar... ¿carrera universitaria, dices?... ¿tan baratas están ahora?

Yo a partir de ahora opto por no responder más a los mensajes de este sujeto llamado "lamonda", y os invito a que hagáis lo mismo, porque para lo único que entra el foro es para cabrear lo más posible a la gente, ya sean moderadores, infantiles, cadetes o jubilados, y opinar del Racing le importa más bien poco (creo que no hay que ser muy listo para llegar a esta conclusión). ¿Alguna vez has opinado sobre cuestiones como quién debe jugar por la izquierda, a quién te gustaría fichar como delantero o si te parece bien el fichaje de tal o cual jugador? (a parte de opinar sobre los jugadores del Palamós y decir que son una puta basura, pero eso no cuenta). Pero si las cuestiones deportivas del Racing te importan una mierda, entras sólo a joder lo más posible... Anda y que te den.
Ingresa en psiquiátrico anda, preocúpate de tus problemas y déjanos vivir en paz, que ya debe ser triste tu vida para que tu única preocupación sea meterte con los demás. Pasad de él, como si no escribiera, al final se aburrirá y acabará por no entrar, y llegará la tranquilidad al foro.

Es gracioso y bastante singular, las coincidencias que tienen Piterman y sus detractores, en este caso Lamonda.

Ambos desprecian, creyendose los amos del mundo. (Piterman por creer tener mucho dinero, Lamonda por creer tener mucha "cultura).

También es bastante peculiar, como critica el "poder absoluto" de Piterman y sin embargo no hace más que reseñas al pasado, como tiempos "buenos" (cuando gobernaba el que todavía tenemos en el ayutamiento montado a caballo) y critica la enseñanza desde que empezó la democracia (he leido criticas a la enseñanza del PSOE y ahora sobre la LOGSE). Seguramente era mucho mejor en tu época, cuando tenias que cantar el cara al sol a la bandera al entrar en clase, verdad? Seguro que se te ponia todo el vello de punta...

CEBALLOS FOR PRESINDENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La LOGSE ¡¡¡que progresismo!!! ¿Os sabeis el problema del kilo de patatas en los distintos planes de estudios de los últimos 30 años? Es muy popular, ocupa casi un folio y es un clásico de la mofa del mundo docente hacia la evolución de la enseñanza. No es culpa vuestra, pero lo pagaremos todos.
De Alcu sí veo la carrera universitaria (al menos el bachiller que le negaba) enjuiciando un poco alguno de sus escritos, así que reconozco mi exceso y me disculpo con él. Yo tengo un respeto cabal por quienes no estudiaron (mis padres, por ejemplo), pero es que cuando encima se es zafio...

Es evidente k tienes gran aficion a tocar los cojones a la peña .

Por ejemplo, Strong no tiene una carrera universitaria.

dimitri, creo que se compenetraba mas con la aficion que el cuervo que hay y ha habido casi siempre