54 Mensajes |
#1• Ayer mientras se daba la alineacion del Racing por Megafonia un buen numero de seguidores silbo a Canales cuando este fue nombrado incluso cuando tocaba algun balon.Ademas de esto la zona de Juventudes tambien le dedico alguna cancion y resulta que en la Cope (Canales es su nuevo idolo) decian que el Sardinero le habia acogido muy bien sin dar mencion a los canticos y silbidos ¿porque tratan de engañar a la gente? | |
#2• y creo que otro candaden | |
#3• Si han hecho eso es penoso, verguenza les tendria ke dar ocultar la realidad y intentar vender otra distinta lo peor es ke eso es peor para ellos xke la gente ke fue sabe realmente lo ke hay y por tanto se va a dar cuenta ke es mentira, resultado: mas mania a todos los personajes de esa cadena y menos oyentes. P.D. esto va tambien para el diario, diciendo ke se le recibio muy bien y no dicen nada de pitos ni canticos ni nada...resultado: en mi vida comprare el diario, muxo dinero ke van a dejar de ganar. | |
#4• Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. | |
#5• Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. | |
#6•• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. | |
#7• Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. | |
#8•• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. | |
#9• Los mismos intereses que comentas para la Ser pueden ser precisamente para la Cope... como estos están bajo la cuerda del otro, pues le critico. | |
#10• Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. | |
#11• Escrito originalmente por kijano69 y creo que otro candaden Un buen candaden no te venia nada mal a ti. Respecto al tema en cuestion yo creo que los pitos fueron bastante claros y los canticos de Juventudes al inicio y final del partido creo que se oyeron al menos en el fondo contrario lo que pasa que tanto la Cope con Canales y la Ser con Pedro tienen que tapar a sus protegidos.Por cierto este miercoles Canales en la Cope con su padre preparense para la lamida de culo que le preparara Don Walter. | |
#12•• Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. ¿En qué desastabiliza a Pernía criticar a los veteranos?. No lo acabo de ver. Por supuesto que Walter tiene entre ceja y ceja a Pernía, y yo también, y muchísima gente que piensa/pensamos que es un presidente nefasto y nocivo. No sólo no veo criticable la actitud de darle cera, si no que me parece lo mejor para el Club. Cuando uno piensa que el presidente es nocivo, lo mínimo que puede hacer por coherencia es darle fuerte y flojo hasta que se marche, sobre todo teniendo en cuenta que lo que sobran son razones para hacerlo. Respecto al tema de los intereses: la Cope no entrevista a futbolistas del Racing desde hace años y no creo que nadie discuta a estas alturas el liderazgo abrumador que tienen en Cantabria. A la Cope se la suda la información privilegiada y el pelotilleo barato a la plantilla, sin embargo, si a la Ser le quitas las comidas de nabo entrevistas a los 5 de siempre y las primicias que les da su amigo Aparicio, se queda en una mierda absoluta, 20 minutos de remo y 20 de bolos. Esa es la diferencia, que unos necesitan ser serviles con los que mandan para comer, y los otros no. Eso te da la independencia al opinar. Luego, te podrá caer mal Walter, podrás querer que se muera o cagarte en todos sus muertos pero eso que te comento no se puede negar. Unos son libres para opinar y otros no, y puestos a elegir me quedo con los más libres. Pd: ni que decir tiene que el título del tema me parece obvio, tendencioso y surrealista a partes iguales. | |
#13• yo e escuchado los silbidos a canales y a munitis y la cancion que cantava jj.vv decia mas o menos asi LOS JUGADORES SE VAN LOS DIRIGENTES EL AÑO QUE VIENE NO ESTAN SOLO NOS QUEDA LA HINCHADA Y LA CAMISETA ,Y EL MERCENARIO QUE SE VALLAN YA esto es lo que es escuchado yo me puedo equivocar en algo pero era mas o menos asi | |
#14• Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. ¿En qué desastabiliza a Pernía criticar a los veteranos?. No lo acabo de ver. Por supuesto que Walter tiene entre ceja y ceja a Pernía, y yo también, y muchísima gente que piensa/pensamos que es un presidente nefasto y nocivo. No sólo no veo criticable la actitud de darle cera, si no que me parece lo mejor para el Club. Cuando uno piensa que el presidente es nocivo, lo mínimo que puede hacer por coherencia es darle fuerte y flojo hasta que se marche, sobre todo teniendo en cuenta que lo que sobran son razones para hacerlo. Respecto al tema de los intereses: la Cope no entrevista a futbolistas del Racing desde hace años y no creo que nadie discuta a estas alturas el liderazgo abrumador que tienen en Cantabria. A la Cope se la suda la información privilegiada y el pelotilleo barato a la plantilla, sin embargo, si a la Ser le quitas las comidas de nabo entrevistas a los 5 de siempre y las primicias que les da su amigo Aparicio, se queda en una mierda absoluta, 20 minutos de remo y 20 de bolos. Esa es la diferencia, que unos necesitan ser serviles con los que mandan para comer, y los otros no. Eso te da la independencia al opinar. Luego, te podrá caer mal Walter, podrás querer que se muera o cagarte en todos sus muertos pero eso que te comento no se puede negar. Unos son libres para opinar y otros no, y puestos a elegir me quedo con los más libres. ¿??¿ Llevo años sin escucharle salvo cuando lo ponen en el bus de vuelta... pero, eso no me creo que sea cierto. Pero si ha salido en el foro diversas entrevistas que ha hecho, no? | |
#15• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. ¿En qué desastabiliza a Pernía criticar a los veteranos?. No lo acabo de ver. Por supuesto que Walter tiene entre ceja y ceja a Pernía, y yo también, y muchísima gente que piensa/pensamos que es un presidente nefasto y nocivo. No sólo no veo criticable la actitud de darle cera, si no que me parece lo mejor para el Club. Cuando uno piensa que el presidente es nocivo, lo mínimo que puede hacer por coherencia es darle fuerte y flojo hasta que se marche, sobre todo teniendo en cuenta que lo que sobran son razones para hacerlo. Respecto al tema de los intereses: la Cope no entrevista a futbolistas del Racing desde hace años y no creo que nadie discuta a estas alturas el liderazgo abrumador que tienen en Cantabria. A la Cope se la suda la información privilegiada y el pelotilleo barato a la plantilla, sin embargo, si a la Ser le quitas las comidas de nabo entrevistas a los 5 de siempre y las primicias que les da su amigo Aparicio, se queda en una mierda absoluta, 20 minutos de remo y 20 de bolos. Esa es la diferencia, que unos necesitan ser serviles con los que mandan para comer, y los otros no. Eso te da la independencia al opinar. Luego, te podrá caer mal Walter, podrás querer que se muera o cagarte en todos sus muertos pero eso que te comento no se puede negar. Unos son libres para opinar y otros no, y puestos a elegir me quedo con los más libres. ¿??¿ Llevo años sin escucharle salvo cuando lo ponen en el bus de vuelta... pero, eso no me creo que sea cierto. Pero si ha salido en el foro diversas entrevistas que ha hecho, no? ¿De todo mi mensaje te quedas con eso?. Sí Castro, es como lo lees, no entrevistan a jugadores salvo Canales por este boom y por lo que todos sabemos, alguna salida puntual a colegios o algún sarao similar. No he escuchado el programa todos los días en los últimos 5 años pero estoy segurisisisisisiismo de que en el 95 % de las semanas no entrevistan a ningún futbolista. Sin embargo en la Ser es prácticamente todos los días. Saca tus propias conclusiones. | |
#16• Me quedo con eso porque es lo que me ha sorprendido, si más. A mi la lucha de medios... me la suda bastante, aunque tengo mi opinión sobre unos y otros. Hago bastante zapeo lo poco que les escucho. | |
#17• Todos los medios de comunicacion llamados"constitucionalistas",COPE,PRISA(EL PAIS CADENA SER.ETC.ETC.ETC),EL MUNDO,VOCENTO(DIARIO MONTAÑES )estan tutelados por grandes poderes capitalistas,su accionariado esta repartido entre grupos bancarios,El Corte Ingles,y empresarios con mucho peso politco en el estado español y como no podia faltar, la iglesia catolica metida en el tinglado.Con lo que todo esta manipulado y digo todo,pues realmente hoy en dia lo unico que es fiable por ahora son la esquelas. MEDIOS DE COMUNICACION=MEDIOS DE MANIPULACION | |
#18• Escrito originalmente por Racinghools Todos los medios de comunicacion llamados"constitucionalistas",COPE,PRISA(EL PAIS CADENA SER.ETC.ETC.ETC),EL MUNDO,VOCENTO(DIARIO MONTAÑES )estan tutelados por grandes poderes capitalistas,su accionariado esta repartido entre grupos bancarios,El Corte Ingles,y empresarios con mucho peso politco en el estado español y como no podia faltar, la iglesia catolica metida en el tinglado.Con lo que todo esta manipulado y digo todo,pues realmente hoy en dia lo unico que es fiable por ahora son la esquelas. MEDIOS DE COMUNICACION=MEDIOS DE MANIPULACION Esto es deporte no politica, que pesadito con el estado opresor español, ya cansa. | |
#19• Sin ir mas lejos el miercoles o jueves anterior arana estuvo hablando en la cope y cuando van a cualquier sitio suele ir algun jugador | |
#20• Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. ¿En qué desastabiliza a Pernía criticar a los veteranos?. No lo acabo de ver. Por supuesto que Walter tiene entre ceja y ceja a Pernía, y yo también, y muchísima gente que piensa/pensamos que es un presidente nefasto y nocivo. No sólo no veo criticable la actitud de darle cera, si no que me parece lo mejor para el Club. Cuando uno piensa que el presidente es nocivo, lo mínimo que puede hacer por coherencia es darle fuerte y flojo hasta que se marche, sobre todo teniendo en cuenta que lo que sobran son razones para hacerlo. Respecto al tema de los intereses: la Cope no entrevista a futbolistas del Racing desde hace años y no creo que nadie discuta a estas alturas el liderazgo abrumador que tienen en Cantabria. A la Cope se la suda la información privilegiada y el pelotilleo barato a la plantilla, sin embargo, si a la Ser le quitas las comidas de nabo entrevistas a los 5 de siempre y las primicias que les da su amigo Aparicio, se queda en una mierda absoluta, 20 minutos de remo y 20 de bolos. Esa es la diferencia, que unos necesitan ser serviles con los que mandan para comer, y los otros no. Eso te da la independencia al opinar. Luego, te podrá caer mal Walter, podrás querer que se muera o cagarte en todos sus muertos pero eso que te comento no se puede negar. Unos son libres para opinar y otros no, y puestos a elegir me quedo con los más libres. Pd: ni que decir tiene que el título del tema me parece obvio, tendencioso y surrealista a partes iguales. una cosa es criticar que me parece correcto y otra cosa es cuando alguien se le mete entre ceja y ceja, hace no mucho han estado insultando a morris porque no habia vuelto, pues bien por lo visto ha sido culpa del club, ahora las criticas son para pernia pero no se han dignado a pedir perdon a morris. Caso munitis, la semana pasada tuvo los santos cojones de decir que marcelino estuvo pensandose quedar aqui y llamo a sus ayudantes y se lo comento y les dijo que si se quedaba queria que colsa y munitis saliesen del equipo a lo cual los ayudantes le dijeron que no merecia la pena pedir eso porque no se lo iban a dar. ¿que te parece esto? te digo lo que me parece a mi 1-seguramente sea mentira 2- si es verdad ¿tu crees que lo diria poniendo mal a su marcelino? 3- si es verdad ¿porque marcelino ponia manco a munitis? no tenia personalidad? 4- para mi esto no es criticar es enmerdar | |
#21• Lo que no logro entender es por que todos lo tertulianos de este programa opinan lo mismo de todo lo relacionado con ( digo contra ) el Racing. La critica a un futbolista por su buen o mal juego, me parece estupenda, pero en este programa esa linea se traspasó, entiendo que por asuntos personales de su director, hace mucho tiempo. | |
#22• Mira que sois pelmazos con walter ya aburris con lo mismo dia tras dia buffff | |
#23• Escrito originalmente por Racinghools Todos los medios de comunicacion llamados"constitucionalistas",COPE,PRISA(EL PAIS CADENA SER.ETC.ETC.ETC),EL MUNDO,VOCENTO(DIARIO MONTAÑES )estan tutelados por grandes poderes capitalistas,su accionariado esta repartido entre grupos bancarios,El Corte Ingles,y empresarios con mucho peso politco en el estado español y como no podia faltar, la iglesia catolica metida en el tinglado.Con lo que todo esta manipulado y digo todo,pues realmente hoy en dia lo unico que es fiable por ahora son la esquelas. MEDIOS DE COMUNICACION=MEDIOS DE MANIPULACION Todos no, alguno y lo sabe castro2 no se casan con nadie. | |
#24• Escrito originalmente por javift Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Medueles.racing Pues a mi me jode que se le recibiese con aplausos pero es lo que oí. Quizá a los de la Cope o los de El Diario, a pesar de su campaña pro-Canales, les pasó lo mismo. No podrán poner nada como excusa los de la Ser, que a pesar de haber escuchado nítidos los silbidos a Munitis, lo silencian tanto como pueden. Las dos cosas son lamentables, con la diferencia de que los de la Cope tienen coartada y los de la Ser no sólo no la tienen, si no que tienen los pantalones en los tobillos. Estoy espesa tirando a muy espesa. ¿Cual es la coartada de unos y por que tienen los pantalones en los tobillos los otros? Yo oi los pitos a Canales (cuando se le nombro, escasos) y los de Munitis (mas escasos aun). Lo de Canales estaba cantado, se le iba a recibir como si nada, porque yo lo de ayer lo califico de "como si nada". Aqui somos asi, y los que no somos, nos jodemos y punto. Muy fácil, te cuento: Yo no oí pitos a Canales, no hablo por nadie, hablo por mi, yo no los oí, por eso entiendo que a otra persona le haya podido pasar lo mismo. Es por eso que he dicho que me parece patética la actitud de la Cope con Canales. No es que me parezca patética, es que me da asco, lo dejo claro, pero en lo de ayer, puedo entender a la Cope porque lo que ellos han contado es lo que yo oí. No digo que no los hubiese, digo que yo no los oí. A eso me refería con lo de la coartada. Respecto a la Ser, que decir de la Ser. Yo sí oí pitos a Munitis, repito, yo sí, quizá otros no, y por eso me parece patética su actitud de silencio permanente en ese asunto, aunque también les voy a dar el beneficio de la duda de que ellos no los escuchasen. Añado lo de los pantalones en los tobillos por una razón muy sencilla: tanto como Roberto como Pedrolo son amigos de Munitis y tienen trato casi diario con él, y en mi opinión eso les desacredita totalmente para emitir una opinión medianamente ecuánime sobre su rendimiento. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. Ok. Bueno, como ya he dicho yo si oi (putas tildes) pitos a Canales, no un estruendo, pero pitos mezclados con aplausos. Asi como al nombrar a los demas solo se oia el "EHHH", con el se oyo mezclado con los pitos. Tambien oi los de Munitis, pero desde luego mucho mas minoritarios. Entiendo lo que dices sobre Pedrolo y Roberto y su amistad con Munitis, pero es lo mismo que les pasa a los de la COPE con su inquina personal con el y con varios mas, sobre todo los veteranos. De todas formas si les has oido hoy han dicho que Portugal se equivoca al contestar ayer como lo hace,porque ademas la pregunta y repregunta habian sido perfectamente formuladas y el no contesta a lo que le preguntan sino que mezcla otras cosas y se va por la tangente. Tambien han dicho que "estaria bueno que no se pudiera pitar a un jugador sea quien sea". Lo de la ecuanimidad en los medios es una utopia, unos dan mas asco que otros , pero todos provocan en mayor o menor medida la misma reaccion vomitiva. No estoy de acuerdo contigo. Lo que tú llamas inquina personal con los veteranos yo lo llamo crítica constructiva para hacer un Racing mejor. Claro, yo estoy de acuerdo con ellos porque es lo que veo en el campo, así que lógicamente no percibo ninguna inquina personal. Esa es la diferencia, que en la Cope no veo intereses particulares y en la Ser sí. ¿Qué gana la Cope con darle cera a los veteranos?, nada. Con los intereses de la Ser me refiero a temas como conceder entrevistas, tener acceso a información privilegiada y antes que nadie, etc . Ya sabes de qué te hablo. Por eso entiendo, yo, que la Cope está haciendo lo correcto a la hora de analizar al equipo (salvo en el tema Canales, que ya he dicho que no estoy de acuerdo con ellos) y la Ser no sólo se está equivocando, si no que lo está haciendo con intereses mezquinos de por medio. Tu si lo haces como critica constructiva, pero ellos permiteme que lo dude. Tu lo ves, como no puede ser de otra forma, desde tu punto de vista. Como coincides en la conclusion, presumes que os mueven los mismos intereses. Yo no solo lo dudo, sino que estoy segura de que no es asi. Igual me equivoco, pero no creo. Walter tiene entre ceja y ceja a Pernia y todo lo que ayude o el piensa que ayuda a desestabilizar lo va a utilizar. Probablemente la COPE este haciendo lo correcto, pero desde luego no porque sea lo correcto o con tan nobles fines como lo puedes hacer tu. Eso, para mi, los desvirtua completamente. ¿En qué desastabiliza a Pernía criticar a los veteranos?. No lo acabo de ver. Por supuesto que Walter tiene entre ceja y ceja a Pernía, y yo también, y muchísima gente que piensa/pensamos que es un presidente nefasto y nocivo. No sólo no veo criticable la actitud de darle cera, si no que me parece lo mejor para el Club. Cuando uno piensa que el presidente es nocivo, lo mínimo que puede hacer por coherencia es darle fuerte y flojo hasta que se marche, sobre todo teniendo en cuenta que lo que sobran son razones para hacerlo. Respecto al tema de los intereses: la Cope no entrevista a futbolistas del Racing desde hace años y no creo que nadie discuta a estas alturas el liderazgo abrumador que tienen en Cantabria. A la Cope se la suda la información privilegiada y el pelotilleo barato a la plantilla, sin embargo, si a la Ser le quitas las comidas de nabo entrevistas a los 5 de siempre y las primicias que les da su amigo Aparicio, se queda en una mierda absoluta, 20 minutos de remo y 20 de bolos. Esa es la diferencia, que unos necesitan ser serviles con los que mandan para comer, y los otros no. Eso te da la independencia al opinar. Luego, te podrá caer mal Walter, podrás querer que se muera o cagarte en todos sus muertos pero eso que te comento no se puede negar. Unos son libres para opinar y otros no, y puestos a elegir me quedo con los más libres. Pd: ni que decir tiene que el título del tema me parece obvio, tendencioso y surrealista a partes iguales. una cosa es criticar que me parece correcto y otra cosa es cuando alguien se le mete entre ceja y ceja, hace no mucho han estado insultando a morris porque no habia vuelto, pues bien por lo visto ha sido culpa del club, ahora las criticas son para pernia pero no se han dignado a pedir perdon a morris. Caso munitis, la semana pasada tuvo los santos cojones de decir que marcelino estuvo pensandose quedar aqui y llamo a sus ayudantes y se lo comento y les dijo que si se quedaba queria que colsa y munitis saliesen del equipo a lo cual los ayudantes le dijeron que no merecia la pena pedir eso porque no se lo iban a dar. ¿que te parece esto? te digo lo que me parece a mi 1-seguramente sea mentira 2- si es verdad ¿tu crees que lo diria poniendo mal a su marcelino? 3- si es verdad ¿porque marcelino ponia manco a munitis? no tenia personalidad? 4- para mi esto no es criticar es enmerdar ¿Dijo eso? Cada dia se cubre mas de gloria. Coño, pues Marcelino ponia a Munitis y creo recordar que tb a Colsa aunque fuera con muletas, que raro, queriendoles fuera del equipo. Me juego las dos manos y no las pierdo a que eso no es verdad. Y de serlo, ¿que gana nadie diciendo eso ahora? Pues eso, lo de siempre, malmeter, enmerdar, enrarecer aun mas el ambiente. Ese ha sido su modus operandi desde hace años. Respecto a lo de Morris, jamas han pedido disculpas por nada de lo que han dicho con su habitual tono de cachondeo y/o falta de respeto, cuando no ha salido como ellos presumian. Calumnia que algo queda. Para mi son lo peor y digo son porque son muchas voces con un unico mensaje. De vez en cuando, uno "juega" a discrepar por aquello de la pluralidad (que descojone) pero con mesura, no vaya a ser que se pase. | |
#25• Jla, eso es mentira. | |
#26• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Jla, eso es mentira. ¿El que? | |
#27• Que dijera eso, pero como nadie le va a rebatir suelta lo que le interesa a su son. | |
#28• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Que dijera eso, pero como nadie le va a rebatir suelta lo que le interesa a su son. Y eso ¿por que? Yo es que como no le escucho no puedo decir nada, pero si lo escuchara se lo diria. De todas formas me encaja bastante con el perfil walteriano, y por eso no me sorprendio.(Cierto es que yo a Walter le culpo casi hasta del cambio climatico, lo reconozco, pero me da igual. No pretendo ser objetiva, que palabra mas horrible) La gente deberia dejar de inventarse cosas. Me recuerda el que entro un dia a poner que habia visto a Luis Garcia, Xisco, Serrano y no se quien mas en una discoteca en Madrid despues de la debacle copera, y luego se "disculpo" diciendo que como estaba muy "enrabietado" se lo habia inventado. ¿"Tamos" mal de la cabeza o que? Bueno, gracias de todas formas, asi dejo de echarle mas sapos a Valter hasta la proxima. | |
#29• Por que, que? que nadie le va a rebatir?. quien lo va a hacer? sus subditos? porque no tiene tertulianos, tiene subditos, acolitos que siempre opinan igual que el jefe, a ver si un dia tienen algun criterio discrepante en algo, no se, en alguna pequeña cosa, pero es que aqui lo que opina el jefe va a misa (nunca mejor dicho) en todo. Asi que como desde dentro nadie va a decir nada, que lo va a hacer, Munitis? Marcelino?. Se inventa lo que le da la gana, ahora toca dar a Pedro y ahi esta todo el dia, dale que te pego a la zambomba, poco mas y la culpa de que se marchara Marcelino es de Munitis, ya es que seria lo que faltaba por oir. Ahora parece que Munitis es Vito Corleone, que en el vestuario todos le lamen los pies y ojito con decir lo contrario que él o no ponerle, que tiene un gran poder. Puede....mmm, que podria hacer Munitis? chivarse a Pernia?. Es que puede poner el vestuario en contra del entrenador..., tonterias, aqui cada uno va a lo suyo y si no juega Pedro son mas opciones que tiene Arana, o Toni, o Luis o el que sea. De verdad es que escuchandole te imaginas a Munitis, Colsa y Pinillos vestidos de mafiosos sicilianos y con una rosa en la solapa. | |
#30• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Por que, que? que nadie le va a rebatir?. quien lo va a hacer? sus subditos? porque no tiene tertulianos, tiene subditos, acolitos que siempre opinan igual que el jefe, a ver si un dia tienen algun criterio discrepante en algo, no se, en alguna pequeña cosa, pero es que aqui lo que opina el jefe va a misa (nunca mejor dicho) en todo. Asi que como desde dentro nadie va a decir nada, que lo va a hacer, Munitis? Marcelino?. Se inventa lo que le da la gana, ahora toca dar a Pedro y ahi esta todo el dia, dale que te pego a la zambomba, poco mas y la culpa de que se marchara Marcelino es de Munitis, ya es que seria lo que faltaba por oir. Ahora parece que Munitis es Vito Corleone, que en el vestuario todos le lamen los pies y ojito con decir lo contrario que él o no ponerle, que tiene un gran poder. Puede....mmm, que podria hacer Munitis? chivarse a Pernia?. Es que puede poner el vestuario en contra del entrenador..., tonterias, aqui cada uno va a lo suyo y si no juega Pedro son mas opciones que tiene Arana, o Toni, o Luis o el que sea. De verdad es que escuchandole te imaginas a Munitis, Colsa y Pinillos vestidos de mafiosos sicilianos y con una rosa en la solapa. A ver, neno, que me lio yo sola. Pense que era mentira que Walter habia dicho eso, no que fuera mentira que Marcelino habia dicho lo otro. Jesus, las evaluaciones me matan!!! PD: Javift, mil perdones. No me "sonaba" que fueras un frikiforero de esos que se inventan cosas, pero lo que dice Rory va a misa, y como estoy tan torpe... Voy a ponerme un cafe y fuertecillo. | |
#31•• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Rory_Gallagher Por que, que? que nadie le va a rebatir?. quien lo va a hacer? sus subditos? porque no tiene tertulianos, tiene subditos, acolitos que siempre opinan igual que el jefe, a ver si un dia tienen algun criterio discrepante en algo, no se, en alguna pequeña cosa, pero es que aqui lo que opina el jefe va a misa (nunca mejor dicho) en todo. Asi que como desde dentro nadie va a decir nada, que lo va a hacer, Munitis? Marcelino?. Se inventa lo que le da la gana, ahora toca dar a Pedro y ahi esta todo el dia, dale que te pego a la zambomba, poco mas y la culpa de que se marchara Marcelino es de Munitis, ya es que seria lo que faltaba por oir. Ahora parece que Munitis es Vito Corleone, que en el vestuario todos le lamen los pies y ojito con decir lo contrario que él o no ponerle, que tiene un gran poder. Puede....mmm, que podria hacer Munitis? chivarse a Pernia?. Es que puede poner el vestuario en contra del entrenador..., tonterias, aqui cada uno va a lo suyo y si no juega Pedro son mas opciones que tiene Arana, o Toni, o Luis o el que sea. De verdad es que escuchandole te imaginas a Munitis, Colsa y Pinillos vestidos de mafiosos sicilianos y con una rosa en la solapa. A ver, neno, que me lio yo sola. Pense que era mentira que Walter habia dicho eso, no que fuera mentira que Marcelino habia dicho lo otro. Jesus, las evaluaciones me matan!!! PD: Javift, mil perdones. No me "sonaba" que fueras un frikiforero de esos que se inventan cosas, pero lo que dice Rory va a misa, y como estoy tan torpe... Voy a ponerme un cafe y fuertecillo. no pasa nada, otro dia hablo de tchite como el jugador que mas habia costado al racing y al dia siguiente dijo: Voy a leer un email de una persona que esta un poco mosqueada con nosotros porque dice que el que mas a costado al racing es munitis, entre dinero, aoute, antonio tomas y 50% de sergio canales. Total que aprovecho el email de alguien para decir lo que le interesa a el, no recibira email diciendole otras cosas que no le interesan? o es que no le interesa leerlos en antena?. Haber solo hay que oirle comentar un partido, el otro dia munitis hizo un partido malisimo y s.canales tenia siempre a 3 jugadores con el | |
#32• Escrito originalmente por javift Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Rory_Gallagher Por que, que? que nadie le va a rebatir?. quien lo va a hacer? sus subditos? porque no tiene tertulianos, tiene subditos, acolitos que siempre opinan igual que el jefe, a ver si un dia tienen algun criterio discrepante en algo, no se, en alguna pequeña cosa, pero es que aqui lo que opina el jefe va a misa (nunca mejor dicho) en todo. Asi que como desde dentro nadie va a decir nada, que lo va a hacer, Munitis? Marcelino?. Se inventa lo que le da la gana, ahora toca dar a Pedro y ahi esta todo el dia, dale que te pego a la zambomba, poco mas y la culpa de que se marchara Marcelino es de Munitis, ya es que seria lo que faltaba por oir. Ahora parece que Munitis es Vito Corleone, que en el vestuario todos le lamen los pies y ojito con decir lo contrario que él o no ponerle, que tiene un gran poder. Puede....mmm, que podria hacer Munitis? chivarse a Pernia?. Es que puede poner el vestuario en contra del entrenador..., tonterias, aqui cada uno va a lo suyo y si no juega Pedro son mas opciones que tiene Arana, o Toni, o Luis o el que sea. De verdad es que escuchandole te imaginas a Munitis, Colsa y Pinillos vestidos de mafiosos sicilianos y con una rosa en la solapa. A ver, neno, que me lio yo sola. Pense que era mentira que Walter habia dicho eso, no que fuera mentira que Marcelino habia dicho lo otro. Jesus, las evaluaciones me matan!!! PD: Javift, mil perdones. No me "sonaba" que fueras un frikiforero de esos que se inventan cosas, pero lo que dice Rory va a misa, y como estoy tan torpe... Voy a ponerme un cafe y fuertecillo. no pasa nada, otro dia hablo de tchite como el jugador que mas habia costado al racing y al dia siguiente dijo: Voy a leer un email de una persona que esta un poco mosqueada con nosotros porque dice que el que mas a costado al racing es munitis, entre dinero, aoute, antonio tomas y 50% de sergio canales. Total que aprovecho el email de alguien para decir lo que le interesa a el, no recibira email diciendole otras cosas que no le interesan? o es que no le interesa leerlos en antena?. Haber solo hay que oirle comentar un partido, el otro dia munitis hizo un partido malisimo y s.canales tenia siempre a 3 jugadores con el Walter se deberia lavar la boca al hablar de esos 3 jugadores, que han sido mas profesionales que él en toda su vida. Se quiere hacer el salvador del Racing y lo peor es que muchas veces se lo cree... La razon de la critica a Munitis, Pinillos y Colsa es porque vinieron de la mano del Gobierno de Cantabria, y desde un principio se posiciono en su contra se pasa semanas enteras esperando su fracaso, eso si el año que esos 3 jugadores sobre todo Colsa y Pini fueron muy culpables de clasificarnos para la UEFA no hablo nada pero claro toda la culpa era de Marcelino (que yo sepa no le vi sacar ningun corner, meter ningun gol, ni defender) pero ahora que lo logico esque esten dando sus ultimas patadas a un balon lo facil es atacarles, en cambio a un chaval joven pues puede que luego te tengas que comer toda tu mierda ademas de que el se posiciono para que jugara y ya se a puesto el PIN de Canales y de hay quien se lo quite. Tambien lo mas facil con este racing es posicionarte siempre en lo peor, porque es logico que este año se pierda mas que se gane, la plantilla esta muy coja y el ambiente no es el mas adecuado. YO tambien puedo empezar a decir esque el Racing no juega a nada, entrenador mediocre etc... llega el Osasuna y ganamos entonces en antena hago que estoy mu contento que el equipo se junto mucho, que tuvimos suerte y que canales se estaba lelvando a tres y que asi los demas jugadores pudieron jugar muy bien, pero quizas la siguiente jornada o la anterior que se pierda entonces puedo decir, si esque yo ya lo veia no se juega anada, equipo mediocre, entrenador cobarde.... Asi todos ganamos a pitonisos. PD- Lanzo al aire esta pregunta. Fuera de casa somos el 5º o 6º mejor equipo, ¿no sera que el problema esta en casa?, ya que hay jugadores estigmatizados que deben salir domingo tras domingo muy presionados porque sus actuaciones se miran con lupa, y alguno esta esperando sus fallos para sacar carroña | |
#33• Ami me hace muchisima gracia todo lo que se habla de aqui de Walter.... Nadie lo escucha, es una basura, bla bla bla....pero tiene 55000 oyentes diarios...donde estan?? que pasa os da verguenza reconocr que lo escuchais?? no lo entiendo. Walter es el tio que mas ha hecho por el racig cn muchisima diferencia, es mas añado, creo que si no fuera por el la casa de p...tas que es el racing lo mseria muchisimo mas, es el unico que dice las cosas claras, lo denuncia, esta detras de todo, tema piterman ya me contareis, organiza grandes eventos, la noche mitica de hoznayo la propago el, etc etc etc... Yo le escucho desde que el racing estaba en segunda b, cuando era el el que viajaba a todos los campos a retransmitir los partidos. Le escucho y le seguire escuchando, que ultimamnete se le peda haber subido algo a la cabeza?? pues nolose, igual si, pero tambien sera porque se l ha ganado, es lo unico salvable de toda la radio cantabra, de por si patetica. Mas alla de que ademas nos represente a nivel nacional, algo que NUNCA ha pasado. | |
#34• Escrito originalmente por BoBverdiblanco Ami me hace muchisima gracia todo lo que se habla de aqui de Walter.... Nadie lo escucha, es una basura, bla bla bla....pero tiene 55000 oyentes diarios...donde estan?? que pasa os da verguenza reconocr que lo escuchais?? no lo entiendo. Walter es el tio que mas ha hecho por el racig cn muchisima diferencia, es mas añado, creo que si no fuera por el la casa de p...tas que es el racing lo mseria muchisimo mas, es el unico que dice las cosas claras, lo denuncia, esta detras de todo, tema piterman ya me contareis, organiza grandes eventos, la noche mitica de hoznayo la propago el, etc etc etc... Yo le escucho desde que el racing estaba en segunda b, cuando era el el que viajaba a todos los campos a retransmitir los partidos. Le escucho y le seguire escuchando, que ultimamnete se le peda haber subido algo a la cabeza?? pues nolose, igual si, pero tambien sera porque se l ha ganado, es lo unico salvable de toda la radio cantabra, de por si patetica. Mas alla de que ademas nos represente a nivel nacional, algo que NUNCA ha pasado. A Walter se le a ido la pinza, yo te digo que hasta el año pasado le escuchaba y ya daba sintomas de su cambio de rumbo, pero este año esque es infumable, ami ya me a cansado de que cuente cosas que solo ve él, que poco o nada tiene que ver con la realidad. Si que ha echo cosas por el Racing pero se le a ido la pinza, espero que este verano recapacite y vuelva a la cordura. | |
#35• Escrito originalmente por BoBverdiblanco Ami me hace muchisima gracia todo lo que se habla de aqui de Walter.... Nadie lo escucha, es una basura, bla bla bla....pero tiene 55000 oyentes diarios...donde estan?? que pasa os da verguenza reconocr que lo escuchais?? no lo entiendo. Walter es el tio que mas ha hecho por el racig cn muchisima diferencia, es mas añado, creo que si no fuera por el la casa de p...tas que es el racing lo mseria muchisimo mas, es el unico que dice las cosas claras, lo denuncia, esta detras de todo, tema piterman ya me contareis, organiza grandes eventos, la noche mitica de hoznayo la propago el, etc etc etc... Yo le escucho desde que el racing estaba en segunda b, cuando era el el que viajaba a todos los campos a retransmitir los partidos. Le escucho y le seguire escuchando, que ultimamnete se le peda haber subido algo a la cabeza?? pues nolose, igual si, pero tambien sera porque se l ha ganado, es lo unico salvable de toda la radio cantabra, de por si patetica. Mas alla de que ademas nos represente a nivel nacional, algo que NUNCA ha pasado. Pues espero que tanto a este como a Revilluca no les tomen como ejemplo de lo que somos los Cantabros | |
#36• Escrito originalmente por BoBverdiblanco Ami me hace muchisima gracia todo lo que se habla de aqui de Walter.... Nadie lo escucha, es una basura, bla bla bla....pero tiene 55000 oyentes diarios...donde estan?? que pasa os da verguenza reconocr que lo escuchais?? no lo entiendo. Walter es el tio que mas ha hecho por el racig cn muchisima diferencia, es mas añado, creo que si no fuera por el la casa de p...tas que es el racing lo mseria muchisimo mas, es el unico que dice las cosas claras, lo denuncia, esta detras de todo, tema piterman ya me contareis, organiza grandes eventos, la noche mitica de hoznayo la propago el, etc etc etc... Yo le escucho desde que el racing estaba en segunda b, cuando era el el que viajaba a todos los campos a retransmitir los partidos. Le escucho y le seguire escuchando, que ultimamnete se le peda haber subido algo a la cabeza?? pues nolose, igual si, pero tambien sera porque se l ha ganado, es lo unico salvable de toda la radio cantabra, de por si patetica. Mas alla de que ademas nos represente a nivel nacional, algo que NUNCA ha pasado. Esto es literalmente IMPOSIBLE Cantabria tiene 583000 habitantes. La poblacion activa son 290000, nos quedan niños y ancianos que les interesa un huevo el futbol y menos escuchar la radio un programa de 4 horas. Estos por lo general ven la tele. Tampoco a los inmigrantes les interesa mucho oir a un lunatico hablando de cosas que no entienden, estos son 35000. De lo que queda, la mitad son mujeres y otro porcentaje jovenes estudiantes. Tienen cosas más importantes que hacer que oir la radio. Nos queda unos 100 mil potenciales oyentes. Muchos trabajan a esas horas y no tienen posibilidad de oir la radio. Vamos por la mitad 50000 , de los que podrian escuchar la radio ¿todos escuchan la COPE?, ¿el resto de emisoras no las escucha nadie? Resulta que la Cope la escucha en España a diario 1,5 millones de personas, que es el 2,5 de la poblacion española y en Cantabria ¿lo van a oir el 10%? ¿Encontrais a la gente con pinganilos oyendo la radio a todas horas?, ¿en los comercios todos escuchan la radio y más concretamente la Cope? Esos datos seran los acumulados, PERO DE LA SEMANA. Los oyentes se cuentan por franjas horarias y W los suma en global. Este no tiene 55 mil ni narrando la final de la champions jugada por el Racing | |
#37• Escrito originalmente por posi1 Escrito originalmente por BoBverdiblanco Ami me hace muchisima gracia todo lo que se habla de aqui de Walter.... Nadie lo escucha, es una basura, bla bla bla....pero tiene 55000 oyentes diarios...donde estan?? que pasa os da verguenza reconocr que lo escuchais?? no lo entiendo. Walter es el tio que mas ha hecho por el racig cn muchisima diferencia, es mas añado, creo que si no fuera por el la casa de p...tas que es el racing lo mseria muchisimo mas, es el unico que dice las cosas claras, lo denuncia, esta detras de todo, tema piterman ya me contareis, organiza grandes eventos, la noche mitica de hoznayo la propago el, etc etc etc... Yo le escucho desde que el racing estaba en segunda b, cuando era el el que viajaba a todos los campos a retransmitir los partidos. Le escucho y le seguire escuchando, que ultimamnete se le peda haber subido algo a la cabeza?? pues nolose, igual si, pero tambien sera porque se l ha ganado, es lo unico salvable de toda la radio cantabra, de por si patetica. Mas alla de que ademas nos represente a nivel nacional, algo que NUNCA ha pasado. Esto es literalmente IMPOSIBLE Cantabria tiene 583000 habitantes. La poblacion activa son 290000, nos quedan niños y ancianos que les interesa un huevo el futbol y menos escuchar la radio un programa de 4 horas. Estos por lo general ven la tele. Tampoco a los inmigrantes les interesa mucho oir a un lunatico hablando de cosas que no entienden, estos son 35000. De lo que queda, la mitad son mujeres y otro porcentaje jovenes estudiantes. Tienen cosas más importantes que hacer que oir la radio. Nos queda unos 100 mil potenciales oyentes. Muchos trabajan a esas horas y no tienen posibilidad de oir la radio. Vamos por la mitad 50000 , de los que podrian escuchar la radio ¿todos escuchan la COPE?, ¿el resto de emisoras no las escucha nadie? Resulta que la Cope la escucha en España a diario 1,5 millones de personas, que es el 2,5 de la poblacion española y en Cantabria ¿lo van a oir el 10%? ¿Encontrais a la gente con pinganilos oyendo la radio a todas horas?, ¿en los comercios todos escuchan la radio y más concretamente la Cope? Esos datos seran los acumulados, PERO DE LA SEMANA. Los oyentes se cuentan por franjas horarias y W los suma en global. Este no tiene 55 mil ni narrando la final de la champions jugada por el Racing Efectivamente, hace poco salieron los datos de oyentes, por tener menos tenia hasta menos ke la ser. Lo ke pasa ke se aprovexa de ke el numero de oyentes sale hora a hora y el listin este juntaba lo de las 4 horas todo como oyentes diferentes y se comparaba sumando 4 contra el resto ke logicamente es una, pero hora a hora tenia menos ke las demas o x lo menos ke la ser fijo!!! Asi ke esa bobada ke no parais de decir de ke si le criticais pero es el mas escuxado no se cuantos oyentes tal, mentira!!! | |
#38• Ya no me gusta nada, de antes escuchable. Por ejemplo ayer, que tenia un descanso por la tarde (creo que sobre las 5) y me puse la radio, y escuche que estaba hablando con ¿Sisniega?, sobre que este tenia que dirigir un equipo de basket de crios, que si Walter le enchufaba en nose que equipo... Tristisimo | |
#39• LA CULPA DE TODO ES DE VALTER ESE. | |
#40•
| |
54 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: 206, el 15/Ago/2010, 21:56 | 15/Ago/2010, 21:56 | 25 | 3k | 18/Ago/2010, 18:43 User 4592138 | |
Por: karterr, el 07/Sep/2006, 16:14 | 07/Sep/2006, 16:14 | 66 | 3k | 11/Sep/2006, 21:35 perro_verde | |
