... y más a la vista de que Dimitri ya tiene la vista puesta en otra ciudad donde también le acogieron de maravilla.
Joer, es que sinceramente yo veo mucho más factible la forma de ingreso que proponen los Díaz (el Centro de Ocio), que las de Dimitri (ya he visto los conciertazos de este Verano en el Sardinero, y lo de los fichajes de 2ªB, pufff...)
De verdad que yo no tengo el gusto o disgusto de conocer a los Díaz, pero a mí me sigue gustando la idea del centro de ocio. El caso es que ya lo escribí en su día, pero como para encotrarlo... igual se perdió aquella vez que falló el foro.
Pues nada, he estado echando un vistazo al proyecto http://www.realracingclub.es/centroracingsardinero/DossierCentroOcioSardinero.pdf y es que me sigue pareciendo una pasada. ¿Por qué no les dejan? ¿Son los dueños del resto de hoteles del Sardinero que no quieren más competencia y compran a determinados políticos (o son amiguitoss...)?
El dinero lo pone el Racing, ¿que las zonas de aparcamiento subterráneas que va a quitar están en terreno público? vale, pero va a crearlas subterráneas. No sé, me sigue pareciendo increíble que no dejen hacerlo, siempre se quejan de que las instituciones tienen que poner dinero, y aquí que sólo piden permiso para hacer la obra no les dejan. Me parece un puto cachondeo, y mientras haciendo el ridículo con Piterman, porque nos caiga bien o mal, seamos realistas, hemos hecho el ridículo en toda España, joder, y os lo digo yo que estoy fuera de Cantabria...

Bueno, ¿qué opináis?¿Se ha vuelto a saber algo más, o no les van a dejar hacerlo nunca? El caso es que la publicidad sobre el Centro de Ocio sigue estando en la web oficial del Racing

Todo es un cuento.

¿No están las terrazas de las cafeterías y los parkings en terreno público y lo explotan empresas privadas?....
¿Cuanto dinero dan las instituciones (o sea, con nuestros impuestos) para el palacio de festivales al que acuden 5000 personas al año, cuando a ver al Racing acudimos 15000 todos los domingos?....
¿qué pasa, que a los que les gusta el fútbol son de clase B y a los que les gusta la ópera o el teatro son de clase A....y ésto quién lo decide....y a la gente que le gustan las 2 cosas....son de clase A ó B?....
¿No veis que todo es un cuento?.... aquí lo que prima es la tontería, el pijismo, los muertos de hambre y el aparentar....claro, queda mejor ir al teatro que ir al fútbol



A ver si hoy ganamos, aunque con tanta movida nos están quitando la ilusión

AUPA RACING

Joder, que nos guste o no, el Racing es una S.A.D, así que no me vale compararlo con el palacio de festivales ni nada de eso.
Además, yo flipo. Resulta que los Díaz son los impulsores de esa idea, de hecho serían ellos grandes beneficiados con todo este tinglado. Nos estamos olvidando de toda la movida de los últimos tiempos? No soy ni he sido partidaria del centro de ocio en ningún momento, y encima para dejarlo en manos de esa gente, ahora que se han quitado la máscara y vemos su racinguismo,menos.

Os equivocaís sobre los parkines... a mi me lo han aclarado.

Los parkines SON del Ayuntamiento, pero las empresas que lo llevan tienen una CONCESION de X años. Es imposible que un parking no tenga concesión a una empresa privada, porque si lo contruyese el Ayuntamiento el sólo, tendríamos que pagar nosotros la obra y sería un desfase en los impuestos. Por eso, el ayuntamiento adjudica la obra y luego da la concesión por X años. Pero en realidad el parking en sí pertenece al Ayuntamiento.

Sin embargo, el centro de ocio, se pretende que sea del Racing en exclusivo, por tanto el Ayuntamiento tendría que vender esa zona de suelo público. Además, el campo no es del Racing, sino del Ayuntamiento.

Además, los parkines, son SUBsuelo, no suelo público, y por tanto tienen distintas leyes para su contrucción y demás...

yo no tengo tan clara la rentabilidad.Mirad lo que pasa aqui es que a los diaz les da por culo lo que ingrese el racing por el centro de ocio.ellos lo que quieren es que el gobierno les de el permiso para construir y que SEA SU EMPRESA Y NO OTRA LA ENCARGADA DE REALIZAR EL PROYECTO PARA GANAR UNA MILLONADA.

ESTO VA A MISA

Lo que hay que hacer es hacerlo bien. Claro que los parking son del ayuntamiento y la empresa tiene una concesión por x años, y esto mismo es lo que se tendría que hacer con el centro de ocio. Que salga a subasta publica para ver quien lo hace y luego pasa al Real Racing Club de Santander S.A.D. por x años pero siendo del ayuntamiento y pudiendose prorrogar más años. Es beneficio para todos, el Racing, el ayuntamiento, que no tendría que subencionar con dinero publico al Racing y para la ciudad.

El problema del centro de ocio, es que no todo Santander quiere ahí un centro de ocio.

Los parkines eran necesarios (aunque fue porque pusieron pivotitos en las aceras).

Un centro de ocio, se puede calificar como "superflúo" para la cuidad, y en suelo público no sé si puede construir algo sin el beneplácito de todos los conciudanos.

Aparte, que no puedes "quitar" de un día para otro un edificio como el centro de ocio. Y además, el plan que pretendía Santiago Díaz, era apoderarse del campo y de ese terreno y que todo fuese del "Racing" (de él indirectamente).

Qué pasa, que no hay más lugares en el mundo que el campo de futbol? No se puede hacer en un terreno urbanizable, hay que hacerlo en suelo público. El Racing no es una empresa convencional, vale, y estoy de acuerdo con todo eso de que lleva el nombre de Cantabria por el mundo y todo lo demás, y que puede haber ciertas concesiones de las instituciones por ello. Ya recibe subvenciones que a muchos ojos pueden parcerer desproporcionadas, ya que, como se ha dicho tantas veces, ese dinero es de todos los cántabros, les guste el Racing o se la traiga al pairo. Me parece bien todo lo que pueda beneficiar al club, pero no a cualquier precio. Creo que el centro de ocio es un proyecto que podría dar buenos resultados, pero no me parece bien que se haga en ese sitio.

Es que no es tan sencillo como solicitar al ayto. construir algo alli y que el ayto. acceda. No se puede construir el centro de ocio porque los usos del suelo de esa zona no lo permiten.

Yo trabajo en el tema de la costrucción y os pongo un ejemplo. Si quieres construir una urbanización, no puedes hacerlo donde te de la gana, antes de solicitar licencia de construcción al ayto. tienes que buscar una finca urbanizable, donde puedas construir y es entonces cuando lo solicitas y presentas un proyecto. Aún así tienes que esperar a que el Ayuntamiento acepte dicho proyecto porque para cada zona hay una normativa diferente, y se puede denegar la solicitud. Y todo esto teniendo en cuenta que esa finca no es pública. Si nó sería un cachondeo.

No se puede decir "Ahora me gustaría construir un centro de ocio al lado de la playa, en un terreno público y en el que la normativa urbanística no lo permite y me da igual que no se pueda porque me gusta ese sitio y se acabó". Las cosas no son así.

Y por supuesto un Ayuntamiento no se puede saltar a la torera dichas normas, sinó preguntádselo al Ayto. de Argoños, que ha concedido un montón de licencias que luego han sido denunciadas por Arca y los juzgados han paralizado las obras.

Y lo de las terrazas no es lo mismo. Su instalación no supone costruir sobre suelo público, sino que se paga un cánon por poder colocar unas sillas y unas mesas sobre el suelo. Es una especie de alquiler del mismo.

El problema es que la ordenación del territorio no sólo depende de los Ayuntamientos, está la ley del suelo de Cantabria, el Plan general de ordenación urbana de santander, las ordenanzas municipales... se tienen que respetar unas normas que no dependen del ayuntamiento y están por encima de él.

Te saco un recorte de la página del Gobierno de Cantabria, que creo que lo explica bastante bien (http://www.medioambientecantabria.org/a3_3_legislacion.html)

"El Estatuto de Autonomía de Cantabria establece la competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma en materia de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda. Estos niveles competenciales, contemplados igualmente en el Título VIII de la Constitución, tienen, sin embargo, que supeditarse a la planificación económica general y respetar la gestión que de sus propios intereses realicen los municipios.

Las bases de Ordenación del territorio se asientan, pues, sobre tres pilares básicos: la Administración Central, las Comunidades Autónomas y los Municipios. Es preciso, por tanto, que la colaboración y la coordinación se den sin oposición ni antagonismo respetando los principios de unidad y autonomía. La Ordenación del Territorio ha sido hasta fechas recientes un concepto un tanto ambiguo. La gestión urbanística no adecuada a las necesidades han dificultado la elaboración de un marco que definiera la estructura territorial de la región."

Por todo esto prosperan algunas demandas de Arca, porque no se respetan todas estas normas a la hora de conceder licencias por parte de algunos ayuntamientos.

Fíjate en el famoso POL, que depende de que se pongan de acuerdo los partidos en el gobierno cántabro, y hasta que no salga dicho PoL están paralizadas un montón de licencias.

En cuanto a lo que está detrás de las universidades, tengo entendido que en la ladera sur de la vaguada de las llamas tenían previsto hacer un parque que llegara casi hasta cazoña, mientras que en la zona norte, como habrás podido comprobar están construyendo viviendas.

Habían hecho una maqueta y todo de lo que pensaban hacer en esa ladera norte.

Entonces lo del cento de ocio no depende unicament del ayuntamiento de santander?? joder pues estabams todos engañados

se otorga mediante una subasta?? yopensaba que era una concesion al racing directamente.

Y no se puede hacer, que haga quien haga y gestione quien gestione el centro de ocio, un tanto por cierto, bastante alto, vaya para el Racing?

hay estas a los k as dicho les dieron el terreno por la puta cara .

No lo habia visto desde ese punto de vista de la prevaricacion, pero es que en todos los lados decian que se otrogaba un terreno al racing pues yo pense q era directamente, es una subasta pura y dura? o son de esas que hay que tambin se tienen en cuenta unos puntos en funcios de distintas variables que ayuntamiento considere, por ejemplo que tienen preferencia los que sean de cantabria o cosas asi.

si se las dieron por la puta cara cosa k duda estaran pagando un canon al ayuntamiento

Si no se los dieron se los cedieron , y con todas las facilidades , y el canon ya se le llevaria el alcalde de turno y su partido .