no sale pernia en la foto? no bueno haber no tengo mucho que decir sobre este tema porque no tengo mas informacion que esta que leo en la noticia

Se supone que todo el mundo trincará pasta por igual de tv. Se aprobará para 2011 parece

Aunque eso fuese cierto, que está por ver, no va a suponer ninguna revolución, porque Madrid y Barça van a aumentar su ventaja por  ingresos atípicos.

Lo que va a suceder es que se igualará más del cuarto al décimo. Pero eso es la teoría, porque mientras no haya una ley agresiva que controle el endeudamiento, no sirve de mucho este tema. Si no se aprueba esa ley, o se da libertad 100% a esa comisión, que lo dudo, que haya negociación colectiva es un minipaso adelante, pero nada más.

Si no me equivoco en Inglaterra se hace más o menos así, no? Si hay 100 euros de ingresos por tv y 20 equipos en la Premier se llevan 5 euros cada uno.

Buenas palabras, ahora hace falta que se torne realidad. Cover, como aumentarían sus ingresos atípicos el Madrid y el Barça gracias a esto?

bueno pues sera lo de siempre, un chanchullo para trincar dinero los de siempre y para que los grandes salgan favorecidos, todo es don dinero, no hay mas

Sí.

No, no es gracias a esto. Pero la tendencia es clara a depender de eso, porque es donde los equipos con más aficionados pueden marcar la tendencia. Y eso es algo que no se puede remediar. Cada día hay más medios para los primeros que lleguen a ver esas oportunidades y esos, salvo el Schalke, que ha sido el más inteligente, son siempre los grandes. Los equipos medios no pueden competir porque no tienen masa social para apoyarlo.

Eso que sueltan Marca o Mundo Deportivo de vez en cuando de que Madrid y Barça deben no sé cuánto y que podrían tener problemas no se lo cree nadie, porque sólo el valor de sus marcas es muyyyyyyyyyyyyy superior a su presupuesto, más del doble, seguro. Es un endeudamiento perfectamente viable.

En Alemania, que es donde más evolucionado están con este tema, el presupuesto del Bayern sólo depende un 30% de los ingresos televisivos.

Hay un estudio bastante interesante sobre el tema. Y en su momento, copio y pego, lo que más me llamó la atención era esto:

• 73 jugadores en las grandes ligas con fichas superiores al 4,5MM. Las percepción que, creo, teníamos todos es que eran muchos más. No digo nada los trece de España. 
• La liga italiana funciona como el país. Los números no se sostienen por ningún lado y, sin embargo, funciona. Si eso son las cifras de los grandes, me imagino a los pequeños con un 80% del presupuesto procedente de la televisión.
• Por otro lado, se demuestra que en España el reparto de las televisiones no debería de ser individual, sino equitativo: igualaría la liga, los equipos se sostendrían mejor y, con una reestructuración de la Ley de SADs sería suficiente para llevar a los equipos hacia la sostenibilidad.
• Además, eso tendría como consecuencia que habria que innovar más en cuanto a generacion de ingresos comerciales. De todos modos, habría que acompañarlo de la limitación de la participación de organismos publicos en los clubes y eso sí que no se va a conseguir.
• Que venga un moro rico nunca te saca de pobre, porque nunca es inversión. Incluso para un equipo que no sea de los top 10 mundiales, puede ser su ruina a medio plazo.

Bueno, pero eso va a pasar sea equitativo el reparto de televisiones o no, así que al menos esto igualaría la cosa, sino cada vez va a haber más diferencia entre Madrid y Barça y el resto.

La tendencia es que cada vez influya menos la tele y más los gastos extraordinarios -entre otras cosas porque por la tele se va a pagar menos, en cantidades relativas, y derivará en extraordinarios: por ejemplo, no me extrañaría que este fuera el último contrato que firmen Madrid y Barça "en serio" y que el siguiente ya se la sople porque vendan ellos directamente sus partidos en su propia plataforma.

Va a igualar al resto, en eso está claro. Y a equipos como Villarreal, les va a dar un corte en el presupuesto de pánico. Favorece al Valencia o Atlético de Madrid, por ejemplo, equipos con problemas deportivos / económicos, que, aunque la mejora no es brutal, van a verse teniendo cinco años para compensar sus errores deportivos frente a Villarreal y, en menor medida, Sevilla.

Por decirlo de alguna manera, la tendencia es que cada vez más la clasificación quede indirectamente vinculada al número de aficionados que tengas o que sepas generar.

Y eso nos lleva a lo de siempre: la importancia de tener gente que se anticipe a las tendencias, tanto en lo empresarial -cada vez más clubes captan directivos que vengan de empresas, aunque no tengan relación con el club-, como en lo deportivo -completo equipo técnico que se anticipe a las exigencias del mercado-.

La parte mala es que en el Racing nos falta bastante de lo primero. De lo segundo no hay mala gente para nada, ni pocos, como se cree. La parte buena es que quince equipos de Primera estamos igual.

Yo lei que no era exactamente asi, se dividia el contrato en 3 partes (los porcentajes no recuerdo muy bien cuales eran pero mas o menos):

1) 50% a dividir equitativamente entre todos los equipos.

2) 30% en funcion del numero de "pinchazos" del PPV.

3) 20% en funcion de la clasificacion final en Liga.

Esto me parece más justo, aunque nos perjudicara.

Entonces no sirve de nada. Reduce las diferencias entre Madrid y Barça con el "grupo 2" (Valencia, Sevilla y Atlético) pero aumenta las diferencias entre los cinco primeros y el resto.

El sistema actual es injusto a todas luces y quien más pierde es el Racing.

Presupuesto de ingresos por TV esta tda. 2009-201

ALMERÍA:                12 millones

AT: BILBAO:            16.5 m.

AT. MADRID:            44 m.

BARSA:                     140 m.

DEPOR:                     19.5 m.

ESPANYOL:               17.5 m.

GETAFE:                     18 m.

MALAGA:                    15 m.

MALLORCA:                 15 m.

OSASUNA:                   13 m.

RACING:                      11.236.000

R: MADRID:                  157 m.

SEVILLA:                       26 m.

SPORTING:                   13 m.

TENERIFE:                      13 m.

VALENCIA:                     48 m.

VALLADOLID:                 12m. ( la tda. pasada)

VILLARREAL:                   17 m.

ZARAGOZA:                      16 m.

XEREZ:                         desconocida.

Que equipos sin respaldo social y de mucha menos tradición que el Racing cobren más clama al cielo.

algunos de esos como los pitufos pues tienen como una television de ellos que les proporciona unos 8 millones mas que a los que no la tienen

Esa es la gran desventaja del Racing. Por eso le vendría muy bien cambiar el modelo de reparto.

No pensé yo que estábamos tan mal... pero me da que mucha diferencia va por las televisiones autonómicas... a ver si lo cambian rápido.