59 Mensajes |
#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#2• Esto es otra barbaridad como vamos hacer un campo con 50.000 personas si somos 17.000 abonados?espero ke sea una chikillada porke el sardinero mola mucho mas ahora ke esta casi lleno ke no con 50.000 ke estara semi vacio. |
#3• No se, un campo como el del español sería una pasada, pero prefiero un campo pequeño lleno que no uno grande a medias. 55.000 localidades quedaría muy desangelado, la entrada media normal sería del +-30% |
#4• A mi me parece una gilipoyez como la copa de un pino. |
#5• Pues a mi no me parece una pasada me parece una gilipollez.Es mucho mejor asi ke somos 17.000 socios solamente si lo ampliamos nos pasara como el espanyol antiguamente se kedara el campo medio vacio.A mi me gusta si pekeño la gente encima y animando.Esperemos ke no hagamos esa aberracion porke vamos seria una gilipollez de narices. |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#7• Escrito originalmente por Pachulia27 que se subiria a 50.000 y despues quitarian gradas...nos dejarian en 30.000 o por alli Es eso, el unico razonamiento de poner 50.000 es porque si no no podrian dejar jugar a las selecciones en el sardinero, y me imagino a la gente quejandose de que santander no sea sede para el mundial |
#8• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#9• Escrito originalmente por Pachulia27 que se subiria a 50.000 y despues quitarian gradas...nos dejarian en 30.000 o por alli Si es así, como suponía, me parece perfecto. 30000 es la cifra adecuada. |
#10• Es lo que dijeron en su momento, que lo ampliarían pero con idea de tras el mundial de rebajarlo a unos 30.000. Yo ahora mismo, no querría que el estadio tuviera 30.000 localidades, con 26-27 íbamos que chutábamos, quizá en un par de años me parezca más acorde 30.000, que no lo descarto, pero habrá que ver como evoluciona la cosa. |
#11• El Tivoli de Innsbruck es el modelo a seguir: |
#12• No digo que no sea factible, pero me parece una pasada construir algo así para luego pasados unos meses tirarlo. |
#13• totalmente de acuerdo es una barbaridad. |
#14• lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas...chapuza |
#15• Escrito originalmente por rrc-1913 lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas.. Pues a mi me parece que para el racing 22000 es el tamaño perfecto. No entiendo que se plantee el aumento de aforo con una media de 4 llenos por temporada en estos dos ultimos años.Cuando tengamos 5 años seguidos 20000 abonados a las duras y a las maduras entonces es el momento de plantearse el aumento de aforo.Yo no quiero que seamos 17000 en el campo y que en el partido del madrid o del barca se rellene el campo con 13000 madridistas o cules,mirad como ejemplo el espanyol... |
#16• Bilbao ya ha solicitado a la RFEF que el nuevo San Mamés sea sede del "previsible" Mundial 2018...en ese caso me extrañaría que colocaran dos sedes tan cercanas. Saludos |
#17• Escrito originalmente por racinguista88 Escrito originalmente por rrc-1913 lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas.. Pues a mi me parece que para el racing 22000 es el tamaño perfecto. No entiendo que se plantee el aumento de aforo con una media de 4 llenos por temporada en estos dos ultimos años.Cuando tengamos 5 años seguidos 20000 abonados a las duras y a las maduras entonces es el momento de plantearse el aumento de aforo.Yo no quiero que seamos 17000 en el campo y que en el partido del madrid o del barca se rellene el campo con 13000 madridistas o cules,mirad como ejemplo el espanyol... +1 en todo. |
#18• Escrito originalmente por rrc-1913 lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas...chapuza Es complicado, pero no imposible. Lo que tengo clarísimo es que con ese espíritu no vamos ni a la vuelta de la esquina... En el ´82 ya disfrutaron en el norte del Mundial Asturias y el País Vasco, lo más lógico y justo sería que ahora les correspondiera a Galicia y Cantabria (aunque puede que al final importe poco lo lógico y lo justo). Pero todo es posible, y a estos se les ve con ganas. Y construir un estadio de 30000 localidades hace 20 años me hubiera parecido una imprudencia. Y al bajar a 2ªB seguro que muchos se hubieran tirado de los pelos. |
#19• Escrito originalmente por EL-ALAMO Bilbao ya ha solicitado a la RFEF que el nuevo San Mamés sea sede del "previsible" Mundial 2018...en ese caso me extrañaría que colocaran dos sedes tan cercanas. Saludos ¿Y yo que pensaba que no quieren saber anda con España? |
#20• Dudo mucho que Santander fuera designada como sede en un mundial organizado por España y Portugal.Y sobre el tema de ampliar el aforo,como dicen por ahi arriba, cuando tengamos 5 años seguidos 20.000 o 19.000 abonados pues habria que pensar ampliarlo por ejemplo a 8.000 localidades mas,si no que se quede como esta. |
#21• Pero a ver joer, no seas inocentes, esto es un brindis al sol, saben de sobra que seguramente no le den el mundial a España y que aun asi es casi imposible que le dieran sede a Santander. Que facil es quedar bien de esta manera, sale gratis. |
#22•• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por rrc-1913 lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas...chapuza Es complicado, pero no imposible. Lo que tengo clarísimo es que con ese espíritu no vamos ni a la vuelta de la esquina... En el ´82 ya disfrutaron en el norte del Mundial Asturias y el País Vasco, lo más lógico y justo sería que ahora les correspondiera a Galicia y Cantabria (aunque puede que al final importe poco lo lógico y lo justo). Pero todo es posible, y a estos se les ve con ganas. Y construir un estadio de 30000 localidades hace 20 años me hubiera parecido una imprudencia. Y al bajar a 2ªB seguro que muchos se hubieran tirado de los pelos. Igual eres un poco joven para acordarte pero Balaídos y Riazor fueron sedes en el 82. Además de esto, yo creo que tenemos una visión un poco distorsionada del asunto porque en el mundial de España hubo 17 sedes distintas, un número anormalmente alto. Nunca, a excepción del mundial de Corea y Japón, se ha pasado de 10 o 12 sedes, con lo cual creo que nuestras posibilidades son muy reducidas... |
#23• De todos modos, España no se lo va a llevar por culpa de la mierda de la candidatura conjunta. |
#24• Escrito originalmente por CoverLetter De todos modos, España no se lo va a llevar por culpa de la mierda de la candidatura conjunta. Lo siento, Cover, pero yo soy muy partidario de la unión luso-española, y si para ello nos perdemos un Mundial, pues qué le vamos a hacer. En unos años somos un sólo país y lo volvemos a pedir. |
#25• Escrito originalmente por picayuc0 Escrito originalmente por CoverLetter De todos modos, España no se lo va a llevar por culpa de la mierda de la candidatura conjunta. Lo siento, Cover, pero yo soy muy partidario de la unión luso-española, y si para ello nos perdemos un Mundial, pues qué le vamos a hacer. En unos años somos un sólo país y lo volvemos a pedir. ¡Viva la península ibérica! |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#27•• Escrito originalmente por Hamming Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por rrc-1913 lo primero santander no va a ser sede porque si por un casual saliesemos para organizar el mundia lo hariamos conjuntamente con portugal...por lo que las posibilidades de jugar en santander disminuyen, a parte de que campos como riazor, bernabeu, camp nou, mestalla, el nuevo san mames, cornella, sanchez pizjuan, ruiz de lopera, la peineta, etc, parten delante nuestro...lo que se cometio un grave error fue en hacer el sardinero de 22.000 personas porque ahora la gente no entra...no se que les costaba hacerle de 30.000...nuestro campo es como quien dice nuevo y se planteo bastante mal porque ahora mirad con que situacion nos encontramos...llevamos 2 años con lista de espera y este año puede ir camino de ello a poco que se den bien las cosas...chapuza Es complicado, pero no imposible. Lo que tengo clarísimo es que con ese espíritu no vamos ni a la vuelta de la esquina... En el ´82 ya disfrutaron en el norte del Mundial Asturias y el País Vasco, lo más lógico y justo sería que ahora les correspondiera a Galicia y Cantabria (aunque puede que al final importe poco lo lógico y lo justo). Pero todo es posible, y a estos se les ve con ganas. Y construir un estadio de 30000 localidades hace 20 años me hubiera parecido una imprudencia. Y al bajar a 2ªB seguro que muchos se hubieran tirado de los pelos. Igual eres un poco joven para acordarte pero Balaídos y Riazor fueron sedes en el 82. Evidentemente no viví aquella época, pero esto lo he dicho porque lo oí en la radio. Así que, a ellos las culpas... De todas formas me parece injusto que Galicia tuviera dos sedes en su día. Aquí los estadios del Mundial ´82 y sus respectivas capacidades:
|
#28• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por picayuc0 Escrito originalmente por CoverLetter De todos modos, España no se lo va a llevar por culpa de la mierda de la candidatura conjunta. Lo siento, Cover, pero yo soy muy partidario de la unión luso-española, y si para ello nos perdemos un Mundial, pues qué le vamos a hacer. En unos años somos un sólo país y lo volvemos a pedir. Otro iberista??? Piensas como yo ¡¡Iros a un motel...!! Perder la organización de un Mundial con tal de mantener ¿viva? la llama del iberismo me parece una tontería. Reclamemos Filipinas también, y el sol volverá a no ponerse en nuestro Imperio. |
#29• Ya nadie se acuerda del: España...UNA, grande y libre |
#30• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#31•• Escrito originalmente por CoverLetter De todos modos, España no se lo va a llevar por culpa de la mierda de la candidatura conjunta. No sé si se lo llevará o no, pero +1 a lo de la mierda de candidatura conjunta. A mi me parece bochornosa. |
#32• Y más cuando la FIFA dijo claramente que salvo sorpresa iba a ser a una candidatura única, que no querían repetir lo de la conjunta., que en Korea y Japón debió ser un despropósito. |
#33• Escrito originalmente por Castro2 Y más cuando la FIFA dijo claramente que salvo sorpresa iba a ser a una candidatura única, que no querían repetir lo de la conjunta., que en Korea y Japón debió ser un despropósito. No debió ser un despropósito cuando la próxima Eurocopa se celebra conjunta, y la anterior lo mismo, se hizo conjunta. Aunque la FIFA y la UEFA sean cosas distintas |
#34• Da igual que le den la candidatura a España o no. Si Bilbao se presenta con un estadio nuevo, y siendo Villar el presidente de la Federación lo mejor es olvidarse del tema. |
#35• Escrito originalmente por Bakhar Da igual que le den la candidatura a España o no. Si Bilbao se presenta con un estadio nuevo, y siendo Villar el presidente de la Federación lo mejor es olvidarse del tema. +10.000 |
#36• Escrito originalmente por EL-ALAMO Ya nadie se acuerda del: España...UNA, grande y libre Afortunadamente ya no se recuerdan determinadas cosas de ciertas épocas. |
#37• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por EL-ALAMO Ya nadie se acuerda del: España...UNA, grande y libre España no es la que se une a Portugal, sino es Portugal a la que se anexiona a España, seguira siendo capital Madrid. La union de Portugal permitiria que el Castellano pasaria a ser el segundo idioma del mundo por detras del chino y que mandasen a ...... al Ingles(o eso espero ) ademas que la union, daria al pais un PIB de el octavo. Portugal pasaria a ser una provincia más del Estado español, que pasaría a llamarse Iberia. Peor me lo pones. Anda que vaya imaginación tienes... ¿Qué iba a poner, a todos los portugueses a hablar castellano? |
#38• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por EL-ALAMO Ya nadie se acuerda del: España...UNA, grande y libre España no es la que se une a Portugal, sino es Portugal a la que se anexiona a España, seguira siendo capital Madrid. La union de Portugal permitiria que el Castellano pasaria a ser el segundo idioma del mundo por detras del chino y que mandasen a ...... al Ingles(o eso espero ) ademas que la union, daria al pais un PIB de el octavo. Portugal pasaria a ser una provincia más del Estado español, que pasaría a llamarse Iberia. Y tú no verás por casulidad, un cuatro rojo? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD |
#39• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#40• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por EL-ALAMO Ya nadie se acuerda del: España...UNA, grande y libre España no es la que se une a Portugal, sino es Portugal a la que se anexiona a España, seguira siendo capital Madrid. La union de Portugal permitiria que el Castellano pasaria a ser el segundo idioma del mundo por detras del chino y que mandasen a ...... al Ingles(o eso espero ) ademas que la union, daria al pais un PIB de el octavo. Portugal pasaria a ser una provincia más del Estado español, que pasaría a llamarse Iberia. Y tú no verás por casulidad, un cuatro rojo? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Eing? René Flowers, el 4 Rojo. Sin acritud. |
59 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: JaviRacingSDR, el 26/Mar/2009, 07:39 | 26/Mar/2009, 07:39 | 34 | 3k | 27/Mar/2009, 22:02 lucio1984 |