FUENTE: WWW.ELRACINGUISTA.COM , todo un descubrimiento de página, información actualizada al momento y de bastante fiabilidad.

OID patrocinará la camiseta del Racing

El contrato de patrocinio (muy cercano el acuerdo, a no ser que OID renuncie) sería para las próximas 2 temporadas a razón de un millón de euros por temporada (misma cantidad acordada con Norquimia la pasada temporada).

Otros datos de interés de la operación:

OID ha avalado 51 millones de euros (cantidad necesaria) para que el empresario Eduardo García se presente a las próximas elecciones del Real Madrid.

OID tiene una empresa filial de representación de jugadores llamada Sport Cracks Events, y por ello su intención de entrar en el Consejo de Administración cántabro.

OID ya patrocinó al Racing hace algunas temporadas y pagó religiosamente las cantidades acordadas.

De donde sacaran el dinero estos de OID?

A ver si se concreta y matamos 2 pájaros de un tiro, porque también la camiseta blanca sin publicidad es triste triste

Estos impresentables no pudieron poner un patrocinador ni cuando estabamos en uefa, vaya tropa ....

Sí, que pongan publicidad, pero si es posible que no sea una silla de ruedas como la otra vez que nos patrocinó OID... a ver si lo pueden poner de otra manera.

¿Hacemos un repaso de los equipos de Primera? El 90% son apoyos publicos, no hay otra opcion. Si pretendes convencerme de que un equipo de UEFA puede ser mas rentable en imagen que uno que, por ejemplo, haga una buena liga en España, te digo desde ya que es imposible.

Te aseguro que no esta entre las primeras cincuenta opciones de como invertir el dinero en imagen el dedicarlo al branding salvo que tengas una exposicion tremenda en medios y tu mercado lo requiera (casas de apuestas, por ejemplo).  

Aqui nadie se acuerda de que el Barça no ha podido encontrar un patrocinador que le pusiese lo que "vale" su imagen.

Llamalo prevaricacion, si quieres, pero mira:

Almería – Obrascampo

Athletic – Petronor

Atlético – KIA

Barça – Unicef

Betis – Andalucía

Deportivo – Estrella Galicia

Espanyol – Interapuestas.com

Getafe – Grupo Galco

Málaga – Málaga

Mallorca – Viajes Iberia

Numancia – Caja Duero

Osasuna – Yingli Solar

Real Madrid – Bwin-com

Recreativo – Cajasol

Sevilla – 888.com

Sporting – Gijón Asturias

Valencia – Valencia experience

Valladolid – Caja Duero

Villarreal – Aeroport Castelló

ahi esta pero es que lo que "vale" como bien has puesto entre comillas, es muy relativo, porque el barça ofertas de patrocinio tuvo, tuvo de casas de apuestas e incluso de pekin 2008 antes de los juegos.... y yo creo que lo de unicef es una estrategia para que los aficionados al barça se vayan acostumbrando a ver publicidad en la camiseta

Y el Racing tambien tuvo, pero, en su escala, el coste de oportunidad de aceptar esa oferta era mayor que la oferta en si, por lo tanto, no las acepto. Esa es la historia.

Lo de Pekin era mentira, fue una historia del mismo intermediario que engaño a la Real con lo de las tiendas en los aeropuertos.

Y ahora lo escalamos a los rivales del Racing y vemos que patrocinio tienen: empresas publicas o que son juez y parte (consejo y patrocinador).

Una pregunta, cuanto de públicos tienen esos patrocinadores que has puesto? Porque algunos como cajas y patrocinio de las propias ciudadas/comunidades es evidente, pero en otros muchos pierdo la pista, como KIA por ejemplo.

Lo del Barça estoy de acuerdo con Luio no es más que una estrategia para acabar metiendo publicidad. El Athletic y el Barça que eran los que nunca habían llevado publicidad, han empezado uno con publicidad de "Euskadi" y de "Unicef", es mucho más fácil defeder eso que una marca comercial y luego poco a poco como el resto.

A mi me parece un error, tener la camiseta "limpia". En cuanto al coste de oportunidad? Una de dos, o nos creemos que vale bastante más de lo que nos van a poder ofrecer, o es que lo que han ofrecido es una mierda. Además, en UEFA si había restricción de no poder cambiar el patrocinador, pero en la liga no hay ese problema, no? Que pega hay en poner una publicidad que no te pagen lo que tu creas que merece, si con ello no impides que en un futuro te venga otro con más pasta y tenga el hueco disponible? Incluso, con las ayudas públicas (no voy a entrar si pocas o muchas) que se recibien, antes que llevarlo limpio prefiero que lleven publicidad institucional.

No todo publicos, sino tambien que tiene que ver con las actividades indirectas de los propietarios. Cosa que aqui se pone a parir. Hay que tener clara una cosa: en todos los equipos, instituciones publicas y clubes, van de la mano, lo mismo que los negocios de los propietarios. Si queremos jugar con las mismas reglas que los demas, perfecto. Si no, ya sabemos lo que hoy, pero la hipocresia de la doble vara de medir (quiero que seamos como el Villarreal pero si aqui le regalan un aeropuerto al dueño del Racing arde Troya), eso no cuela.

KIA, por ejemplo, es privado, pero el patrocinio tiene que ver con que Cerezo ha dado a cambio product placement gratuito a KIA en sus peliculas y con la cesion de una parte de los terrenos en Alcorcon por parte del Ayto. de Alcorcon... curiosamente al lado del hotel/campo de golf/ciudad deportiva que va a construir ahi el Atleti.

Lo del Barça no fue asi, te lo puedo asegurar: el Barça queria 20 millones/año (al menos asegurar lo mismo que entonces cobraba el Madrid). Como eso no funciono (todos los estudios del club decian que a la mayoria de los aficionados les daba igual que llevara publi que no) pero no querian "sentirse menos" que el Madrid, a ese genio que es Sala i Martin, se le ocurrio ofrecer a UNICEF un millon a cambio de lucir el logo en la camiseta del Barça. Y se lo dio hecho a Laporta. La inversion en imagen "Mes que un club" que vende el Barça es genial y, ademas, evitaban el "ridiculo" de decir que no habian encontrado quien pagase lo que querian.

Ahora, la gente piensa que llevarla en blanco es una especie de herejia. Resulta que si pone "Almacenes Pepe" y nos dan dos duros, nadie protestaria, cuando a corto plazo se ganan esos dos duros pero a largo plazo, lo unico que haces es depreciar el valor de esa camiseta. Al Almeria le ha pasado lo mismo y ha terminado poniendo el de una ONG gratis.

Estoy de acuerdo con la primera parte, lo de que aquí la gente clama al cielo como vea algo del tipo a centro de ocio, ayudas públicas y en cierto modo con lo de que aceptar cualquier cosa, puede ser mejor a corto plazo pero a largo plazo no (me suena al "regalo" de jugadores), pero repito o nos creemos que vale bastante más de lo que nos van a poder ofrecer (mal hecho), o es que lo que han ofrecido es una mierda (mal hecho el no haber conseguido que nadie nos ofreza algo mejor), y aún pudiendome poner disculpas para cualquiera de las dos opciones, el poner la publicidad institucional no creo que devalue el valor de la camiseta.

Lo que me trae en ascuas ahora mismo es que OID tenga una sección de Representación de Jugadores...mmmmm...

P.D. ¿Un favor por otro?

Saludos

Yo ayer entré en la página de Sports Cracks y sólo tenían un puñado de jugadores que jugaban en los juveniles del Talavera y equipos de 3ª y cosas así. Sería demasiado cantoso.

que si que si. los poderes publicos etc eso ya lo he leido, bastante ha hecho ya el gobierno "salvando" digo metiendo dinero publico. Pero que curioso que ni los propios dueños ni los poderes publicos creen en esto, yo insisto, el sexto equipo de la liga el año pasado, uefa.. y sin patrocinador, me pueden decir misa pero eso no es normal, y mas sabiendas que tenemos no se cuanto millones de deficit .... o eso dicen porque cada año dicen lo mismo, según alguna el racing iba a desaparecer antes de Piterman

OK...

P.D. así me gusta...alguién documentado por fin  

Nos viene como anillo al dedo, la diva imagen de la planificacion deportiva del Racing representada en la camiseta...

P.D: todo lo que sea dinero nos viene de perlas

Kariaka, confundes conceptos: si hay patrocinadores (basta con ver la web o el campo), lo que no hay es un patrocinador relevante que ponga suficiente para la camiseta.

Pero independientemente de eso, vuelvo a lo anterior: el Villarreal se patrocina a si mismo (el aeropuerto de Castellon es un regalo de la diputacion a Roig), el Valencia tambien (aunque a mitad de temporada incorporara a Unibet), etc.

Lo de jugar UEFA no es relevante por mucho que te empeñes. Solo es relevante en termino de imagen la Champions. Ademas, de que hay mil conceptos mas que mirar: depende de tu publico objetivo, de los valores que quieras transmitir...

Yo creo que es un gran error no poner nada en la camiseta porque no creen que pagan lo que el Racing u otros equpos creen que es lo que deben pagar. Señores hay que bajarse ya del burro y adaptarse a la realidad empresarial-económica de nuestros días, año 2009 en la mayor crisis económica de la historia moderna. Muchos quieren vender su casa a 50 kilos y vender sus acciones del Santander a 10 euros porque creen que vale eso, y están ciegos, si quieren vender la casa pues igual por 30 y con suerte y las acciones del Santander a 6 euros y a volar. Esto ocurre lo mismo, NADIE va a pagar lo que piden muchos clubs, hace 2-3 años pues quizás pero ahora es imposible, una cosa es que lo creemos que vale una cosa y otra lo que realmente vale en el mercado a día de hoy 6 de abril del 2009. el fútbol parece que no se quiere adaptar a la realidad, tmbn en temas de precios de entradas, salarios de jugadores, precios de carnets..

Ojo Dani, eso era a principio de temporada.

A dia de hoy nadie, salvo que tengas un ROI de la leche, va a pagar nada por un patrocinio. La unica alternativa es la empresa publica o la autofinanciacion por una empresa relacionada con los propietarios.

El año pasado salio Norquimia porque les interesaba por el tema Polonia y Smolarek. A dia de hoy, eso es imposible.

pd. Yo creo que los clubes si se estan poniendo al dia en salarios, carnets y demas. En ese sentido no creo que el Racing sea de los mas sobrados por termino medio.

Bueno, a raiz de esto que he intentado explicar varias veces, los hechos me dan la razon: la proxima temporada 16 de los 20 equipos de Primera no tendran patrocinador y esta temporada solo seis clubes han cobrado por el patrocinio, el resto lo ha puesto sin cobrar ni un duro (favores atrasados, arreglos en las deudas, etc).

No es que sea yo un experto en economía, pero si yo debo a una empresa 1000 euros, y por llevar la publicidad en la camiseta me rebajan la deuda a 500 euros... Se supone que la publicidad en la camiseta me ha reportado 500 euros de beneficio, no?

No es por poner en duda tu palabra, pero no me creo que el año que viene tan solo 4 equipos lleven publicidad. Por cierto, que algunos deben tener muchos favores y deudas que pagar porque llevan publicidad por todos lados y nosotros la camiseta limpia, limpia.

La Publicidad es una fuente de ingresos, cuyo caramelo pocos se pueden permitir el lujo de no probar...

Te lo explico.

Anteayer he estado reunido con Santa Monica Sports, que es quien gestiona el marketing de toda la LFP, y estaba alli una agencia de medios, con la que tengo muy buena relacion, que es la que suele hacer de enlace en el 90% de los equipos para buscar patrocinadores (que es como funciona, en realidad, el sector, no con la simplicidad que algunos piensan, que es cosa de Pernia, porque parte de los derechos de los clubes pertenecen a la LFP y hay un acuerdo interno para canalizarlo, al mismo estilo de la Premier, porque asi las empresas encuentran el equipo que mejor se ajusta a su producto).

Estos me han confirmado que, publicidad que reporte ingresos o beneficios directos el año que viene solo la tienen cuatro equipos, el resto de los que la tienen comprometida lo es por adelanto de subvenciones, pagos en especie, etc. de años pasados  (esto contesta a lo que dice Bakhar), lo cual significa que esos equipos han estado viviendo por encima de sus posibilidades y acumulan deuda en otras cuentas del balance que pagan indirectamente asi, con lo que se cierran un canal. Pan para ayer y hambre para hoy, en una version libre del refran.

Sobre lo que dices tu, dime el ejemplo de un equipo que quieras saber y te lo desarrollo, no me voy a poner a desplegar ahora todos los de la LFP.

En el Racing se han hecho mal muchas cosas, pero en este tema estoy con ellos al 100%. Y vivo el sector desde dentro, te lo aseguro.

El Alamo, confundes conceptos. El Racing si ingresa por publicidad, lo que pasa que, entiendo que por desconocimiento, solo consideramos eso a lo que aparece en la camiseta (y eso no es la partida mas relevante en el caso de un club pequeño).

¿Esos no son tambien los que se encargan de poner las vallas publicitarias electronicas (o como se diga) en el campo del racing? Es que estuve currando por ETT poniendo esas vallas y la empresa creo que se llamaba asi.....

Pues por ejemplo el Recre, que si no me equivoco, lleva Cajasol, Andalucía, Fresón de Palos, Toyota y no se si algo más. De todas formas, el que sea directos, indirectos, para pagar deudas, para adelantar subvenciones... al final eso es beneficio para el club.

Wenas, me gustaría que no aclarases esto. Algo debe de ocurrir cuando llevamos tanto tiempo sin patrocinador en la camiseta. ¿Qué es lo que lleva a Pernía y co. a prescindir de la publicidad?

Un saludo

Por partes: pues entonces, si son directos, indirectos, para adelantar subvencios o que de igual, no seamos hipocritas y no reduzcamos patrocinio a lo que ponga en la camiseta, porque el Racing tiene, que yo recuerde a Amstel, Leche Altamira, Joma, Mbna, Cantabria Infinita, Solan de Cabras y Alsa.    

Para mi el problema no viene de la critica, sino que por un lado se diga que nadie de intervencion publica en los clubes deportivos y, por otro, se critique la politica de ingresos. Hay que ser consecuente con lo que se dice: sin apoyo de las instituciones publicas es imposible mantener un equipo competitivo con todo lo inflacionado que esta el futbol.

¿Tanto tiempo? Aclarame eso porque solo recuerdo esta temporada.

No, me refiero a que el espacio disponible en la camiseta, se aproveche económicamente, sea este beneficio económico que saque directo, indirecto, para pagar deudas,... el tener patrocinadores fuera de la camiseta, todos los clubes tienen muchos, no creo que sea una parte que se esté haciendo mal en el Racing.

Lo que has puesto en el segundo párrafo, aunque estoy de acuerdo no le veo la relación con el tema que estamos tratando. Es más, aunque solo fuera por "justificar" las subvenciones públicas, si no encuentras patrocinadores para la camiseta, yo pondría ahí publicidad institucional, y no hace falta que sea en la parte delantera de la camiseta. Puede ser en la trasera, en el pantalón, en la manga,...

Es que para mi esta directamente relacionado. Me explico: si pones esa publicidad, tanto anunciante como empresa anunciadora tienen que justificar una relacion. Pongamos que se pone Cantabria Infinita: el gobierno de Cantabria no puede (ni debe, politicamente) aumentar la cantidad de dinero que da al Racing, por lo que no reportaria ningun beneficio extra. Lo unico, que quedaria mas "bonito".

Estoy de acuerdo en la esencia de lo que dices, la cuestion en este caso es que no es viable en Cantabria por circunstacias policias salvo que se encontrase un "motivo", como cuando el Año Jubilar Lebaniego. El desgaste politico con el Racing ha sido muy alto y, dado que siempre ha planteado la sombra de duda sobre la compra del Racing, la relacion con Revilla, etc., me parece razonable (no digo que mejor ni peor, ni que este de acuerdo o no, solo que comprendo las razones) que no se haya ido por ese camino y se haya buscado la iniciativa privada.

Un gran presupuesto, por lo tanto no necesitamos ingresos publicitarios

Creo que hace unos años ya se hizo algo por el estilo, si no se encontraba patrocinador se ponía la publicidad institucional, primero fue la de Cantabria y luego la de Santander. Y aunque no suponga un aumento de la subvención (yo tampoco creo que debiera aumentarse por eso), es un gesto de buena voluntad, que nunca está de más ante una entidad que te suelta un buen dinero y contra el que algunos están en contra. De esta forma para esa gente se justificaría un poco más.

Habia mas clubs que seguian esa politica, no?. Creo haberlo leido de algun otro.

y poner algo tipo "medicos sin fronteras"lo digo como ejemplo no para chiste. eso no tendria porqué devaluar la camiseta.quedas bien. la camiseta no se ve tan vacia.haces una labor social y ya no se si desgravaria

Si, es buena idea. El Almeria lo ha hecho con una ONG de alli cuando se quedaron sin patrocinador principal.

Otra cosa es que le interese a la propia ONG (no creo que le interesase a la mayoria de las grandes, por ejemplo).

A e-on no les interesaria patrocinar al Racing?lo digo porque como han establecido su sede en cantabria,les interesaria darse publicidad aqui y en España en general.

Cierto, y además como han ROBADO miles y miles y miles de euros a todos los cántabros, seguro que tienen un buen superhabit.